Archive for julio, 2019


ASUETO, VACACIONES Y DESCANSO…

Que las encuestas y sondeos sobre la opinión política de los ciudadanos/as, carezcan de una credibilidad al 100% es más que obvio, pero suelen indicar al menos “por dónde van los tiros” respecto a aquellos temas de los que se discute y debate en el trabajo, en el hogar, en las tertulias callejeras e incluso en el bar, uno de los lugares más frecuentados en todo el estado.

El CIS (Centro Investigaciones Sociológicas) que actualmente dirige el socialista santanderino José Félix Tezanos, también encargado de Estudios y Programas del PSOE, es objeto de críticas cuando esas consultas versan sobre las preferencias políticas de la población, pero no merecen idéntica reacción en cuanto a las preocupaciones sociales, tal vez porque en ese tipo de cuestiones, el ciudadano/a de a pié no acostumbra a mentir con tanta asiduidad. 

Sin embargo, las respuestas llevan consigo el trabajo subliminal que realizan las diferentes emisoras de TV, dado que, en términos generales, la ciudadanía adulta suele pasar más de cinco horas diarias ante la pantalla de plasma, sin olvidar otras de menor tamaño donde ganan los/as adolescentes con NUEVE horas cada jornada.

Sólo así se puede explicar que el resultado del sondeo ofrezca sorpresas tan chuscas como que interese más “la independencia de Cataluña” que la violencia machista. Vean los porcentajes de “preocupación”, donde el paro se lleva la medalla de oro.

CLIQUEANDO SOBRE LA IMAGEN ACCEDERÁS A LA ENCUESTA COMPLETA Y ORIGINAL EN LA PÁGINA 4 DEL ARCHIVO PDF

El importante estudio académico de la disidente israelí Nurit Peled-Elhanan, ‘Palestina en los libros escolares israelíes‘ es una lectura esencial para cualquiera que quiera comprender algunas realidades importantes sobre el estado y la sociedad israelíes.

Como entidad colonial, el verdadero cambio nunca puede venir de la sociedad israelí. Debe ser impuesto desde el exterior. Al igual que los sudafricanos blancos, los israelíes judíos nunca abandonarán voluntariamente su posición privilegiada como colonos.

El apartheid sudafricano fue derrotado por las masas de Sudáfrica (con el apoyo de algunos disidentes blancos) y sus líderes políticos, en alianza con una campaña de solidaridad global.

Del mismo modo, el apartheid israelí será derrotado por la lucha palestina. Esta lucha es apoyada por una minoría de disidentes israelíes y por algunos colectivos solidarios internacionales, especialmente el movimiento BDS (Boicot, Desinversión y Sanciones).

El libro de Peled-Elhanan es un estudio importante que analiza 17 libros de texto escolares, sobre historia, geografía y estudios cívicos. Como puede verse por lo que dice en el video, la autora llega a algunas conclusiones tan reales como crudas.

Cuando se menciona a los palestinos, los libros oficiales proclaman un ‘discurso racista’, que literalmente borra a Palestina del mapa. En esos textos solo hablan de ‘la Tierra de Israel’.

La autora explica que ninguno de esos libros incluye información positiva sobre ‘el aspecto cultural o social del pueblo y la forma de vida palestina: no se hace mención alguna de la literatura, la poesía, historia, agricultura, arte, arquitectura, costumbres y tradiciones de ese pueblo’.

LA XENOFOBIA, EL RACISMO, EL ODIO A PALESTINA, SE LE INCULCA A LA INFANCIA DE ISRAEL, COMO SE HIZO DURANTE EL APHARTEID EN SUDÁFRICA CONTRA LA POBLACIÓN ORIGINARIA NEGRA, PERO NACIONES UNIDAS NO SANCIONA AL RÉGIMEN DE ISRAEL, PORQUE LOS EE.UU. NO LO PERMITEN

De las raras menciones en las que se habla de Palestina, se hace de una forma abrumadoramente negativa y estereotipada: “…en todos los libros se representa a los habitantes por medio de iconos racistas o imágenes degradantes en las que se les clasifica como terroristas, refugiados y agricultores primitivos”.

La autora concluye que en esos textos para la infancia se presenta la cultura judía-israelita como superior a la árabe-palestina, los conceptos de progreso judío como superiores al estilo de vida palestino-árabe y el comportamiento judío como alineado con los valores universales’.

En general, esta narrativa constituye una estrategia burda instigada por grupos de propaganda antipalestina, como la dirigida por el colono israelí Itamar Marcus y su ‘Observación de los medios de comunicación palestinos‘.

El libro de Peled-Elhanan demolió por completo un segundo mito israelí complementario: que los israelíes, en contraste con los palestinos cobardes, ‘enseñan a amar al prójimo’, citando esa frase del ex ministro de Relaciones Exteriores de Israel, Tzipi Livni, un connotado criminal de guerra.

Hace siete años, cuando se publicó este libro de Peled-Elhanan, la autora advirtió que, en contraste con las esperanzas liberales de cambio dentro de la sociedad israelí, las cosas se movían ‘hacia atrás y hacia atrás‘ y que los libros de texto actuales eran poco más que ‘manifiestos militares ‘.

Tenemos tres generaciones de estudiantes que ni siquiera saben dónde están las fronteras‘, entre Cisjordania y el resto de la Palestina histórica, afirma en este video. Siete años después de la publicación, las cosas solo han empeorado progresivamente.

El video circuló en las redes sociales, donde se ve a varios jóvenes soldados israelíes celebrando y riendo, después de que dinamitar decenas de hogares palestinos al este de Jerusalén. Esos mismos soldados son un producto del régimen educativo de Israel.

A medida que crece la opresión violenta contra ese pueblo originario, se hace cada vez más evidente para el mundo, aunque los medios estadounidenses y europeos no denuncian el odio que se inculca a la infancia contra la población palestina, incluso entre la base de votantes y activistas del Partido Demócrata en los Estados Unidos, que anteriormente apoyaba al gobierno de Rami Hamdallah.

En los últimos años, Netanyahu no confía totalmente en el apoyo externo hacia su gobierno; por ello es muy importante que este apartheid  circule en la red de redes y garantice que la próxima generación de colonos y soldados no sea manipulada por la ideología oficial del estado israelí: el sionismo.

En junio de 2019 se supo que el gobierno de Netanyahu comenzó a exigir a todos los estudiantes de secundaria, incluidos los palestinos (que son considerados ‘ciudadanos’ de segunda clase de Israel), que aprueben un curso de esa propaganda gubernamental si quieren participar en viajes al extranjero.

Según el grupo palestino de derechos humanos Adalah, el curso ‘promueve la ideología racista‘, lavando el cerebro de los estudiantes con el mito de que los palestinos son genéticamente unos salvajes.

Adalah presenta un ejemplo de cómo Israel manipula la conciencia de la infancia con una pregunta y una respuesta: ‘¿Cómo usan las organizaciones palestinas las redes sociales digitales?‘ La respuesta es: ‘Alentando la violencia contra el pueblo judío’.

‘Otra pregunta pide a los estudiantes que identifiquen los orígenes del antisemitismo moderno’, explica Adalah. ‘La respuesta correcta del examen debe ser: “Las organizaciones musulmanas ‘y el movimiento BDS‘.

De esta manera, Netanyahu y su gobierno están enseñando a sus hijos a odiar: odiar a los palestinos, odiar a los musulmanes, odiar a los árabes en general y odiar a cualquiera que les apoye o se solidarice con ellos contra la opresión que sufren desde hace decenios.

 

 

 

 

 

* Este artículo fue publicado originalmente en el Monitor de Medio Oriente.
https://ahtribune.com/world/north-africa-south-west-asia/palestine/3357-israel-teaches-its-children-to-hate.html

LA MÁS HABITUAL EN LAS CADENAS PRIVADAS… Y ALGUNA PÚBLICA









LO HABITUAL EN LAS CADENAS DE TITULARIDAD PÚBLICA Y EN POCAS EMISORAS PRIVADAS (Rara Avis)


LA PREGUNTA ES: ¿A QUIÉNES CONCEDEN USTEDES UNA MAYOR CREDIBILIDAD?

– YO A NINGUNA

En política no cabe la ingenuidad, cuando de dialogar se trata. En el juego no hay lugar para el despiste, cuando en la mesa hay un fullero.

Naturalmente, hablo del frustrado gobierno de coalición entre un partido que lleva 50 años traicionando sus siglas e ideología y otro que es capaz de estafarse a sí mismo, concediendo credibilidad a quien no la merece.

En la madrileña calle Ferraz, donde se ubica la sede central del PSOE, unos centenares de militantes aplaudían a un pletórico Sánchez, que celebraba el triunfo de su partido en las elecciones generales del 28 de abril de 2019, mientras clamaban “¡Con Rivera, NO!“, indicando a su líder que Iglesias debería ser el elegido a la hora de un pacto de gobierno.

En este blog se han colgado varias entradas, mostrando con el máximo sarcasmo e ironía merecida, la imposible formación de un ejecutivo en el que algunos/as miembros/as del “Yesgüican” español podrían ocupar varias poltronas ministeriales.

Una gran mayoría de los líderes del PSOE ha mentido descaradamente a sus votantes, desde que el hoy ultraderechista Felipe González montara la comedia “De entrada, NO”, vestida con el ropaje de un referendo “no vinculante” (si se perdía, España sería miembro de la OTAN, por cojones), hasta el acceso a la Secretaría General de Pedro Sánchez.

La derecha borbónica, en todas sus facetas, manifiesta un nítido desparpajo y descaro cuando habla de sus objetivos; ello obliga al ciudadano a reflexionar sobre un hecho incontrovertible: el facherío no engaña. Sale a la palestra con su chulería habitual y hay millones de personas que no sienten ni miedo ni recelo ante su programa básico, sino todo lo contrario.

En 1981, comenzó a respirarse en RTVE cierto grado de libertad, cuando el cargo de Director General fue ocupado por Fernando Castedo, pero esa brisa desapareció en menos de año y medio.

Tras la mayoría absoluta lograda por el PSOE en las elecciones del 28 de octubre de 1982,  salieron en tropel nuevos directivos de la Casa “recién convertidos al socialismo” por arte de birlibirloque  (aunque provenían del falangismo o del franquismo descarado), desatando una de las mayores oleadas de vigilancia y censura que recuerde quien firma estas líneas.

La estrategia se centraba precisamente en utilizar a tales personajes como elementos imprescindibles para borrar de un plumazo toda sospecha de izquierdismo, no solo en los servicios informativos, sino en el resto de las áreas periodísticas.

Personajes como Eduardo Sotillos, Fernando González Delgado, Diego Carcedo y las fallecidas María Antonia Iglesias, Pilar Miró y otros, protagonizaron el papel de censores de forma voluntaria y sumisa.

No voy a extenderme en todos y cada uno de los casos en los que me vi involucrado, al lado de otros compañeros/as, porque lo lamentable radica en que la mentira, el disimulo, el doble rasero, el engaño, fueron y siguen siendo patrimonio de los principales líderes y dirigentes del partido.

Aquel tipógrafo llamado Paulino Iglesias*, no pudo imaginar que la estrategia de la farsa se aplicaría en cualquier terreno, en cualquier organismo público o en una mesa de negociaciones.

Reconozco y saludo las raras excepciones de todos conocidas, encarnadas por ejemplo en magistrados como Javier Pérez-Royo y José Antonio Martín Pallín, precisamente ninguneados por su innegable honestidad y deontología personal y profesional.

La ingenuidad de Pablo Iglesias a la hora de pactar un posible gobierno de coalición con esa banda de falsarios, ha sido uno de los fracasos más lamentables en su carrera política, pero uno de los éxitos más rotundos de Pedro Sánchez.

El flamante sucesor de Zapatero zanjó definitivamente las ilusiones de UP, y seguirá manipulando la realidad del contenido de sus conversaciones y propuestas con Unidas-Podemos, para esperar que la militancia crédula y cándida abandone el barco y se hunda en los primeros sondeos otoñales.

En tal supuesto, el PSOE arrasaría en las próximas elecciones de Noviembre, logrando una mayoría suficiente para cumplir el programa económico y político de la CEOE, la banca privada, el FMI, la OTAN y la Casa Blanca.

¿O acaso Pablo Iglesias y sus Boys imaginaron alguna vez que Sánchez y sus Mesnadas iban a respetar y cumplir otros objetivos? ¿Acaso Montero y Echenique creyeron que conversaban con “la izquierda”?

Ya sabéis que “más se aprende de una derrota que de mil victorias”.

(1) El verdadero nombre del fundador del PSOE era Paulino Iglesias Posse

https://www.alamy.es/foto-paulino-iglesias-posse-1850-1925-mejor-conocido-como-pablo-iglesias-y-dirigente-sindical-socialista-espanol-dirigiendose-a-una-multitud-en-1920-el-es-considerado-como-el-padre-del-socialismo-espanol-habiendo-fundado-el-partido-socialista-obrero-espanol-psoe-en-1879-y-t-84975765.html

No ofrecer nunca la versión “de la otra parte” y simplemente, repetir la misma historia, sin el menor análisis en profundidad, se ha convertido en la primera regla seguida por los más poderosos medios de comunicación, al informar sobre lo que acontece en cualquier parte del mundo.

EL TRATADO DE EXTRADICIÓN ENTRE BEIJING Y HONG KONG, SOLO CONTEMPLA DELITOS GRAVES, COMO ASESINATOS, VIOLACIONES, ROBOS CON VIOLENCIA Y ESTAFAS MILLONARIAS

Ya sea China, Venezuela, guerras, masacres o catástrofes, cada vez que tengan que ofrecer la noticia, se utilizará una fórmula pre-empaquetada.

Ello coincide regularmente con los intereses de los propietarios de esas plataformas mediáticas y de los gobiernos occidentales que tratan de gobernar sobre todas las cosas.

Para romper esta corrupción mediática, que da sentido al discurso de una “democracia sin sentido” en manos de una plutocracia cada vez más estrecha, debemos sumergirnos en el caos de las fuentes alternativas de información, escudriñar el horizonte en busca de un periódico independiente… o ser premio Nobel como Paul Krugman.

Las columnas del New York Times pueden permitir que se enumeren los formularios a través de los cuales se distorsionan las prioridades públicas en su beneficio.

Aquí está la lista que Krugman, quien pese a ser un “liberal moderno”, según sus propias palabras, define el siglo XXI en el orbe occidental por las siguientes “virtudes”:

1) Una corrupción descarada: sobornos continuados a políticos y periodistas.

2) Una corrupción suave. Se resume en ‘puertas giratorias’ entre el gobierno y los negocios, compensación por viajes de conferencias, membresías exclusivas de clubes y otras sinecuras

3) Financiación ilegal de partidos políticos.

4) Definición y publicidad de una agenda política a través de la propiedad de los medios y los think tanks, para hacer prevalecer unas prioridades que, muy frecuentemente, están en desacuerdo con la lógica, la razón y el bien común (P. Krugman, NYT 22.6.2019).

Cuando Occidente decide que un país debe ser colocado en la picota, ya sea porque tiene armas nucleares o es rico en recursos naturales, o porque puede competir en el nivel económico y geopolítico, o porque es radicalmente hostil a las finanzas neoliberales, o por una combinación de todos estos motivos, se produce un bombardeo militar y periodístico, coordinado contra el gobierno “señalado”.

Las otras prioridades de la política exterior desaparecen por ensalmo, mientras comienza a gestarse la “Cruzada mediática”.

Pero, dado que vivimos en una época de cierta aversión a la guerra (aunque de indiferencia ante el terrorismo financiado), el pretexto preferido para atacar a un país se ha convertido en la “crisis humanitaria y la violación de los derechos humanos”.

Desde hace unos días, la corrupción de los medios de comunicación se muestra en todo su esplendor cuando se habla de China, concretamente sobre las protestas que tienen lugar en Hong Kong, presentadas como demostraciones en “defensa de las libertades políticas de los ciudadanos” y contra un tratado de extradición que permitiría a China retirar de Hong Kong a aquellos “disidentes” rebeldes, para encarcelarlos en prisiones controladas por el gobierno de Xi Jinping.

La Mafia Mediática no gasta ni una palabra para recordar:

A) Que Hong Kong es parte de China, como región dotada de un estatus especial desde 1997, después de haber sido durante más de un siglo una colonia inglesa, como resultado de las guerras ganadas por Gran Bretaña en el siglo XIX “en nombre de la libertad“, aunque vendieran opio a millones de consumidores chinos.

(Recuerdo a los lectores/as que el Reino Unido sigue siendo el mayor exportador de opio del mundo… con destino a las empresas farmaceúticas occidentales y donde existe el mayor consumo de cocaína)

B) Que China ha respetado las instituciones democráticas introducidas en Hong Kong por los británicos antes de su partida.

C) Que la mayoría de los habitantes de la ciudad son leales al gobierno de Beijing, mientras que los partidos anti-chinos continúan perdiendo apoyo popular. Que se hayan manifestado 400.000 personas en una capital de 7.500.000,  significa que las violentas protestas solo reunieron a menos del 6% de la población.

D) Que el tratado de extradición solo contempla delitos comunes que se castigan con más de 7 años de cárcel (asesinatos, robos, violaciones, etc.), penalizados de la misma forma en ambos sistemas, lo que excluye radicalmente el sesgo político que quiere “colar” la Camorra periodística.

E) Que China ha lamentado el hecho de que, pese a ello, el gobierno de Hong Kong ha firmado 20 tratados de extradición con países extranjeros y, por lo tanto, se haya convertido en un depositario de la delincuencia china e internacional de todo tipo: desde asesinos de alto perfil hasta contrabandistas, desde políticos corruptos hasta mega estafadores financieros que residen en esa ciudad para engañar a la hacienda pública.

(Hong Kong sigue siendo uno de los mayores paraísos fiscales en el globo terráqueo).

Sobre este último punto, fue en Hong Kong donde, siendo vicepresidente de la Comisión Antimafia, se encontraron cuentas bancarias, en 1995, a nombre del socialista italiano  Bettino Craxi (fallecido en 2000), quien un año antes huyó a su residencia en Túnez donde solicitó asilo político, al haber sido condenado por la justicia italiana.

El verdadero problema de los habitantes de Hong Kong es el declive de ese paraíso fiscal como centro financiero, en comparación con el crecimiento impetuoso de China y del área vecina de Shenzhen después de 1997.

Un crecimiento que se debe al desarrollo de una vasta industria manufacturera, que se ha convertido en la antítesis de las finanzas delictivas que aún se permiten en Hong Kong.

Una parte de los habitantes de la villa, por lo tanto, cultiva el sueño de un retorno al pasado que conserve un estatus de centro financiero pro-occidental, para que China pierda un gramo de relevancia. Y eso no está en sintonía con las políticas de Beijing, dirigidas a favorecer la economía pública a expensas de los impuestos sobre las finanzas privadas.

Como pueden comprobar, no es una historia fácil de contar. Los medios prefieren crear otro relato, relacionado con presuntos anhelos de libertad y democracia, cuando lo que ocurre es que, simplemente, quieren hacer pasar por tirano a Xi Jinping.

Complicado objetivo que esconde las verdaderas razones de quienes animan las protestas. Son las que ocultan aquellos que buscan la impunidad fiscal que reinó en la capital, hasta la retirada de los británicos.

Astutos y arteros, cuentan con todo el apoyo de sus colegas en estafas informativas.

https://www.lantidiplomatico.it/dettnews-pino_arlacchi__hong_kong_la_storia_che_non_leggerete/82_29540/

(Información recopilada por Elena Escudero en la web Antidiplomatico)

Ahora bien, mientras Público ha hecho esta revelación anunciando que este es el primer capítulo de una larga investigación, los medios españoles lo observan en silencio.

Echando un vistazo a las portadas de las principales cabeceras estatales del día 16 de julio, no puede verse ningún rastro de esta información.

Mientras los medios catalanes se han hecho eco, los españoles quedaron sospechosamente mudos. Ni El Mundo, ni ABC, ni El Español, ni eldiario.es, ni El País, ni La Razón, ni la Ser, ni la Cope y ni Onda Cero ofrecieron esta información.

Las cadenas de TV y radio operaron de la misma forma. Ni RTVE (excepto una reseña de 10 segundos en el programa 24 horas de su corresponsal en Cataluña), ni Antena-3, Tele-5, La Secta o La 4, se hicieron eco de esta noticia. ¿Por qué oscuras razones?

Más chocante y desvergonzado es el caso de la TV pública vasca (EITB) que tampoco mencionó las revelaciones de Público.

La sospecha de que el luctuoso crimen, que costó la vida a 16 personas, fuera un atentado de “falsa bandera”, cobra fuerza entre los expertos en los tejemanejes de las agencias de inteligencia europeas y estadounidenses.

Las declaraciones más recientes en relación a este caso son las que hizo quien fuera secretario de Seguridad del Estado durante aquel mes de agosto, José Antonio Nieto (PP), en la comisión de investigación que está en marcha en el Parlament, para poner luz a las sombras que se ciernen sobre los ataques y su gestación.

Escuchen las delirantes explicaciones de este mameluco:

EXCEPTO TV3, LA CADENA PÚBLICA DE CATALUNYA, NINGÚN MEDIO DE ÁMBITO ESTATAL QUISO COMENTAR LA NOTICIA

Abdelbaki es Satty, cerebro del grupo yihadista que el 17 de agosto de 2017 atentó en la Rambla de Barcelona y en Cambrils, fue confidente del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) hasta el momento del ataque que causó la muerte de 15 personas.

SIEMPRE DIJE QUE UN CENTRO DE INTELIGENCIA EN ESPAÑA, DEPENDIENTE DEL MINISTERIO DE DEFENSA, ERA UN CONTRASENTIDO

Según esta información exclusiva, revelada por el diario PÚBLICO, el CNI sabía que un grupo terrorista de Ripoll estaba preparando un atentado.

El citado medio ha tenido acceso a información que prueba esta relación entre el CNI y el cerebro del atentado y asegura que durante los próximos días publicará nuevas pruebas sobre el 17-A.

El centro de inteligencia se comunicaba con es Satty, el imán de Ripoll, mediante el sistema indetectable de comunicación conocido como buzón muerto, que consiste en escribir borradores de correo electrónico sin llegar a enviarlos.

Las dos personas que se quieren comunicar sin ser detectadas entran en el mismo buzón y hablan sin que la información circule por la red. Según recuerda el Público, este sistema de comunicación lo inventó Bin Laden.

El diario ha descubierto las capturas de pantalla de esta cuenta secreta de gmail que se utilizaba para las comunicaciones entre el imán y el CNI: adamperez27177@gmail.com.

Toda la información que se ha conocido este martes surge de un año de investigación en que el diario ha reunido fuentes de inteligencia, documentos confidenciales y datos extraídos sobre las investigaciones sobre los atentados.

El correo que corresponde a ese usuario adamperez27177@gmail.com estuvo activo hasta, como mínimo, dos meses antes del atentado.

El último mensaje que hay en este buzón muerto es del 19 de junio de 2017, momento en el que ya se estaban fabricando las bombas que se querían utilizar para el ataque.

Las claves para acceder a este buzón se encontraron en el chalet de Alcanar que explotó el día antes del atentado de la Rambla.

Los informes reservados que los informadores del CNI han aportado a los investigadores del caso, demuestran que la célula de Ripoll estaba controlada por el CNI.

Estos documentos prueban que la inteligencia española escuchaba sus conversaciones y seguía sus movimientos.

De la misma manera, el CNI era consciente de los viajes de los jóvenes de Ripoll a Alcanar y sabía de la existencia del chalet donde se fabricaban explosivos.

Es más, el Público afirma que los servicios secretos españoles controlaron a los terroristas hasta el mismo día de los atentados y que el nombre de es Satty se borró del fichero de fuentes del CNI el día siguiente de los atentados.

UN TERRORISTA, CONFIDENTE DEL CENTRO NACIONAL DE INTELIGENCIA ESPAÑOL, DEFINE CUÁL ES EL GRADO DE SEGURIDAD QUE TENEMOS LOS ESPAÑOLES

EL CNI CONTROLABA LOS VIAJES DE LOS TERRORISTAS

Los informes reservados que el CNI ha aportado al equipo de investigadores de los atentados, especifican detalladamente los viajes que los periodistas hacían medio año antes de atentar en la Rambla.

La inteligencia tenía conocimiento del viaje de Hichamy y Aalla a Suiza y Alemania (Basilea, Freiburg im Breisgau y Zurich) del 18 al 20 de diciembre de 2016, y también el de Abouyaaqoub, Aalla e Hichamy a Francia y Bélgica (París y Bruselas) los días 25 a 28 de este mismo mes. Este último viaje se realizó con el mismo Audi A-3 (matrícula 9676BHF) que después utilizaron en el atentado de Cambrils.

El CNI, indica el diario, siguió los movimientos, a través de cuatro países, de los tres jóvenes que fabricaban explosivos en Alcanar, no sólo controlaban sus itinerarios, incluso conocían sus planes previamente. Eso lo hacían gracias a que escuchaban sus conversaciones.

https://www.elnacional.cat/es/sociedad/cerebro-atentado-rambla-confidente-cni-dia-ataque_404128_102.html


A las puertas de ser el nuevo jefe de la diplomacia europea, el aún ministro de Exteriores Josep Borrell es el centro de una nueva polémica por haber espiado a las delegaciones del Govern –las famosas embajadas catalanas– en el extranjero.

Un nuevo escándalo, el enésimo en su año de poder, que ya ha llegado a instancias internacionales y que ha provocado repulsa más allá de los Pirineos.

El aún ministro encargó a las embajadas del Reino Unido, Suiza y Alemania informes sobre la actividad de las delegaciones catalanas en estos países para pedir al Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC) su cierre.

La noticia se ha propagado por el continente, llegando a ser denunciada en el parlamento de Westminster por el diputado Hywel Williams, que puso el grito en el cielo y avisó de que miembros de la cámara legislativa británica “han sido espiados por agentes” del Gobierno, lo que considera “vergonzoso”.

No ha sido el único que lo ha denunciado, también lo han hecho varios miembros del parlamento escocés y ha sido noticia destacada en algunos medios del Reino Unido como The Telegraph o The National.

Además, el caso todavía puede crecer más después de que el Govern haya enviado cartas a las principales cancillerías europeas para denunciar lo que ya han tachado como Borrellgate. En ellas, se avisa de que “la vigilancia” del ministerio de Exteriores español “puede haber afectado” a sus ciudadanos.

A LA ESPERA DEL EXÁMEN DEL PARLAMENTO EUROPEO

El nuevo escándalo de Borrell llega a las puertas de su designación como nuevo jefe de la diplomacia europea. Un cargo que hasta ahora ostentaba la italiana Federica Mogherini y que hacía 15 años que no veía un español.

Su nombramiento, sin embargo, está pendiente todavía de la validación del Parlamento Europeo. El martes la cámara votará a la nueva presidenta de la Comisión Europea, la alemana Von der Leyen, y será ella la encargada de hacer la propuesta de nuevo gabinete, donde estará el nombre de Borrell.

No será, sin embargo, hasta después del verano cuando el aún ministro de Exteriores será examinado y votado.

Borrell, como el resto de candidato a la Comisión Europea, tendrá que asistir a una audiencia ante los eurodiputados que conforman la comisión del ramo, en su caso, la de Exteriores.

No está previsto que tenga problemas para superar la prueba, ya que los cargos en la UE están previamente pactados por los países que la conforman y que tienen el apoyo de los grandes partidos de la eurocámara.

Sin embargo, el largo historial de Borrell y sus sucesivos escándalos no le auguran una audiencia plácida. Además, hay que recordar que la eurodiputada de ERC y pareja de Raül Romeva, Diana Riba, forma parte de esta comisión.

TRECE MESES DE ESCÁNDALOS

Josep Borrell accedió al cargo de ministro ahora hace un año con una larga sombra de polémicas y escándalos detrás que no ha hecho más que aumentar día a día. Concretamente, trece meses que han dado para mucho.

Desde cortar una entrevista en una televisión alemana, porque el periodista le puso sobre la mesa unas encuestas que dicen que la mayoría de españoles quiere reformar la Constitución, hasta crear un auténtico estruendo cuando en un debate dijo que en los EE.UU. no había problemas de integración porque “lo único que hicieron fue matar a cuatro indios”.

Bobadas de menor calado supusieron la expulsión o cese de diplomáticos europeos, como el delegado del gobierno de Flandes en el Estado español o el cónsul honorario de Grecia en Barcelona.

Al primero se le retiró el estado de diplomático por unas declaraciones del presidente del Parlamento Flamenco, en las que afirmaba que los presos políticos hacían de España “incapaz de cumplir las condiciones para formar parte de una Europa democrática“, mientras que al segundo se le cesó por haber asistido a una manifestación de la Diada.

Borrell, uno de los dos ministros catalanes del ejecutivo de Pedro Sánchez hasta la convocatoria de elecciones del 28-A, ha sido también uno de los más duros e implacables contra el procés catalán a escala internacional.

Ha roto relaciones diplomáticas y ha impuesto vetos, ha presionado gobiernos y periodistas extranjeros, y ha hecho una auténtica campaña de propaganda anti independentista con España Global.

Nada que envidiar al anterior gobierno de Mariano Rajoy.

https://www.elnacional.cat/es/politica/borrell-escandalo-espionaje_403378_102.html

Resulta dramático y desalentador observar cómo Estados Unidos ha estado asumiendo los atributos de un estado policial desde el 11 de septiembre de 2001.

EE.UU. SOLO FUE EL PAÍS DE LAS LIBERTADES DE AQUELLOS QUE POSEÍAN ARMAS Y DINERO. Y HOY, NI ESA CLASE TIENE ASEGURADO EL PORVENIR NI LA LIBERTAD

Las noticias sobre violentas redadas policiales en hogares “sospechosos” que resultaron fallidas, aparecen en los medios con penosa frecuencia.

En un incidente acaecido hace pocas fechas, un equipo del cuerpo policial SWAT, fuertemente armado, fue enviado a una casa en el condado de St. Louis.

Los agentes entraron sin dejar de golpear puertas y ventanas, dispararon al perro y obligaron a los miembros de la familia a arrodillarse en el suelo, mientras el pobre animal moría a balazos.

Al momento, los policías informaron a la familia “que estaban allí porque ustedes no han pagado la factura del gas”.

Los grupos defensores de los derechos de los animales señalaron que los disparos contra mascotas caninas, por parte de la policía, se han vuelto rutinarios en muchos barrios, porque los oficiales afirman que “se sienten amenazados”.

De hecho, cualquier encuentro fortuito, con cualquier policía, en cualquier nivel, ahora se ha vuelto algo peligroso.

Hace muchos años, era posible discutir con un oficial que te había multado por una presunta infracción de tráfico, pero eso ya no es el caso.

Hoy, ante esa situación, uno debe seguir sentado,  con las manos claramente visibles en el volante, mientras responde “¡Sí, señor!” a cualquier cosa que diga el agente.

EN LOS EEUU, ANTE UNA PRESUNTA INFRACCIÓN DE TRÁFICO, LO MEJOR ES DECIR “SÍ, SEÑOR” Y AGUANTAR LO QUE VENGA

Se han producido numerosos incidentes en los que se ordena al conductor que no coopera, a salir del auto y termina siendo apaleado en el suelo o aún peor, con un balazo en el cuerpo.

Los tribunales, sistemáticamente, dan la razón a los oficiales de policía cuando se violan los derechos individuales, mientras que la propia Constitución de los Estados Unidos de Norteamérica incluso ha sido calificada públicamente por el presidente Trump como ‘arcaica’ y ‘mala para el país’.

La Agencia de Seguridad Nacional ( NSA) recolecta de manera rutinaria e ilegal correos electrónicos y llamadas telefónicas de ciudadanos/as que no han hecho nada malo, en tanto el gobierno incluso niega a los estadounidenses el derecho a viajar a países que considera enemigos, como recientemente se ha hecho con Cuba.

Viajar se ha convertido en una experiencia desagradable, incluso antes de que uno se siente en las butacas de 44 centímetros de espacio que ofrecen las principales aerolíneas.

En cualquier medio de locomoción, los sabuesos de la Administración de Seguridad del Transporte (TSA) actúan como juez, jurado y verdugo para los viajeros que ignoran las reglas, constantemente cambiantes, sobre lo que pueden hacer y llevar con ellos.

La TSA ahora está ‘examinando por mera rutina’ los teléfonos celulares y las computadoras portátiles de los viajeros, e incluso descargando la información que haya en ellos, todo sin una orden judicial o una sospecha fundada.

Y la TSA incluso ha editado para sus agentes especiales de vigilancia un manual para identificar a los viajeros que no cooperan, señalándoles como potenciales elementos peligrosos.

EL GOBIERNO DE LOS EEUU Y SUS AGENCIAS DE SEGURIDAD CONSIDERA PRESUNTO ELEMENTO TERRORISTA A CUALQUIER CIUDADANO/A

El Congreso está considerando un proyecto de ley que calificará como “crimen” cualquier crítica contra el régimen de Israel, estableciendo un precedente legal (pero ilegítimo) que pondrá fin a la libertad de expresión, además del inminente proceso y encarcelamiento de Julian Assange por espionaje, que será la muerte de una prensa verdaderamente libre.

Los/as estadounidenses ya no tienen garantizado un juicio con jurado popular, pudiendo ser retenidos indefinidamente por tribunales militares, aunque no existan cargos contra ellos.

Bajo el mandato de George W. Bush, la tortura y la entrega de cualquier ciudadano a la justicia se institucionalizaron, mientras que durante los 8 años de la presidencia de Obama se inició la práctica de ejecutar a ciudadanos estadounidenses en el extranjero por medio de aviones no tripulados (drones) si se les consideraba una ‘amenaza’.

EL MAYOR ESTADO POLICIAL DEL GLOBO SE LLAMA ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMÉRICA

Y tal vez el mayor crimen de todos, tanto con Obama como con George W. Bush, se perpetró al bombardear otras naciones, para provocar un cambio de gobierno o iniciar guerras “artificiales” en Asia, África y Oriente Medio.

El último asalto a las libertades civiles se relaciona con lo que antes se llamaba privacidad. De hecho, el gobierno de los Estados Unidos no reconoce que los ciudadanos tienen derecho a la privacidad.

Los funcionarios de las agencias de seguridad nacional e inteligencia se han preocupado de que algunos de los nuevos sistemas de encriptación que se están utilizando para el tráfico de correo electrónico y los teléfonos, hayan impedido que el gobierno controle qué información se está intercambiando.

Como ya es habitual desde 2001, el ‘terrorismo’ es la razón principal por la que se menciona la necesidad de leer y escuchar las comunicaciones entre los ciudadanos, pero debemos recordar que el fenómeno de la migración es una de las causas que provoca un mayor número de muertes, que el de los tiroteos o los atentados terroristas.

También se debe tener en cuenta que los gobiernos federales, estatales y locales, así como las empresas privadas, gastan más de mil millones de dólares cada año para combatir la amenaza del terrorismo, aplicando medidas innecesarias, equivocadas, inútiles o incluso contraproducentes.

A finales de junio de este 2019, altos funcionarios de la Administración de Trump, relacionados con el Consejo de Seguridad Nacional, se reunieron para discutir qué hacer con respecto al uso creciente de los sistemas de encriptación, tanto por parte del público como de algunos proveedores de servicios de Internet, incluidos Apple, Google y Facebook.

Se expresó una especial preocupación con respecto a los sistemas que utiliza la NSA, pero que no son útiles incluso utilizando las herramientas más sofisticadas de las computadoras de la Agencia.

Se discutió la posibilidad de ir al Congreso y solicitar la aprobación de una ley que prohibiese el denominado cifrado de extremo a extremo o que exija una solución tecnológica que permita al gobierno eludirlo.

Ese método, que permite que un mensaje solo pueda ser leído por el remitente y el destinatario, se desarrolló originalmente como una función de seguridad para los I-Phones a raíz de la información que proporcionó Edward Snowden de que la NSA vigilaba a todos los ciudadanos en los EE. UU.

DE MOMENTO, EL ARTILUGIO “END-TO-END ENCRYPTION” PARECE EL ÚNICO MÉTODO PARA EVITAR LA VIGILANCIA TOTAL DEL CIUDADANO POR PARTE DE ESPÍAS Y AGENCIAS

Utilizando esa técnica, la mayoría de las comunicaciones son imposibles de piratear. Desde el punto de vista de la aplicación de la ley, la alternativa a una nueva norma que prohíba o requiera eludir la característica, sería un esfuerzo importante que supuestamente permitiría a las agencias gubernamentales romper la encriptación, aunque esa posibilidad, hoy por hoy, no parece factible.

En el pasado reciente, algunos de los propios proveedores de servicios de comunicación permitían el espionaje gubernamental, dejando abierta la  ‘puerta trasera’ de sus servidores y centros de distribución, donde los mensajes se podían leer directamente y las llamadas telefónicas se podían grabar.

Pero el cifrado de extremo a extremo niega esa opción al enviar un mensaje a la red Ethernet, que resulta ilegible.

La seguridad de los teléfonos celulares fue un tema crucial después del ataque terrorista de San Bernardino, California, en el que murieron 14 personas, que llevó al Departamento de Justicia a pedir responsabilidades penales a la compañía Apple, exigiendo el acceso a un I-Phone bloqueado que pertenecía a uno de los autores de la masacre.

Apple se negó a entregar el software necesario para acceder al teléfono, pero el FBI encontró un experto que pudo hacerlo, por lo que la acusación contra la empresa fue desestimada, lo que dio lugar a un precedente legal definitivo sobre la capacidad del gobierno para obligar a una empresa privada a cumplir con una demanda judicial.

Aparentemente, hay pocas ganas en el Congreso para abordar el tema de la encriptación, aunque el Consejo de Seguridad Nacional, encabezado por John Bolton, desea empoderar a las agencias gubernamentales de inteligencia y aplicar una que prohíba toda clase de técnica de encriptación. Una norma que sin embargo sería posible a través de una Orden Ejecutiva del presidente.

Si esto llegara a suceder, el FBI, la CIA y la NSA estarían encantados porque tendrían fácil acceso a todos los correos electrónicos y llamadas telefónicas de cualquier persona. Pero el precio a pagar es que, una vez que se reduzcan los estándares de seguridad, cualquier otra persona con recursos técnicos mínimos podría hacer lo mismo, ya sean hackers o piratas informáticos.

Como de costumbre, la necesidad percibida por un gobierno desconectado con la sociedad y sordo ante sus reclamos, ‘para mantener seguro al país‘ aprobaría una ley que llevaría consigo la pérdida de sus libertades fundamentales que, una vez que se haya legalizado, nunca volverán a recuperarse.

https://ahtribune.com/us/3306-government-fearmongers-to-read-your-mail.html

A %d blogueros les gusta esto: