Archive for noviembre, 2019


El juego de ERC exigiendo la Mesa de Negociación con el PSOE, tiene aspectos de Monopoly, pero con dados y cubilete trucados que siempre favorecen la compra de Sánchez.

PARECE QUE LA MESA ESTÁ SERVIDA, PERO EL MENÚ NO VA A SER EL QUE ESPERA ERC Y ADRIANA LASTRA NO ES NINGUNA MUSA

Estoy seguro que al final de la partida, el presidente en funciones habrá acaparado la Sagrada familia, el Nou Camp, el Paseo de Gracia y la Gran Vía, donde colocará tres edificios y cinco hoteles en los que lucirá la bandera española.

No veo por ninguna parte a la Musa de la Negociación, pero sí al Ogro del Pre-acuerdo.

Ante los medios, Adriana Lastra, que dirige la partida, se muestra muy cariñosa con el republicano, le mira con ternura, le toca el brazo, sonríe cariñosamente y parece que la mesa está servida. Resulta algo así como última cena del condenado a muerte.

Gabriel Rufián, en su mejor y forzado hieratismo, semeja un monje de la abadía de Montserrat antes de los maitines, consciente de que debe ser él quien sufra las consecuencias del fracaso anunciado a sus primeros planteamientos, ante el éxito de los chantajes que, vía Lastra, envía don Pedro desde la Moncloa.

Pablito Iglesias (quien calla, otorga) se abstuvo a la hora del 155 digital (primer obsequio para Cataluña, que PP y C’s defendieron aplicar), que es una forma como otra cualquiera de espetarle a Sánchez que, cuando este ordene, bailará la raspa y el pasodoble, pero que no le ponga en otro compromiso, coño. Que él es de la gente, no de la casta.

La Mesa de Negociación no es tal. Más bien parece una chaise-longue, como la que ocupaba Woody Allen cuando iba al psiquiatra. Túmbate, Rufián, que hay que psicoanalizarte antes del disgusto… pero tienes que prometer una abstención como la de Pablito. Simplemente, los de ERC os calláis y luego ya os compensarán con otra competencia.

Se trata de convencer a los representantes republicanos catalanes sobre el inoportunismo de mentar el derecho de autodeterminación, como atreverse a desobedecer las llamadas del Constitucional al Parlament para que no jodan más al monarca, ¡que ya está bien de lazos amarillos! y que, además, la amnistía para los presos políticos y exiliados (perdón, políticos encarcelados y “huídos de la justicia española“) vendría tras un periodo que hoy resulta difícil de concretar.

Comprendo. Debe resultar complicado eso de tener en Andalucía a otros candidatos a la trena (todos mamaron de las ubres de Alfonso Guerra y Felipe González, corruptos donde los haya), que necesitan con urgencia de otra amnistía, como las que se acostumbran a conceder a banqueros y altos cargos. Habría de distanciarlas en el tiempo.

Rufián tiene claro que la partida está perdida, que tiene que pagar cada vez que pise la Plaza de España, adquirida en otra maniobra del cubilete y los dados. Que no hay más cera que la que arde.

Llegó la ruina. Mientras tanto, los chicos y chicas de Junts x Cat se rebelan contra ERC por ningunear a Torra, que pese a todo, es el president legítimo de Cataluña. Esto se complica, noi.

En los pasillos del Congreso se oye “Cagüen la hostia, es que estos gilipollas de ERC piden cosas inasumibles“.

Y en esas, me pregunto quién tiene miedo a unas nuevas elecciones. Sería muy divertido, mucho más que seguir viendo a los tertulianos/as, expertos/as y tezanos, hacer cábalas sobre la “vestidura” de Sánchez, la caradura de Iglesias y aterrorizar a los incautos sobre el peligro del “fantasma que recorre España”. 

Oiga usted, esa turba ha permanecido oculta desde 1977 en AP y PP, para alegría de Juan Carlos el Ladrón, de Felipe Galzález y Alfonso Guerra, padrino del primer caso de corrupción en la “transición”. No me vengan con monsergas.

Esa chusma no hablaba como Abascal, pero casi. No ladraba como Ortega Smith, pero apuntaba grandes dotes. Y todos ellos, incluyendo a los barones sociatas Bono, Rodríguez Ibarra o Manuel Chaves, acudían a desfiles, procesiones y otros actos, en los que la figura del Caudillo seguía onmipresente.

Lo peor de la vejez es que el olfato no se pierde. Esa mesa sin musa sigue oliendo a misa, a esa España caduca, cobarde, amilanada, que quiere parecer moderna y se queda en ama de casa estilo Almodóvar.

Y es que todavía, en los cuarteles, cuartelillos y tribunales se rinde homenaje al espectro de Mingorrubio. Menos mesas de negociación y más mesas electorales.

Ningún condenado por el caso de los ERE ingresará, de momento, en prisión, a pesar de las elevadas penas de la sentencia.

HAY QUE COMPRENDERLO: LOS CHORIZOS DEL PSOE Y SUS AD LÁTERES, NO SON INDEPENDENTISTAS, SINO ESPAÑOLES Y SOCIALISTAS. ¿CÓMO VAN A IR A LA CÁRCEL?

La Audiencia de Sevilla ha decidido mantener en libertad a los ex consejeros andaluces Antonio Fernández y José Antonio Viera y a los ex directores generales de Trabajo Javier Guerrero y Juan Márquez, todos condenados a más de siete años de prisión, en contra de lo que solicitó la Fiscalía Anticorrupción.

La Sección Primera, que juzgó la pieza política de los ERE, celebró este jueves una vista en la que las defensas de los cuatro ex altos cargos de la Junta de Andalucía negaron que existiese riesgo de fuga. El tribunal ha desestimado la solicitud de la Fiscalía Anticorrupción, que pidió el ingreso inmediato de los cuatro en la cárcel.

Fernández y Guerrero han sido condenados a 7 años, 11 meses y 1 día de prisión y 19 años, 6 meses y 1 día de inhabilitación absoluta por un delito continuado de prevaricación en concurso medial con un delito continuado de malversación, mientras que Viera y Márquez han sido condenados por los mismos delitos a 7 años y 1 día de cárcel y 18 años y 1 día de inhabilitación absoluta.

https://www.elnacional.cat/es/politica/ningun-condenado-caso-ere-ingresara-prision_446706_102.html

En una entrevista con la revista francesa “Paris Match“, el presidente sirio denunció que Turquía, Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia mantienen su apoyo a los grupos terroristas.

LAS VERDADES DEL PRESIDENTE ASSAD LAS QUISIERON DESMENTIR, SIN ÉXITO, LOS LÍDERES DEL TROTSKISMO INTERNACIONAL, ES DECIR, LOS MAYORES COLABORADORES DEL IMPERIALISMO ESTADOUNIDENSE

“Nuestra guerra es nacional, no es la guerra del presidente, sino de todos los sirios contra el terrorismo. Hemos avanzado mucho, pero eso no significa que hayamos tenido éxito”, dijo el presidente sirio Bashar Assad durante una larga entrevista con el medio francés Paris Match .

Añadió: “Ganaremos cuando terminemos con el terrorismo, que aún permanece en las áreas del norte, y lo más peligroso es que esos grupos criminales continúan recibiendo el apoyo de Turquía y los países occidentales, en particular de Francia, Gran Bretaña y Estados Unidos; es por eso que aún es temprano para hablar de victoria.”

Por otro lado, denunció la presencia de las fuerzas galas en territorio sirio, sin la aprobación de un gobierno de ocupación, como una forma de terrorismo.

“Cuando las tropas francesas llegan a Siria, sin la invitación del gobierno legítimo, se llama ocupación, y no hay mucha diferencia entre apoyar el terrorismo y enviar fuerzas militares para ocupar un país”, explicó.

En el mismo contexto, el presidente aclaró que “el gobierno francés ha enviado armas a los terroristas y por el momento no tenemos datos sobre si ha dejado de hacerlo en los últimos meses o el año pasado”.

“No queremos el apoyo político o económico de Francia, solo queremos que deje de apoyar lo que podría aumentar el sufrimiento de los sirios”.

“No creemos que Francia tenga buenas intenciones en la lucha contra el terrorismo y nos preguntamos: ¿Por qué París no ha apoyado al gobierno sirio, cuando se iniciaron las masacres del grupo terrorista ISIS-Daesh?.

También exigió a Francia que respetara el derecho internacional y que dejara de apoyar cualquier estrategia que pudiera causar derramamiento de sangre, asesinatos y sufrimiento en Siria.

“No estamos pidiendo nada al gobierno francés; ni siquiera apoyo político, económico o de seguridad. No lo necesitamos. Solo queremos que respete el derecho internacional y deje de apoyar todo lo que pueda aumentar los asesinatos y el sufrimiento en Siria”, reiteró.

El líder sirio ha repetido que no existe Cooperación entre Siria y Estados Unidos “No se puede cooperar en la lucha contra el terrorismo con quien apoya este flagelo“, recordó.

Agregó que George W. Bush fue el culpable de la muerte de más de un millón de iraquíes bajo, bajo la mentira de las “arma de destrucción masiva” o la falsedada de “traer la democracia” a esa nación, hoy arruinada y expoliada, mientras Nicholas Sarkozy fue cómplice del asesinato de cientos de miles de libios bajo el lema “Libertad del pueblo libio“, y hoy Francia, Gran Bretaña y los Estados Unidos violan el derecho internacional con el lema de “apoyar a los kurdos”, que forman parte del pueblo sirio.

“No sabemos con seguridad si Estados Unidos asesinó a Al-Baghdadi o no, pero si lo hicieron, no es porque ese individuo fuera un terrorista, sino porque la tarea que la Casa Blanca le encomendó, había llegado a su fin”.

Ante la supuesta muerte de ese líder del Daesh y si Siria facilitó información a los estadounidenses, el presidente respondió: “Siempre me río cuando se hace esta pregunta, porque lo que debemos preguntarnos es si Baghdadi fue asesinado o no. ¿Realmente ha sucedido? “.

Agregó que “El Daesh o ISIS es un producto típico “made in USA”. Entrenaron a Baghdadi sobre cómo comportarse en las cárceles estadounidenses instaladas en Irak. Obama y Trump podían atacar al Daesh cuando esa turba robaba petróleo de Siria a Irak y no lo hicieron, o cuando el Daesh atacó al ejército sirio en Deir Ezzor, los estadounidenses atacaron a nuestros soldados y no a los miembros del ISIS”.

Por tanto, no cooperamos en absoluto con los estadounidenses, no se puede colaborar en la lucha contra el terrorismo con las personas que lo apoyan“, afirmó el presidente sirio, que precisó:

“Cualquier terrorista, emplazado en áreas controladas por las fuerzas sirias, estará sujeto a la ley siria. Serán llevados ante la justicia y tenemos tribunales especializados en terrorismo ” ,

Independientemente de si el gobierno sirio tiene la intención de repatriar a los yihadistas en Europa, como lo hizo Recep Tayyib Erdogan, el presidente sirio comentó que “Erdogan utiliza el chantaje contra Europa con el tema de la repatriación de terroristas en sus respectivos países, y esta es una acción de baja moral “.

“Alguien que se respeta a sí mismo no habla de esta manera. Hay instituciones y leyes. La repatriación de terroristas o cualquier persona que haya sido juzgada y sentenciada está sujeta a acuerdos bilaterales entre los estados”, dijo.

Agregó que “Sacar a alguien de la cárcel, sabiendo que es un terrorista y enviarlo a su país para matar civiles, se considera un acto inmoral “.

“Nunca pensé en renunciar, por la sencilla razón de que esta alternativa fue planteada solo por funcionarios occidentales. Podría pensar en esta alternativa solo si viniera del pueblo sirio; y cuando digo “el pueblo sirio” me refiero a la mayoría y no a una minoría terrorista, fabricada políticamente por los servicios de inteligencia extranjeros, o una minoría de personas que protestaban porque Qatar les pagó para que lo hicieran”.

Agregó que la ciudad de Damasco permaneció rodeada por terroristas durante años. “Caían bombas por todos lados, sufríamos terribles atentados suicidas, el aire se llenaba con miles de balas todos los días, pero esta era otra razón para quedarme, defender mi país y no huir,  sino asumir mis responsabilidades constitucionales. para defender a mi gente”.

“El bloqueo, curiosamente, ha provocado el crecimiento de algunos sectores y tenemos empresas que están comenzando a venir del extranjero para invertir en Siria”

En lo que respecta a la reconstrucción y el plan para sacar a la población de la crisis, teniendo en cuenta el bloqueo que aún sufrimos y las sanciones, el presidente dijo que:

Como en Cuba, todas estas agresiones, en lugar de debilitarnos, nos unen más como pueblo, nos fortalecen y logramos que incluso crezcan sectores como la industria farmacéutica”.

“En cuanto a la reconstrucción, puedes ir a Alepo, que fue destruido en gran parte por los terroristas, cada año puedes ver una gran diferencia, porque el estado y los ciudadanos actúan juntos en el proceso de reconstrucción”.

“Hay un retorno gradual de los sirios que huyeron al extranjero y reveló que más de un millón han regresado al país en menos de un año. El proceso de retorno se ha acelerado, especialmente después de la liberación de Damasco y la región sur y sus alrededores”, dijo.

Señaló que las infraestructuras más dañadas, que exigirán mucho tiempo, materias primas y millones de euros, son las de los servicios de electricidad, escuelas y hospitales, ya que son los tres sectores más afectados por el terrorismo y el bloqueo.

“La mayoría de personas que huyó de esa guerra artificial, de ese terrorismo impulsado por EEUU, Turquía, Arabia Saudita, Israel, Francia y Reino Unido, emigró debido al conflicto armado y sus consecuencias económicas”.

“Algunas de las personas que vuelven a Siria son opositores, a quienes no se les procesará, por supuesto, no habrá ningún juicio contra ellos, porque no han violado la ley.”

En cuanto a las acusaciones sobre el uso de armas químicas por parte del ejército sirio, el presidente sirio se mostró tajante.

Hasta ahora no hay ninguna evidencia e incluso los informes de la OPAQ han sido denunciados por contener falsedades. No somos capaces, pero otros sí, de causar la muerte de tantos inocentes.”

“La razón de estas acusaciones es el hecho de que el ejército sirio estaba avanzando en sus batallas contra los terroristas y tenían la intención de frenar este progreso. Hágase esta pregunta: Si estábamos derrotando al enemigo, ¿para qué y por qué usaríamos armas químicas“.

Y despidió al periodista de “Paris Match” con esta frase, rotunda y veraz:

Las mentiras en los medios de comunicación occidentales y en la política occidental no tienen límites. Y en este asunto, como en la invasión de Libia, siguieron las órdenes de sus dueños y éstos las de sus presidentes de gobierno“.

https://www.lantidiplomatico.it/dettnews-assad_la_guerra_in_siria_non__finita_usa_francia_gran_bretagna_e_turchia_mantengono_il_loro_appoggio_ai_terroristi/8_31939/

Desde 1977, Colombia no vivía un paro nacional comparable a las jornadas que vive actualmente. ¿Qué ocurrió para que una protesta de esta magnitud tardara más de 40 años en tener lugar en un país con tanta conflictividad social?

Y hablando de paro y protestas…

A una semana de que comenzara el paro nacional contra el Gobierno del presidente, Iván Duque, los colombianos salieron este jueves a las calles con una variedad de instrumentos de percusión para acompañar las consignas de protesta.

La convocatoria ‘Tambores a la calle‘ instó a cientos de percusionistas a poner ritmo a las protestas en Bogotá, convirtiendo la exigencia de las demandas sociales al Ejecutivo en una auténtica fiesta.

Desde las 17:00 horas, cientos de personas se reunieron en la calle 85 de la capital colombiana. Con un director que guió a los percusionistas, los colombianos gritaron una vez más: “Viva el paro nacional” y “resistencia”.

Los manifestantes también guardaron un minuto de silencio por la muerte de Dilan Cruz, un joven de 18 años que falleció después de que un miembro del Escuadrón Móvil Antidisturbios (ESMAD) le disparara un proyectil tipo ‘bean bag’, con una escopeta calibre 12, en la cabeza.

El asesinato de Cruz conmovió a los miles de manifestantes que se han sumado al paro nacional y que han exigido a Duque el fin de la represión.

En la jornada de este jueves, una manifestante llevó una pancarta en donde se leía: “Aquí se respira música, arte y lucha, aquí se respira paz”.

Ocurrió en marzo de 2003, en un consejo comunitario realizado en Corozal, Sucre. El alcalde de ‘El Roble’ tuvo el coraje de pararse frente a Álvaro Uribe y decirle: —Presidente, a mí me van a matar—.

En efecto, menos un mes después de implorarle ayuda, estaba muerto. ¿Como reaccionó el Presidente Uribe? Nombrando a sus asesinos en cargos diplomáticos en el exterior.

Eudaldo León ‘Tito’ Díaz Salgado había sido destituido meses atrás por no aceptar las ordenes del Gobernador de Sucre, Salvador Arana Sus, de desviar los recursos del municipio a la causa paramilitar.

Era militante del Polo Democrático y uno de los pocos políticos sucreños que hasta ese momento seguían con vida, a pesar de oponerse a ser manejado por los paramilitares.

Poco después, en 5 de abril de ese año, desapareció. A los cinco días apareció su cuerpo sin vida en una de las salidas de Sincelejo.

Antes de que todo esto ocurriera, Eudaldo Díaz les había advertido a sus familiares que si algo le pasaba, el responsable era Salvador Arana, a quien el Alcalde había denunciado como el más corrupto dentro de la administración del departamento.

Esta semana la Fiscalía parece haberle dado la razón a la víctima. Llamó a indagatoria y le dictó medida de aseguramiento al ex gobernador y ex diplomático Arana por los delitos de desaparición forzada y homicidio agravado. La Fiscalía lo acusa de ser el “determinador” del crimen. Versiones de varios testigos lo incriminan.

Pese al asesinato del alcalde del Roble, a sus denuncias, a los señalamientos en sus cartas y a las suplicas en plena televisión nacional al Presidente Uribe para que lo ayudara y no lo dejara matar, Alvaro Uribe Vélez nombró a Salvador Arana en el cuerpo diplomático de la embajada de Colombia en Chile.

Lo que causa curiosidad es que las pruebas que entregó el testigo fueron descalificadas hace tres años por el fiscal Luis Camilo Osorio, quien de su puño y letra firmó el auto inhibitorio para investigar a Arana.

La perla del concepto del ex fiscal Osorio es un párrafo donde dice que los cargos imputados por el testigo “se aprecian inverosímiles, pues no puede creerse que una persona con la trayectoria y formación del doctor Salvador Arana participe en conductas tan reprobables como las que gratuitamente se le endilgan”.

”…si vamos a eliminar a la guerrilla, tenemos que empezar eliminando a los corruptos, que le están haciendo más daño al país que incluso la propia guerrilla y las propias autodefensas.”

Eudaldo ‘Tito’ Díaz Salgado, verdadero Heroe, el 1º en destapar la olla podrida de la Parapolítica.

Los datos de dos encuestas extranjeras, cuentan una historia muy diferente sobre las protestas en Irán. La economía está en malas condiciones, pero la mayoría de los iraníes apoya las medidas de seguridad adoptadas por su propio gobierno y rechaza la agitación interna, según la analista Sharmine Narwani*.

El 15 de noviembre, miles de ciudadanos comenzaron a salir a las calles de Teherán y otras ciudades para protestar por la repentina noticia de un aumento del 50% en los precios del combustible.

Al día siguiente, las manifestaciones pacíficas se habían disipado en gran medida, aunque se produjeron algunas marchas violentas, con escasa participació, que se dedicaron a quemar entidades bancarias, estaciones de servicio, autobuses y otras propiedades públicas y privadas.

Los comentaristas occidentales han tratado en vano de exprimir un poco de jugo de las protestas de corta duración. “Los manifestantes iraníes golpearon el corazón de la legitimidad del régimen“, de la Institución Brookings.

France 24 hizo esta pregunta: ¿Se trata de una nueva revolución iraní”?, mientras Los Angeles Times informaba de la “brutal represión” de Irán contra su pueblo.

También dejaron su punto de vista geopolítico: las protestas en el vecino Líbano e Irak, basadas casi exclusivamente en el descontento popular interno contra gobiernos corruptos y negligentes, comenzaron a convertirse en una insurrección regional contra “la influencia iraní”.

Y a pesar del hecho de que Internet en Irán ha estado desactivado durante casi una semana, existen videos e informes no verificados que han salido curiosamente de las cuentas de Twitter de los críticos iraníes, alegando que los manifestantes exigían la ejecución del líder supremo, condenando las presuntas “intervenciones” del gobierno iraní en la región y exigiendo “la caída del régimen“.

Claramente, las protestas iniciales fueron genuinas, un hecho que incluso el gobierno de Irán admitió de inmediato.

La reducción de los subsidios a la gasolina en el combustible más barato de la región, ha sido durante años un problema en la agenda política de Irán, que se ha vuelto más urgente después de que Estados Unidos abandonara el acuerdo nuclear iraní el año pasado y la economía comenzó a endurecerse de nuevo.

Resulta muy complicado sortear las durísimas sanciones contra el país persa que impuso la Casa Blanca, que afectaban al núcleo del comercio petrolero irání.

Para tratar de comprender las reacciones ciudadanas en los últimos doce días, examinemos dos encuestas de opinión realizadas conjuntamente por el Centro de Estudios Internacionales y de Seguridad de la Universidad de Maryland en Maryland (CISSM) y las IranPolls con sede en Toronto, en el período inmediato de 2017 / 2018 protestas / disturbios, y en mayo, agosto y octubre de 2019 , cuando la campaña de “máxima presión” de Donald Trump estaba en pleno apogeo.

Lo que surge inmediatamente de la encuesta del 2018 es que los iraníes estaban frustrados por una economía estancada, y el 86% de ellos se opuso expresamente a un aumento en el precio de la gasolina, el motor principal de las protestas de este mes de noviembre

Irónicamente, el aumento en los precios de la gasolina fue generar 2.25 mil millones de dólares, destinados a la distribución y ayudas a los 18 millones de familias más afectadas del país.

De hecho, el gobierno estaba suavizando la reducción de los subsidios al combustible, entregando bonos a los ciudadanos más necesitados del país.

La encuesta de 2018 también enumera los problemas más destacados en el sondeo, desde el desempleo (40%), la inflación y alto costo de vida (13%), bajos ingresos (7%), corrupción financiera y malversación de fondos (6%), injusticia (1,4%) y falta de libertades civiles (0,3%), entre otros.

Estas cifras, claramente sugieren que las protestas de 2018 fueron en gran medida una respuesta a las condiciones de la economía interna, pero no a las iniciativas de política exterior de Irán, ni a la “represión generalizada“, fuertemente promovida por los medios de comunicación y los políticos occidentales.

La escritora y experta sobre la historia de Irán, Suzanne Maloney,  insistió en un artículo en el Washington Post: “La gente no solo demuestra mejores condiciones de trabajo o salarios, sino que insiste en el rechazo global del sistema en sí“.

De hecho, en la encuesta, solo el 16% de los iraníes estuvo de acuerdo con la frase “El sistema político iraní debe sufrir un cambio fundamental“, pero hubo un 77% que rechazaba de plano ese planteamiento.

Después de los escasos, pero graves, episodios de violencia callejera, y a pesar de los titulares de la prensa occidental sobre la “brutalidad” policial, los iraníes se enfrentaron de manera abrumadora contra las algaradas, agresiones  y actos de ensañamiento por parte de elementos radicales.

El 63% de los encuestados declaró que la policía utilizó una cantidad adecuada de fuerza y ​​otro 11% dijo que utilizó “muy poca fuerza”.

En general, el 85% de los iraníes estuvo de acuerdo en que “el gobierno debería ser más fuerte para detener a los manifestantes que usan la violencia o dañan la propiedad “.

Esta reacción iraní debe entenderse en el contexto del vecindario muy inseguro de Irán, el terrorismo regional a menudo respaldado por estados hostiles y una escalada imparable contra los intereses iraníes después de que Donald Trump se convirtió en presidente de los Estados Unidos.

Su campaña de “máxima presión” solo ha empeorado las cosas, y los iraníes se consideran en un estado de guerra contra el imperio del norte de América, protegiéndose constantemente contra la subversión, el sabotaje, el espionaje, el espionaje, la propaganda, la infiltración fronteriza, etc.

El aumento en los impuestos a los combustibles, hace dos semanas, fue un mal necesario y un movimiento valiente por parte de Rouhani, a pesar de la mala gestión en la administración pública.

Por desgracia, es poco probable que los iraníes, que durante años se han mostrado en contra de la eliminación de los subsidios, perdonen pronto la subida del combustible.

Las próximas elecciones ofrecerán una solución al conflicto.

https://www.lantidiplomatico.it/dettnews-media_occidentali_entusiasti_della_nuova_rivoluzione_iraniana_ma_i_sondaggi_raccontano_una_storia_diversa_sulle_proteste/5871_31921/

NOTA.- Sharmine Narwani trabaja como comentarista y analista de la geopolítica del Medio Oriente, colabora en el St. Antony’s College de la Universidad de Oxford y posee una Maestría en Relaciones Internacionales de la Universidad de Columbia.

Ha escrito editoriales para una amplia gama de publicaciones, incluyendo Al Akhbar, New York Times, The Guardian, Asia Times, RT, Salon.com, USA Today, Huffington Post, Al Jazeera, BRICS Post y otros medios informativos.

La campaña mediática y gubernamental montada por EEUU y la Unión Europea, para tratar de “demostrar” que el delincuente cubano José Daniel Ferrer, no es tal, sino un “disidente” político, incluye las presuntas torturas que la prensa occidental asegura sufre el mentado.

Comprueben quién y cómo maltratan al “opositor”, encarcelado por agresiones de toda clase.

No sólo están los múltiples testimonios de los que han recibido palizas y agresiones a manos de José Daniel Ferrer y sus matones, que él mismo ha reconocido publicamente.

La campaña sobre el “disidente” José Daniel Ferrer está montada sobre mentiras y manipulaciones, como estas.

Y este es el reporte especial transmitido en la TV Cubana, que muestra toda la manipulación mediática y política, las mentiras y el show montado alrededor del ciudadano José Daniel Ferrer, mercenario financiado e instruido por el Gobierno de Estados Unidos.

Apoyar la guerra económica de una potencia extranjera, en cualquier país del mundo, es un delito duramente penado. Pero no. José Daniel Ferrer no fue detenido por esa razón.

Lo fue por el secuestro y las lesiones causadas por una paliza, el pasado 20 de septiembre, al ciudadano cubano Sergio García, denunciante de los hechos.

La economía mundial ya se encuentra en la peor situación desde 2008, y parece que la desaceleración solo está cobrando impulso, a pesar de que los bancos centrales están bajando las tasas de interés y metiendo mucho dinero en los sistemas financieros. Los bancos centrales parecen estar perdiendo el control, advierte el diario Vesti Finance.

…EL MUNDO ANTE UNA NUEVA CRISIS Y LOS MEDIOS ESPAÑOLES HABLANDO DE “ESPAÑA”, “VOX” Y EL ACUERDO DERECHISTA ENTRE “NO-PODEMOS” Y EL “PSOEZ”

Falta muy poco para que otra crisis se convierta en una pesadilla total, aseguran los analistas del medio ruso. La economía de Estados Unidos no ha sufrido tanto como las de Asia y Europa, pero también se está desacelerando.

En EEUU, los ingresos corporativos han ido disminuyendo trimestre a trimestre, y los préstamos vencidos para automóviles han alcanzado niveles récord. El índice Cass Freight Index ha estado disminuyendo durante 11 meses consecutivos, con la mayor disminución de la producción industrial en Estados Unidos desde 2009.

Según el artículo, hay por lo menos cinco señales de que la economía mundial se está acercando a la recesión:

1.- Las ventas de autos están cayendo. Este año, se espera que las ventas mundiales de automóviles disminuyan un 4%, según Fitch Ratings. Se trata de una disminución mayor que en 2008, cuando estalló la crisis financiera.

2.- El comercio mundial sigue menguando. El volumen total del comercio mundial disminuyó un 1,3% en septiembre, según el reciente informe de CPB World Trade Monitor.

3.- Los beneficios de las empresas chinas están decreciendo. Las ganancias de China Industrial Enterprises se redujeron un 9,9% en octubre en comparación con el mismo periodo del año anterior. Ha sido la mayor caída desde 2011.

4.- La confianza del consumidor está disminuyendo en EEUU. Según The Conference Board, “la confianza del consumidor disminuyó por cuarto mes consecutivo en noviembre. Esto sugiere que el crecimiento económico en el último trimestre de 2019 seguirá siendo débil.

5.- Los millonarios empiezan a ahorrar dinero. Según un artículo de CNBC, en 2019 los ricos han recortado sus gastos en todo, desde casas hasta joyas, lo que ha despertado el temor de una recesión que comience en la cima.

De hecho, los problemas financieros a largo plazo han empeorado en los últimos años, aseguran los analistas. El mundo se enfrenta a la mayor burbuja de la deuda de la historia del planeta, los mercados financieros mundiales son más vulnerables que nunca al colapso, mientras que los disturbios civiles están estallando en todo el mundo, agregan.

“El terreno para una tormenta perfecta está listo. La situación nunca ha sido tan siniestra como ahora. Así que es hora de abrocharnos el cinturón: en los próximos meses, haremos un viaje por un camino muy accidentado”, concluye el medio.

https://mundo.sputniknews.com/economia/201911281089466462-las-5-senales-de-la-inminente-llegada-de-una-recesion-economica/

 

Desde 2005, la Brigada Médica Cubana en Bolivia ha realizado 73 millones de consultas y millón y medio de operaciones quirúrgicas), ha atendido 60 mil partos y ha salvado 110 mil vidas.

Por eso, cuando la prensa nos dice que, tras el golpe de estado, “Cuba retira de Bolivia a más de 700 profesionales” médicos, debería explicar la tragedia sanitaria que esto supone.

A %d blogueros les gusta esto: