Archive for enero, 2020


UNA PAUSA EN EL CAMINO

CUANDO UN EJÉRCITO RESPETA LA DEMOCRACIA, COMO OCURRE EN CUBA, IRÁN, VENEZUELA, RUSIA, CHINA O NICARAGUA, LOS GOBIERNOS OCCIDENTALES SE REBELAN PORQUE EN REALIDAD NO CREEN EL PODER POPULAR, SINO EN EL PODER MEDIÁTICO Y EMPRESARIAL. EN LAS “DEMOCRACIAS” DE EEUU Y LA U.E. SIEMPRE GANA EL MISMO PARTIDO, CON DIFERENTES NOMBRES.

PARTIDO Y FUERZAS ARMADAS, SON LA CLAVE DE LA

LUCHA REVOLUCIONARIA (Fernando Bossi)

Ya es tiempo de ir sacando algunas enseñanzas sobre la experiencia vivida en las dos últimas décadas de gobiernos progresistas y revolucionarios en América Latina y el Caribe.

Con avances y retrocesos, triunfos y derrotas, la ofensiva unionista e independentista –por lo tanto antineoliberal y antiimperialista– que comenzó apenas entrado el Siglo XXI no se ha agotado.

Tal vez podemos afirmar que hubo en estos años una contraofensiva de las fuerzas imperialistas y oligárquicas, pero éstas no aparecen consolidadas ni mucho menos; por el contrario, respuestas populares de distinta magnitud se manifiestan en casi todos los países contra los gobiernos reaccionarios.

¿Qué caracteriza a los gobiernos revolucionarios que han resistido y resisten la embestida imperialista? ¿Cuáles son los elementos fundamentales que han permitido a esos gobiernos mantenerse en el poder y seguir avanzando en la senda de la justicia social y la plena soberanía? ¿Podemos encontrar puntos comunes a la hora de constatar los fundamentos del éxito de esa resistencia?

EL EJÉRCITO CUBANO,  GARANTÍA DE LA DEMOCRACIA Y LA REVOLUCIÓN

Dos elementos se vislumbran como comunes y esenciales cuando analizamos los gobiernos de Venezuela (20 años), Cuba (60 años) y Nicaragua (13 años), los tres gobiernos revolucionarios que han resistido estoicamente los feroces embates imperialistas:

1) La existencia de Fuerzas Armadas comprometidas profundamente con los procesos transformadores.

2) La existencia de poderosos partidos revolucionarios con extraordinario poder de movilización, Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), Partido Comunista de Cuba (PCC) y Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN).

En los tres casos se han conformado FFAA cuyos hombres y mujeres proceden del seno del pueblo, imbuidas de doctrina patriótica antiimperialista (bolivariana en Venezuela, martiana en Cuba y sandinista en Nicaragua) y comprometidas con los procesos de transformación revolucionaria.

Asimismo, cada uno de estos gobiernos ha contado con poderosos partidos revolucionarios cohesionados, fruto de la confluencia de fuerzas, de cuadros y masas, experimentados en la lucha y resistencia, con victoria concretas para vanagloriarse, con notoria disciplina organizativa e inmenso poder de movilización.

LAS FUERZAS ARMADAS DE NICARAGUA MANTIENEN SU LEALTAD AL SANDINISMO

Estos dos elementos, sin duda alguna –y seguramente otros–, han pesado categóricamente en el blindaje a la soberanía de cada uno de estos países y han impedido el retorno al colonialismo.

Si repasamos los procesos de gobiernos progresistas de los últimos años en nuestra América, y cómo muchos de ellos fueron derrotados por las fuerzas reaccionarias –más allá de otras razones que sin duda hay que incluir en el análisis de cada caso en particular–, observamos que en todos faltó una política acertada con respecto a las FFAA, y también, un déficit llamativo en la presencia y acción de la organización revolucionaria que los sostenía.

No cabe duda que Manuel Zelaya no tuvo ni apoyo de los militares ni pudo, en ese momento, contar con un partido revolucionario que lo respaldara. Lo mismo ocurrió con Fernando Lugo en Paraguay.

En Brasil, tanto Lula como Dilma no presentaron una política efectiva para que las FFAA se involucren en el proyecto de liberación nacional, desaprovechando así trabajar con ciertas tendencias nacionalistas que históricamente existieron en su seno.

LOS EJÉRCITOS QUE APOYARON REGÍMENES CRIMINALES, COMO BRASIL (EN LA FOTO) ARGENTINA, CHILE, PARAGUAY, BOLIVIA, HONDURAS, URUGUAY, ECUADOR, PERÚ, COLOMBIA, ETC. ETC. SERÁ MUY COMPLICADO QUE ACEPTEN UN GOBIERNO SOCIALISTA, PORQUE SE HAN EDUCADO EN EL NEOFASCISMO.

Y el Partido de los Trabajadores (PT), la principal fuerza política del gobierno, de ser una organización nacida del núcleo duro del movimiento obrero, se institucionalizó de tal forma que fue perdiendo impulso revolucionario, poder de movilización y contacto directo con las bases (una autocrítica que el propio PT hizo luego del Golpe a Dilma).

En el caso de Argentina, tanto Néstor como Cristina, no intentaron sumar a los militares a su política de soberanía nacional y desarrollo económico, olvidando que el fundador del movimiento que representan, el peronismo, fue un hombre proveniente de las FFAA, el General Juan Domingo Perón.

Asimismo, los Kirchner subestimaron la conformación de una fuerza política sólida que los respaldara, se desgastaron con el Partido Justicialista, armaron frentes electorales y también alguna organización más afín a sus directivas, pero en general no pudieron constituir un espacio organizativo de militancia, que enfrentara con éxito los tremendos ataques de la reacción.

La unidad alcanzada por el peronismo y sus aliados en las elecciones del año pasado fue la clave para el triunfo de la fórmula Alberto Fernández y Cristina Fernández, pero la asignatura con respecto a FFAA y organización partidaria sigue pendiente.

El Ecuador de Rafael Correa tampoco tuvo una correcta política con sus FFAA. Tal vez el trauma de la traición de Lucio Gutiérrez no dejó ver con claridad que esos militares habían jugado un rol importante, cuando acompañaron al movimiento indígena en las movilizaciones que habían derrocado a gobiernos neoliberales.

Igualmente, el Movimiento País nunca se conformó como un sólido partido cohesionado y revolucionario, más bien fue un espacio meramente electoralista, disperso y con bases doctrinarias muy endebles. De allí que la traición de Lenin Moreno no fuera novedad para muchos.

Más reciente es el caso de Bolivia y el golpe de Estado contra Evo Morales y la Revolución Democrática y Cultural.

En este país, si bien se había avanzado más que en otros de los ejemplos mencionados con respecto a las FFAA, se evidenció que la política implementada no fue suficiente y menos aún eficaz.

La Escuela Antiimperialista de las FFAA “JJ Torres” evidentemente no funcionó o funcionó mal, no hubo seguimiento y menos aún un involucramiento de los militares al proceso de industrialización llevado a cabo por el gobierno.

En síntesis: se verificó falta de política revolucionaria hacia los militares y fuerzas de seguridad. También, hay que señalar, la supeditación del partido, Movimiento al Socialismo (MAS), a los movimientos sociales, sin considerar que éstos, por su naturaleza, no alcanzan a tener una visión integral del proyecto nacional independentista y transformador y muchas veces su visión queda reducida a demandas meramente sectoriales.

Esto minimizó la función estratégica del partido revolucionario y lo fue empujando, poco a poco, a convertirse en un mero apéndice del gobierno, o a lo sumo, en un poderoso pero vulnerable aparato electoral.

EL PROBLEMA PARA QUE EN EL CONTINENTE AMERICANO SUBSISTA UNA DEMOCRACIA, RADICA EN QUE LA MAYOR PARTE DE LOS EJÉRCITOS DE AQUEL TERRITORIO SE FORMARON EN LA SINIESTRA ESCUELA DE LAS AMÉRICAS

El análisis de lo sucedido en Bolivia es complejo y aún no está cerrado, pero no cabe dudas que ha presentado déficit significativo en las dos áreas que estamos considerando.

En El Salvador se perdió de la peor manera. Si bien se contaba con un partido revolucionario experimentado, el Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), la división imperó de forma categórica, sumando a esto una nula política hacia los militares.

En Uruguay el Frente Amplio se debilitó como fuerza política unitaria en la base, lo que no se pudo revertir al final de la campaña. También demostró una política poco efectiva con respecto a sus FFAA.

En estos dos últimos casos la socialdemocracia enquistada dentro de las fuerzas de izquierda se impuso contra la toma de políticas revolucionarias.

Guste o no guste quien detenta el poder de las armas sigue siendo un factor estratégico a considerar, y fundamentalmente en los momentos críticos, ya sea por acción u omisión.

Sin una política correcta hacia las FFAA, la composición del bloque revolucionario presenta debilidades de orden mayor, sin la existencia de un núcleo duro partidista, de un partido u organización templada en la militancia en el seno del pueblo, la unidad popular se debilita y aparece el estigma de la división.

La revolución latinoamericana caribeña debe extraer enseñanzas de estos últimos 20 años. Es necesario revisarnos, discutir y autocriticarnos, entender que las FFAA deben ser parte sustancial del bloque histórico de fuerzas revolucionarias, que es necesario fortalecer los partidos y organizaciones políticas dispuestas a conducir la nueva gesta independentista, con programas, tácticas y estrategias de cara al pueblo, sin artilugios.

Con más luces que sombras, los procesos revolucionarios de Venezuela, Cuba y Nicaragua son ejemplos que debemos observar detenidamente.

Sin FFAA y partido u organización política revolucionaria, la nueva ofensiva unionista e independentista latinoamericana iniciada a principios del presente siglo, puede romperse; con militares patriotas y militantes nucleados en torno a la organización revolucionaria, las posibilidades de alcanzar la liberación nacional y la justicia social serán siempre mayores.

https://www.alainet.org/es/articulo/204401

Según reveló el eurodiputado neofascista González Pons, el Parlamento Europeo se reunió de urgencia para valorar la calidad humana, política e intelectual del ex presidente de la Asamblea Nacional en Desacato, Juan Guaidó, que Josep Borrell definió como “una de las muestras más contundentes de que Guaidó posee todas las virtudes que deben exigirse a un mandatario“.

Posteriormente, Pablo Iglesias, tan brillante y original como siempre, apuntó que el susodicho representa “una de las personalidades más populares de la oposición venezolana“, pero no reveló en qué circo se había forjado esa fama. Probablemente en el mismo de donde surgió el Coleta.

 

El milagro económico y social de China en los últimos 40 años es inseparable del liderazgo del Partido Comunista de China y el sistema político de la República Popular.

EL PCCH SEGUIRÁ BATALLANDO POR LA PAZ UNIVERSAL, SOLICITANDO A ORGANIZACIONES SOCIALES, MILITANTES Y FUNCIONARIOS, QUE ACATEN LAS NORMAS APROBADAS Y LUCHEN POR EL MANTENIMIENTO DEL SOCIALISMO Y COMBATAN LA CORRUPCIÓN

China ha crecido 9.8% anual promedio a partir de 1978 con un aumento acumulado del ingreso per cápita de 8.5% por año. (En 2019 fue “solo” del 6’5%)

Por eso ha extraído más de 700 millones de personas de una situación de extrema pobreza (el 75% del total mundial en este período) y ha creado una nueva clase media de unos 330 millones de habitantes en 2018 –que son 400 millones en 2020 y serán más de 1.000 millones en 2030 -, con niveles de ingresos per cápita comparables a los de EE.UU (U$S 35.000 / U$S 45.000 anuales).

También se ha transformado en la segunda economía del mundo en dólares constantes y en la primera exportadora mundial de productos manufacturados. Asimismo, con el liderazgo de Xi Jinping cumple hoy un papel fundamental, verdaderamente decisivo, en la gobernabilidad del sistema global.

El cambio económico, social, e internacional de la República Popular ha sido impulsado y es el resultado histórico de la política de largo plazo del Partido Comunista, ante todo a partir de 1978, cuando el liderazgo de Deng Xiaoping mostró el camino de la transformación de la Nación china.

Es absolutamente esencial la afirmación del liderazgo político del presidente Xi Jinping. China se encuentra en 2017 en el momento crucial de una extraordinaria transformación económica, social y política de dimensiones históricas.

Una auténtica nueva revolución dentro de la revolución china, cuyo liderazgo fundador correspondió a Mao Zedong; y la característica de las grandes revoluciones es que no son obra de burocracias por esclarecidas, íntegras y eficaces que sean, sino que requieren –ésta es su naturaleza histórica- del liderazgo político.

El liderazgo político es una expresión del carisma, la personalidad, y la visión de largo plazo de un gran dirigente, y este es el papel de Xi Jinping en la historia del mundo de los primeros 20 años del siglo XXI. Este criterio esencial del conocimiento político fue establecido por Max Weber en el siglo XX (“La política como vocación”).

En las condiciones de la revolución tecnológica, el proceso de globalización y la emergencia de una sociedad global creada por la técnica, no hay liderazgo sin pasión –esto es personalidad -, carisma y visión de largo plazo.

Por eso el liderazgo de Xi Jinping se funda en la formulación de “…el Sueño del Pueblo Chino” como síntesis de poderío, prosperidad, y mensaje mundial de un futuro compartido de una de las grandes civilizaciones de la historia con 5.000 años de antigüedad.

La experiencia china indica que no hay separación orgánica entre lo político y lo económico. Por eso la acción del Estado es necesaria para el desarrollo económico, de modo que actué como impulsor y guía estratégico de largo plazo.

Esto fue advertido por Samuel Huntington en la década del 80’ (“El Orden Político en las Sociedades en Cambio”): no hay desarrollo económico sino se funda en una fuerte y estable institucionalidad política. Institucionalidad, estabilidad, y visión de largo plazo son los tres componentes esenciales en los que se funda el crecimiento económico sostenido.

Por eso la experiencia china es absolutamente trasmisible y utilizable por los países emergentes y en desarrollo, ante todo los de América Latina.

De ahí que el XIX Congreso Nacional del PCCh, expresión de la “Nueva Era” en la historia china que implica su transformación en una gran potencia global, sea de inmediata relevancia para los países latinoamericanos, y en especial los de América del Sur, y de una forma directa para la Argentina.

NOTA.- Jorge Castro es Presidente del Instituto de Planeamiento Estratégico (IPE), en la Repùblica Argentina

http://spanish.china.org.cn/txt/2017-10/25/content_41792122.htm

Treinta y cuatro mercenarios del ejército de los Estados Unidos sufrieron conmoción y lesiones cerebrales traumáticas, como resultado del ataque con misiles de Irán, contra una base militar estadounidense en Irak, informó hoy el Pentágono.

LO DE LAS LESIONES CEREBRALES TAMBIÉN PODRÍAN SER DE NACIMIENTO, ALGO HABITUAL EN AQUEL EJÉRCITO DE CRIMINALES, VIOLADORES Y MERCENARIOS

“Ocho efectivos, previamente trasladados a Alemania, fueron transportados a Estados Unidos en donde seguirán recibiendo tratamiento, ya sea en Walter Reed o en sus bases”, dijo en conferencia de prensa el vocero del Pentágono, Jonathan Hoffman.

Hoffman dijo que nueve elementos siguen recibiendo atención médica en Alemania y que el resto de los 17 soldados lesionados ya regresaron a sus deberes en Irak.

El ejército estadounidense dijo la semana pasada que 11 efectivos fueron tratados por presentar síntomas de conmoción cerebral por la explosión de los misiles iraníes.

Hoffman señaló que los síntomas “se han desarrollado de forma tardía y se han manifestado con el tiempo”.

Para vengar el asesinato del importante comandante iraní Qassem Soleimani por parte de Estados Unidos durante un ataque realizado el 3 de enero en Irak, Irán respondió el 8 de enero lanzando misiles balísticos contra bases militares de Estados Unidos en la provincia occidental iraquí de Anbar y cerca de la ciudad de Erbil, capital de la región semiautónoma de Kurdistán.

Inicialmente, el portavoz del ejército estadounidense dijo que no se habían registrado bajas por el ataque iraní y el presidente Trump restó importancia a la gravedad de las lesiones.

Escuché que tienen dolores de cabeza y un par de cosas más, pero yo diría y puedo informar que no es muy grave“, dijo Trump a los reporteros el miércoles en una conferencia de prensa en Davos, Suiza.

Más de 5.000 mercenarios están desplegados en Irak para apoyar al Estado Islámico.

El Ministerio del Interior concederá medallas a 320 policías que participaron en el operativo extraordinario desplegado en Cataluña. De esas distinciones, en su inmensa mayoría a agentes de las unidades antidisturbios, cuatro conllevan incremento vitalicio de pensión y se otorgarán a los funcionarios que resultaron heridos.

LA SECULAR BRUTALIDAD DE LAS FUERZAS POLICIALES ESPAÑOLAS SE MOSTRÓ, UNA VEZ MÁS Y EN TODA SU MISERIA, DURANTE EL REFERENDO EN CATALUÑA Y EN 2020 SON CONDECORADOS POR EL “GOBIERNO DE PROGRESO PERSONAL E INDIVIDUAL DE SUS MINISTROS”

La Dirección General de la Policía ha comunicado este viernes a los sindicatos la relación de beneficiarios de cruces al mérito policial que entregará el próximo 29 de enero con motivo del acto conmemorativo del 196 aniversario del Cuerpo.

El listado es provisional a la espera de que la Junta de Gobierno lo apruebe este lunes, momento a partir del cual lo firmará el ministro del Interior (Fernando Grande-Marlaska).

Accediendo a la petición unánime de las organizaciones sindicales, la Policía ha acordado conceder una cruz de plata al antidisturbios vigués Iván A.F., que llegó a estar ingresado en la Unidad de Cuidados Intensivos (UCI) de un hospital barcelonés debido al fuerte traumatismo cranoencefálico que sufrió por el impacto de un objeto pesado en la cabeza cuando participaba en un servicio junto a la plaza de Urquinaona en la tarde-noche del 18 de octubre pasado. Esa recompensa profesional conlleva un incremento vitalicio de la pensión equivalente al 15 % del sueldo.

LA “DEMOCRACIA OCCIDENTAL” TIENE UNA CARACTERÍSTICA PRIMORDIAL: LA VIOLENCIA GRATUITA, LA BRUTALIDAD DESPIADADA, EL PORRAZO COMO ARGUMENTO INTELECTUAL

Grande-Marlaska confirma que condecorará a todos los policías heridos en Cataluña. También recibirán medallas pensionadas otros tres policías que también sufrieron lesiones la semana en la que el Tribunal Supremo condenó a los líderes secesionistas y los radicales independentistas provocaron graves altercados en las calles de Barcelona.

Entre ellos se encuentran Álvaro G.B. y Ángel H.S., pertenecientes a las Unidades de Intervención Policial (UIP) de Barcelona y Galicia (respectivamente): el primero sufrió un fuerte golpe en la cabeza y al segundo le fracturaron el radio de su brazo derecho, por lo que tuvieron que colocarle una placa metálica y varios tornillos. En estos dos casos, serán cruces con distintivo rojo, con aumento de pensión del 10 %.

En el listado provisional de beneficiarios de cruces rojas también figuran dos antidisturbios que resultaron heridos en Madrid, cuando prestaban servicio ante una manifestación convocada para protestar por el fallo del Supremo, de ahí que la Policía las haya incluido también en esta remesa. Ello eleva a 322 el número total de medallas que se entregarán.

PREMIOS Y AUMENTOS DE SUELDO PARA LOS AGENTES QUE MÁS HOSTIAS REPARTIERON EN CATALUÑA EL DÍA DEL REFERENDUM

Otros 316 funcionarios policiales que participaron en algún momento en la denominada Operación Ícaro -desarrollada entre el 8 de octubre y el 31 de diciembre pasados- recibirán cruces blancas, que computan a efectos de ascensos y petición de destinos pero que no aparejan recompensa económica.

Las cruces al mérito policial con distintivos rojo o blanco fueron instauradas mediante la Ley de Condecoraciones Policiales, en vigor desde abril de 1964.

Este reconocimiento venía a sustituir la medalla al mérito policial en su categoría de bronce, instituida -junto a las de oro y plata- en virtud de un decreto de 18 de junio de 1943 con la que se buscaba premiar “los servicios extraordinarios practicados en favor del orden, así como los trabajos o estudios de sobresaliente interés científico o de técnica profesional”.

Para ser merecedor de la cruz al mérito policial con distintivo rojo, la citada norma establece que el funcionario a distinguir debe haber resultado herido en acto de servicio o con ocasión de él, sin menoscabo del honor, ni por imprudencia, impericia o accidente; haber participado en tres o más servicios en los que, mediando agresión de armas, concurran las circunstancias del apartado anterior aunque no resultara herido; realizar, en circunstancias de peligro para su persona, un hecho abnegado o que ponga de manifiesto un alto valor en el funcionario, u observar una conducta que, sin llenar plenamente las condiciones exigidas para la concesión de la medalla al mérito policial, merezca especial recompensa, en consideración a hechos distinguidos y extraordinarios en los que haya quedado patente un riesgo o peligro personal.

COMPROMISO DE GRANDE-MARLASKA

El pasado 28 de octubre, en una entrevista concedida a la SER, el ministro Grande-Marlaska aseguró que había dado ya instrucciones para que se concedieran condecoraciones a todos los policías que resultaron heridos durante los disturbios provocados por los radicales violentos en Cataluña tras la sentencia del procés. El reconocimiento alcanzaría a policías nacionales, guardias civiles, Mossos d’Esquadra y Guardia Urbana.

«Es algo que evidentemente hay que reconocer. Todos estos agentes (Mossos, Policía Nacional, Guardia Civil y Guardia Urbana) han formado y forman durante estos días un único uniforme y son la vanguardia de la sociedad catalana, pero también de la sociedad española, en el sentido de garantizar el espacio público donde todos podamos ejercitar nuestros derechos y libertades en términos de diversidad y en paz», defendió el ministro derechista.

Fuente: http://www.insurgente.org

 

“Hemos estado bajo una guerra de grandes dimensiones. Hay que felicitar a Irán, por su contención, por su paciencia”, dijo el ex eurodiputado español Javier Couso durante una entrevista con Al Mayadeen, en la que dialogó sobre la postura de Estados Unidos con respecto a Irán, la campaña para derrocar al gobierno venezolano, y otros temas de actualidad.

La red 5G de telefonía celular ya comenzó a utilizarse en algunas ciudades del mundo y algunos se preguntan si esta nueva tecnología conlleva riesgos para la salud. Pero ¿cuáles son los temores? y ¿existe evidencia que apoye las preocupaciones?

LA RED 5G PERMITE QUE MÁS DISPOSITIVOS TENGAN ACCESO A INTERNET TODO EL TIEMPO Y A VELOCIDADES MÁS RÁPIDAS.

¿QUÉ TIENE DE DIFERENTE EL 5G?

Igual que con telefonías celulares previas, la red 5G depende de las señales que envían las ondas de radio – que son parte del espectro electromagnético – transmitidas entre una antena o torre de comunicaciones y tu teléfono.

Desde hace décadas, estamos rodeados de radiación electromagnética, como señales de radio y televisión, hasta todo tipo de tecnologías, incluidos los celulares (móviles) y de fuentes naturales como la luz solar.

¿QUÉ ES EL 5G Y QUÉ SIGNIFICARÁ PARA TI Y PARA TU TELÉFONO MÓVIL?

La red 5G utiliza ondas de frecuencia más alta que las redes previas de telefonía celular, lo que permite que más dispositivos tengan acceso a Internet y a velocidades mucho más rápidas.

Estas ondas viajan distancias más cortas a través de espacios urbanos, de manera que las redes 5G requieren más torres de transmisión que las tecnologías previas y deben estar posicionadas más cerca de la superficie terrestre.

MADRID, BARCELONA, VALENCIA, SEVILLA, MÁLAGA, ZARAGOZA, BILBAO, VITORIA, SAN SEBASTIÁN, CORUÑA, VIGO, GIJÓN, PAMPLONA, LOGROÑO Y SANTANDER YA TIENEN 5G

¿CUÁLES SON LOS TEMORES?

La radiación electromagnética, utilizada por todas las tecnologías de telefonía celular, ha llevado a que algunos expertos ese preocupen por potenciales riesgos para la salud, como desarrollar ciertos tipos de cáncer.

Sin embargo, en 2014, la Organización Mundial de la Salud (OMS) indicó que “no se han establecido efectos adversos a la salud causados por el uso de teléfonos celulares“.

Sin embargo, la OMS junto con la Agencia Internacional para la Investigación de Cáncer (IARC) clasificó toda la emisión de las frecuencias de radio (de la cual las señales de móviles forman parte) como “posibles carcinógenos“.

Fue incluida en esta categoría porque “hay evidencia, aunque no llega a ser concluyente, de que la exposición puede causar cáncer en humanos”.

Comer vegetales en escabeche y utilizar talco están clasificados en el mismo nivel de riesgo. Las bebidas alcohólicas y la carne procesada están ubicados en un riesgo más alto.


Un informe de toxicología, publicado en 2018 por el Departamento de Salud de Estados Unidos, dirigido a quienes expresaron temores de seguridad, encontró que ratas macho expuestas a altas dosis de radiación de frecuencia de radio desarrollaron un tipo de tumor canceroso en el corazón.

Para el estudio, todo el cuerpo de las ratas fue expuesto a radiación de teléfonos móviles durante nueve horas al día, cada día, durante dos años, comenzando desde su nacimiento.

No se encontró un vínculo de cáncer para las ratas hembras o los ratones estudiados. También encontró que las ratas expuestas a la radiación vivieron más que los del grupo de control.

Uno de los científicos de la investigación dijo que “las exposiciones usadas en los estudios no pueden compararse directamente a la exposición que los humanos experimentan cuando se usa un teléfono celular”, incluso con los usuarios intensos.

El doctor Frank De Vocht, que asesora al gobierno británico sobre telefonía celular, afirma que “aunque algunos estudios sugieren una posibilidad estadística de incremento en el riesgo de cáncer en los usuarios intensos, la evidencia sobre una relación causa-efecto no es suficientemente convincente como para sugerir la necesidad de tomar precauciones”.

Sin embargo, un grupo de científicos y médicos han escrito a la Unión Europea, pidiendo que el lanzamiento de la 5G sea detenido.

PERSONALMENTE ESTOY CONVENCIDO DE QUE EL USO DESMEDIDO, LA EXCESIVA DEPENDENCIA DE LOS ARTILUGIOS TELEFÓNICOS, TABLETS, ANDROIDES, PORTÁTILES, ETC. SÍ SON UN RIESGO SEGURO PARA LA SALUD… MENTAL

LAS ONDAS DE RADIO NO SON IONIZANTES

La banda de las ondas de radio -utilizadas en las redes de telefonía celular- no es ionizante, “lo que significa que carece de suficiente energía para descomponer el ADN y causar daños celulares”, asegura el doctor David Robert Grimes, físico e investigador del cáncer.

Sin embargo, por encima del espectro electromagnético, más allá de las frecuencias utilizadas por teléfonos móviles o celulares, existen claros riesgos a la salud por la exposición excesiva.

Los rayos ultravioleta del sol caen dentro de esta categoría perjudicial y pueden conducir a cánceres de piel.

Existen estrictos límites, a niveles incluso más altos de radiación de energía, como los rayos X médicos y los rayos gamma, que pueden conducir a efectos perjudiciales dentro del cuerpo humano.

Comprendo que la gente esté preocupada sobre si debe evaluar el riesgo de cáncer, pero es crucial decir que las ondas de radio son mucho menos energéticas que incluso la luz visible con la que iluminamos nuestra vida, cada día“, afirma el doctor Grimes.

“No hay evidencia segura”, afirma, “de que los teléfonos móviles o las redes inalámbricas causen problemas de salud”.

EN CHINA LA RED 5G YA HA DISPARADO LAS VENTAS DE TELÉFONOS EN CIFRAS DE MÁS DE MIL MILLONES, PERO ¡OJO¡ QUE HUAWEI YA ESTÁ PREPARADA PARA EL 6G EN 2024

¿DEBEMOS PREOCUPARNOS POR LAS TORRES DE TRANSMISIÓN DE LA RED 5G?

La tecnología de 5G requiere de muchas estaciones de base nuevas, que son las torres que transmiten y reciben señales de teléfonos celulares.

Pero, debido a que hay más transmisores, cada uno debe funcionar a niveles de potencia más bajos que la previa tecnología 4G, lo que significa que el nivel de exposición de radiación de las antenas 5G deberá ser más bajo.

Las guías del gobierno británico sobre las estaciones de base de los teléfonos celulares, dicen que los campos de frecuencia de radio, en lugares normalmente accesibles al público, están muy por debajo de los niveles que establecen las guías.

LA RED 5G NECESITA MUCHAS MÁS ANTENAS Y EN ALGUNAS LOCALIDADES DE LOS EE.UU. SE HA PRODUCIDO ALGUNAS  PROTESTAS. LOS CIUDADANOS SE PONEN NERVIOSOS CUANDO OBSERVAN LA CANTIDAD DE TORRES QUE SE INSTALAN

¿Y LOS PELIGROS DEL CALENTAMIENTO?

Parte del espectro 5G, permitido bajo las regulaciones internacionales, cae dentro de la banda de microondas, que generan calor en los objetos que atraviesan.

Sin embargo, en los niveles utilizados (y las tecnologías celulares anteriores), los efectos de calentamiento no son perjudiciales, según opina el profesor Rodney Croft, asesor de la Comisión Internacional de Protección contra la Radiación No Ionizante (ICNIRP).

“El máximo nivel de frecuencia de radio al que alguien en la comunidad puede exponerse al 5G, es tan pequeño que hasta ahora no se ha observado aumento en la temperatura”.


LÍMITES A LA EXPOSICIÓN

El gobierno británico señala que “aunque es posible un pequeño incremento en la exposición total a las ondas de radio, cuando se agregue la 5G a la red existente, se espera que la exposición total siga siendo baja”.

En Reino Unido, la gama de frecuencia de las señales de 5G que se está introduciendo está dentro de la banda no ionizante del espectro electromagnético y muy por debajo de lo que la ICNIRP considera peligroso.

“La exposición que producirá la 5G ha sido considerada en profundidad por la ICNIRP, y se han establecido restricciones debajo del nivel más bajo de frecuencia de radio relacionada a la 5G que se ha visto que causa daños”, afirma el profesor Croft.

La OMS afirma que las exposiciones de frecuencia electromagnética, por debajo de los límites recomendados en las regulaciones del ICNIRP, no parecen tener ninguna consecuencia conocida en la salud.

https://www.bbc.com/mundo/noticias-48991241

A %d blogueros les gusta esto: