Category: ALEMANIA


La versión presentada por los estudios cinematográficos de Hollywood sobre la trascendencia histórica del desembarco de Normandía – escribe nuestro colaborador Máximo Relti – cobra especial interés al cumplirse su 75 aniversario.

Los guionistas y productores cinematográficos de la Meca del Cine, carentes del más elemental rigor científico, escamotean en sus versiones fílmicas una verdad histórica que está avalada por decenas de miles de toneladas de documentos, y que nada tiene que ver con la “importancia crucial” que se atribuye a aquel desembarco militar.

Se ha cumplido estos días el 75 aniversario del desembarco de los Estados Unidos e Inglaterra en las costas de Normandía. Y una vez más, los intereses ideológicos y chovinistas vuelven a predominar, tratando de sepultar la verdad histórica sobre lo sucedido.

O expresado de otra manera: la versión presentada por los estudios cinematográficos de Hollywood, integrados y dirigidos por equipos de propagandistas pronorteamericanos, carentes del más elemental rigor científico, vuelve a escamotear decenas de miles de toneladas de documentos, de testimonios personales, de estadísticas, de cartas militares, de mapas, de pruebas fílmicas y documentales, de memorias… en aras de una narración color rosa que nada tiene que ver con lo que realmente sucedió durante los últimos 11 meses de la Segunda Guerra Mundial.

A través de los medios de comunicación se nos está queriendo presentar el 6 de junio de 1944, el archiconocido “Día D” del desembarco aliado en Normandía, como la clave estratégica a través de la cual se decidió la suerte de la 2ª Guerra Mundial.

Sin embargo, los registros históricos sobre el valor real que tuvo aquella operación militar sitúa a la narración que nos ofrecen los medios justamente en sus antípodas.

EL “DESEMBARCO” FUE UN TEATRO “LIBERADOR” EN EL QUE NO FALTARON MILES DE ENFERMERAS Y NURSES, LO QUE MUESTRA LA RELATIVA TRANQUILIDAD DE LAS TROPAS ALIADAS CUANDO ARRIBAN A NORMANDÍA

¿POR QUÉ SE PRODUCE EL DESEMBARCO A TAN SOLO 11 MESES DEL FINAL DE LA GUERRA?

La verdad es que los alemanes no le prestaban por aquellas fechas una excesiva atención a su peculiar Frente Occidental, un flanco territorial en el que no sucedía nada que les provocara razones para estar inquietos.

Desde que la vertiginosa conquista de Francia convirtiera la invasión de ese país en un mero “paseo militar”, el interés de Hitler no estaba centrado en aquellos enemigos ubicados a sus espaldas.

El alto mando alemán era perfecto conocedor de que los estadounidenses esperaban que Alemania derrotara a la Unión Soviética y, también, de que Inglaterra y los Estados Unidos habían desoído reiteradamente los llamamientos urgentes de Stalin para que estos dos países procedieran a atacar a Alemania desde el Oeste, abriendo así un nuevo frente que obligara a la Wehrmacht a reducir sus divisiones en el Frente Oriental.

Realmente, el interés prioritario de los Estados Unidos desde que comenzó la guerra era que los alemanes destrozaran a la Unión Soviética y acabaran, de paso, con el sistema político comunista.

Y aunque hoy deliberadamente se trate de ocultar, los grandes hombres de negocios estadounidenses estaban especialmente interesados en que este hecho efectivamente se produjera. Esa es la razón por la que sin ocultarlo habían estado apoyando económicamente a la Alemania de Hitler con cuantiosas inversiones.

LOS MAGNATES ESTADOUNIDENSES, COMO HENRY FORD INVERTÍAN EN LA ALEMANIA HITLERIANA, RECIBIENDO A CAMBIO MEDALLAS Y PARABIENES DEL III REICH

Que esto fue así no sólo lo ratifica la voluminosa documentación histórica existente, sino también los diversos testimonios verbales de personalidades relevantes de la vida social y política norteamericana. Por ejemplo, el del industrial norteamericano Henry Ford, que en 1941 no se ruborizaba cuando se atrevía a proclamar que:

”Ni los Aliados, ni tampoco el Eje deberían ganar la guerra. Los Estados Unidos deben proporcionar los medios para que ambas partes sigan luchando hasta que se produzca el colapso de ambos contendientes”.

Pero no sólo fue este poderoso industrial de la extrema derecha norteamericana el que pensaba de esa forma. El que luego sería presidente de los Estados Unidos, Harry Truman, dijo en 1941 con el mismo cinismo que lo había hecho Ford:

“Si Alemania gana, debemos ayudar a Rusia. Y si Rusia gana, debemos ayudar a Alemania, para que se produzcan el máximo de bajas en cada lado”.

Esa doble y cínica política estadounidense solo tuvo su punto final cuando el pueblo soviético hizo doblar la cerviz a Hitler en Stalingrado. A partir de entonces, el Ejército Rojo inició un demoledor avance que no paró hasta llegar a la misma capital del Tercer Reich.

LOS PRIMEROS FUNDADORES DE LO QUE LUEGO FUERON ADIDAS, PUMA Y HUGO BOSS (Rudolf y Adi Dassler ) SIRVIERON AL III REICH

Sólo después de apercibirse de que el Ejército soviético está en condiciones de ganar la guerra por sí mismo, los Estados Unidos reaccionan y se apresuran a cambiar las tornas. Ahora sus intereses en Europa les exigen cambiar el letargo por la premura.

Fue sólo entonces cuando se propusieron iniciar, de verdad, el desembarco en Normandía, es decir, apenas once meses antes de que en mayo de 1945 concluyera la Segunda Guerra Mundial en Europa.

“EL PASEO DE NORMANDÍA” QUISO OCULTAR QUE LA VICTORIA EN LA II GUERRA MUNDIAL SOBRE EL NAZISMO FUE OBRA DE LOS MILES DE SOLDADOS DEL EJÉRCITO ROJO Y DE LOS MILLONES DE CIVILES DE LA URSS QUE MURIERON EN EL CONFLICTO

EL “ENEMIGO PRINCIPAL” DE ALEMANIA

La escasa importancia que para los nazis tenía hasta entonces el sosegado Frente Occidental lo prueba el hecho de que Hitler tuviera tan sólo 60 divisiones de su Ejército ubicadas en él. En cambio, había desplazado más de doscientas divisiones al Frente Oriental, para luchar en contra de lo que él estimaba como “el enemigo principal”: la Unión Soviética.

Es evidente, pues, que los esfuerzos militares de la Wehrmacht estaban concentrados a combatir con intensidad en el “infierno del frente ruso”.

El auténtico punto de inflexión de la Segunda Guerra Mundial se produjo con la contraofensiva soviética de 1942, en la batalla de Stalingrado. Posteriormente sería redondeado, aún más, con el resultado decisivo de la batalla de KursK.

El Ejército Rojo había lanzado una poderosa ofensiva desde finales de diciembre de 1943, que aplastó toda la resistencia militar que trató de interrumpir su arrolladora marcha sobre Berlín haciendo retroceder a las fuerzas alemanas a lo largo de toda la Europa Oriental.

Con clarividente razón, Wiston Churchill, un hábil pero furibundo enemigo de los bolcheviques, tuvo que rendirse ante la evidencia y reconocer públicamente que los soviéticos habían logrado “destrozar las mismas entrañas del Ejército alemán” en Stalingrado.

PESE A SER UN FURIBUNDO ANTICOMUNISTA, EL BRITÁNICO WINSTON CHURCHILL TUVO LA DECENCIA DE RECONOCER QUE SIN LA URSS, LA GUERRA HUBIERA CAMBIADO DE SIGNO

¿CUÁL FUE EL VERDADERO OBJETIVO DEL DESEMBARCO DE NORMANDÍA?

El hecho es que tanto ingleses como norteamericanos habían subestimado el enorme potencial humano, moral y militar de la Unión Soviética. Por esa razón, ingleses y estadounidenses terminarían encontrándose con el Ejército Rojo en las mismas puertas de Alemania.

Y, muy probablemente, si el llamado “Día D” se hubiera retrasado aún más, se lo hubieran terminado encontrando en las costas del norte de Francia, justo allí donde ellos iban a desembarcar.

La verdad histórica es muy distinta, pues, de aquella narración idílica que intenta presentarnos el desembarco de Normandía como la “operación militar decisiva” que puso fin a la Segunda Guerra Mundial .

La realidad es que aquel desembarco no fue otra cosa que la apertura tardía de un segundo frente, cuando ya la Alemania de Hitler se encontraba desvencijada, agotada y próxima a la derrota.

El siempre aplazado desembarco de norteamericanos e ingleses en las playas de Normandía tuvo como principal objetivo impedir que, tan sólo un año antes de finalizar la contienda, el Ejército soviético pudiera obtener en solitario la victoria militar en el territorio continental europeo.

LOS ALIADOS INTERPRETARON EN NORMANDÍA EL MISMO PAPEL QUE UN DIRECTOR DE CINE QUE OCULTA LA VERDAD APROVECHANDO QUE EL ENEMIGO YA ESTABA DERROTADO, HACIENDO CREER A LOS ESPECTADORES QUE SEGUÍA VIVO.

Pero, pese a haber tenido lugar aquel desembarco en el norte de Francia, fue en el Frente Oriental donde continuaron librándose las batallas decisivas de la Segunda Guerra Mundial.

Y, además, con una particularidad que resulta interesante agregar: mientras las tropas aliadas en su avance por Europa occidental fueron derrotadas por los maltrechos ejércitos alemanes en dos importantes batallas – las Árdenas y en el Market Garden -, el Ejército Rojo mantuvo imparable, victoria tras victoria, su avance ininterrumpido hacia Berlín.

Esa es una incontrovertible verdad histórica que nunca Hollywood será capaz de relatarnos.

Pero con Hollywood o sin Hollywood, eso fue lo que realmente sucedió, aunque a traves su factoria de construcción de ensueños haya logrado convencer a millones de personas de que la historia fue otra cosa distinta.

http://canarias-semanal.org/art/25400/la-verdad-que-jamas-se-atrevieron-a-contarle-sobre-el-desembarco-de-normandia

NOTA DEL ADMINISTRADOR.- “Cuando llegaron los alemanes, les dijimos a los hombres que se escondieran. ¡Pero cuando vinieron los estadounidenses, tuvimos que esconder a las mujeres!“, es uno de los chistes que todavía se recuerdan sobre el desembarco aliado en las costas francesas.

Se refiere a la ‘aventura erótica’ que el gobierno estadounidense prometió a los soldados (nada menos que 150.000 entre británicos y yanquis) que iban a expulsar de Francia a lo poco de quedaba del ejército germano y de paso mantener contactos con el pueblo galo, pero sobre todo con las mujeres.

La propaganda pintó a Francia como un tremendo burdel habitado por 40 millones de hedonistas”. escribe un periodista de la época.

Por su parte la historiadora estadounidense Mary Louise Roberts escribe en  su  libro “Qué hacen los soldados: el sexo en la Segunda Guerra Mundial en Francia‘:

“Los lectores del periódico militar  ‘Stars and Stripes’ (Estrellas y Barras) podían aprender ciertas frases en francés como “Oh, eres muy bonita’, “No estoy casado’ y ‘¿Están tus padres en casa?’. Mientras que la sección dedicada al vocabulario alemán se ofrecían frases como ‘Lo siento, no tengo cigarrillos’. !, “¡Ponte en la fila¡” y ‘¡Alinéate!”.

La promiscuidad estadounidense provocó indignación en ciudades como Le Havre y Reims, donde los abusos sexuales ‘tuvieron lugar en parques, cementerios, calles y edificios abandonados’.

Como vemos, fue un desembarco al que no le faltó de nada.

Empresarios y empleados chinos se empiezan a instalarse en Europa, específicamente en el oeste de  Alemania. Su intención es establecer relaciones de cooperación en el rubro industrial y tecnología. Pero ante todo, deben pagar al país receptor 400 mil euros anuales por impuestos.

(Alba Domingo – Nacional Cat).- El diario alemán Telepolis ha cargado con dureza contra el Estado Español por la judicialización y la represión con que está respondiendo el gobierno ante el conflicto catalán.

En un artículo titulado España: no importa quién gobierne, la respuesta es siempre la represión, el rotativo lamenta la mala gestión política que está haciendo tanto Pedro Sánchez como sus antecesores y denuncia la campaña electoral anómala que vive el país.

Al gobierno socialista le gusta hablar de diálogo, pero a la vez aplica represión contra los catalanes“, critica el artículo. En este sentido, el diario cree que judicializar el procés ha sido una mala estrategia y califica de “absurdo” los juicios que se están llevando a cabo contra los independentistas.

“Ahora dicen que forman parte de una organización criminal, a Quim Torra se le acusa de desobediencia por no retirar lazos amarillos… Y en estos casos el poder judicial es muy rápido”, insinúa el diario alemán.

Además, considera que la Junta Electoral Central (JEC) no es competente para abrir este tipo de causas y recuerda que “los tres partidos con mayoría parlamentaría dan apoyo a los presos políticos”.

LA VERGÜENZA Y EL RIDÍCULO POLÍTICO EN EUROPA, QUE PROTAGONIZAN EL PPSOE Y SUS ALIADOS ES MUY PARECIDO AL QUE DESPERTABAN LOS GOBIERNOS FRANQUISTAS

 

“LA JUNTA ELECTORAL HA DEMOSTRADO SU PARCIALIDAD”

El artículo del Telepolis asegura que las acciones de la JEC son ilegales y parciales: “Sin ningún fundamento jurídico la JEC ha intentado excluir Carles Puigdemont de las elecciones europeas. Y el Ministerio Público era muy consciente de que no había motivos para excluirlo: ni a él, ni a Clara Ponsatí, ni a Toní Comín”.

Finalmente, el diario alemán celebra que el presidente y los consellers en el exilio puedan participar en los comicios europeos que se celebrarán el próximo domingo y recuerda que hay una demanda abierta de Carles Puigdemont contra los miembros de C’s y el PP en la JEC, que le negaron su derecho a presentarse.

https://www.elnacional.cat/es/politica/telepolis-espana-represion_386005_102.html

La moción que debatirá el Bundestag y que reclama una mediación de Alemania y la UE en el conflicto entre Catalunya y el Estado español, presentada por el partido de izquierdas Die Linke, ha sembrado el desconcierto en Madrid.

Las instituciones se pasan unas a las otras la pelota para ver quién tiene que reaccionar contra el debate que se producirá en el Parlamento alemán.

Esta situación ha provocado que, hasta ahora, España no haya presentado ninguna reacción concreta. Apunta a que el Gobierno pidió hace días al Congreso que protestara por carta ante el Bundestag, con el argumento de que el caso catalán es un asunto interno, pero la mesa de la cámara baja, presidida por Ana Pastor, se ha negado a ello y ha argumentado que la competencia es del ministro de Asuntos Exteriores, Josep Borrell.

Este, sin embargo, es candidato del PSOE a las europeas, y próximamente abandonará el cargo, de la misma manera que hará Ana Pastor, que será substituida previsiblemente por Meritxell Batet.

El toma y daca entre el Gobierno y el Congreso ha durado dos semanas, hasta el punto de que la carta ya estaba redactada, pero se ha quedado en un cajón.

Al final será la responsable de España Global, la ex dirigente de UPyD, Irene Lozano, quien viajará la próxima semana a Berlín para mantener contactos con el Ministerio de Asuntos Exteriores alemán y el Bundestag en un intento de contrarrestar la moción procatalana.

En medio de este enredo, la única gestión que ha hecho hasta ahora España es el envío hace unos días, por parte del embajador en Alemania, de una carta a la presidencia del Bundestag criticando la moción de Die Linke, que tiene el apoyo de las autoridades catalanas y de la presidencia en el exilio.

Me gustaría evitar que el Bundestag alemán actue en base a fake news o a medias verdades manipuladas, que lo que buscan es dañar la reputación de España y su condición de estado democrático y de derecho“, se decía la carta.

La misiva, sin embargo, hasta ahora no ha causado ningún efecto en el Bundestag, que ayer admitió a trámite la moción, para que entre en el debate en comisión.

https://www.elnacional.cat/es/politica/desconcierto-madrid-mocion-catalunya-bundestag_385477_102.html

El candidato de JuntsxCat a las europeas, Carles Puigdemont, ha protagonizado esta noche un acto electoral en Berlín, en el que han participado como oradores 2 diputados del partido Die Linke, el equivalente alemán de Unidas-Podemos.

EN ALEMANIA, BÉLGICA, SUIZA, REINO UNIDO, ETC., ESCANDALIZA QUE LA JUSTICIA ESPAÑOLA SE ASEMEJE A LA TURCA, LA HONDUREÑA, LA PARAGUAYA O LA MARROQUÌ

Die Linke es el partido que ha presentado una moción hoy en el Bundestag reclamando una mediación de Alemania y la UE entre Catalunya y el Estado español, que ha sido aceptada a trámite.

Antes Puigdemont, Toni Comín y Clara Ponsatí se han reunido en el Parlamento alemán con una delegación del partido de izquierda, que les ha informado de los pasos que seguirá su iniciativa.

En su intervención en el acto electoral, Puigdemont ha emplazado a retornar en las urnas el día 26 en votos “cada minuto de prisión y exilio” y calculado que con ello, su candidatura puede sobrepasar los 800.000 sufragios, y permitir el acta tanto a él como a Toni Comín y a Clara Ponsatí.

Devolvámosles la prisión y el exilio de esta manera. Convirtamos cada minuto en un voto”, ha insistido.

Puigdemont ha reivindicado que desde el exilio han conseguido ganar al Estado español en Bélgica, en Alemania y también últimamente a Madrid, con la derrota del veto que impulsó la JEC a su candidatura.

“¿De qué no seremos capaces si los tres conseguimos los votos suficientes para entrar en el Parlamento europeo?. Les hemos ganado todas las batallas, y los ganaremos si intentan bloquearnos ahora en Europa”, ha añadido.

https://www.elnacional.cat/es/politica/puigdemont-acto-electoral-jxcat-berlin-die-linke_385216_102.html

El banco de inversión más grande de Alemania, el Deutsche Bank, puede provocar la próxima crisis mundial, según reveló en 2016 el Fondo Monetario Internacional. Por sus colosales proporciones, que caiga como lo hizo Lehman Brothers es un peligro no solo para la UE, sino para la economía mundial.

UNA NUEVA CRISIS BANCARIA QUE TENDRÍA REPERCUSIONES EN TODA EUROPA

¿POR QUÉ TODO EL MUNDO HABLA DEL DEUTSCHE BANK?

Los primeros rumores sobre la posibilidad de que Deutsche Bank acabase en bancarrota surgieron en 2013, cuando el banco de inversión reconoció que era necesario aumentar su capital. Intentaron para ello poner a la venta acciones valoradas en 4.500 millones de euros. Al poco tiempo volvieron a poner más acciones a la venta, pero esta vez con un descuento sobre el precio del mercado del 30%, lo que provocó la indignación de quienes las habían comprado antes.

Al cabo de dos años y a raíz de las pruebas de estrés posteriores —cuyo objetivo fue el de prevenir futuras crisis económicas—, quedó claro que al Deutsche Bank le faltaba dinero. Para finales de 2016 y por primera vez tras la crisis de 2008, la entidad registró una pérdida neta de casi 7.000 millones de euros. Pero solo era el principio de la mala racha para el banco alemán.

PRIMERO FUE LEHMAN BROTHERS. AHORA PARECE QUE LA BANCA GERMANA PODRÍA CAER COMO UN CASTILLO DE NAIPES

ARMAS FINANCIERAS DE DESTRUCCIÓN MASIVA

Precisamente en 2016 el Fondo Monetario Internacional asestó otra estacada a la reputación del banco: “Parece ser el contribuyente neto más importante a los riesgos sistémicos” y “la mayor fuente de riesgos entre los bancos más importantes del mundo” fueron algunos de los avisos que dejó caer el FMI en su informe sobre el sistema bancario germano.

Desde entonces las voces que avisan de que el banco podría quebrar suenan cada vez más a menudo.

¿PERO CUÁL ES EL PRINCIPAL PROBLEMA DE LA ENTIDAD?

Sin duda, el enorme exceso de derivados financieros.

Sus proporciones son estratosféricas: 46 billones de euros que equivalen a 20 veces el PIB de Alemania, la locomotora de Europa. Es muy, muy grande.

Los instrumentos financieros son armas de destrucción masiva que se transforman, mutan y se multiplican mientras que no ocurra nada que aclare la toxicidad de esos títulos“, avisó en su momento el inversor Warren Buffet.

A esos derivados financieros se ha de añadir que el banco mantiene depósitos por valor de más de 550.000 millones de euros.

Los analistas avisan: como los temores por la entidad de inversión más grande de Alemania se sigan extendiendo, puede llevar a un momento en el que los depositantes de ese dinero se acerquen rápidamente a sacarlo de ahí. Lo que desembocará en una crisis de liquidez primero dentro del banco y luego por todo el sistema financiero europeo.

Y como el país germano juega un papel muy importante en la economía mundial, las terribles consecuencias se extenderán por todo el mundo.

LOS BANCOS PRIVADOS SUELEN DAR BASTANTES DISGUSTOS, PERO SUS DUEÑOS ESTÁN TRANQUILOS: AL FINAL, SUS ROBOS, ESTAFAS Y PÉRDIDAS, LAS PAGAMOS LOS CIUDADANOS/AS. LOS GOBIERNOS SALVAN A LAS ENTIDADES, GALARDONAN  A LOS RESPONSABLES Y ELLOS, LUEGO, OFRECEN CARGOS EN EL BANCO A LOS POLÍTICOS

¿QUÉ SE PUEDE HACER?

En un principio se contempló la posibilidad de fusionar el Deutsche Bank con el Commerzbank —otro banco alemán problemático—.

Pero al final los reguladores teutones descartaron la fusión porque unir dos entidades con serios problemas y profundas pérdidas agravaría el ya peligroso escenario. Sería peor el remedio que la enfermedad.

Nosotros no vemos aquí ningún campeón nacional, sino un banco zombi e inestable que podría conducir al Gobierno alemán a otro cementerio de miles de millones de euros“, alertó un antiguo miembro del Parlamento alemán, Gerhard Schick, a Reuters.

Los analistas confirman que Deutsche Bank sigue cayendo empicado: está reduciendo sus beneficios mientras aumenta sus gastos, las agencias de calificación lo ponen en un mal lugar y crece el coste de atraer capital. Y encima desde el inicio de todos sus problemas ha sido multado con cantidades estratosféricas: desde 2009 ha pagado 17.000 millones de dólares.

DE ENTIDAD BANCARIA A ENTIDAD CRIMINAL

Al principio se encontró un agujero de 12.000 millones de dólares debido a las malas prácticas de su dirección. Una campaña publicitaria agresiva y el apoyo del Gobierno alemán contribuyeron entonces a mantener la imagen de entidad financiera segura.

A eso se debe añadir la particular crisis que vivió la entidad entre 2007 y 2012, cuando se descubrió que había distorsionado la competencia en el mercado de la deuda pública emitida por los países de la eurozona en plena crisis financiera.

Al cabo de unos años, en 2013, la Comisión Europea le impuso una multa de 1.700 millones de euros —además de a Royal Bank of Scotland, Société Général, JPMorgal, Citigroup y RP Martin— por haber participado en un cartel de manipulación de tipos de interés de referencia, como el líber y el euríbor. Standard & Poor’s redujo de A a BBB+ la calificación de crédito de la entidad germana.

La crisis del Deutsche Bank, causada por los errores y los delitos financieros fruto de su gestión, podría desencadenar la [próxima] crisis económica mundial (…) El principal banco alemán es en realidad la mayor organización criminal de Alemania“, advirtió el economista William Black en 2018.

https://mundo.sputniknews.com/economia/201905131087230876-estado-deutsche-bank-crisis-mundial-lehman-brothers/

Saludo de Iván Márquez, ex negociador de las FARC de Colombia, a la XXIV Conferencia Internacional Rosa Luxemburgo en Berlín.

NUEVO HOMENAJE A ROSA LUXEMBURGO EN BERLÍN. LA CREADORA DE LA FRASE “SOCIALISMO O BARBARIE” SUFRIRÍA UN TERRIBLE DESENCANTO COMPROBANDO QUE LOS SOCIALISTAS EUROPEOS DEL SIGLO XXI APOSTARON POR LA BARBARIE

Miles de simpatizantes participaron en la manifestación en recuerdo del deleznable asesinato de Rosa Luxemburgo y Karl Liebknecht, en el centenario de sus ejecuciones.

Portando banderas rojas y consignas, los manifestantes marcharon por las calles de Berlín antes de depositar claveles en el monumento erigido en el Cementerio Central de Friedrichsfelde.

Uno de los oradores que intervinieron en el homenaje dijo: “Creo que ambos eran críticos con elk capitalismo, eran intelectuales y defendieron ideas que todavía son  válidas hoy en día”.

Luxemburgo y Liebknecht fueron asesinados a tiros el 15 de enero de 1919 por los soldados alemanes Freikorps en Berlín. Desde la creación de la República Democrática Alemana, simpatizantes socialistas y comunistas celebran cada año esta marcha conmemorativa.

La visita a Grecia de la canciller de Alemania, Angela Merkel, ha provocado protestas masivas y violentas en Atenas.

Miles de activistas paralizaron varias vías de la capital griega y fueron dispersados con gases lacrimógenos por agentes antidisturbios.

José Luis Orella, profesor de Historia Contemporánea, señala que la Unión Europea tiene la culpa de la situación que vive Grecia.

El primer ministro “progresista”, Alexis Tsipras, rinde así pleitesía a una de las personalidades que contribuyeron a la ruina de Grecia, mientras el gobierno “de izquierda radical” (el Podemos heleno) no ha cumplido ninguna de sus promesas electorales, sino más bien se limitó a implementar todas las medidas del neoliberalismo más salvaje.

Vean a la Policía de la Izquierda Radical de Tsipras, solicitando a los manifestantes “con todo cariño y respeto” que se fueran a sus casas.

Supongo que Pablito Iglesias, Iñigo Errejón, Irene Montero y demás “radicales progresistas”, admiradores y hermanos de leche del primer ministro griego, estarán tomando nota.

Nuevo revés a la justicia española. La Audiencia territorial de Schleswig-Holstein ha decidido hoy extraditar a España al president Carles Puigdemont por un presunto delito de malversación de fondos, pero no por un presunto delito de rebelión ni de sedición, como pedía el juez del Tribunal Supremo, Pablo Llarena.

Eso quiere decir que si Puigdemont fuera extraditado a España, en ningún caso podría ser juzgado por ninguno de los otros dos delitos de los qué lo acusaba el magistrado del Supremo.

Además, Puigdemont seguirá estando en libertad en Alemania con el mismo régimen que hasta ahora, pudiendo recurrir la decisión de la justicia alemana, por lo que la extradición sólo se hará efectiva si así lo aprueba la Fiscalía alemana.

El tribunal sustenta que los actos que denunciaba Llarena no encajan con el delito alemán de alta traición, porque sustenta que nunca ha habido violencia.

Ahora bien, el tribunal alemán reclamó al juez del Supremo el escrito del ex ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, en el que negaba la malversación del 1-O, después de que asegurara a en abril de 2018 que la Generalitat no destinó “ni un euro” por y para el referéndum.

Más información en:

https://www.elnacional.cat/es/politica/extradicion-puigdemont-malversacion_287196_102.html

La canciller germana Angela Merkel fue quien evitó un baño de sangre el día del referéndum sobre la independencia del 1 de octubre”.

LA VIDA TE DA SORPRESAS, QUE DECÍA RUBÉN BLADES

Eso es lo que afirma el diario alemán “Telepolis” en un extenso artículo titulado “Cada vez es más difícil para el juez español Llarena”.

El diario recuerda lo que dijo el Síndic de Greuges (equivalente al Defensor del Pueblo) Rafael Ribó en una entrevista al diario escocés “The National”.

Ribó reveló que la canciller alemana telefoneó durante la represión policial del referéndum del 1-O al entonces presidente español, Mariano Rajoy, para dejarle claro que “Europa no puede aceptar la brutalidad policial”.

Es por eso que “Telepolis” asegura que Merkel “evitó un baño de sangre” y añade que “estaba claro que tenía que haber intervenciones policiales al mediodía“.

En la misma línea, indica que gracias a la llamada “las tropas policiales que habían llevado a cabo una operación militar contra ciudadanos pacíficos fueron llamadas a dar marcha atrás. No volvieron a intervenir por la tarde, como se esperaba, para confiscar urnas”.

RAFAEL RIBÓ, EX COMUNISTA, ES HOY EN CATALUÑA EL SINDIC DE GREUGES, TÍTULO EQUIVALENTE AL DE DEFENSOR DEL PUEBLO

“Telepolis” indica que esa llamada parece ser “la única explicación por la cual, a partir de las dos de la tarde, los votantes ya no fueron amenazados por balas de goma ilegales y ya no se golpearon más cabezas”.

En la entrevista con el diario escocés “The National”, Rafael Ribó hizo pública esta conversación entre los dos jefes de gobierno, afirmando que la participación de Merkel es el único indicio de la intervención de un líder político europeo en el día del referéndum de Cataluña.

https://www.elnacional.cat/es/politica/telepolis-merkel-evito-bano-sangre-1o_278991_102.html

A %d blogueros les gusta esto: