Category: CENSURA


Estos días, la prensa ucraniana se ha hecho eco de las declaraciones del ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania, que, como jefe de la diplomacia, parece preocupado por las opciones culturales que eligen los ciudadanos y los medios del país.

EL RÉGIMEN NEONAZI DE POROSHENKO NUNCA ES CRITICADO POR LOS MEDIOS EUROPEOS, PESE A LAS CONTINUOS RECORTES A LOS DERECHOS CIVILES, LAS PROHIBICIONES EN EL MUNDO DE LA CULTURA (VETANDO LAS CANCIONES DE VLADIMIR VISOTSKY) Y SIN OLVIDAR LAS AGRESIONES CRIMINALES EN DONBASS

Como ya ha ocurrido en otras ocasiones -por ejemplo, cuando los ucranianos han recordado el cumpleaños del cantante soviético Vladimir Visotsky o han cantado canciones de Viktor Tsoi-, las autoridades ucranianas se lamentan una vez más de que la ruptura con el pasado soviético no sea completa.

Aunque la semana pasada Petro Poroshenko volvía a utilizar su frase favorita, la que afirma que sus últimos actos suponen la ruptura definitiva con el yugo soviético, la realidad sigue desmintiendo a los deseos de las autoridades ucranianas.

Triste por la emisión de películas soviéticas en la televisión ucraniana a pesar de los repetidos intentos de promocionar producción ucraniana y eliminar completamente productos culturales rusos y soviéticos, Klimkin mostró sus deseos para este 2019 recién estrenado: que los ucranianos sean menos soviéticos.

Por el momento, los deseos se han topado con la tozuda realidad de que la población ucraniana no desea romper con su pasado ni con su cultura, así que Klimkin propone también medidas que dificulten las comunicaciones, en este caso personales, entre los ucranianos y los rusos.

A falta de ese gran muro que prometió Yatseniuk, Klimkin propone prohibiciones.

Anuncios

Francia presentará una nueva ley para endurecer las medidas contra los ‘chalecos amarillos’ ante la gran movilización prevista para este sábado, en la que serán movilizados 80 000 miembros de las fuerzas de seguridad, junto con 5.000 policías y gendarmes.

La legislación no permitirá el uso de máscaras a los manifestantes y penará de forma más dura los delitos de vandalismo. Para profundizar en el tema hablamos con el periodista Guillermo Saavedra.

En un artículo titulado “¿Son los medios occidentales lo suficientemente independientes como para acusar a otros de no serlo?”, el ex teniente del Ejército español, Luis Gonzalo Segura, cuenta cómo los medios de comunicación españoles se concertaron – o fueron “concertados”- para hacerlo desaparecer de la vida pública española.

Del artículo, que además de este tema trata de otros que atañen aspectos internacionales de los problemas de la comunicación, hemos extraído los párrafos que nos han resultado más significativos, en los que el teniente explica – y denuncia – el papel que algunos de los personajes más destacados de los medios españoles, desempeñan en el control y la censura de las empresas en las que ejercen su función como ejecutivos.

El teniente Gonzalo Segura comienza su artículo haciendo una brevísima referencia a cuál ha sido su azarosa trayectoria biográfica “comunicacional” después de que formulara por primera vez sus denuncias sobre la corrupción existente en el seno de la cúpula del Ejército español.

“Mi historia, de forma muy resumida, es la de un oficial del Ejército, teniente, que informa de distintas malas prácticas, varias de ellas corruptas, a sus superiores y, fracasado este medio”, denuncia en los juzgados militares.

Tras errar también la vía jurídica, comprende que el problema es estructural, por lo que reúne pruebas y multitud de horas de grabación y publica una novela (mayo de 2014) para denunciar a la sociedad el oscuro mundo militar.

Le encierran durante casi cinco meses, pasa 22 días en huelga de hambre, le desprestigian con una información falsa y le expulsan (junio de 2015).

“Ahora cuento con cientos de publicaciones, dos novelas, un ensayo, cientos de presentaciones y diferentes colaboraciones en medios “.

El teniente Gonzalo agrega qué es lo que su experiencia con los medios de comunicación españoles le ha obligado a aprender en el curso de los últimos años:

“En estos años de lucha, casi cinco, una de las lecciones más importantes que he aprendido es que los medios de comunicación españoles censuran y ocultan la información. Sería imposible relatar en un ‘post’ todos los episodios sufridos, pero intentaré esbozarlos en dos de los diarios más importantes y en las televisoras de ámbito nacional, así como algunos medios más”.

A partir de este punto, el teniente Gonzalo Segura detalla, empresa por empresa de comunicación, cuál ha sido el contenido de su “trato” con ellas.

LEER ARTÍCULO ORIGINAL Y COMPLETO

Hace un año exactamente (en diciembre de 2017) se propagó una noticia inquietante para los miles de millones de personas que utilizamos Internet de forma habitual: La Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) de Estados Unidos aprobaba una norma sobre el servicio de internet, que técnicamente podría poner fin a la neutralidad de la red de redes.

Lo de la igualdad no agradaba a las grandes corporaciones mediáticas que controlan la información. En un principio se mantenían el compromiso de no discriminar el tráfico de información en función de su contenido.

Si en la mayoría de las Constituciones occidentales se dice que “todos los ciudadanos son iguales ante la ley” (una falsedad tan enorme como el firmamento), podía afirmarse que “todos somos iguales ante Internet“. Lo que no es cierto. La red de redes se consideraba “un bien público”, aunque hubiera que pagarlo.

EEUU ha determinado, aprobado y regulado que los proveedores de servicios creen “autopistas” virtuales por donde se viajará a diferentes velocidades.

Es decir, se abre el camino a la discriminación de contenidos, se dificulta el acceso a informaciones que no sean del agrado del gobierno estadounidense, aumentado la velocidad de otra clase de “noticias” y propaganda que satisfagan a la Casa Blanca, al Pentágono, incluso bloqueando el acceso a las páginas “non gratas”.

En resumen, EEUU patrocina el fin de la libertad de expresión en Internet.

El presidente ruso, Vladimir Putin, ha aconsejado ver con cautela cualquier prohibición, así como su eliminación total en la esfera de la cultura, incluyendo el rap.

PUTIN AFIRMÓ ESTAR CONTRA CUALQUIER TIPO DE CENSURA EN EL MUNDO DE LA CULTURA, INCLUYENDO EL RAP

“La manera de detener y no permitir el desarrollo de la cultura es lo más ineficaz y el peor de los métodos que se pueden imaginar”, dijo Putin en una reunión del Consejo Presidencial para la Cultura y el Arte el sábado. “El efecto será contrario al esperado”, sentenció.

Además, Putin resumió su postura con la frase: “Dar permiso a todos/as, que es lo que debe hacer un revolucionario“, lo que levantó las risas de los presentes en la reunión, incluyendo las de propio mandatario.

El presidente ruso planea reunirse con Lyudmila Verbitskaya, una aclamada filóloga que investiga sobre las palabras obscenas en ruso. Según ella, dijo el presidente, esas palabras forman parte de nuestro lenguaje.

RAPEROS RUSOS Y SUS FANS, DISCUTIENDO EN LAS CALLES

Lo importante es preguntarnos cómo y cuándo utilizarlas”, subrayó Putin. “Tenemos diferentes partes del cuerpo, pero no las mostramos cada vez que hace frío o calor. Debemos tratar este tema con mucho cuidado”, enfatizó.

En respuesta a los comentarios críticos contra la música rap, Putin recordó que cuando se creó el vals, este baile fue visto como “subido de tono, pero años más tarde se convirtió en todo un clásico“, señaló.

“El rap basa sus letras en tres temas: sexo, drogas y protestas sociales, pero de esos tres, las drogas son la mayor preocupación, porque es el camino a la degradación del ser humano y de las naciones”, dijo el sábado en un foro con miembros del Consejo Presidencial para la Cultura y el Arte.

Según el presidente, el uso de drogas y la propaganda de las mismas son mucho peores que las palabras soeces y las expresiones malsonantes.

http://tass.com/culture/1036251

SOLIDARIDAD CON WILLY TOLEDO


En el mes de Marzo de 2018, un Juzgado de Instrucción de Madrid abrió diligencias previas contra el actor Willy Toledo por “insultar a Dios y a la Virgen María” en unos comentarios escritos en Facebook, donde criticaba la apertura de juicio oral contra tres mujeres que organizaron un desfile sarcástico al que llamaron “La Procesión del Coño Insumiso”, que recorrió varias calles de Sevilla.

En un escrito, la Fiscalía informa de que ha presentado una denuncia por un delito contra los sentimientos religiosos que ha sido remitida al Decanato de los Juzgados de Plaza de Castilla para su reparto.

La justicia borbónica siempre haciendo el ridículo internacional, plegada al neofranquismo más repugnante.

The Man Who Killed Don Quixote”, de Terry Gilliam, en un limbo legal (Por Luciano Monteagudo).

UNA PELÍCULA DE TERRY GILLIAM QUE VIENE POSTERGÁNDOSE DESDE HACE CASI DOS DÉCADAS Y QUE ESTÁ ANUNCIADA COMO FILM DE CLAUSURA PARA EL SÁBADO 19 DE MAYO,

Desde Cannes (Francia)

Contra todos los pronósticos, la maldición no terminó. Y le agrega suspenso a la nueva edición del Festival de Cannes que comienza mañana.

The Man Who Killed Don Quixote” (El hombre que mató a Don Quijote), la película de Terry Gilliam que viene postergándose desde hace casi dos décadas y que está anunciada como film de clausura para el sábado 19 de mayo, está ahora en un limbo legal, que puede llegar a impedir su proyección en el festival y su estreno simultáneo en más de 300 salas de Francia.

Catástrofes naturales, protagonistas enfermos, y productoras y compañías aseguradoras que huían del proyecto, hicieron que la película que el director de “Brazil y 12 monos” considera su obra más personal fuera postergada una y otra vez, al punto de que incluso se hizo un documental sobre sus sucesivos fracasos, titulado “Lost in La Mancha” (2002).

Un par de años atrás, aquí en Cannes, Gilliam y el productor portugués Paolo Branco, anunciaron que la película volvía a ponerse en pie. Y de hecho logró rodarse y concluirse, con el actor británico Jonathan Pryce como Don Quijote y el estadounidense Adam Driver en la piel de un ejecutivo del siglo XXI, que viaja en el tiempo hasta La Mancha del siglo XVII y es confundido por el Hidalgo, que lo cree Sancho Panza.

El problema ahora es que Branco –un productor famoso por haber trabajado con algunos de los cineastas más prestigiosos de las últimas décadas, como Manoel de Oliveira, Pedro Costa, David Cronenberg, Raúl Ruiz, Wim Wenders y Alain Tanner, entre muchísimos otros— entabló una batalla judicial contra la difusión de la película y contra Gilliam mismo, con quien ahora está mortalmente peleado por modificaciones en el montaje y la omisión de su nombre en los créditos.

Branco dice que es dueño del copyright y por lo tanto de los derechos de exhibición de la película, mientras que Gilliam replica que eso no es así porque Branco nunca consiguió los recursos que necesitaba la producción y que él la hizo sin su respaldo.

Un tribunal superior de justicia francés había prometido pronunciarse hoy sobre la demanda, a solicitud de todas las partes involucradas, incluido el Festival de Cannes, para acabar con una situación de inédita incertidumbre, pero finalmente decidió que necesitaba 48 horas más para deliberar y que su fallo se conocerá recién el miércoles 9, cuando el festival ya haya comenzado.

Tendremos que esperar y también tendrá que esperar Terry Gilliam”, declaró hoy Thierry Frémaux, director general de la muestra.

Hasta ahora, el festival se ha mostrado solidario con el realizador e incluso hizo público un comunicado en el que aclaraba que Cannes elige a los films por su calidad artística y por el talento de sus directores.

Pero allí también aclaraba que era una situación extraña por la que pasaba el festival, porque como productor Branco siempre acercó a Cannes la mayoría de las películas de grandes directores a quien su compañía, actualmente llamada Alfama, apoyó de manera irrestricta.

TERRY GILLIAM (UNA DE LAS ALMAS DE MONTY PYTHON) DURANTE EL RODAJE DE LA PELÍCULA

Cuando el rodaje volvió a ponerse en marcha, un par de años atrás, Gilliam, actualmente de 77 años, declaró: “Estoy comenzando a pensar realmente, ‘Si esto no funciona esta vez, voy a dejarlo. He perdido demasiado de mi vida haciéndolo. Si vas a hacer Quijote, tenés que volverte loco como Quijote”.

Todo indica que el ex Monty Python seguirá el camino del ingenioso Hidalgo de La Mancha.

https://www.pagina12.com.ar/113131-una-pelicula-que-sigue-siendo-maldita

LA CENSURA EN RTVE NO ES DE HOY, SINO DE SIEMPRE, YA FUERE CON EL PP O EL PSOE PORQUE AMBOS PARTIDOS SON HERMANOS SIAMESES, CON UN HIJO BASTARDO LLAMADO CIUDADANOS

Trabajadores de la radiotelevisión pública española (RTVE) denunciaron en el Parlamento Europeo la existencia de “manipulación” y “censura” en los informativos y pidieron a las autoridades comunitarias que investiguen el tratamiento informativo de la cadena.

Los trabajadores presentaron sus demandas semanas depués de enviar una petición a la correspondiente Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo para que Bruselas investigue la cobertura informativa de RTVE.

La petición, explicó uno de los portavoces de los trabajadores, ya fue admitida a trámite y se debatirá a mediados de mayo.

En ella denuncian que los responsables de la radiotelevisión pública vulneran la carta de derechos fundamentales de la UE y el derecho recogido en la Constitución Española a recibir una información veraz e imparcial, y piden al Parlamento Europeo que se pronuncie y exija al Gobierno español que cumpla con los requisitos de imparcialidad, pluralidad e independencia que se demandan a una televisión pública.

Los trabajadores de RTVE se reunieron además con eurodiputados españoles de diferentes grupos políticos y también con la presidenta de la Comisión de Peticiones, Cecilia Wikstrom.

https://mundo.sputniknews.com/espana/201804251078209648-espana-belgica-medios-informacion/

La cadena Radio y Televisión Argentina Sociedad del Estado (RTA SE), que administra los medios de comunicación estatales del país, ha tomado la decisión de suspender la emisión del canal de televisión de noticias RT en el país.

De acuerdo con un informe oficial, la suspensión entrará en vigor en un plazo de 60 días.

En octubre del 2014 el presidente ruso, Vladímir Putin, y la entonces presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner, dieron inicio a la emisión de RT en Argentina durante una videoconferencia.

MHz, el distribuidor principal de la programación de RT en Washington DC, anunció a principios de este mes de Abril que cesará de emitir la señal de RT y abandona la distribución del cable de la red.

El canal de televisión RT dejó de transmitirse en Washington desde ayer 1º de abril. La editora en jefe de la cadena rusa, Margarita Simonyan, confirmó el informe de Bloomberg sobre el asunto, agregando que intentarán seguir su trabajo a través de otras plataformas.

A %d blogueros les gusta esto: