Category: CENSURA


El relator especial de la ONU sobre torturas, Nils Melzer, publicó este miércoles un artículo en el que asegura que el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, ha sido víctima de una campaña de desprestigio.

NILS MERZER, RELATOR ESPECIAL DE LA ONU: “ASSANGE ERA TAN LIBRE DE IRSE COMO ALGUIEN EN UN BOTE EN UNA PISCINA DE TIBURONES”

Posteriormente, Melzer escribió un tuit en el que afirma que envió su escrito a varios de los principales medios de comunicación occidentales, pero estos se negaron a publicarlo.

En el artículo de opinión, colgado en un portal de blogs con motivo del Día Internacional en Apoyo de las Víctimas de la Tortura, Melzer describe el camino que siguió para darse cuenta de que Assange no es ni un violador, ni un pirata informático, ni tampoco un espía ruso, ni siquiera “un narcisista egoísta”, tal y como afirmaron algunos medios de comunicación occidentales.

EL DESTINO DE LA DEMOCRACIA

Finalmente, me di cuenta de que la propaganda me había cegado y de que Assange había sido sistemáticamente difamado para desviar la atención de los crímenes que había expuesto“, dice el experto de Naciones Unidas.

Asimismo, hace hincapié en que la campaña en contra del fundador de WikiLeaks pasó de la simple calumnia y la persecución estatal a la completa tortura psicológica.

“Una vez que había sido deshumanizado por el aislamiento, el ridículo y la vergüenza […] era fácil privarlo de sus derechos más fundamentales sin provocar indignación pública en todo el mundo”, continúa Melzer.

En la misma línea, el experto de la ONU asegura que es necesario abarcar el tema de Assange para “prevenir un precedente que pueda sellar el destino de la democracia occidental”.

“Una vez se haya convertido en un crimen decir la verdad, mientras los poderosos disfruten de la impunidad, será demasiado tarda para redirigir el rumbo”, concluyó el autor del artículo.

Al final del escrito cita los medios a los que envió su artículo para que lo publicaran sin éxito: The Guardian, The Times, The Financial Times, The Sydney Morning Herald, The Australian, The Canberra Times, The Telegraph, The New York Times, The Washington Post, Thomson Reuters Foundation y Newsweek.

Melzer señala que ninguna de ellos “respondió positivamente”, por lo que decidió publicarlo en el portal de blogs Medium.

En este link, puedes acceder al artículo del Relator de la ONU

View at Medium.com

https://actualidad.rt.com/actualidad/319352-medios-vetar-articulo-onu-torturas-assange



Todo el mundo sabe quién financia a los medios estatales, pero ¿lo tenemos tan claro cuando se trata de los grandes medios privados?

EL “CORDÓN SANITARIO” LO DIRIGEN SOCIALDEMÓCRATAS, LIBERALES Y POPULARES. SE TRATA DE ANULAR POR COMPLETO LA CAPACIDAD DE ACCIÓN DE LOS PARTIDOS “MALDITOS”, SEAN POPULISTAS (todos lo son) ULTRADERECHISTAS, NACIONALISTAS (todos lo son) O EUROESCÉPTICOS (o sea, blasfemos)

No pasaran. Hay que evitar que los “nacionalistas y populistas” puedan forman grupo. La tentativa ideada en comandita entre populares, liberales y socialdemócratas está en marcha.

Se trata de impedir que cualquiera de los miembros de los partidos “señalados con el dedo” pueda acceder a puestos de relevancia, como presidencias y/o vicepresidencias de las comisiones que se organicen.

En 2014 ya se implementó una medida similar con el partido británico UKIP de Nigel Farage y con el italiano Movimiento de las 5 Estrellas de Beppe Grillo, argumentando que “no respetaban el espíritu de los tratados que se proponen en Bruselas”.

Esta vez el objetivo es más ambicioso; los euroescépticos han aumentado, pero la intención es mantener alejados a la Liga del Norte de Matteo Salvini, a los ultras franceses de Marine Le Pen, así como a los diputados electos del partido Fratelli d’Italia, a los alemanes del colectivo Alternativa Para Alemania (AFD) y a los franquistas españoles de VOX.

Es lo que llaman “el cordón sanitario” que liberales, socialdemócratas y populares están construyendo en el Europarlamento.

No hay noticias de si ese plan incluye a los eurodiputados catalanes de Junts Per Cat y Esquerra Republicana de Catalunya, que el PP y el PSOE pretenden “colar” entre los “malditos”.

En esencia, se trata de una estrategia de los europeístas para presidir y controlar toda la cámara y sus comisiones. Cualquier propuesta de nombramiento para un alto cargo a un miembro de los partidos “estigmatizados”, será desestimada inmediatamente.

Se ha advertido también a los líderes del partido polaco que lidera Jaroslaw Kaczynski, a los miembros del exitoso Partido del Brexit (Nigel Farage) e incluso a los conservadores británicos.

Me pregunto quienes sustituirán a todos los eurodiputados del Reino Unido, cuando se consume su salida de la UE.

Hace unos días, David Sassoli, jefe de la Policía del Parlamento Europeo, habló de ello en una reunión con el grupo socialdemócrata: “Hay un deseo común de aislar a las franjas nacionalistas presentes en la Cámara. Es la condición que los socialistas pusieron a los liberales y a los populares para la formación de una nueva mayoría”.

Si el plan se mantiene, ningún nacionalista, populista, ultraderechista o euroescéptico, podrá figurar entre las “autoridades” del organismo.

En realidad, el plan responde a un hecho indiscutible, pero oculto en los medios periodísticos: Socialdemócratas, Liberales y Populares forman el mismo partido y sus programas son casi idénticos: economía de mercado y OTAN.

PESE A LA CENSURA, EL SINDICATO SEGUIRÁ LLEVANDO LA PANCARTA EN LA MANIFESTACIÓN CONTRA EL GOBIERNO. EN EL DIBUJO, DI MAIO LE RECRIMINA A SALVINI QUE “SE META CON LOS SINDICATOS PORQUE TRAE MALA SUERTE” Y SALVINI LE RESPONDE QUE LO SABE, PERO QUE “SEGUIRÁ CON SU TRABAJO”, EN REFERENCIA A QUE CONTINUARÁ CON SUS PLANES DE REDUCCIÓN DE SALARIOS Y DE PLANTILLAS

En Roma, la División de Investigaciones Generales y Operaciones Especiales (DIGOS) de la policía italiana prohibió la exhibición de una pancarta, en la que se veía una caricatura satírica de los líderes del gobierno, Matteo Salvini y Luigi Di Maio, realizada por el Sindicato de Funcionarios Públicos.

El dibujo, que dejamos aquí, es una sátira claramente inofensiva y libre de cualquier contenido reprobable. Así lo informó Michelangelo Librandi, secretario general del sindicato, quien explicó que la pancarta debía exhibirse durante la manifestación en la Plaza del Pueblo, organizada junto con la huelga de la administración pública.

Según Librandi, los agentes le dijeron que la caricatura fue prohibida porque “era perjudicial para los dos políticos y para la decoración del entorno urbano”, ya que en otras ocasiones se habían retirado otras porque distorsionaban el muro histórico del lugar, que está catalogado de interés público.

https://www.ilpost.it/2019/06/08/digos-striscione-salvini-di-maio-uil-fpl/

Estos días, la prensa ucraniana se ha hecho eco de las declaraciones del ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania, que, como jefe de la diplomacia, parece preocupado por las opciones culturales que eligen los ciudadanos y los medios del país.

EL RÉGIMEN NEONAZI DE POROSHENKO NUNCA ES CRITICADO POR LOS MEDIOS EUROPEOS, PESE A LAS CONTINUOS RECORTES A LOS DERECHOS CIVILES, LAS PROHIBICIONES EN EL MUNDO DE LA CULTURA (VETANDO LAS CANCIONES DE VLADIMIR VISOTSKY) Y SIN OLVIDAR LAS AGRESIONES CRIMINALES EN DONBASS

Como ya ha ocurrido en otras ocasiones -por ejemplo, cuando los ucranianos han recordado el cumpleaños del cantante soviético Vladimir Visotsky o han cantado canciones de Viktor Tsoi-, las autoridades ucranianas se lamentan una vez más de que la ruptura con el pasado soviético no sea completa.

Aunque la semana pasada Petro Poroshenko volvía a utilizar su frase favorita, la que afirma que sus últimos actos suponen la ruptura definitiva con el yugo soviético, la realidad sigue desmintiendo a los deseos de las autoridades ucranianas.

Triste por la emisión de películas soviéticas en la televisión ucraniana a pesar de los repetidos intentos de promocionar producción ucraniana y eliminar completamente productos culturales rusos y soviéticos, Klimkin mostró sus deseos para este 2019 recién estrenado: que los ucranianos sean menos soviéticos.

Por el momento, los deseos se han topado con la tozuda realidad de que la población ucraniana no desea romper con su pasado ni con su cultura, así que Klimkin propone también medidas que dificulten las comunicaciones, en este caso personales, entre los ucranianos y los rusos.

A falta de ese gran muro que prometió Yatseniuk, Klimkin propone prohibiciones.

Francia presentará una nueva ley para endurecer las medidas contra los ‘chalecos amarillos’ ante la gran movilización prevista para este sábado, en la que serán movilizados 80 000 miembros de las fuerzas de seguridad, junto con 5.000 policías y gendarmes.

La legislación no permitirá el uso de máscaras a los manifestantes y penará de forma más dura los delitos de vandalismo. Para profundizar en el tema hablamos con el periodista Guillermo Saavedra.

En un artículo titulado “¿Son los medios occidentales lo suficientemente independientes como para acusar a otros de no serlo?”, el ex teniente del Ejército español, Luis Gonzalo Segura, cuenta cómo los medios de comunicación españoles se concertaron – o fueron “concertados”- para hacerlo desaparecer de la vida pública española.

Del artículo, que además de este tema trata de otros que atañen aspectos internacionales de los problemas de la comunicación, hemos extraído los párrafos que nos han resultado más significativos, en los que el teniente explica – y denuncia – el papel que algunos de los personajes más destacados de los medios españoles, desempeñan en el control y la censura de las empresas en las que ejercen su función como ejecutivos.

El teniente Gonzalo Segura comienza su artículo haciendo una brevísima referencia a cuál ha sido su azarosa trayectoria biográfica “comunicacional” después de que formulara por primera vez sus denuncias sobre la corrupción existente en el seno de la cúpula del Ejército español.

“Mi historia, de forma muy resumida, es la de un oficial del Ejército, teniente, que informa de distintas malas prácticas, varias de ellas corruptas, a sus superiores y, fracasado este medio”, denuncia en los juzgados militares.

Tras errar también la vía jurídica, comprende que el problema es estructural, por lo que reúne pruebas y multitud de horas de grabación y publica una novela (mayo de 2014) para denunciar a la sociedad el oscuro mundo militar.

Le encierran durante casi cinco meses, pasa 22 días en huelga de hambre, le desprestigian con una información falsa y le expulsan (junio de 2015).

“Ahora cuento con cientos de publicaciones, dos novelas, un ensayo, cientos de presentaciones y diferentes colaboraciones en medios “.

El teniente Gonzalo agrega qué es lo que su experiencia con los medios de comunicación españoles le ha obligado a aprender en el curso de los últimos años:

“En estos años de lucha, casi cinco, una de las lecciones más importantes que he aprendido es que los medios de comunicación españoles censuran y ocultan la información. Sería imposible relatar en un ‘post’ todos los episodios sufridos, pero intentaré esbozarlos en dos de los diarios más importantes y en las televisoras de ámbito nacional, así como algunos medios más”.

A partir de este punto, el teniente Gonzalo Segura detalla, empresa por empresa de comunicación, cuál ha sido el contenido de su “trato” con ellas.

LEER ARTÍCULO ORIGINAL Y COMPLETO

Hace un año exactamente (en diciembre de 2017) se propagó una noticia inquietante para los miles de millones de personas que utilizamos Internet de forma habitual: La Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) de Estados Unidos aprobaba una norma sobre el servicio de internet, que técnicamente podría poner fin a la neutralidad de la red de redes.

Lo de la igualdad no agradaba a las grandes corporaciones mediáticas que controlan la información. En un principio se mantenían el compromiso de no discriminar el tráfico de información en función de su contenido.

Si en la mayoría de las Constituciones occidentales se dice que “todos los ciudadanos son iguales ante la ley” (una falsedad tan enorme como el firmamento), podía afirmarse que “todos somos iguales ante Internet“. Lo que no es cierto. La red de redes se consideraba “un bien público”, aunque hubiera que pagarlo.

EEUU ha determinado, aprobado y regulado que los proveedores de servicios creen “autopistas” virtuales por donde se viajará a diferentes velocidades.

Es decir, se abre el camino a la discriminación de contenidos, se dificulta el acceso a informaciones que no sean del agrado del gobierno estadounidense, aumentado la velocidad de otra clase de “noticias” y propaganda que satisfagan a la Casa Blanca, al Pentágono, incluso bloqueando el acceso a las páginas “non gratas”.

En resumen, EEUU patrocina el fin de la libertad de expresión en Internet.

El presidente ruso, Vladimir Putin, ha aconsejado ver con cautela cualquier prohibición, así como su eliminación total en la esfera de la cultura, incluyendo el rap.

PUTIN AFIRMÓ ESTAR CONTRA CUALQUIER TIPO DE CENSURA EN EL MUNDO DE LA CULTURA, INCLUYENDO EL RAP

“La manera de detener y no permitir el desarrollo de la cultura es lo más ineficaz y el peor de los métodos que se pueden imaginar”, dijo Putin en una reunión del Consejo Presidencial para la Cultura y el Arte el sábado. “El efecto será contrario al esperado”, sentenció.

Además, Putin resumió su postura con la frase: “Dar permiso a todos/as, que es lo que debe hacer un revolucionario“, lo que levantó las risas de los presentes en la reunión, incluyendo las de propio mandatario.

El presidente ruso planea reunirse con Lyudmila Verbitskaya, una aclamada filóloga que investiga sobre las palabras obscenas en ruso. Según ella, dijo el presidente, esas palabras forman parte de nuestro lenguaje.

RAPEROS RUSOS Y SUS FANS, DISCUTIENDO EN LAS CALLES

Lo importante es preguntarnos cómo y cuándo utilizarlas”, subrayó Putin. “Tenemos diferentes partes del cuerpo, pero no las mostramos cada vez que hace frío o calor. Debemos tratar este tema con mucho cuidado”, enfatizó.

En respuesta a los comentarios críticos contra la música rap, Putin recordó que cuando se creó el vals, este baile fue visto como “subido de tono, pero años más tarde se convirtió en todo un clásico“, señaló.

“El rap basa sus letras en tres temas: sexo, drogas y protestas sociales, pero de esos tres, las drogas son la mayor preocupación, porque es el camino a la degradación del ser humano y de las naciones”, dijo el sábado en un foro con miembros del Consejo Presidencial para la Cultura y el Arte.

Según el presidente, el uso de drogas y la propaganda de las mismas son mucho peores que las palabras soeces y las expresiones malsonantes.

http://tass.com/culture/1036251

A %d blogueros les gusta esto: