Category: DE OTRAS WEBS


Ahora que en los medios mendaces se azuzan las presuntas reivindicaciones “democráticas” de miles de ciudadanos/as de Hong Kong, conviene recordar las falsedades que esas mismas plataformas periodísticas lanzaron sobre la supuesta “Matanza de Tiananmen”, reproduciendo alguno de los informes que desmintieron el hecho y que no tuvieron eco en los diarios, radios y TV hegemónicas.

LAS MENTIRAS Y MANIPULACIONES PERIODÍSTICAS DE LOS MEDIOS HEGEMÓNICOS OCCIDENTALES (LA MAFIA MEDIÁTICA O FALSIMEDIA) COMENZARON HACE MÁS DE CIEN AÑOS Y TIANANMEN ES UNA DE SUS “JOYAS”

Los violentos incidentes y las muertes habidas (sobre todo de soldados y policías) sucedieron fuera de aquel lugar.

¿Qué sucedió realmente en la Plaza Tiananmen en la noche del 4 de junio? Afortunadamente contamos con algunos informes de testigos visuales, y todos dicen lo mismo: ABSOLUTAMENTE NADA.

GRAHAM EARNSHAW, DE LA AGENCIA REUTERS, ERA TESTIGO PRESENCIAL EN LA PLAZA

GRAHAM EARNSHAW, DE LA AGENCIA REUTERS, FUE TESTIGO PRESENCIAL DE LOS SUCESOS EN TIANANMEN

Graham Earnshaw, corresponsal de la agencia Reuters, pasó la noche entera cerca del emblemático monumento en el centro de la plaza, supuesto lugar de la masacre.

Allí entrevistó a varios estudiantes recogiendo toda clase de detalles y opiniones, hasta que las tropas, supuestamente asesinas, llegaron de madrugada.

Como él mismo escribe en sus memorias: “Yo era probablemente el único extranjero que vio la evacuación de la plaza desde la misma plaza“.

Él confirma que la mayoría de los estudiantes que estaban allí ya se habían ido en paz mucho antes de esa noche, y que los pocos cientos restantes fueron persuadidos por las tropas a hacer lo mismo.

Su relato es confirmado por Xiaoping Li, un antiguo disidente de China, ahora residente en Canadá, que escribe últimamente en Asia Sentinel y que cita al nacido en Taiwán Hou Dejian, que había estado en la huelga de hambre en la plaza para mostrar su solidaridad con los estudiantes:

Hay gente que dice que murieron 200 personas en la Plaza y otros afirmaron que al menos murieron 2.000. También hubo relatos de tanques pasando por encima de los estudiantes que estaban tratando de salir. Tengo que decir que yo no vi nada de eso. Yo mismo estuve en la plaza hasta las 6:30 de la mañana“.

“Me quedé pensando,” continuó, “¿Vamos a utilizar la mentira para atacar a un enemigo que miente?”

EUGENIO BREGOLAR, EMBAJADOR ESPAÑOL EN CHINA, DESMINTIÓ LA MATANZA EN UN LIBRO TITULADO "LA SEGUNDA REVOLUCIÓN CHINA"

EUGENIO BREGOLAT, EMBAJADOR ESPAÑOL EN CHINA, DESMINTIÓ LA MATANZA EN UN LIBRO TITULADO “LA SEGUNDA REVOLUCIÓN CHINA”

Además, debo reseñar la aparición de un libro, fundamental para conocer los hechos, escrito por el entonces embajador español en China, Eugenio Bregolat, que niega airadamente las historias de la masacre.

Por ejemplo, señala que el canal de TVE envió a un equipo a la plaza, donde sus componentes estuvieron rodando la mayor parte de la noche, y que si hubiera habido una masacre, ellos habrían sido los primeros en verlo y grabarlo. Algo que no sucedió.

Bregolat demuestra que la mayoría de los informes de la supuesta masacre fueron hechos por los periodistas que se ocultaban en el seguro refugio del Hotel Beijing, a cierta distancia de la plaza.

¿QUE FUE LO QUE REALMENTE SUCEDIÓ?

Cierto, mucho de lo que sucedió en otros lugares en Beijing esa noche fue terrible. El gobierno había permitido a los estudiantes que se manifestaban a favor de la democracia, ocupar su histórica Plaza de Tiananmen durante casi tres semanas, a pesar del daño causado, o que sería causado, al prestigio del sistema, cuando llegaban dignatarios extranjeros (incluyendo a Gorbachov) y cuando los medios de comunicación occidentales se reunían para cubrir las manifestaciones, por no hablar de las molestias al tráfico, los problemas de recolección de basura, etc.

En dos ocasiones miembros de alto rango del gobierno de Deng Xiaoping, como el jefe del Partido Comunista, Zhao Ziyang, habían tratado infructuosamente de negociar acuerdos con los estudiantes – acuerdos que algunos de los líderes estudiantiles desde entonces han dicho que deberían haber aceptado. Finalmente, las autoridades perdieron la paciencia y enviaron tropas desarmadas a Beijing para desalojar la plaza.

A la izquierda, un cadáver carbonizado de un soldado. A la derecha un soldado quemado y colgado de un paso elevado.

A LA IZQUIERDA DE LA FOTO, VEMOS EL CADÁVER CARBONIZADO DE UN SOLDADO DEL EJÉRCITO CHINO. A LA DERECHA, OTRO DE SUS COMPAÑEROS, QUEMADO Y COLGADO DE UN PASO ELEVADO.

Pero esos soldados habían sido rápidamente repelidos por barricadas colocadas por las airadas multitudes pro-estudiantes que habían estado reuniéndose en Beijing durante varios días.

Al día siguiente, se enviaron tropas armadas para hacer el trabajo. Éstas encontraron enseguida multitudes hostiles, pero esta vez siguieron avanzando y en esta ocasión algunos en la multitud comenzaron a lanzar cócteles molotov.

Decenas de autobuses y vehículos que transportaban tropas fueron incendiados, algunos de ellos con sus tripulantes atrapados en su interior.

No es sorprendente que las tropas, en gran medida no entrenadas, sintieran pánico y comenzaran a responder con fuego a las multitudes atacantes.

Como resultado de ello, se dice que murieron cientos de personas, incluyendo algunos estudiantes que había llegado a la plaza para unirse a la multitud. Sin embargo, las muertes habidas fueron resultado de un motín, no una masacre deliberada. Una revuelta provocada por los/as ciudadanos/as, no por los soldados; y no ocurrió en Tiananmen.

NACE EL MITO

¿Y entonces por qué todas esas informaciones de soldados sacados a la calle deliberadamente para crear una “masacre” en la Plaza Tiananmen?

En un bien documentado artículo de 1998, aparecido en el Columbia Journalism Review, titulado “Informando sobre el mito de Tiananmen, y el precio de una prensa pasiva”, el ex jefe de la oficina en Beijing del Washington Post, Jay Mathews, sigue la pista de lo que él llama “las espectaculares narraciones que reforzaron el mito de una masacre de estudiantes.”

JAY MATTHEWS, DEL WASHIGTON POST, INFORMÓ VERAZMENTE SOBRE LO OCURRIDO EN BEIJING

JAY MATTHEWS,  RESPONSABLE  DEL WASHIGTON POST EN BEIJING, INFORMÓ VERAZMENTE SOBRE LO OCURRIDO

Éste llama la atención sobre un documento, ampliamente difundido por un supuesto estudiante universitario, que escribió en la prensa de Hong Kong inmediatamente después del incidente, donde describía las ametralladoras derribando a los estudiantes frente al monumento de la plaza (al parecer, Earnshaw, de la agencia Reuter, que estaba tranquilamente charlando con los estudiantes frente al mismo monumento, no se percató de ello).

Mathews agrega: “El New York Times dio a esta versión una enorme difusión el 12 de junio, justo una semana después del acontecimiento, pero no se encontraron pruebas para confirmar esta narración o verificar la existencia del supuesto testigo. Y tengo mis sospechas por buenas razones; el informe misterioso era muy probablemente el trabajo intoxicadores de información gubernamentales de EE.UU. y del Reino Unido, siempre interesados ​​en colocar historias anti-Beijing en medios despistados o colaboradores”.

Mathews llama la atención sobre el hecho de que el reportero del New York Times, Nicholas Kristof, que había estado en Beijing en esa época, desafió la información al día siguiente, pero su artículo fue enterrado en una página interior y por lo tanto “el mito siguió viviendo.”

Soldado carbonizado por no tan pacíficos manifestantes

SOLDADO CHINO CARBONIZADO POR LOS NO TAN “PACÍFICOS MANIFESTANTES”

Irónicamente, éste fue el mismo Kristof cuya colorida información sobre las acciones militares durante el motín había ganado un reputado premio de periodismo y ha hecho mucho para consolidar la historia de la “masacre”. En todo caso su empeño tras el acontecimiento en desafiar la falsa información de Hong Kong en su propio periódico merecía el premio.

Debo añadir que la tradición del New York Times de ignorar cualquier cosa que contradiga sus dogmas favoritos, en especial en lo que a China se refiere, sigue viva.

En 2004, una pieza anti-Beijing del escritor de la página de opinión del Times, David Brooks, afirmaba sin cortarse un pelo que 3.000 estudiantes fueron masacrados en la plaza. Tanto el periódico como Brooks en su blog, se negaron a publicar la réplica que les envié.

Otra fuente clave del mito original de la masacre, Mathews dice, fue el líder estudiantil Wu’er Kaixi, que afirmó haber visto a 200 estudiantes abatidos por disparos en la plaza.

Pero, señala, “se comprobó que él dejó la plaza varias horas antes de los acontecimientos que el describió“. Mathews también menciona un informe inexacto de la BBC sobre la masacre, elaborado en el Hotel Beijing, desde el que no se podía ver la plaza.

LA VERDADERA HISTORIA

La ironía de todo esto, como señala Mathews, fue que todo el mundo, incluido él mismo, se perdió la verdadera historia. Esta no era cómo se trató a los estudiantes, que hacia el final de su sentada habían decidido deliberadamente buscar problemas y crear una sensación global forzando al régimen a enviar tropas.

DAVID BROOKS, DEL "TIMES", DE LA RAZA DE LOS CEBRIANES, INDAS, MARHUENDAS, SOTOS, PRADILLAS, ESPINOSAS, ETC., SE INVENTÓ LA MASACRE DE ¡¡ 3.000 ESTUDIANTES !!

DAVID BROOKS, DEL “TIMES”, DE LA RAZA DE LOS CEBRIANES, INDAS, MARHUENDAS, SOTOS, PRADILLAS, ESPINOSAS, ETC., SE INVENTÓ LA MASACRE DE ¡¡ 3.000 ESTUDIANTES !!

La verdadera historia, como también señala Earnshaw, fue el levantamiento de las masas de civiles en contra de un régimen cuya mano gris de corrupción, opresión e incompetencia desde los días de la Revolución Cultural de los años sesenta y principios de los setenta había reducido a una población entera a un resentimiento a punto de entrar en ebullición.

Fue la preocupación y la vergüenza por esta rebelión del proletariado en vez de por las peticiones de democracia de los estudiantes, lo que explica la crueldad de la posterior represión del régimen contra los presuntos autores.

Puedo confirmar estos sentimientos anti-régimen por haber visitado China en varias ocasiones desde principios de los años setenta.

A pesar de haber organizado en solitario, por la oposición de Canberra, un equipo de tenis de mesa de Australia para unirse a la importantísima diplomacia del ping-pong, yo también sufrí el acoso de autoridades intolerantes y cerriles.

Uno sólo tenía que caminar por los callejones de ciudad, especialmente en Shanghai, para sentir el estado de ánimo palpablemente sulfurado de las masas frustradas.

Pero esa es la China de entonces. Hoy tenemos una China muy diferente, y una demasiado importante como para ser sometida por la intoxicación informativa de la CIA/MI6 sobre mitos de masacres y por la credulidad de los medios occidentales.

Lo peor es la forma en que los mismos medios de comunicación olvidan felizmente matanzas de estudiantes muy públicas que se han producido en otros lugares: México en 1968 y Tailandia en 1973, para empezar. Allí no se vio ningún intento de negociación por parte de las autoridades.

Las tropas se movilizaron de inmediato. Cientos de personas murieron. Sin embargo, México y Tailandia no estaban en la lista de regímenes a los que los medios de comunicación y los intoxicadores de información les encanta odiar. Así que las historias de masacres fueron pronto olvidadas.

ESTA SÍ FUE UNA MASACRE DE ESTUDIANTES: FUE EN MÉXICO EN OCTUBRE DE 1968

ESTA SÍ FUE UNA MASACRE DE ESTUDIANTES: FUE EN MÉXICO EN OCTUBRE DE 1968, PERO LOS MEDIOS OCCIDENTALES, AL PARECER, LA HAN RELEGADO AL OLVIDO

El uso distorsionado de las fotos han ayudado en gran medida a sostener el mito masacre de Tiananmen. Una mostraba a un estudiante solitario deteniendo a una fila de tanques del ejército, se supone que para demostrar la valentía del estudiante frente a la maldad militar.

LA FAMOSA Y CASI ÚNICA FOTO QUE LOS MEDIOS PUBLICARON SOBRE LA "MATANZA" (?)

LA FAMOSA Y CASI ÚNICA FOTO QUE LOS MEDIOS PUBLICARON SOBRE LA “MATANZA”

De hecho, nos dice que al menos una unidad militar demostró moderación frente a las protestas estudiantiles (los informes de la Embajada de los EE.UU. en Beijing y en otros lugares confirman esto, diciendo que sólo una unidad “gamberra” fuera de control fue la responsable de la mayor parte de las cosas feas no provocadas que ocurrieron esa noche).

Las fotos de filas de camiones del ejército ardiendo también se se utilizan, como si probaran el comportamiento brutal de los militares contra civiles inocentes.

De hecho, demuestran exactamente lo contrario, es decir, un comportamiento bastante brutal por parte de civiles que conducen a la muerte a unos pocos soldados bastante inocentes.

Mientras tanto, vemos poco apoyo en las fotos para la otra versión de la historia. Earnshaw llama la atención sobre cómo una foto de un soldado chino colgado y quemado hasta quedar carbonizado fue retenida por Reuters.

Dramáticas fotos de soldados chinos incinerados o colgados de puentes aún tienen que ser mostradas por los medios de comunicación occidentales.

Las fotos de varios estudiantes muertos en un portabicicletas en la periferia de la plaza son más convincentes cuando se trata de hacer la crónica de la brutalidad militar.

Sin embargo, los informes desclasificados de la Embajada de EE.UU. en Beijing en ese momento (que solían ser puestos en su totalidad en Internet y que confirmó los relatos de Earnshaw/Hou sobre los acontecimientos de la plaza, pero que desde entonces han sido considerablemente censurados) registraron que el asesinato de un soldado que trataba de entrar en la plaza por parte de los estudiantes, había provocado la violencia en la periferia de la plaza.

LA ONDA EXPANSIVA DE TIANANMEN

Los daños causados ​​por el mito de Tiananmen han sido enormes. Y continúan. Se ha utilizado en varias ocasiones por los halcones de Occidente para mantener una prohibición oficial de venta de armas occidentales a Beijing.

Incluso fue utilizado para rechazar una solicitud al Reino Unido de material antidisturbios que, Beijing dice, habría evitado la violencia de 1989.

La próxima vez que haya problemas con el régimen ¿tiene Beijing que volver a enviar soldados sin entrenamiento y muertos de miedo para hacer frente a la ira de la multitud?

El líder chino Li Peng fue más tarde citado cuando dijo que China necesita entrenar a las tropas en el control de disturbios si se querían evitar futuros incidentes. Ni que decir tiene que el comentario fue distorsionado para que pareciera como si él estuviera apoyando la masacre de Tiananmen.

Una importante lección que se extrae de todo esto es la necesidad de controlar las operaciones occidentales de intoxicación informativa. Pocos parecen darse cuenta de la profundidad de su penetración en los medios de comunicación occidentales.

A lo largo de la guerra de Vietnam los desinformadores británicos dirigían algo que se llamaba Forum Features, haciéndolo parecer como si un grupo de intelectuales y comentaristas de altos principios estuviera cooperando para el beneficio de los lectores y de la humanidad.

De hecho sus mensajes distorsionados insidiosamente hicieron mucho para perpetrar otro mito anti-Beijing: que los chinos fueron los responsables de las hostilidades de Vietnam.

En cuanto a su responsabilidad por las muertes de millones de vietnamitas, cuanto menos se diga mejor. Sin embargo, por su enorme éxito en la creación del mito masacre de Tiananmen, aquí realmente se merecen algún tipo de premio.

Durante al menos una década, y en cierta medida justo hasta hoy, han impedido una comprensión inteligente de una nación muy importante y de su líderes. ¡Bravo!

NOTAS.- El más reciente desmentido de la “matanza” fue publicado en junio de este año 2019 en la web de Joseph Thomas, editor jefe de la revista geopolítica, con sede en Tailandia, The New Atlas

http://elespiadigital.org/index.php/tribuna-libre/25722-las-mentiras-de-tiananmen-de-washington-comienzan-a-deshacerse

1.- Gregory Clark (nacido el 19 de mayo 1936 ) es un diplomático, periodista, escritor y educador residente en Australia en Japón desde 1969.

Clark nació en Cambridge , Inglaterra , donde su padre Colin Clark era un experto en estadística de la Universidad de Cambridge. La famila se trasladó a Australia unos años más tarde y Clark se crió allí. Se matriculó en la Universidad de Oxford a la edad de dieciséis años.

Después de graduarse de Oxford se unió al Servicio Exterior de Australia en 1959, con la que estuvo destinado en Hong Kong y Moscú, pero abandonó el servicio exterior en 1965 debido a su oposición a la guerra de Vietnam, dedicándose a estudiar chino y ruso.

En 1969 fue nombrado jefe de la oficina de Tokio para el periódico The Australian. Clark es colaborador habitual de The Japan Times.

2.- Graham Earnshaw es escritor y empresario que comenzó su carrera en China en la década de 1970 como periodista. Primero vivió en Beijing en 1979 y ha escrito varios libros como Tales of Old Shanghai, publicado en 2008.

Puedes consultar los datos en la web:
http://gregoryclark.net/page15/page15.html (The Tiananmen Square Massacre Myth)

La traducción fue obra del administrador del blog Vórtice Inmediaísta

Traducción del inglés: Tommaso della Macchina

FUENTE ORIGINAL: https://www.blogger.com/profile/05936358730541601072

70 años de la victoria sobre el Fascismo. ¿Cuál fue el país que más contribuyó a la derrota de los nazis? Cine y manipulación de la Historia.

92bde2bmayo2c2b702bac3b1os2bde2bla2bvictoria2bsobre2bel2bfascismo

La cuestión: ‘quién considera que fue el país que más contribuyó a derrotar a la Alemania nazi’.

Hace unos 6 años, Frederic Dabi publicó un artículo (divulgado en diferentes sitios) en el que comentaba la evolución de las encuestas de opinión en Francia.

Lo que nos interesa es que en el mismo hacía mención a cómo ha ido evolucionando la percepción de los franceses en relación a la cuestión de qué país contribuyó más a la derrota de la Alemania nazi.

Para ello, Dabi tomó 3 encuestas realizadas en momentos diferentes, 1945 (nada más acabar la guerra), 1994 y 2004, y la misma pregunta que acabo de mencionar.

El resultado de comparar las respuestas en los tres momentos, resulta muy significativo.

Si en un primer momento, una mayoría de franceses identifica a la URSS como la gran protagonista de la derrota nazi y apenas un 20% atribuye el protagonismo a EE.UU., esta percepción se va modificando hasta invertirse completamente 60 años después, en 2004: solo un 20% de franceses atribuye el protagonismo a la URSS y el 58% lo otorga a los americanos.

Y posiblemente, si tuviésemos datos más recientes, podríamos observar como tal tendencia se ha ido incrementado todavía más.LOGO VIEJO TOPO

LEER TEXTO COMPLETO:

Origen: El blog del viejo topo: 70 años de la victoria sobre el Fascismo. ¿Cuál fue el país que más contribuyó a la derrota de los nazis? Cine y manipulación de la Historia.

En los últimos dos años posiblemente se esté hablando en España de la represión y del recorte de libertades de expresión, opinión y manifestación tanto o más que en el conjunto de los últimos 40 años desde el inicio de la transición política.

Y hay razones sobradas para ello. El encarcelamiento de personas por expresar por escrito, en protestas en la calle o mediante manifestaciones artísticas sus puntos de vista sobre la realidad en la que viven o su disidencia frente a lo que consideran injusto, ha hecho de España un país desmovilizado, acobardado y amenazado con cárcel y multas que sus receptores no puedan pagar.

Una combinación de violencia policial, judicial y legislativa (nuevo Código Penal y Ley de Protección de la Seguridad Ciudadana) amedrenta la voluntad de resistir ante el atropello al que cotidianamente se ven sometidos los más débiles.

Y sin embargo, y ante esta evidencia, nunca se ha mentido, manipulado, ni ocultado tanto las razones de las que nace ese diluvio represivo.logo la barricada

SEGUIR LEYENDO EN:

LA BARRICADA CIERRA LA CALLE PERO ABRE EL CAMINO: SÓLO LA UNIDAD DE CLASE DERROTARÁ A LA REPRESIÓN

Florence Foster Jenkins no fue la primera ni la única; la historia de la música está plagada de mujeres que destrozaban canciones populares, tímpanos y moral.

MERYLL STREEP COMO FLORENCE FOSTER JENKINS

MERYLL STREEP COMO FLORENCE FOSTER JENKINS

El título del único álbum de Leona Anderson es “Música para sufrir“. No hace falta decir más. Los oídos chirrían cuando escuchas su voz destemplada.

Leona era una actriz de cine mudo, que en 1958 relanzó su carrera con un número musical humorístico, que le ha hecho pasar a la posteridad con el eslogan de “la cantante más horrible del mundo”.

Elsa Lanchester es recordada por todos como la novia de Frankenstein en el film del mismo título. Menos conocidos son sus tres álbumes de canciones picantes.

Elsa sabía cantar pero no tenía precisamente la voz bonita. Era una gran actriz con tremenda vis cómica. En 1967 hizo de compi yogui de Elvis Presley en “ Easy come, Easy go”.

Su desenfreno interpretativo sin embargo, resulta ideal para las canciones de taberna con dobles y triples sentidos de sus discos.

Chabuca Granda se ensañaba consigo misma definiéndose como “una bisagra con swing” y como “un San Bernardo cantante”.

Compositora de clásicos como La flor de la canela, Fina Estampa o Puente de los Suspiros, le gustaba tan poco su voz que solo se atrevía a cantar sus propias composiciones.

Pero casi nadie se daba cuenta de los problemas de sus cuerdas vocales y sus canciones nunca suenan más bonitas que en su voz áspera y seca.

Madame St-Onge berreaba en falsete completamente fuera de tono los hits de 1965 como Help y La chica de Ipanema. Los oídos zumban y el plexo solar se estremece. Escucharla es un tormento.

Llegada la era de Internet, su hijo ha desvelado que Madame St-Onge era una excelente cantante profesional, corista de los mejores cantantes canadienses del momento, y que sus horripilantes versiones eran solo una broma entre ella y uno de los cantantes con los que trabajaba.

Yoko Ono se convirtió en el terror de los beatlemaníacos cuando contrajo matrimonio con John Lennon.

Su voz metálica y lacerante era un taladro que destrozaba los tímpanos y los corazones de los fans de los Fab Four.

Ahora sabemos que, a pesar de las apariencias, Yoko había estudiado piano y canto lírico en su infancia y que eligió expresarse en el campo de la vanguardia y los experimentos musicales y artísticos.

Toda su vida ha estado dedicada a escandalizar a los bienpensantes. John quedó fascinado por su personalidad fuera de lo común, por sus ideas osadas y, ¿por qué no?, también por su voz.

SEGUIR LEYENDO ARTÍCULO ORIGINAL Y COMPLETO

logo EL DIARIO.ES

Origen: Elogio de la mediocridad y la idiotez

NOTA.- Patricia Godes es una de las más brillantes periodistas europeas, especializada en cultura popular, tendencias y música. He tenido el honor de trabajar con ella en RNE y en RTVE. Es autora de varios libros, incluyendo un ensayo sobre la interacción de la música y el vestido titulado Dandys de los bajos fondos.

DESCARGA EN ESTE LINK EL INFORME COMPLETO EN PDF

https://laverdadocultablog.files.wordpress.com/2016/04/inf-023.pdf

PRÓLOGO: “LA GUERRA ANÓNIMA”

En 2013, un informe del colectivo ruso “Club de Izborsk” titulado La Guerra Anónima: contenido ideológico y mecanismos de las “Revoluciones 2.0 exponían sus conclusiones tras investigar a fondo los fenómenos sociales como la llamada Primavera Árabe, los movimientos de protesta del 15M, Occupy Wall Street o “Yo soy 132” de México.

La conclusión fundamental a la que llegó este círculo de investigadores es que tales revoluciones no se propagaron por el mundo de manera espontánea, según lo retratado por los medios, sino que lo hicieron dirigidas por poderes financieros internacionales con intereses de carácter global.

“El gran fenómeno de los últimos años ha sido el fuerte aumento de las protestas masivas en todo el mundo. En lugar de una serie de “revoluciones naranja”  han llegado las “Revoluciones 2. 0” caracterizadas por el papel clave que han jugado en ellas Internet y las redes sociales. La primavera árabe, Occupy Wall Street, los acampados de la Plaza Bolotnaya, o los disturbios en Londres, en todas partes se pueden ver en las calles  jóvenes de clase media exigiendo un cambio. Un punto común a la vista de estos eventos, es el aumento de la autoconciencia y el activismo de los jóvenes, su deseo de participar en el proceso político de sus países y las “protestas democráticas” contra la tiranía y las élites corruptas. Sin embargo, vemos una imagen diferente tras un cuidadoso análisis de la política, de los trasfondos sociales y culturales  de estos eventos.”

Los autores de este informe sostienen la idea de que estos eventos no suceden de manera espontánea, sino que lo hacen con la participación activa de determinadas “entidades externas”.

LEER ENTRADA COMPLETA:

INFILTRADOS 2.0: EL VERDADERO ORIGEN DEL 15-M Y EL COMPLOT DE PODEMOS

LOGO LA VERDAD

La Habana, 18 abr.- Continuar aumentando el caudal de derechos conquistados durante más de medio siglo y alcanzar mayores estándares de calidad de vida en la población están en el centro del Plan d…

SEGUIR LEYENDO

Origen: El bienestar del pueblo, clave para el desarrollo de Cuba | Desde el valle cubiteño

El VII Congreso del Partido dará inicio el próximo 16 de abril, exactamente cinco años después de la aper­tura del Congreso anterior.

Con la voluntad de seguir avanzando en la construcción de un socialismo prós­pero y sostenible, en esta ocasión mil delegados de toda Cuba se darán cita en el Palacio de Con­ven­ciones de La Habana hasta el día 19.

Sobre las expectativas que tienen los representantes de la militancia del Partido y del pueblo cubano en su conjunto, Granma conversó con uno de ellos, Carlos Alberto “Tin” Cre­mata, director de la Compañía Infantil La Colmenita.

¿Cuáles son sus expectativas con este VII Congreso del Partido?

—Espero que tengamos debates muy profundos sobre el modelo al que el país camina, que no sea solo un debate economicista y podamos abor­dar todos los temas que preocupan al pueblo, a la altura de las complejidades del contexto cubano actual.

Como delegado representante de la cultura ¿cómo cree que pueden beneficiar los debates del Congreso a la cultura socialista?

—No me siento solo representante de la cultura, sino representante de las niñas y niños, que son el presente y futuro de esa cultura. Las revoluciones o son culturales o no lo son, le he escuchado decir de múltiples formas al Comandante en Jefe y a Eusebio Leal, quien me enseñó un día que cualquier desarrollo, al margen de la cultura, es pura decadencia. En ese sentido no debemos mirar solo el sector de la cultura, sino todas las expresiones culturales del pueblo en su conjunto. Y hay que debatir especialmente sobre los impactos de los mecanismos de do­minación cultural, de los que Cuba no está ajena, al contrario cada vez la siento más y más amenazada.

(SEGUIR LEYENDO EN)logo santiago arde

https://santiagoarde.wordpress.com/2016/04/06/el-congreso-debe-debatir-sobre-los-mecanismos-de-dominacion-cultural-cuba/

Origen: El Congreso debe debatir sobre los mecanismos de dominación cultural #Cuba

El profundo hastío por el bipartidismo imperante en las llamadas democracias occidentales, ha logrado traspasar las fronteras europeas, y ya se detectan síntomas de un fenómeno similar en los Estados Unidos.

img_43879

¿PARA QUÉ SIRVE EL BIPARTIDISMO Y QUIENES LO ARTICULAN?

El bipartidismo no es más que una estructura institucional, a través de la cual la burguesía ha logrado implantar en diversos países una suerte de turno político mediante el que los partidos conservadores y “progresistas” se reparten periódicamente la administración de aparato del Estado, sin que la estructura económica ni política se modifiquen.

Con el turno bipartidista los intereses de las clases hegemónicas se convierten en intangibles y su permanencia se reproduce elección tras elección“.

Se trata, en suma, de una ingeniosa fórmula institucional que cumple el papel de preventiva “válvula de escape”.

Cuando una parte de la sociedad se siente abrumada por los efectos de las políticas económicas ejecutadas por el gobierno de turno, dispone aparentemente de la “oportunidad” de votar al partido alternativo, formalmente antagónico al gobernante, sin que tal decisión modifique las causas reales y profundas que provocan las desgracias sociales que suscitan su irritación.

Con el turno bipartidista los intereses de las clases hegemónicas se convierten en intangibles y su permanencia se reproduce elección tras elección.

Ni que decir tiene que en la consolidación del sistema bipartidista contribuyen de manera determinante los medios de comunicación, que construyen la opinion pública, repartiéndose también el papel de halagar o atarcar al partido de turno, según aconsejen las circunstancias del momento.

“El éxito del bipartidismo está condicionado por el ritmo del desarrollo económico capitalista de los países en donde esta fórmula ha sido sometida a ensayo”.

Aunque este habilidoso sistema de reparto de la administración de la máquina del Estado fue ensayado con notable éxito por parte de países anglosajones como Estados Unidos y Gran Bretaña, en otras áreas geográficas, en cambio, el sutil “experimento” no corrió la misma suerte.

En España, por ejemplo, durante Monarquía borbónica de Alfonso XII y XIII, en las postrimerías del siglo XIX y principios del XX, el latrocinio realizado por los partidos “turnantes” resultó tan escandaloso que terminó teniendo como colofón la dictadura del general Primo de Rivera.

Sin embargo, no fue solo la voracidad usurpadora de los partidos que se turnaban en la custodia del establishment constituido lo que provocó su fracaso en otras áreas del planeta.

Su éxito estaba también condicionado por el ritmo del desarrollo económico capitalista de los países en donde esta fórmula era sometida a ensayo.

Cuando crisis económicas o fuertes convulsiones sociales sacuden a países con problemas consuetudinariamente irresueltos, la dinámica de los acontecimientos impide que la continuidad de estas filigranas políticas se proyecte en el tiempo.

Bastaría con echar un vistazo al mapa politico del mundo para constatar en qué lugares, circunstancias y por cuánto tiempo la experiencia bipartidista ha resultado exitosa.LOGO CANARIAS1

SEGUIR LEYENDO…

http://canarias-semanal.org/not/18106/el-bipartidismo-para-que-sirve-que-funcion-tiene-cuales-son-sus-alternativas-/

La visita del presidente de EEUU a Cuba significa una gran victoria para la Revolución Cubana. El discurso del Presidente Raúl Castro en rueda de prensa conjunta con Barack Obama, ha sido una nueva demostración de coraje y valentía que dignifica a su pueblo y reivindica la revolución y el socialismo.

Sus palabras, desligadas de retóricas pero llenas de verdades y hechos irrefutables, también demuestran la fortaleza y capacidad intelectual, profesional y técnica de los líderes y funcionarios del Estado cubano y del partido de la Revolución, quienes han desarrollado, implementado y gestionado un arduo trabajo metodológico bajo los más altos estándares de calidad y disciplina que les ha asegurado esta victoria.

Y es que a base de dignidad, resistencia y lucha revolucionaria, aun en las más difíciles circunstancias y con el imperio más poderoso del planeta a tan solo 145 kilómetros de sus costas, la isla del prócer José Martí ha sabido trazarse un camino certero para resguardar su libertad y soberanía, y los derechos humanos indispensables para el desarrollo integral de su pueblo.

Hace 60 años, un puñado de valiosos hombres desembarcó en Los Cayuelos con el ideal revolucionario de tener una patria libre y soberana. Tras dos años de campaña heroica en la Sierra Maestra, las gloriosas fuerzas revolucionarias bajo el insigne comando de Fidel, tomaron el poder para cambiar la historia de Cuba y América Latina, y el mundo.

EEUU no toleró tamaña osadía, y el pueblo cubano debió resistir con hidalguía invasiones y atentados magnicidas, incluso la eventualidad que en su suelo estallase una bomba nuclear más potente que las lanzadas en Hiroshima y Nagasaki.

SEGUIR LEYENDO EN:

Origen: Cuba sigue siendo el Faro – Barómetro Internacional

Luego de una semana de reflexión y playa en Venezuela, volvemos a analizar los temas más urgentes de la realidad de esta nación, si somos conscientes de una crisis económica, con factores internos y externos, muchos le temen al termino guerra económica, la derecha venezolana acusa solo al gobierno del presidente Nicolás Maduro.

Y uno se pregunta de dónde sale los acaparamientos, el contrabando, como el fenómeno del Bachaquero, bandas de personas, que reciben apoyo económico, para crear grupos organizados, que controlan las colas y adquieren productos, para vender a sobre precio, hasta más de mil por ciento.

Lo preocupante en estos grupos, es su carácter violento, agreden a personas mayores, existen videos de estas acciones, muchas veces despojan a ciudadanos de sus productos, también hay motorizados que asaltan a los usuarios que esperan en las paradas de transporte, realmente estas acciones van contra la sociedad en su conjunto.

También aparecen por internet anuncios, que dicen si quieres ganar dinero, te ofrecemos 5.000 bolívares por día, de 4 de la mañana a 4 de la tarde, para “bachaquear”, la pregunta nuevamente es quien financia estos grupos, que actúan contra los sectores populares, contra millones de venezolanos.

Este fenómeno ha superado la capacidad del gobierno venezolano, la dificultad de producir mercancías y alimentos, producto del esquema “golpista”, que busca una sublevación o un “Caracazo” en referencia, a la respuesta de los sectores populares a los ajustes neoliberales, del gobierno de Acción Democrática (AD), del presidente Carlos Andrés Pérez, que genero miles de asesinados y desaparecidos.

Ahora la derecha venezolana manipulo en trillado “cambio”, como lo hiciera Rafael Caldera expresidente, del partido COPEI en sus dos gobiernos y los mismos crearon ajustes y se violentaron los pasivos laborales de los trabajadores venezolanos.

Nuevamente el cambio consigna de la elección de diputados, de la denominada Mesa de la Unidad Democrática (MUD), engaño a mucha gente y un millón novecientos mil de venezolanos, no votaron por los bolivarianos, ni tampoco por la MUD, pero la inasistencia y el voto nulo, fueron un castigo al gobierno del mandatario venezolano, por los errores, la falta de iniciativa para enfrentar la guerra económica y las colas, como no poder enfrentar el dólar paralelo de Dólar Today, que logro crear una gran especulación y una crisis monetaria.

Esta crisis que vive Venezuela, se agudizo también por los precios del petróleo, que de 100 dólares promedio, bajo a 23 dólares, lo cual afecta la economía, los ingresos de la Petrolera PDVSA, generando afectaciones a la importación de alimentos y medicinas, además el estricto cumplimiento de la deudas internacionales, lo que genera más ajustes en las finanzas de esta nación, que apela a la suba del combustible, como a los impuestos para cubrir los gastos y las inversiones del estado, para frenar la crisis económica.

Ante esta realidad y la incapacidad de la MUD, por crear una rebelión, ni lograr capitalizar militares para un golpe de estado, estos sectores no cuentan con el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), para caminos ilegales, como la Ley de Amnistía, la cual viola los derechos humanos, y da la inmunidad a asesinos, narcos y banqueros corruptos, que desfalcaron a millones de venezolanos.

Ahora estos sectores golpistas, buscan una salida legislativa, para sacar a Maduro de la presidencia, buscando limitar sus funciones (sin base legal), apuestan a un revocatorio establecido en la Constitución, pero con sus errores de tres meses dirigir la Asamblea Nacional (AN), van creando decepción en la gente, y ven más de lo mismo, cuando prometieron acabar con las colas y allí están, sacar a Maduro en 6 meses y no encuentran el camino, le fallo el legado de los nazis, de que una mentira repetida muchas veces, se vuelve verdad.

SEGUIR LEYENDO EN:

 El cambio y la salida una falacia de la MUD un golpe disfrazado – Barómetro Internacional

A %d blogueros les gusta esto: