Category: DEMOCRACIA


El Vicepresidente de Planificación de Venezuela, Ricardo Menéndez, recordó que el presidente Nicolás Maduro desde 2015 instruyó a todo su equipo de gobierno para confeccionar el Plan de la Patria y los planes sectoriales, así como el presupuesto público en concordancia con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de las Naciones Unidas.

Anuncios

Unos 800 mil empleados federales estadounidenses dejarán de cobrar hoy sus salarios como resultado del cierre parcial del Gobierno, que el presidente Donald Trump insiste en mantener hasta recibir fondos multimillonarios para su muro fronterizo.

LO EXTRAÑO ES QUE ESOS FUNCIONARIOS NO HAYAN INICIADO UNA HUELGA GENERAL, AUNQUE SI LA CONVOCASEN LES ESPERA LA CARTA DE DESPIDO DEFINITIVO

Desde el inicio del cierre gubernamental que se encuentra en su vigésimo primer día, y que mañana podría convertirse en el más prolongado en la historia del país, esta será la primera vez en la que esos trabajadores no contarán con los cheques de pago.

Aunque la paralización de un 25 por ciento de las agencias y departamentos federales comenzó el 22 de diciembre, el día 28 la mayoría de los empleados recibió el salario correspondiente a dos semanas de ese mes.

Pero este viernes, las 420 mil personas en puestos esenciales que debieron continuar sus funciones pese al cierre, y las 380 que fueron enviadas a sus hogares, no podrán cobrar el dinero correspondiente a 14 días, ni tienen una fecha prevista para recibir sus sueldos.

Mientras Trump continúa imponiendo demandas agresivas para un muro fronterizo, muchos trabajadores federales están tratando de averiguar cómo cubrirán los gastos inmediatos, como el alquiler, los servicios públicos y los medicamentos, preocupaciones que el presidente ha dejado de lado, consideró el portal digital Vox.

LA PALABRA DEMOCRACIA PIERDE TODO SU SIGNIFICADO EN LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMÉRICA

El cierre parcial, que afecta a nueve departamentos, se desencadenó ante la negativa del mandatario republicano a firmar cualquier proyecto de ley que no contenga cinco mil millones de dólares para edificar la barrera, y la oposición de los legisladores demócratas a autorizar esa suma para la polémica obra.

Hace dos días, durante una reunión celebrada en la Casa Blanca, los demócratas instaron al mandatario a reabrir el Gobierno, pero el presidente abandonó el encuentro cuando los dirigentes de ese partido reiteraron que no están dispuestos a apoyar el muro.

Según reportó la cadena CNN, el líder de la minoría en el Senado, Charles Schumer, le preguntó al jefe de Estado por qué no abría el Gobierno y dejaba de lastimar a la gente, a lo que Trump respondió sin rodeos: ‘Porque entonces no me darán lo que quiero’.

Este jueves cientos de empleados federales y contratistas se congregaron frente a la Casa Blanca para pedir que se les permita regresar al trabajo.

Con carteles como ‘Detengan la guerra contra los trabajadores’, los manifestantes se reunieron en medio de un intenso frío frente a la sede del sindicato conocido como AFL-CIO, antes de dirigirse a la mansión ejecutiva.

Según reportó The Washington Post, algunos dijeron que apoyan el impulso de Trump por un muro fronterizo y una mayor seguridad a lo largo de los límites con México, y otros se burlaron de la idea, pero todos coincidieron en la necesidad de volver a sus puestos.

tgj/mar / https://www.prensa-latina.cu/

El gobernador del estado venezolano, Miranda, Héctor Rodríguez, rechazó, a nombre de sus homólogos bolivarianos, los pronunciamientos injerencistas, “desde dentro y desde fuera”, que desconocen el nuevo mandato del presidente constitucional Nicolás Maduro Moros, quien juramentará el próximo 10 de enero, para el periodo 2019-2025.

“Nuestra independencia, nuestra soberanía y la legitimidad de las autoridades constitucionales de Venezuela no dependen, ni dependerán, del reconocimiento o anuencia de ningún poder imperial o de sus subordinados, sean quienes sean”, recalcó. teleSUR

LOS CAMBIOS QUE TRAE LA NUEVA CONSTITUCIÓN CUBANA


La consulta popular sobre el proyecto de una nueva Constitución para Cuba concluyó de forma exitosa, tras haberse celebrado, desde el pasado 13 de agosto, más de CIENTO DIEZ MIL reuniones y asambleas en las quince provincias de la isla, donde participaron SIETE MILLONES Y MEDIO de personas.

La nueva Carta Magna, que ahora pasará a la Asamblea Nacional del Poder Popular, junto a todos los cambios y precisiones propuestos por la ciudadanía sobre el texto primario, está compuesta por 224 artículos (87 más que la Constitución vigente desde 1976).

Temas como la estructura del Estado, el matrimonio homosexual, el reconocimiento de la propiedad privada, la ampliación de los derechos y el fortalecimiento del Poder Popular, continúan generando el interés y el debate entre los habitantes de la mayor de las Antillas.

UNA SANA ENVIDIA ME INVADE AL COMPROBAR QUE LA CIUDADANÍA CUBANA PROPONE, DEBATE Y PARTICIPA EN SU NUEVA CONSTITUCIÓN, ALGO QUE A LOS ESPAÑOLES Y ESPAÑOLAS JAMÁS SE LES HA PERMITIDO; Y ES QUE CUBA SÍ EXISTE LA DEMOCRACIA EN SU MÁS PURO Y PROFUNDO SIGNIFICADO

Como elemento inédito, el proceso de análisis del proyecto aprobado por la Asamblea Nacional el 22 de julio, el mismo día que se convocó la consulta, también contó con el aporte de los cubanos residentes en el exterior, a partir del sitio web  http://www.nacionyemigracion.cu  del Ministerio de Relaciones Exteriores.

Para garantizar el flujo de las opiniones fueron activados varios grupos de análisis, encargados de remitir a la comisión redactora las propuestas que pudieran enriquecer la nueva Constitución, que será sometida en su versión final en un referendo que tendrá lugar a comienzos de 2019.

LOS CUBANOS Y CUBANAS RESIDENTES EN EL EXTRANJERO PUDIERON PARTICIPAR EN LOS DEBATES Y PROPUESTAS SOBRE LA NUEVA CARTA MAGNA (EN LA FOTO, EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA, DÍAZ CANEL, SALUDANDO A VARIOS EMIGRANTES DE LA ISLA RESIDENTES EN LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMÉRICA.

EL DESCRÉDITO DE LA JUSTICIA BORBÓNICA ES TAN ENORME QUE SOLO PODRÍA REMITIR CON MEDIDAS DEMOCRÁTICAS, ALGO INSÓLITO EN UNA ESPAÑA AÚN REMISA A ABANDONAR SU PASADO MÁS MISERABLE Y CRIMINAL

Desde hace lustros, el régimen español ha dado suficientes muestras acerca de la dependencia del poder judicial respecto de sus “hermanos” ejecutivo y legislativo, acompañada por la mirada complaciente de otros estamentos (militar, empresarial, bancario y mediático) que no perdían comba ante los intentos de que la justicia fuera adquiriendo paulatinamente una miaja de talante democrático, mientras en los códigos retozaban muchas de las leyes franquistas más inicuas.

Conviene recordar que el llamado Consejo de Europa publicó hace más de dos años un informe en el que se situaba al reino borbónico como el país más indiferente ante la politización judicial, en una lista de 21 naciones del continente analizadas por aquel organismo.

Los gobiernos del PPSOE han venido ignorando tres de cada cuatro recomendaciones del GRECO (Group of States against Corruption) para prevenir este tipo de prácticas en el ámbito judicial.

Según sus datos, España no ha implementado ninguna de ellas, y solo ha cumplido parcialmente con el 25% de las medidas que la entidad ha solicitado que aplique.

Por su parte, en 2017, el Tribunal de Estrasburgo condenó al régimen borbónico en siete ocasiones (¿por què no dimites, Grande-Marlaska?) y en este 2018 ya han caído otras cuatro, a falta de las que llegarán relacionadas con Euskadi y Cataluña.

Tras el encarcelamiento y exilio de decenas de políticos/as independentistas catalanas/es (más de un año en prisión) y el varapalo de las justicias alemana, suiza, belga y escocesa contra las decisiones de magistrados prevaricadores como Pablo Llarena y Carmen Lamela (dos de las mayores vergüenzas de la justicia neofranquista española), el plumero de la dependencia “ideológica y política” del poder judicial se ha visto en toda su miseria.

Los partidos de ámbito estatal que juegan a la elección de jueces y juezas para que ocupen los máximos cargos de la judicatura, han quedado una vez más en evidencia.

Nada nuevo, puesto que en este blog y en otros muchos, hemos venido denunciando que la separación de poderes en esta España que aún apesta a dictadura, es tanta como la que existe entre un escroto y un pene.

Hoy, los y las profesionales del derecho se encuentran en un desierto, en un limbo, porque les ha llegado el momento de ser verdaderamente independientes; una situación inédita que les enerva y llena de dudas, recelos e inseguridad.

¿Hay coraje en ese “cuerpo”? ¿Hay anhelos sinceros de romper las cadenas castrenses, políticas, mediáticas, etc.? Lo comprobaremos en pocos meses. Tal vez antes de la primavera, que ya huele a nuevas elecciones generales.

Modificar, añadir, eliminar, preguntar…son las matrices del debate que cada barrio cubano lleva a cabo desde el pasado 13 de agosto sobre el Proyecto de Constitución de la República.

MIENTRAS TANTO, EN LOS “SISTEMAS” QUE SE DICEN DEMOCRÁTICOS, EL PUEBLO NO DICE “NI MÚ”, PORQUE EL DEBATE SE LOS RESERVAN LOS PARTIDOS DEL RÉGIMEN, VIGILADOS DE CERCA, COMO EN ESPAÑA, POR LAS FUERZAS ARMADAS, LA POLICÍA, LA GUARDIA CIVIL Y EL JODER JUDICIAL

Una barriada del municipio Cerro en La Habana nos recibe, vecinos de las calles Estévez, Barbería y Universidad se reúnen Proyecto en mano.

Algunos traen por escrito sus propuestas, otros resuelven subrayar con marcadores las dudas; y el resto, lo confiesan, no lo han leído aún, pero participan del debate, observan e intervinen.

A las ocho de la noche, frente de una especie de plazoleta, se sitúa la bandera de la estrella solitaria. Las notas del Himno Nacional indican la arrancada.

Illahy Roque es una de las dos integrantes del dúo que dirige la reunión. Lee los pasos para organizar una discusión sobre la base del respeto a todas las opiniones y refirma la voluntad de ser escuchados – y anotados – todos los criterios a esgrimir.

Alfredo Trigoleto, vecino de Estévez 260 es el primero en opinar. Su inquietud versa en el artículo 15 referido a las libertades religiosas, contenido en el Título I: Fundamentos Políticos; Capítulo I: Principios Fundamentales de La Nación.

“El Estado reconoce, respeta y garantiza la libertad religiosa. En la República de Cuba las instituciones religiosas están separadas del Estado y todas tienen los mismos derechos y deberes. Las distintas creencias y religiones gozan de igual consideración.”

“Estoy de acuerdo con el respeto y las libertades religiosas. Sin embargo, creo que debe quedar plasmado algo respecto a no permitir que existan acciones religiosas que interfieran con la higiene del entorno, u otras manifestaciones que parezcan una amenaza ante determinadas situaciones.”

Trigoleto ejemplifica mencionando los llamados “cambios de vida” que se producen en salas de terapia intensiva en ocasiones, y que provocan malestar psicológico en otros pacientes ingresados.

La siguiente persona en tomar la palabra es Ana Amelia Pino Álvarez, especialista de salud y también vecina de la calle Estévez. Su duda se inserta dentro del Título II: Fundamentos Económicos, en lo referido al artículo 21, inciso d:

Se reconocen las formas de propiedad siguientes: (…) d) de las organizaciones políticas, de masas y sociales: la que ejercen estos sujetos sobre sus bienes.

Ana Amelia cuestiona cuál es la propiedad de los inmuebles que pertenecen a las organizaciones políticas, sociales y de masas.

“Si los miembros de esas mismas organizaciones somos la gente común: es usted, somos los vecinos, somos parte del propio Estado, ¿cuál es el tipo de propiedad relacionado con estas organizaciones? ¿Por qué están independientes?”

“UN PUEBLO CULTO ES UN PUEBLO LIBRE”, DIJO MARTÍ, PERO EL ESPAÑOL ES TAN INCULTO COMO OCULTO, ASÍ QUE…

Otra intervención ocurre en el capítulo de los Fundamentos Económicos. Jorge Fiallo Salazar propone una modificación al final del inciso f del artículo 21.

“El Estado estimula aquellas de carácter más social.”

Fiallo sugirió “suprimir esta oración porque la única de las propiedades que se exponen con carácter ‘menos social’ sería la propiedad personal, porque la privada es la que se ejerce sobre determinados medios de producción que generan algo para la sociedad en un sentido general, es decir, que también tienen una trascendencia social. La única que se queda sola entre las que el estado no estimula es la propiedad personal.”

Asimismo, Fiallo expresa en lo referente al Artículo 31, donde dice:

“El trabajo es un valor primordial de nuestra sociedad.”

“Quisiera que se adicionara: se le reconoce como trabajo todas sus formas de crear, producir o reproducir bienes y valores tangibles o intangibles por medio de acción física o esfuerzo intelectual.”

Fiallo afirma que “generalmente se asocia el trabajo con el despliegue de un esfuerzo físico o energía cinética, pero el gasto de las neuronas, que incluso dicen que es más agotador, ese no tiene siempre la misma consideración. La creación intelectual es un trabajo, la preparación de una clase es un trabajo y realmente no se considera así. Horas frente al alumno, eso es lo que se paga; preparación, no”.

Sobre el Título IV: Derechos, Deberes y Garantías, Ana Amelia Pino expresó:

“Un derecho que tenemos todos los ciudadanos cubanos es tener un pasaporte. Los médicos especialistas, aquellos que no ejercen como Médicos Generales Integrales, están regulados. Para poder solicitar el pasaporte tenemos que empezar una larga cadena de solicitudes que llega hasta el Ministerio de Salud. Es una desregulación vertical. Tener un pasaporte es un derecho, es un documento personal como otro cualquiera, y los médicos regulados no podemos tenerlo. Es entonces una libertad ciudadana que no se cumple para todos”.

LEER TEXTO ORIGINAL Y COMPLETO PORQUE PRODUCE SANA ENVIDIA

Pável Leyva, Coordinador en Las Tunas de la “Red de Jóvenes de Cuba por la Salud y los Derechos Sexuales”, conversa con Cubainformación TV en Pinar del Río.

Leyva enfatiza que “sería bueno que el mundo supiera qué hacemos los jóvenes en Cuba por cambiar las cosas” en materia de respeto por la diversidad sexual y de género y en la lucha contra la homofobia.

La Unión Europea está más cerca de tomar un paso decisivo que afectará de lleno al Parlamento Europeo. Prepara una ley electoral reformada que, aparte de redistribuir parte de los escaños del Reino Unido entre los países miembros, también servirá para establecer un mínimo de votos para obtener representación, lo que se conoce como “barrera electoral”.

LA REFORMA ELECTORAL QUE PREPARA LA “DEMOCRÁTICA MAFIA EUROPEA” INDICA A LAS CLARAS “SU RESPETO POR LAS MINORÍAS”, MAYORITARIAS EN LAS NACIONES QUE ANHELAN LA AUTODETERMINACIÓN

La reforma de la norma todavía tiene que ser validada en el Parlamento Europeo, donde se tiene que aprobar por mayoría absoluta, pero de ser aceptada, podría perjudicar gravemente ERC y el PDeCAT, que incluso se podrían quedar fuera de la Cámara europea.

La votación se tiene que llevar a cabo en el pleno que tendrá lugar la primera semana de julio, pero todavía no está claro que consiga los votos suficientes para salir adelante.

La novedad que se introducirá por primera vez será el listón mínimo de votos, que será del 2% al 5% según lo que decida cada país miembro.

Este mínimo sólo se pondrá en marcha en los grandes países europeos, con más población y más escaños, como Francia, Italia, España y Alemania.

Las alarmas han saltado especialmente en estos últimos dos países, donde hay partidos muy minoritarios que obtienen representación y hasta ahora no había un umbral mínimo.

De aplicarse una barrera electoral del 5%, el peor de los escenarios, el resultado de las europeas podría alterarse sustancialmente.

En las últimas elecciones en el Parlamento europeo del 2014, Coalición para Europa (CEU) —donde estaba integrada la antigua CiU con el PNV y CC— obtuvo el 5,42% de los votos; ERC se quedó con el 4%, Ciudadanos con 3,16%, la candidatura de Bildu (Los Pueblos Deciden), por su parte, se quedó con un 2,1%, parecido a lo obtenido por Primavera Europea (1,9%).

Eso obligaría a los partidos minoritarios o nacionalistas a presentarse en coalición a las elecciones europeas si no quieren quedarse sin representación.

¿POR QUÉ ESE CAMBIO?

Hasta ahora los estados miembros tenían libertad para decidir si imponían un umbral electoral o no. España, igual que Alemania, no tenía.

De aprobarse la reforma, los estados grandes estarían obligados a imponer un umbral del 2% o del 5%. La modificación viene a propuesta de Alemania que quiere vetar que la extrema derecha de su país pueda obtener representación en la Eurocámara.

Después de intentar imponer el umbral dentro de las leyes electorales alemanas, y encontrarse con la oposición del Tribunal Constitucional que se lo ha rechazado varias veces, Alemania ha decidido impulsar la modificación de la ley a nivel europeo.

De hecho, en el caso alemán, de salir adelante la propuesta, la canciller Angela Merkel y su gran partido, la CDU, junto con el SPD, saldrían beneficiados porque impedirían que los partidos antisistema y extremistas dieran un paso adelante y obtuvieran representación en unas europeas, elecciones en las cuales la participación baja facilita un trasvase de votos.

Pero en el ámbito español, la situación es diametralmente diferente: si bien la formación de ultraderecha Vox saldría perjudicada con toda probabilidad, las grandes complicaciones serían para partidos como ERC o Bildu, que podrían quedar fuera del Parlamento Europeo, a no ser que fueran en coalición entre ellas o con partidos nacionalistas de otras comunidades como el País Vasco o Galicia.

Ahora bien, todavía no está claro que la modificación de la ley se acabe sacando adelante ni que llegue a las próximas elecciones europeas, que se celebrarán en mayo o junio del próximo año.

De hecho, la Comisión de Venecia recomienda que las modificaciones electorales no se hagan menos de un año antes de las elecciones.

Si se aprobara en julio, momento en que está previsto el debate, quedaría menos de un año para las elecciones y, por lo tanto, podría ser que se decidiera que la reforma entrara en vigor en las siguientes elecciones, en primavera del 2024.

https://www.elnacional.cat/es/politica/partidos-catalanes-expulsados-parlamento-europeo_276357_102.html

El cambio de actitud de los presos políticos catalanes no ha pasado desapercibido. Al contrario. Es evidente que en las últimas visitas a Llarena la mayor parte han tenido una actitud muy distinta a la que vimos los primeros días.

Ahora, en lugar de arrepentimiento hay defensa de los propios principios, y en vez de remordimiento por lo que pasó, hay orgullo. Es un cambio muy grande, pues, y muy significativo. Y alentador.

Seguramente responde a múltiples razones. La constatación de que no sirve de nada arrepentirse, ya es imposible pasarlo por alto.

Ni jurando la Constitución española con la máxima solemnidad saldrían de la cárcel. Pero no creo que sea sólo eso.

Evidentemente, la decisión del tribunal de Schleswig-Holstein sobre el presidente Puigdemont ha sido un revulsivo muy notable.

La ficción construida por los tribunales españoles ha caído estrepitosamente y esto, aparte del impacto sobre la causa misma, forja un relato diferente y una visión distinta de la situación.

En esa línea, las medidas cautelares de la ONU en favor de Jordi Sánchez es claro que también alteran, muy positivamente, el guión. Llarena aparece ahora como un hombre acorralado que ha perdido los estribos.

La sorprendente, e intempestiva, demanda que hizo ayer contra Montoro, pone de relieve que la situación ya se ha descontrolado. No tenía necesidad de hacer pública su demanda urgente de información.

Si hubiera querido, podría obtenerla por los canales más discretos posibles. Pero es que Llarena, ahora, parece que busca un enfrentamiento con el gobierno español, un enfrentamiento que ya es más político que judicial.

La extrema derecha lo aclama como probable presidente y el gobierno español comienza a desesperarse por el ridículo internacional.

Insultar a Alemania en un auto judicial no parece nada sensato, precisamente. Intentar hacer tragar a los fiscales germanos que hay una prueba secreta que no pueden ver, pero que se han de creer, no es tampoco una estrategia que pueda calificarse de brillante.

Entre unas cosas y otras, el panorama ha cambiado mucho, pues. Y, si hace pocas semanas España parecía una roca inamovible, hoy parece más bien una pared agrietada.

Hurgar en esta grieta, y picar fuerte allí donde más duele, es aparentemente la orientación de la defensa política, vibrante, que los presos políticos han comenzado a practicar esta semana.

Sin embargo, como cabría esperar, se trasladase también al campo político, entonces el giro copernicano de la situación catalana será un hecho y las posibilidades de retomar el camino de la República, que Rajoy intentó restañar en octubre con el golpe de estado, serán una perspectiva bastante inmediata.

https://www.vilaweb.cat/noticies/la-revolta-dels-presos-editorial-vicent-partal/

A %d blogueros les gusta esto: