Category: DEMOCRACIA


La ministra de Finanzas y Precios de Cuba, Meisi Bolaños, aseguró que el presupuesto para el 2020 mantendrá su carácter social para continuar con el acceso gratuito de la población a servicios básicos como la salud y la educación, esto pese al recrudecimiento del bloqueo de Estados Unidos. teleSUR

Con motivo de la inauguración del año judicial en Venezuela el presidente del Tribunal Supremo de Justicia, Maikel Moreno, afirmó que “la justicia llegará con firmeza contra quienes pretenden hacer daño al pueblo noble y valiente de Venezuela”.

Alertó que “desde nuestros espacios de dignidad vemos el círculo de los traidores que pretenden usurpar las posiciones políticas de este país”. Ante los ataques de diferentes sectores de oposición a la institucionalidad Moreno señaló que “nuestras instituciones creadas en democracia solo obedecen los mandatos de nuestra Constitución y del pueblo”.

Destacó que pese a la guerra económica y constantes injerencias “somos un pueblo que no se doblegó a la anarquía, al desorden que rechazo, ni las amenazas del imperio”, aunque pese a este clima hostil, “durante el año 2019 el TSJ ejerció su competencia en actos trascendentales en el país como la juramentación del presidente constitucional de Venezuela, Nicolás Maduro”.

Finalmente Moreno agradeció “a todo el personal obrero, administrativo, jueces y juezas por todos estos logros y los invito a seguir siendo un instrumento de justicia y paz social”.

CUANDO UN EJÉRCITO RESPETA LA DEMOCRACIA, COMO OCURRE EN CUBA, IRÁN, VENEZUELA, RUSIA, CHINA O NICARAGUA, LOS GOBIERNOS OCCIDENTALES SE REBELAN PORQUE EN REALIDAD NO CREEN EL PODER POPULAR, SINO EN EL PODER MEDIÁTICO Y EMPRESARIAL. EN LAS “DEMOCRACIAS” DE EEUU Y LA U.E. SIEMPRE GANA EL MISMO PARTIDO, CON DIFERENTES NOMBRES.

PARTIDO Y FUERZAS ARMADAS, SON LA CLAVE DE LA

LUCHA REVOLUCIONARIA (Fernando Bossi)

Ya es tiempo de ir sacando algunas enseñanzas sobre la experiencia vivida en las dos últimas décadas de gobiernos progresistas y revolucionarios en América Latina y el Caribe.

Con avances y retrocesos, triunfos y derrotas, la ofensiva unionista e independentista –por lo tanto antineoliberal y antiimperialista– que comenzó apenas entrado el Siglo XXI no se ha agotado.

Tal vez podemos afirmar que hubo en estos años una contraofensiva de las fuerzas imperialistas y oligárquicas, pero éstas no aparecen consolidadas ni mucho menos; por el contrario, respuestas populares de distinta magnitud se manifiestan en casi todos los países contra los gobiernos reaccionarios.

¿Qué caracteriza a los gobiernos revolucionarios que han resistido y resisten la embestida imperialista? ¿Cuáles son los elementos fundamentales que han permitido a esos gobiernos mantenerse en el poder y seguir avanzando en la senda de la justicia social y la plena soberanía? ¿Podemos encontrar puntos comunes a la hora de constatar los fundamentos del éxito de esa resistencia?

EL EJÉRCITO CUBANO,  GARANTÍA DE LA DEMOCRACIA Y LA REVOLUCIÓN

Dos elementos se vislumbran como comunes y esenciales cuando analizamos los gobiernos de Venezuela (20 años), Cuba (60 años) y Nicaragua (13 años), los tres gobiernos revolucionarios que han resistido estoicamente los feroces embates imperialistas:

1) La existencia de Fuerzas Armadas comprometidas profundamente con los procesos transformadores.

2) La existencia de poderosos partidos revolucionarios con extraordinario poder de movilización, Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), Partido Comunista de Cuba (PCC) y Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN).

En los tres casos se han conformado FFAA cuyos hombres y mujeres proceden del seno del pueblo, imbuidas de doctrina patriótica antiimperialista (bolivariana en Venezuela, martiana en Cuba y sandinista en Nicaragua) y comprometidas con los procesos de transformación revolucionaria.

Asimismo, cada uno de estos gobiernos ha contado con poderosos partidos revolucionarios cohesionados, fruto de la confluencia de fuerzas, de cuadros y masas, experimentados en la lucha y resistencia, con victoria concretas para vanagloriarse, con notoria disciplina organizativa e inmenso poder de movilización.

LAS FUERZAS ARMADAS DE NICARAGUA MANTIENEN SU LEALTAD AL SANDINISMO

Estos dos elementos, sin duda alguna –y seguramente otros–, han pesado categóricamente en el blindaje a la soberanía de cada uno de estos países y han impedido el retorno al colonialismo.

Si repasamos los procesos de gobiernos progresistas de los últimos años en nuestra América, y cómo muchos de ellos fueron derrotados por las fuerzas reaccionarias –más allá de otras razones que sin duda hay que incluir en el análisis de cada caso en particular–, observamos que en todos faltó una política acertada con respecto a las FFAA, y también, un déficit llamativo en la presencia y acción de la organización revolucionaria que los sostenía.

No cabe duda que Manuel Zelaya no tuvo ni apoyo de los militares ni pudo, en ese momento, contar con un partido revolucionario que lo respaldara. Lo mismo ocurrió con Fernando Lugo en Paraguay.

En Brasil, tanto Lula como Dilma no presentaron una política efectiva para que las FFAA se involucren en el proyecto de liberación nacional, desaprovechando así trabajar con ciertas tendencias nacionalistas que históricamente existieron en su seno.

LOS EJÉRCITOS QUE APOYARON REGÍMENES CRIMINALES, COMO BRASIL (EN LA FOTO) ARGENTINA, CHILE, PARAGUAY, BOLIVIA, HONDURAS, URUGUAY, ECUADOR, PERÚ, COLOMBIA, ETC. ETC. SERÁ MUY COMPLICADO QUE ACEPTEN UN GOBIERNO SOCIALISTA, PORQUE SE HAN EDUCADO EN EL NEOFASCISMO.

Y el Partido de los Trabajadores (PT), la principal fuerza política del gobierno, de ser una organización nacida del núcleo duro del movimiento obrero, se institucionalizó de tal forma que fue perdiendo impulso revolucionario, poder de movilización y contacto directo con las bases (una autocrítica que el propio PT hizo luego del Golpe a Dilma).

En el caso de Argentina, tanto Néstor como Cristina, no intentaron sumar a los militares a su política de soberanía nacional y desarrollo económico, olvidando que el fundador del movimiento que representan, el peronismo, fue un hombre proveniente de las FFAA, el General Juan Domingo Perón.

Asimismo, los Kirchner subestimaron la conformación de una fuerza política sólida que los respaldara, se desgastaron con el Partido Justicialista, armaron frentes electorales y también alguna organización más afín a sus directivas, pero en general no pudieron constituir un espacio organizativo de militancia, que enfrentara con éxito los tremendos ataques de la reacción.

La unidad alcanzada por el peronismo y sus aliados en las elecciones del año pasado fue la clave para el triunfo de la fórmula Alberto Fernández y Cristina Fernández, pero la asignatura con respecto a FFAA y organización partidaria sigue pendiente.

El Ecuador de Rafael Correa tampoco tuvo una correcta política con sus FFAA. Tal vez el trauma de la traición de Lucio Gutiérrez no dejó ver con claridad que esos militares habían jugado un rol importante, cuando acompañaron al movimiento indígena en las movilizaciones que habían derrocado a gobiernos neoliberales.

Igualmente, el Movimiento País nunca se conformó como un sólido partido cohesionado y revolucionario, más bien fue un espacio meramente electoralista, disperso y con bases doctrinarias muy endebles. De allí que la traición de Lenin Moreno no fuera novedad para muchos.

Más reciente es el caso de Bolivia y el golpe de Estado contra Evo Morales y la Revolución Democrática y Cultural.

En este país, si bien se había avanzado más que en otros de los ejemplos mencionados con respecto a las FFAA, se evidenció que la política implementada no fue suficiente y menos aún eficaz.

La Escuela Antiimperialista de las FFAA “JJ Torres” evidentemente no funcionó o funcionó mal, no hubo seguimiento y menos aún un involucramiento de los militares al proceso de industrialización llevado a cabo por el gobierno.

En síntesis: se verificó falta de política revolucionaria hacia los militares y fuerzas de seguridad. También, hay que señalar, la supeditación del partido, Movimiento al Socialismo (MAS), a los movimientos sociales, sin considerar que éstos, por su naturaleza, no alcanzan a tener una visión integral del proyecto nacional independentista y transformador y muchas veces su visión queda reducida a demandas meramente sectoriales.

Esto minimizó la función estratégica del partido revolucionario y lo fue empujando, poco a poco, a convertirse en un mero apéndice del gobierno, o a lo sumo, en un poderoso pero vulnerable aparato electoral.

EL PROBLEMA PARA QUE EN EL CONTINENTE AMERICANO SUBSISTA UNA DEMOCRACIA, RADICA EN QUE LA MAYOR PARTE DE LOS EJÉRCITOS DE AQUEL TERRITORIO SE FORMARON EN LA SINIESTRA ESCUELA DE LAS AMÉRICAS

El análisis de lo sucedido en Bolivia es complejo y aún no está cerrado, pero no cabe dudas que ha presentado déficit significativo en las dos áreas que estamos considerando.

En El Salvador se perdió de la peor manera. Si bien se contaba con un partido revolucionario experimentado, el Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), la división imperó de forma categórica, sumando a esto una nula política hacia los militares.

En Uruguay el Frente Amplio se debilitó como fuerza política unitaria en la base, lo que no se pudo revertir al final de la campaña. También demostró una política poco efectiva con respecto a sus FFAA.

En estos dos últimos casos la socialdemocracia enquistada dentro de las fuerzas de izquierda se impuso contra la toma de políticas revolucionarias.

Guste o no guste quien detenta el poder de las armas sigue siendo un factor estratégico a considerar, y fundamentalmente en los momentos críticos, ya sea por acción u omisión.

Sin una política correcta hacia las FFAA, la composición del bloque revolucionario presenta debilidades de orden mayor, sin la existencia de un núcleo duro partidista, de un partido u organización templada en la militancia en el seno del pueblo, la unidad popular se debilita y aparece el estigma de la división.

La revolución latinoamericana caribeña debe extraer enseñanzas de estos últimos 20 años. Es necesario revisarnos, discutir y autocriticarnos, entender que las FFAA deben ser parte sustancial del bloque histórico de fuerzas revolucionarias, que es necesario fortalecer los partidos y organizaciones políticas dispuestas a conducir la nueva gesta independentista, con programas, tácticas y estrategias de cara al pueblo, sin artilugios.

Con más luces que sombras, los procesos revolucionarios de Venezuela, Cuba y Nicaragua son ejemplos que debemos observar detenidamente.

Sin FFAA y partido u organización política revolucionaria, la nueva ofensiva unionista e independentista latinoamericana iniciada a principios del presente siglo, puede romperse; con militares patriotas y militantes nucleados en torno a la organización revolucionaria, las posibilidades de alcanzar la liberación nacional y la justicia social serán siempre mayores.

https://www.alainet.org/es/articulo/204401

Desde el XVIII Congreso Nacional del Partido Comunista de China, el Comité Central del Partido, con el camarada Xi Jinping como núcleo, ha incorporado la disciplina integral y rigurosa del Partido, centrada en la disposición estratégica de las llamadas “cuatro integralidades”: la construcción política, ideológica, organizativa, disciplinaria y la de su estilo de trabajo; todo ello ha permitido al Partido renovar su vitalidad y condensar su fortaleza.

España tendrá que pasar el 22 de enero próximo lo que en las Naciones Unidas se conoce como el Examen Periódico Universal (EPU).

Se trata de un mecanismo del Consejo de Derechos Humanos con el cual cada cinco años todos los países miembros se someten a revisión por parte del resto de Estados.

La violencia que se produjo contra los votantes del referéndum del 1-O en Catalunya y la posterior persecución judicial del movimiento independentista, estarán presentes en el examen.

El proceso de preparación de esa “prueba democrática” se basa en tres documentos:

1º.- Un informe de 20 páginas preparado por el ministerio de Exteriores sobre la situación de los derechos humanos en España.

2º.- Una recopilación de 10 folios de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, donde se recoge la información y procedimientos abiertos.

3º.- Un resumen, también de 10 folios, elaborado a partir de las aportaciones de la sociedad civil donde, entre otras entidades, se han incorporado estudios de la Asamblea Nacional Catalana (ANC) y del Síndic de Greuges, figura equivalente al Defensor del Pueblo en los Països Catalans.

Aunque el informe del ministerio de Exteriores español evita hacer ninguna referencia a los hechos que se produjeron el 1-O, tanto el texto del Alto Comisionado como los de las entidades civiles, entran a fondo en el tema.

LA “DEMOCRACIA ESTILO OCCIDENTAL” TIENE UNA CARACTERÍSTICA PRIMORDIAL: LA VIOLENCIA GRATUITA, LA BRUTALIDAD DESPIADADA, EL PORRAZO COMO ARGUMENTO INTELECTUAL

GRAN PREOCUPACIÓN

El documento de la Oficina del Alto Comisionado, aborda esta cuestión a partir del capítulo dedicado a derechos civiles y políticos.

“El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos se mostró sumamente preocupado por los actos de violencia ocurridos en Catalunya el 1º de octubre de 2017, cuando, según se había informado, resultaron heridas centenares de personas”, recuerda el documento, donde se señala que se solicitó al Estado español una investigación “exhaustiva, independiente e imparcial” de los hechos.

En el apartado dedicado al derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de la persona, se recuerda que diferentes expertos de Naciones Unidas se mostraron preocupados por aquellos hechos, que el Alto Comisionado y la Relatora Especial sobre derechos a la libertad de reunión pacífica y de asociación, advirtieron que cualquier uso de la fuerza por parte de la policía debería ser “necesario y proporcionado”.

El texto señala también que, en el año 2019, el Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria concluyó que la privación de libertad de Jordi Cuixart, Jordi Sànchez, Oriol Junqueras, Joaquim Forn, Josep Rull, Raül Romeva y Dolors Bassa había sido arbitraria y “pidió a las autoridades españolas que les pusieran inmediatamente en libertad, les concedieran derecho a una reparación y se efectuara una investigación exhaustiva independiente sobre las circunstancias de su detención”.

El informe del Alto Comisionado recoge que el Estado español respondió que las detenciones no obedecían “a la aspiración política legítima de separación de Catalunya, sino exclusivamente como una medida judicial por unos hechos concretos, llevados a términos al margen del estado de derecho”.

NO OBSTRUIR LA PARTICIPACIÓN EN EL 1-O

El texto vuelve a abordar la situación en Catalunya en el apartado 3 de este capítulo, sobre libertades fundamentales y derecho a participar en la vida pública y política, donde se recuerda que, antes del 1-O, concretamente el 28 de septiembre del 2017, dos relatores especiales pidieron a las autoridades españolas que “velaran por las medidas adoptadas a raíz del referéndum, para evitar que no se obstruyera la participación ciudadana, ni el ejercicio de los derechos a la libertad de expresión, reunión y asociación.

Afirmaron que “las autoridades españolas tenían la responsabilidad de respetar estos derechos, que eran esenciales para las sociedades democráticas, e instaron todas las partes a ejercer la mayor moderación y a evitar actos violentos de cualquier tipo para que las protestas fueran pacíficas”, añade el documento.

BLOQUEO DE SITIOS WEB

Asimismo, el documento del Alto Comisionado recuerda que “expresaron preocupación por el bloqueo de sitios web y la interrupción del mítines políticos. Se había detenido a políticos y se había acusado de sedición a los líderes de las protestas masivas“, remacha.

“El 4 de octubre de 2017 – sigue haciendo constar el análisis-, cuatro responsables de procedimientos especiales instaron a las autoridades españolas a respetar plenamente los derechos humanos fundamentales”.

Los expertos preguntaron también por qué centenares de ciudadanos, que se manifestaban pacíficamente, habían resultado heridos, así como algunos agentes de la policía.

LOS PUEBLOS DE LOS TERRITORIOS HISTÓRICOS DE LA ESPAÑA MONÁRQUICA NO TIENEN DERECHO A LA INDEPENDENCIA PORQUE LO DICE UNA CONSTITUCIÓN BASTARDA, ESPURIA Y NEOFRANQUISTA, PERO TARDE O TEMPRANO, LOS BORBONES DESAPARECERÁN DE LA PENÍNSULA IBÉRICA Y LA REPÚBLICA DERROTARÁ A LOS NOSTÁLGICOS DE LA DICTADURA

DIÁLOGO Y DETENCIONES

“El 25 de octubre, en relación con la situación que se estaba viviendo en España, el experto independiente sobre la promoción de un orden internacional democrático y equitativo, solicitó a las autoridades españolas que entablaran negociaciones de buena fe con los dirigentes de Catalunya, tras el anuncio de que el Gobierno central suspendería la autonomía de la región”, añade.

En el mes de abril, el Relator Especial sobre la promoción y protección del derecho a la libertad de opinión y expresión, dirigió su atención sobre las detenciones de los miembros del gobierno catalán y dirigentes de organizaciones de la sociedad civil, a quienes se acusaba, entre otros delitos, de rebelión, recuerda el documento.

Se instó a las autoridades españolas a que se abstuvieran de imputar a figuras políticas y manifestantes catalanes por ese delito, que comporta una pena de prisión de hasta 30 años“, recuerda el informe.

El texto señala igualmente que el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos expresó su convicción de que la situación en Catalunya se tenía que resolver mediante el diálogo político, con pleno respeto a las libertades y pidió al gobierno español que aceptara, sin dilación, “las solicitudes de visita formuladas por una serie de expertos en derechos humanos de la ONU interesados en el tema”.

A pesar de las múltiples actuaciones de las Naciones Unidas en relación a los hechos del 1-O y en la persecución contra los líderes del procés, que se recoge en la Memoria de la Oficina del Alto Comisionado, el informe elaborado por el Ministerio de Exteriores, no hace ninguna referencia a este tema.

El examen que pasará España en el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas, puede incluir, aparte de los informes, preguntas formuladas por otros estados y concluir con algunas recomendaciones.

https://www.elnacional.cat/es/politica/onu-examen-espana-derechos-humanos-1-o-presos-politicos-violencia-policial-proces_452583_102.html

PARECÍAN DOS PRESIDENTES OBJETIVOS, INDEPENDIENTES, FIELES A LA DEMOCRACIA REPRESENTATIVA, ESCORADOS EN EL CENTRO-IZQUIERDA Y AMANTES DE LA PAZ. PARECE QUE SIGUEN EL DICTADO DE LA CASA BLANCA, ABANDONAN EL CAMINO DE LA VERDAD Y HACEN EL RIDÍCULO ANTE SUS PROPIOS VOTANTES

Sólo los amantes de esperpento político (en su versión más circense) son capaces de seguir reconociendo al pelele venezolano Juan Guaidó como presidente de la República Bolivariana, que hasta su autoproclamación se desempeñaba como líder de la Asamblea Nacional, EN DESACATO desde las últimas elecciones legislativas, al haber comprobado que tres diputados fueron electos de forma irregular, algo que el Tribunal Supremo de Justicia denunció, llamando al Parlamento a regularizar la situación, a lo que se negó la oposición.

Cuando aquel grotesco personaje, tan mezquino como golpista, además de mostrarse favorable a una intervención militar de los EEUU en el país, decidió autoproclamarse presidente interino de la nación, fue reconocido de inmediato por la Unión Europea y EEUU.

La derecha más estrafalaria y la socialdemocracia más cobarde, dejaron huella de su origen bastardo.

Esa solemne prueba de talante pro-golpista (demostrado cuando legitimaron las asonadas en Honduras, Paraguay o Ucrania, arrastró tras sí a la OEA, mientras otras naciones del continente latinoamericano se negaban a participar en ese juego inmundo, encabezadas por Cuba y Nicaragua.

En una jugosa entrevista en la cadena RT, se dejaba nítidamente clara la calaña del personaje al que Pedro Sánchez, vía Josep Borrell, reconoció como mandatario, lo que supone que Pablo Iglesias y su grupo de Unidas-Podemos, donde se incluye personal de la casi extinta Izquierda Unida, se unen implícitamente a una maquinaria socialista defensora del terrorismo de la OTAN y del intento continuado de derribar al legítimo gobierno de Nicolás Maduro.

Lo ocurrido ayer en el Parlamento venezolano, no fue sino una demostración de que varios colectivos políticos, situados en la oposición no violenta, tuvieron la dignidad de destituir de facto al títere Guaidó por una mayoría, que impidió el acceso al hemiciclo a quien desea que el ejército estadounidense intervenga en el país, como lo hizo en Granada o Panamá, sembrando el continente de bases militares desde donde poder atacar cualquier territorio que le sea “molesto”.

Lo lamentable de esta victoria democrática del Parlamento bolivariano, es que, tanto el gobierno de México (liderado por el “progresista” Andrés Manuel  López Obrador) como el de Argentina (donde está refugiado el legítimo presidente boliviano, Evo Morales) han criticado de forma intolerable lo sucedido en aquella Asamblea Nacional, dejando claro que sus preferencias políticas y las de sus cancilleres, miran hacia el títere “trumpista” Juan Guaidó, demostrando una más que sospechosa definición ideológica.

¿Qué credibilidad pueden tener ambos gobiernos tras esos lamentables comunicados, en los que poco menos se acusa al gobierno de Maduro de dictador, cuando el pueblo de Venezuela lleva 20 años siendo leal y fiel al sistema que inauguró el comandante Hugo Chávez y no fue el actual mandatario quien decidió el ninguneo de Guaidó, sino varios partidos opositores, hartos de la estafa que representa ese mercenario?

Este año 2020 se celebrará nuevas elecciones legislativas, a las que en otras ocasiones, quien firma estas líneas, acudió como observador internacional, comprobando, al lado de otras decenas de colegas, que el sistema electoral de la República es el más seguro y fiel del mundo.

Desde estás páginas, llamo a la cordura a los presidentes mexicano y argentino, para que rectifiquen de inmediato, so riesgo de quedar señalados como cómplices de Donald Trump, Jair Bolsonaro, Janine Áñez, Iván Duque y demás pro-golpistas del continente.

López Obrador y Fernández tienen un reto y un compromiso con los demócratas de América Latina, después de  haber derribado a sendos gobiernos ultraderechistas.

¿Van a seguir los dictados de Washington o los de la reflexión serena y objetiva? Tienen muy poco tiempo para rectificar. Mientras tanto les invito a que disfruten de este reportaje, para que reflexionen sobre su estupidez supina, indigna en un ser racional.

El presidente catalán Quim Torra confirmó que “mientras el Parlamento de Cataluña no diga lo contrario”, sigue siendo el diputado del Parlament y mantiene su cargo de presidente en una comparecencia ante la prensa el 3 de enero en Barcelona.

Torra habló después de la reunión de emergencia con miembros de su Gobierno, en la que hablaron sobre la decisión de la Junta Electoral Central (JEC) de inhabilitarlo de su cargo.

 

El mandatario argentino Alberto Fernández ha generado expectativas debido a que su antecesor Mauricio Macri le heredó pobreza, desigualdad y endeudamiento con entes internacionales.

El Centro de Economía Política Argentina enumeró las iniciativas que claramente diferencian a la gestión del actual Presidente de la de su antecesor.

Se destacan la inyección de dinero en los sectores más vulnerables y las iniciativas que permiten recuperar poder adquisitivo a la clase media, que volcarán unos 102 mil millones de pesos al consumo.

El informe del CEPA destaca las decisiones tomadas por el Gobierno para salir al rescate de los sectores más golpeados y cómo impactarán además en el aumento del consumo.

El documento se concentra primero en el bono de 5.000 pesos para los jubilados de la mínima en diciembre y enero, que alcanzará a 2.765.708 beneficiarios, y el monto proporcional que se le asignará a quienes cobren hasta 19.068 pesos, unas 580 mil personas.

MIENTRAS ALBERTO FERNÁNDEZ HA ABIERTO EL CAMINO A SUS PRIMERAS MEDIDAS, DESTINADAS A MEJORAR LA VIDA Y LA ECONOMÍA DE LOS MÁS NECESITADOS,  APUESTO MIL EUROS A QUE EL FUTURO GOBIERNO SÁNCHEZ-IGLESIAS IMPLEMENTARÁ COMO PRIMERA MEDIDA EL AGUA DE CERRAJAS PARA TODOS Y TODAS. 

De esa manera, el universo alcanzado llega al 60 por ciento de los jubilados con una distribución por parte del Estado de 15.282 millones de pesos.

El documento dimensiona además el impacto que tendrá el aumento de 2.000 pesos para los casi 4 millones de beneficiarios de la AUH (asignación universal por hijo), que implicará un desembolso de 8.000 millones adicionales en diciembre.

En paralelo, CEPA destaca la implementación de la tarjeta de alimentos para beneficiarios de la asignación con hijos menores de 6 años, que recibirán montos de entre 4.000 y 6.000 pesos, según cantidad de hijos, sumando una inyección de dinero por parte del Estado de 4.410 millones mensuales para el consumo, exclusivamente en el sector alimenticio.

A estas medidas que impactarán de inmediato en el bolsillo de los sectores más vulnerables, el CEPA resalta otras complementarias como el monto de 700 pesos en concepto de devolución de IVA a todos los beneficiarios de planes sociales, el congelamiento de las tarifas de servicios por seis meses —ayer se conoció que también se congelarán las del transporte público— y la retracción de un 8 por ciento en los precios de los medicamentos.

https://www.pagina12.com.ar/239432-el-impacto-de-las-primeras-medidas-de-alberto-fernandez

NOTA.- Lo de agua de borrajas hace tiempo que se desechó como expresión, en favor de la auténtica planta, la cerraja.

LO QUE MENOS IMPORTA A ESTOS ELEMENTOS ES LA DEMOCRACIA, SINO PERMITIR LA IMPUNIDAD A EVASORES, ASESINOS Y ESTAFADORES

Llevo semanas leyendo, entre el alucine y la carcajada, las crónicas que los medios occidentales lanzan a los cuatro vientos sobre las protestas de cientos de miles de enmascarados chinos con paraguas y banderas ajenas, a quienes esa prensa, ávida de bronca y sangre, llama “pro-demócratas”, cuyos representantes han logrado mayoría absoluta en la mayor parte de los distritos de la villa, tras las elecciones municipales de 2019.

Ante el pasmo de Cebrianes, Preciados, Almeidas, Alandetes y Ferreras, Beijing aceptó sin reservas el resultado. No reaccionó “a la boliviana” (que es lo que esperaban Jaume Roures y su Secta), porque ese golpe hubiera sido la gota que colmaría el vaso de la furia periodística occidental.

Los medios más insistentes en llamar demócratas a esos elementos, capaces de lesionar a ancianos o quemar viva a una persona, suelen ser los catalanes, en webs como elnacional.cat, ara.cat,  diarios de la derecha españolista como “La Vanguardia” y “El Periódico” o la cadena TV3, donde se equipara a los elementos violentos catalanes (con infiltrados marlaskeros de por medio) que quemaban contenedores y cubos de basura, con los hongkoneses abanderados con enseñas de los EEUU y la Gran Bretaña.

EN NINGÚN MEDIO CATALÁN, ANDALUZ, VASCO O CASTELLANO, SE LLAMÓ DEMÓCRATAS A LA GENTE SITUADA A LA DERECHA DE LA IMAGEN

Nunca las comparaciones pudieron ser más odiosas y patéticas. Sólo un gilipollas cum laude puede tildar de tolerante y demócrata a un chino llevando cualquiera de los dos pendones mentados.

Meditemos, ¡oh humanos¡: Para que te llamen demócrata en Europa, tienes que salir a la calle con dos cócteles Molotov en la mochila y quemar lo primero que te encuentres a tiro, colgarte de la muñeca un paraguas (chino, claro) y con esa mano agitar la bandera de los EEUU o del Reino Unido.

Un policía español podría dudar de la salud mental de quien así paseara por Madrid, Sevilla, Vigo o Barcelona, pero una sarta de hostias no se la quitaba nadie.

El gobierno de la ciudad de Hong Kong (de casi 8 millones de habitantes) ha llamado a la calma en numerosas ocasiones a esa inmensa caterva de pro-Trumpistas y pro-Johnsonistas, mientras todavía continúan las escaramuzas y agresiones de toda índole, en un escenario similar al golpe de estado neonazi en Ucrania, que derribó, con la ayuda de la Unión Europea y EEUU, al presidente Víktor Yanukovich, acusado de corrupción.

No podemos obviar que su antecesora en el cargo, Yulia Timoshenko, condenada por ese mismo delito, era una mártir para “El País” y el “Hola”, pero no fue víctima de un golpe cruento, sino de un proceso que le llevó a una celda de lujo, con nevera, ducha, aire acondicionado, TV de plasma y ordenador.

Youtube ha retirado todos los videos en inglés, francés o español, donde se comprobaba la comodidad de la que gozaba la detenida, que solía (como los “disidentes cubanos”) fingir un sufrimiento insoportable. Se ha salvado esta prueba, pero emitida en ruso.

No parece que la estafa o la evasión de capital sean delitos tan graves como para montar una asonada sangrienta, como la que se desató en Kiev, demostrando que cuando la protesta hiede a fascismo, encierra todos los encantos para los “demócratas” occidentales y sus medios informativos, en detrimento de una manifestación de comunistas, a quienes temen más que a una invasión extraterrestre.

En Italia, el empresario y primer ministro Silvio Berlusconi fue sentenciado y condenado, con mimo y ternura, por un delito continuado de corrupción, pero Bruselas y Washington se cuidaron de no armar la de San Quintín en Roma.

CONDENADO DOS VECES POR CORRUPCIÓN, PERO BERLUSCONI NUNCA PISÓ LA CÁRCEL. HASTA LA POLICÍA ITALIANA LE ADORABA

En Gran Bretaña, el primer ministro laborista (socialista) Tony Blair, confesó que mintió junto a George W. Bush, cuando acusaron a Sadam Hussein, presidente iraquí, de estar en posesión de armas de destrucción tan masivas como las fake news con las que los medios occidentales bombardean el mundo cada hora.

Ni la UE y menos aún la Casa Blanca, osaron tramar un golpe de estado a la Reina Isabel II, pese al millón de muertos en Irak.

En España, el PSOE y el PP han dado suficientes muestras de fidelidad a la corrupción en todas su formas, pero la Unión Europea y el Pentágono no nos enviaron a Victoria Nuland, subsecretaria de la cancillería estadounidense, a repartir bocadillos y dinero para que los españoles/as protestaran y derribaran al régimen del Borbón.

EL MAYOR CASO DE CORRUPCIÓN POLÍTICA EN ESPAÑA LA PROTAGONIZÓ EL PSOE EN ANDALUCÍA, HASTA QUE ¡¡20 AÑOS DESPUÉS DE COMETIDO EL FRAUDE DE 400 MILLONES DE EUROS¡¡ SE TRATA DE HACER JUSTICIA, CONDENANDO A SUS RESPONSABLES, PERO NINGUNO HA ENTRADO EN PRISIÓN

Tengo la sensación de que todos los teclados y pantallas de ordenador, Ipod y Ipad, tabletas y portátiles en Europa y EEUU, esperan y rezan para que se desate en Hong Kong una intervención directa de las tropas de Beijing, con el consiguiente derramamiento de sangre, para llenar el mundo de condenas definitivas contra la República Popular de China y seguir “organizando” la bronca con los uigures, para terminar con “la amenaza comunista”.

La estupidez de tal estrategia define con fidelidad pasmosa a sus arquitectos.

Los amos y señores de esos medios, públicos y privados, no reaccionaron con tal saña cuando, en julio de 2001, en Génova (Italia), durante la Cumbre del G8, fue asesinado por la policía el joven Carlo Giuliani, al que siguió el asalto de los uniformados contra quienes protestaban por el crimen, tras lo cual la represión creció hasta dejar decenas de heridos graves y cientos de arrestados.

Tampoco lanzaron la ira al viento cuando, en 1970, en la Universidad Estatal de Kent en Ohio, la Guardia Nacional de los EEUU intervino abriendo fuego real contra los estudiantes que protestaban desde hacía 4 días contra el bombardeo de Camboya. Balance: 4 jóvenes muertos a balazos y más de veinte heridos.

Remedando al Dante, en su Divina Comedia, aconsejo a los periodistas del mundo occidental que: “¡Oh vosotros, los que estáis en la prensa, abandonad toda esperanza!…“. China no entrará en ese juego asesino, sencillamente porque cree en la democracia y el diálogo.

(Dedicado, sin ningún cariño, a Donald Trump, Emmanuel Macron, Angela Merkel, Pedro Sánchez, Felipe VI, Boris Johnson, Benjamín Netanyahu, Jair Bolsonaro y demás mandatarios con título de monarcas, príncipes, princesas, emires y resto de delincuentes del mundo neoliberal).

EL MONARCA DE UN ESTADO DE DESECHO

1.- Tómese un país al que se dotará de un entramado electoral controlado por una ley injusta (la de D’ Hont es muy recomendable) que deje prácticamente fuera de juego a los partidos minoritarios y de izquierda.

Para que el estado quede a gusto, escoja, previo consenso con el FMI y la Confederación de Empresarios y Banqueros de la nación elegida, una serie de líderes que representen, al menos, a una derecha resultona y un centro derecha que asuma tibios principios habituales en la izquierda de pensamiento blando, para que parezca un colectivo socialdemócrata.

Financie a esas familias políticas con un monto económico que les ate definitivamente a la banca privada durante medio siglo. En caso de que tales colectivos se arruinen, el gobierno de turno obligará a los ciudadanos/as a pagar la deuda contraída, mediante impuestos indirectos.

2.- Recoja las inquietudes de los trabajadores a través de unos sindicatos, preferentemente verticales que dotados de cierta horizontalidad, procurando que, en las primeras huelgas, el lenguaje de los dirigentes sea presuntamente revolucionario, reivindicativo hasta cierto punto, pero que contenga sólidos elementos de disuasión, para que el conflicto no vaya más allá de una semana.

3.- Hable con los representantes oficiales de las iglesias allí ubicadas (preferencia absoluta para los católicos en los países de ascendencia cristiana y musulmanes en los de creencia islámica).

En esas reuniones ha de quedar claro que las deidades respectivas nunca se inmiscuyen en los asuntos terrenales, es decir, políticos, sociales, bélicos, económicos y culturales.

No se desarrollarán reuniones ni se establecerán contactos con los grupos de tendencia comunista, antifascista, anarquista, ateístas y/o agnósticos.

4.- Escójase a un grupo de magistrados y militares de alto rango, a quienes previamente se ha ingresado en sus respectivas cuentas corrientes un monto económico suficiente como para que vivan con cierta holgura en los próximos veinte años.

Al propio tiempo, se tendrá certeza de que la mayoría de tales mandos alaban, con discreción, el anticomunismo, es decir, que muestren creencias que vayan desde la extrema derecha, nazi o fascista, hasta los de una concepción socialista edulcorada e incluso de cierto izquierdismo de apariencia sólida, pero susceptibles de ablandar su posición ante una nueva transferencia a sus cuentas.

5.- Reúna a un grupo de empresarios que dominen buena parte de los medios periodísticos, energéticos y armamentísticos, ofreciéndoles jugosos contratos con el estado, privatizaciones puntuales y otras riquezas naturales a un precio irresistible, pero resérvese un tanto por ciento de las ganancias como garantía del trato.

Ese detalle hará que los directivos de las multinacionales tengan la certeza de que, en caso de incumplimiento por parte del ejecutivo de turno, la autoridad que haya firmado los compromisos “esté cogido hasta por los cuernos” en caso de fuga.

6.- Mantenga varias reuniones monotemáticas sobre temas de gran relevancia social (por ejemplo “Democracia y Terrorismo”, “El periodismo y el estado de Derecho”, “La libertad y el libertinaje”) con los Decanos de las diferentes Universidades del país, e intente que ellos, a su vez, organicen seminarios y congresos con profesores y catedráticos de probada fidelidad al dinero.

El alumnado conviene que haya sido “contagiado” de cierta dosis de idealismo, como objeto decorativo para la prensa internacional. Alguno de esos líderes estudiantiles deberá comparecer ante una comisión de rectores, al objeto de estudiar su posible “adquisición”, en orden a mantener un cierto grado de disidencia, pero controlada al máximo.

La extrema izquierda contará entre sus miembros con algunos jóvenes procedentes del aparato estatal, que ayudarían a desmantelar los grupúsculos más radicales.

7.- Los directivos de las agrupaciones y organizaciones a las que pertenezcan abogados, fiscales, magistrados, notarios y otros profesionales del derecho, deberán ser previamente adiestrados en la aplicación de una Constitución, cuyos artículos sean un calco exacto del espíritu que animó la Declaración Universal de los Derechos del hombre y el ciudadano.

El incumplimiento constante de estas leyes y preceptos, tanto por parte del Estado como de sus fuerzas armadas y de seguridad, no será sancionado o en todo caso se remitirán dichas violaciones al Tribunal de la Haya, cuyas sentencias se arrojarán posteriormente a una papelera.

8.- Una vez celebradas las primeras elecciones, y en el caso de que hubiera triunfado (no obstante lo previsto) una coalición de partidos de izquierda, se articularán con la máxima urgencia las estrategias convenientes en orden al acoso y derribo democrático de ese gobierno y su Parlamento, aunque si fuera necesario se haría por la fuerza, para que en los primeros años, el Ejército se encargase de hacer desaparecer o encarcelar, mediante procesos y juicios sumarísimos a diputados, intelectuales y profesionales adictos al gobierno elegido y derrocado por motivos patrióticos.

Posteriormente tomaría el poder una Junta cívico-militar que se encargaría del cumplimiento de las sentencias, para asegurarse que en un futuro de unos 25 años, pocos ciudadanos tendrían el valor de combatir por idearios revolucionarios o de defensa a ultranza de los Derechos Humanos.

9.- Cuando el presidente de los EEUU y la UE decidan, la mencionada junta cívico-militar daría paso a unas nuevas elecciones teledirigidas, mientras se articulan los adecuados mecanismos jurídicos para que los miembros de las Fuerzas Armadas que dirigieron el golpe no pudieran ser condenados a penas de prisión.

10.- A partir de ese momento, deje la olla a enfriar, sirva el contenido y deguste el éxito democrático lentamente, bebiendo con parsimonia la sangre vertida en el logro de ese “estado de derecho”.

A %d blogueros les gusta esto: