Category: ELECCIONES Y REFERENDOS


Una cincuentena de personas han recibido de espaldas a la cabeza de lista de Cs por Barcelona, Inés Arrimadas, durante su paseo de este domingo por el centro de Torrella de Montgrí, pueblo de la consellera Dolors Bassa.

Arrimadas ha celebrado un acto en el pueblo y ha dado una vuelta con otros miembros del partido rodeada por la prensa.

Los vecinos se han acercado a la plaza del 1 de octubre, por donde ha pasado la líder naranja, pero para darle la espalda. Al llegar al acto de campaña electoral sí que se han oído algunos gritos en contra de Ciudadanos.

Fuera fascistas de l’Empordà” o “Libertad presos políticos” han sido algunas de las proclamas que un colectivo antifascista ha coreado a la comitiva de Cs. Arrimadas, y el resto de representantes del partido, han replicado gritando “Libertad”.

Vladímir Zelenski, de 41 años, es un novato en política y antes de su participación en la campaña electoral era conocido en su país como comediante y uno de los empresarios más exitosos en el campo del espectáculo.

ZELENSKI SE HA DESMARCADO DE LA RUSOFOBIA, LAS AMENAZAS A DONBASS Y PROPUGNA EL CUMPLIMIENTO DE LOS ACUERDOS DE MINSK Y EL ALTO EL FUEGO DEFINITIVO EN LUGANSK Y DONETSK. SU FRASE “UCRANIA NO PUEDE DAR LA ESPALDA A RUSIA” INDICA TODA UNA NUEVA ETAPA EN LA POLÌTICA DEL RÉGIMEN

Cabe destacar que ya ‘lideraba’ en el país como protagonista de la popular serie ‘El servidor del pueblo’, filmada por su propia productora Studio Kvartal 95 (Estudio Barrio 95).

La serie encabezó los ‘rankings’ del canal ucraniano 1 + 1 (el segundo más popular en el país), convirtiéndose en líder en el número de espectadores en todos los grupos de edad. Fue vendida a Estonia y Kazajistán, e incluso al gigante mundial Netflix, mientras que la idea de la serie fue comprada también por el canal Fox.

El pasado 1 de enero de 2019, Zelenski anunció su intención de participar en las presidenciales, y durante su campaña electoral ha sido capaz de convencer a muchos escépticos de que no estaba de broma.

¿QUÉ HA PROMETIDO ZELENSKI?

Durante la campaña electoral hizo varias promesas, pero sin especificar cómo las haría realidad. Zelenski propuso darle al pueblo ucraniano más poder: en particular quiere que las iniciativas legislativas importantes sean refrendadas por consulta popular para que puedan entrar en vigor.

CONFLICTO EN EL DONBASS

Zelenski afirmó que va a trabajar para poner fin a la guerra en el este del país, que dura ya 5 años y se ha cobrado la vida de miles de personas, y como una de las medidas propone el alto fuego en la región.

Además, destacó que Kiev trabajará “con Rusia en el marco del Cuarteto de Normandía” y continuará “el proceso de implementación de los acuerdos de Minsk”. “Iremos hasta el final para poner fin a los enfrentamientos“, subrayó.

ECONOMÍA Y ENERGÍA

Propone hacer la economía del país más transparente, así como tomar acciones para que los impuestos “sean simples y claros“.

De acuerdo con sus promesas, Ucrania logrará alcanzar la independencia energética y autoabastecimiento con los recursos, pero no detalló cómo el país podrá hacerlo. Además, Zelenski planea convertir a Ucrania, “con el tiempo”, en exportador de recursos energéticos.

Entre las medidas relacionadas con el mejoramiento del estado económico del país, el futuro mandatario prometió no solo luchar contra la corrupción, sino derrotarla. Para este fin va a prohibir que acusados de esa clase de crímenes puedan quedar en libertad bajo fianza y proteger a los denunciantes.

ACTOR, GUIONISTA Y CREADOR DENTRO DEL ÁMBITO DE LA COMICIDAD EN TV, PARECE BASTANTE MÁS SERIO Y PRÁGMÁTICO EN LA VIDA REAL

REACCIONES

Según medios locales, el virtual ganador ya recibió una llamada de felicitación del presidente estadounidense, Donald Trump. Otros líderes occidentales expresaron su apoyo a través de comunicados en Twitter.

Por su parte, el primer ministro ruso, Dmitri Medvédev, afirmó que el resultado de la votación “mostró una solicitud clara de nuevos métodos para la solución de los problemas de Ucrania”.

Al mismo tiempo, la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, María Zajárova, hizo hincapié en que Ucrania puede realizar “un reinicio” tras la elección de un nuevo presidente.

Ucrania puede reiniciarse. No en el sentido de la redistribución de flujos de efectivo de un bolsillo a otro. Sino un [reinicio] real, basado en la conciencia de la necesidad de consolidar al pueblo no sobre la base de la fuerza, sino sobre la base de una agenda nacional, reza una publicación en su cuenta personal de Facebook.

El excanciller ruso, Ígor Ivanov, reiteró en un artículo para el periódico Kommersant que “no hay ninguna razón” para esperar “cambios rápidos” en la mejora de la situación en Ucrania.

En ese contexto, Ivanov precisó que salir de la crisis “por su cuenta” sería una tarea muy difícil para Kiev e indicó que las autoridades ucranianas necesitarán la ayuda y el apoyo de otras naciones para la estabilización de la situación en el país.

El comienzo de una nueva etapa en la vida política de Ucrania es una prueba seria también para la comunidad internacional“, subrayó.

https://actualidad.rt.com/actualidad/312489-vladimir-zelenski-comico-convertirse-presidente

CRECE EL EUROESCEPTICISMO

España enfrenta elecciones esta semana y Bruselas teme el auge de partidos euroescépticos que compliquen el panorama político del bloque, que a su vez confía en la consolidación de un Gobierno de coalición que deje al partido Vox fuera del juego Parlamentario.

Sin embargo, los fuertes cruces de declaraciones de las principales formaciones políticas indicarían otro escenario. Francisco Guaita explica los puntos clave de estos comicios.

VOTA POR MÍ

Si votamos por ti… ¿Prometes
ser honesto, decente y honrado?
¿Prometes poner interés de corazón?
Debes comprender por qué ya no te creemos.
Es muy fácil ver a través de ti
No es este el mejor de los lugares para comenzar…

(Coro) No hay rocas en la playa de Rockaway
Y no es oro todo lo que brilla.

Te has emborrachado de dinero y de poder
dentro de tu torre de marfil,
enseñándonos a no ser inteligentes,
aprobando leyes que sirven para protegerte.
Pero nunca olvidaremos todo eso,
porque usted destrozó a nuestras familias

[Coro] No hay rocas en la playa de Rockaway
Y no es oro todo lo que brilla.

Así que si votamos por ti, ¿prometes
ser honesto, decente y honrado?
¿Y quitarnos de encima todo el miedo?
Ahora te sientas y esperas ser elegido,
pero todo lo que haremos será rechazarte.
tu política nos aburre hasta las lágrimas.

No hay rocas en la playa de Rockaway
Y no es oro todo lo que brilla.

Este domingo se celebró la segunda vuelta de las elecciones presidenciales en Ucrania. La Comisión Electoral Central del país informó de los resultados antes de medianoche. El vencedor fue el cómico Vladimir Zelenski que recibió las felicitaciones de sus colegas Donald Trump y Emmanuel Macron.

Puede confirmarse que con el 49,57 % de los votos escrutados, el comediante Vladímir Zelenski obtiene un 73,00 % de apoyo, frente al 24,65 % del actual presidente, Piotr Poroshenko. Un 2,33 % de las papeletas han resultado dañadas, por lo que no se cuentan.

Zelenski, sin embargo, se metió en problemas con la ley cuando mostró su papeleta marcada al lado de su nombre ante las cámaras. Esto viola la legislación ucraniana sobre el secreto del voto. La Policía llegó a la sede de la campaña del candidato para emitir una multa por el hecho.

Poroshenko ya ha declarado que “acepta” la decisión de la mayoría de los ucranianos, agregando que en un mes dejará la presidencia de Ucrania.

Según medios locales, el candidato ganador ya recibió una llamada de felicitación del presidente estadounidense, Donald Trump. Otros líderes occidentales expresaron su apoyo a través de comunicados en Twitter.

La campaña electoral de Zelenski se apoyó, en gran medida, en las redes sociales y videos, donde el candidato aparecía “como personaje”, destaca la analista internacional Francisca Quiroga en una entrevista con RT. “La pregunta que nos queda de fondo es: ¿cómo va a gobernar un personaje de naturaleza?“, se pregunta la especialista.

https://actualidad.rt.com/actualidad/312382-comicios-presidenciales-ucrania-cerrar-colegios-electorales

El próximo día 21 de Abril se celebrará en Ucrania la segunda vuelta electoral para elegir presidente de la República. Supongamos que la victoria decae del lado del actor y cómico Vladimir Zelensky, no del lado de Petro Poroshenko, actual mandatario.

LA ÚLTIMA MANIOBRA DE POROSHENKO EN ESTA SUCIA CAMPAÑA FUE DEBATIR CONSIGO MISMO, YA QUE ZELENSKY REHUSÓ PRESENTARSE EN EL ESTADIO OLÍMPICO DE KIEV, PORQUE TEMÍA UNA ENCERRONA.

En primer lugar, desde luego no se puede calificar a Zelensky de candidato prorruso. En la primera vuelta le votaron aquellos que no quieren otros cinco años de Poroshenko.

Además, esta “cara nueva” se ha llevado esos votos a causa de la bajísima popularidad del Führer del Chocolate. Se ha llevado muchos votos el centro y sudeste de Ucrania, de personas que quieren ver algún cambio positivo, por pequeño que sea, tras una sangrienta guerra y una corrupción a gran escala (que ha superado a la de los tiempos de Yanukovich) que han marcado la presidencia de Poroshenko.

En unas elecciones limpias, la Victoria de Zelensky sería obvia debido a lo impopular que es Poroshenko. Pero es Ucrania y no se puede descartar la posibilidad de que Poroshenko consiga los votos de la forma que lo hizo Yeltsin en 1996, que pasó del 5% a ganar fácilmente la segunda vuelta.

Aquí solo hay que sustituir la amenaza del “retorno de los comunistas” por “la venganza de Putin” (algo que ya estamos viendo) y continuar la campaña del miedo con marcado acento banderista. De hecho, las maquinaciones de Poroshenko para mantenerse en el poder, no difieren en exceso de las de la banda de Yeltsin, con el consiguiente reparto de los oligarcas y quiebra.

Hay que recordar que quien financia a Zelensky es Kolomoisky, que está directamente involucrado en la masacre de Odessa y la posterior supresión del movimiento prorruso. Kolomoisky también financió batallones punitivos en Donbass (otra forma de ganar dinero).

Así que, en realidad, la opción es entre Poroshenko y Kolomoisky. Para el sudeste, la propuesta es elegir entre dos oligarcas rusófobos, uno de los cuales tiene como cara visible a Zelensky. Es un elocuente resumen de la “revolución de la dignidad” y de “Maidán contra los oligarcas”.

El resultado es que, después de cinco años, se puede elegir entre un presidente oligarca y el títere de otro oligarca. Se suponía que Maidán no era eso, pero ¿a quién le importa?. La carne de cañón se utilizó para tomar el poder y redistribuir las posesiones. En los siguientes cinco años, millones de personas se han visto obligadas a emigrar al extranjero para trabajar o se han visto desposeídos de todo en el Donbass.

¿Llevará Zelensky una política prorrusa? Evidentemente no. Y no es solo por sus actuaciones en la “zona ATO” o por sus numerosas declaraciones.

Como sabemos por el caso del “amigo Recep”, dos países pueden pasar rápidamente de las hostilidades a ser socios. Pero Zelensky no es un actor independiente, como Erdogan, que pueda cambiar de bando rápidamente.

Es evidente que Zelensky tiene deudas con Kolomoisky y que además tendrá que seguir la política general que se ha previsto para Ucrania y que no se determina en Kiev sino en Washington.

No supone ninguna coincidencia que centros analíticos estadounidenses hayan interpretado a Zelensky, no como el “candidato prorruso” o “agente de Putin” sino como un populista asociado a un oligarca local que apela a quienes están decepcionados con Poroshenko.

De ahí las declaraciones contradictorias de los representantes oficiales del Departamento de Estado sobre el apoyo a Poroshenko, ya que Estados Unidos puede vivir sin Poroshenko (mientras mantengan el control), aunque las declaraciones de Volker indican cierta presión de Estados Unidos para mantener a Poroshenko.

ELEGIR ENTRE POROSHENKO O ZELENSKY ES COMO OPTAR ENTRE MACRON Y MACRON.

Si pierde, siempre pueden apuntar a que Poroshenko llegó al poder bajo el mandato de Obama, que Poroshenko apoyó a Clinton con información comprometida sobre Manafort y que Poroshenko participaba en la corrupción del país, que oficialmente han condenado la Casa Blanca y el Departamento de Estado.

En caso de victoria de Zelensky, pueden considerarle propiedad de Trump y una forma de resetear el poder en Ucrania de forma cómoda, deshaciéndose así de personas nombradas en el mandato de Obama (incluyendo la embajadora Yovanovitch) y hacerles cargar con los costes del golpe de Estado y sus consecuencias.

Una victoria de Zelensky también podría satisfacer a la Unión Europea, que ve a Poroshenko como un títere de Estados Unidos que acabó con títeres proeuropeos como Klitschko.

Así que en el equipo de Zelensky ya han empezado a aparecer personajes que estuvieron en las estructuras de poder tras el golpe de Estado; el propio Zelensky ha confirmado el camino de Ucrania a la EU, la OTAN y demás sinsentidos que hay que nombrar en los debates para confirmar la lealtad al trono. De lo contrario habrá una llamada de la embajada de Estados Unidos, o peor, directamente de Washington (como ocurrió con Timoshenko o Ajmetov).

Zelensky no tiene un equipo completo de promoción (algunas de las personas con las que está negociando solo son promesas), por lo que tendrá que llamar a políticos de la etapa Yanukovich o de la etapa posterior a 2014.

La alternativa es atraer a extranjeros, incluidos ciudadanos de Estados Unidos o la Unión Europea. Como norma, esas personas tendrán que estar vinculadas a alguna familia oligárquica favorable y no “ser neutrales”.

La principal diferencia entre Poroshenko y Zelensky es que, si gana Zelensky, se hará cargar a Poroshenko con la culpa de todos los males actuales (la corrupción, la impopularidad de la guerra, el saqueo de los créditos del FMI, etc.), pero todo lo demás permanecerá básicamente como está.

En realidad, solo hay que mirar al ejemplo de Georgia, donde, a pesar de la partida de Saakashvili, Georgia sigue yendo en la misma dirección, simplemente han desaparecido el testarudo más bocazas y las ansias de provocación militar.

Se culpó a Saakashvili de la guerra, la actividad militar en las fronteras con Abjasia y Osetia del Sur desaparecieron, se hizo cargar con el coste de la “revolución de las rosas” sobre los hombros de Misha e incluso se ha dado algún paso para la normalización de las relaciones con Rusia (en temas económicos).

Es posible imaginar un escenario similar en Ucrania: se puede culpar a Poroshenko de la guerra y el frente está congelado, pero eso no va a eliminar los deseos de federalización del Kremlin. Se puede culpar de la corrupción y el saqueo a Poroshenko, pero el “nuevo equipo” hará cosas parecidas aprovechando la “credibilidad nacional”.

En cualquier caso, Estados Unidos mantendrá el control (especialmente porque el dinero de Kolomoisky está en bancos occidentales) de la misma manera que controla Israel, que está irremediablemente unido a Estados Unidos. Las opciones de darle la vuelta a la tortilla cuando los oligarcas están atados al sistema financiero internacional tienden a cero.

LOS DOS CANDIDATOS UCRANIANOS SON EXACTAMENTE COMO SÁNCHEZ Y CASADO: PARECEN DIFERENTES PERO LES UNE EL SERVILISMO A WASHINGTON, AL FMI Y A LA OTAN. EN CUALQUIER CASO, UCRANIA SEGUIRÁ ARRUINADA

Lo mismo se puede decir de los probables intentos de resucitar el ya frío cadáver de los acuerdos de Minsk. La forma en la que el Kremlin quiere que se apliquen garantiza que Ucrania no entrará en la OTAN y que mantendría cierta influencia en la política ucraniana, a lo que Estados Unidos reaccionará exigiendo otra vez la rendición de Crimea y Donbass e introduciendo periódicamente nuevas sanciones, lo que elimina cualquier posibilidad de llegar a algún tipo de acuerdo con Zelensky.

Aunque en el contexto de la pasiva política del Kremlin sobre Ucrania (basada en los restos de los “regionales” y parte de la oligarquía local), la victoria de Zelensky supondría unos meses de “ver qué pasa” hasta las elecciones legislativas y, a partir de ahí, no habría que esperar grandes cambios en las políticas.

En cuanto a Donbass, en este escenario se puede esperar (aunque no hay garantía de ello) cierto descenso en la intensidad de la batalla y que escucharemos hablar más de las próximas reuniones en Minsk y voluntad de seguir negociando en lugar de los partes de guerra diarios de Basurin sobre qué lugares han sido bombardeados, cuántas viviendas han sido destruidas y cuántos militares han muerto.

Desde este punto de vista, las cosas serían algo más relajadas en Donbass [Zelensky ha afirmado que volvería a pagar las pensiones a los residentes en Donbass, algo que, de cumplirse, facilitaría la vida a la parte más vulnerable de la zona-Ed].

No se puede esperar una reintegración en Ucrania: la economía de la RPD y la RPL desde hace un par de años está cada vez más integrada en el sistema legal ruso y se adapta rápidamente a la realidad rusa, algo evidente teniendo en cuenta que ya se han producido inversiones en la RPD y la RPL, por lo que Rusia no tiene motivo alguno para entregar Donbass a Ucrania según los términos que ofrecen Volker y otros representantes de la Casa Blanca.

Teniendo en cuenta el conflicto entre Rusia y Estados Unidos, es imposible permitir un acuerdo directo entre Rusia y Ucrania. Además, ni Poroshenko ni Zelensky pueden volver a meter al genio en la lámpara una vez que ha salido. Así que los miedos sobre la posible entrega de la frontera o banderización de la RPD y la RPL son prematuros.

Ucrania, sea quien sea el presidente, espera seguir jugando en el futuro inmediato el papel de herramienta política y militar que Estados Unidos utiliza como trampolín para su política de impedir relaciones normales entre Rusia y la Unión Europea, que causa problemas a ambos a causa de las sanciones mutuas.

Teniendo en cuenta el bajo coste que supone Ucrania (en el contexto del enorme presupuesto de defensa de Estados Unidos), Estados Unidos no tiene incentivo alguno para abandonar su “operación ucraniana” como les gustaría a quienes quieren ver que “Estados Unidos se cansará y se marchará”. No se van a ir a ninguna parte, ni con Poroshenko ni con Zelensky.

Evidentemente, todo el coste de que Ucrania sea utilizada como herramienta seguirá, como hasta ahora, recayendo sobre la población, cuyo bienestar nunca ha sido la prioridad para los vencedores del golpe de Estado de 2014 y quienes se han beneficiado de él.

Únicamente se puede esperar una nueva ronda de redistribución de las propiedades, más acusaciones, más saqueos, reconfiguración de los grupos oligárquicos bajo el lema “por los buenos y contra los malos” y la consiguiente esperanza de que las elecciones legislativas cambien algo.

De hecho, la inercia del golpe de Estado y sus consecuencias seguirán marcando durante mucho tiempo la realidad social y económica de Ucrania.

Elijan con el corazón porque es demasiado tarde para elegir con la cabeza. Eso habría que haberlo hecho en 2014.

Si gana Zelensky

CLIQUEANDO SOBRE LA IMAGEN ESCUCHARÁS LA VERSIÓN ORIGINAL DE ESTE PRECIOSO BOLERO, QUE TE AYUDARÁ TRAS LAS ELECCIONES EN TU DESENCANTO Y LLANTO

“Nosotros queremos una España para todos, un estado donde quepan todos. Nosotros queremos un salario digno, educación gratuita, sanidad universal, trabajo para todos (se oyen gritos: “¡Y todAAAssss!)… Eso para todas. Y no queremos que haya bestias domésticas, o sea, que estamos en contra de la violencia venga de donde venga. Y viva el matrimonio incluso entre un hombre y su canario, entre una mujer y su burro, entre un transexual y su párroco, entre una monja y el mismo Dios”.

(Se oye una voz: “Con dos cojones, sí señó…Yo me casé con un loro y nadie me insultó” )

“Nosotros, cuando estemos en el gobierno, subiremos el salario mínimo (se oyen voces: “¡…eso ya lo dijiste hace cuatro años y ná de ná¡”) y queremos reducir el paro hasta límites razonables”.

“Vamos a ganar porque la gente está con nosotros, con los que creemos en una España bonita, pacífica, en la que se recibe a los refugiados como a personas y no delincuentes…”

(Se oye una voz: “¿Entonces por qué apoyais las guerras y a EEUU que financia el terrorismo islámico?).

“Vamos a ganar porque nuestro proyecto es para todos…y todas y además es europeo de arriba a abajo. Y subiremos el IVA a los pensionistas, digo que lo que suba el IPC, bueno que cobrarán más, pero naturalmente acorde con las leyes. Y no consentiremos una España rota, sino plural y rica en su variedad de chorizos, jotas, bailes populares, bocadillos, jamones, procesiones y pasteles. !Y Viva la Guardia Civil¡”.

(Se oye un grito desgarrador: “!!! Y la Legióooooonnnn ¡¡¡”)

“Nuestra España es democrática porque creemos en la democracia (se oyen voces: “pues no se nota nada eso de la representatividad”). Creemos en la justicia que es un poder más que independiente de los políticos. Fijaos si esto es así, que las leyes las aprobamos nosotros y ellos no tienen más remedio que aceptarlas. Eso es separación de poderes, eso es democracia.

(Se va huyendo la gente normal y se quedan los fans)

Una voz: “!Yo estoy en contra de los ciclones¡”. Otra que grita: “¡Y yo de lo que tarda el juez en meter en chirona a Rato!”. Una joven: “¿No os da vergüenza estar mintiendo siempre?..”. Y una más que dice: “Déjalo, que gane el que gane, mañana no tienes que madrugar. Ya encontraremos currelo, pero en secreto, sin pagar IVA ni a hacienda. Que se joda esta pandilla de cabrones”.

Y una señora pregunta: “Oiga, ¿estos son los de Master Chef…?”

¿CONTINUARÁ? …OJALÁ NO CONTINÚE…

Al final de la vida de Francisco Franco, se produjo en España un espectáculo único en el mundo. Los viejos franquistas se convirtieron en demócratas de toda la vida y con ello demostraron tener una capacidad de supervivencia muy parecida al de las cucarachas, que parece que son los únicos insectos capaces de sobrevivir a una explosión atómica.

HOY LA ULTRADERECHA AMENAZA PORQUE LA PRESUNTA “IZQUIERDA” JAMÁS CUMPLIÓ CON SUS PROMESAS DE IMPLEMENTAR UNA POLÍTICA PROGRESISTA

Es así como un viejo fascista como Manuel Fraga funda el partido Alianza Popular, transformado luego en Partido Popular, o como lo llamamos nosotros, Partido Podrido, con sus iniciales igualmente PP.

Como en una gran cloaca, todos los arroyos confluyen en uno mayor, que es el PP. Todo el facherío albergó a la vieja derecha española, con la bendición de cardenales y obispos en el PP.

Falangistas, requetés, carlistas, se arrimaron a esa magna obra y fue así como el PP amamantó a sus hijos: y es así como la prensa adicta (ABC, La Razón, El Mundo, Intereconomía y demás portavoces de la derecha política) fraguó la especie de que, gracias al PP, ya no había en España partidos fascistas (no se animaban a llamar así a sus amigos, sino que hablaban de “extrema derecha”).

Obviamente era una falsedad. Dentro del PP se cocinaba una escisión que eclosionó, pariendo primero a Ciudadanos, que se integró rápidamente con elementos de nuevos cuadros de la vieja derecha falangista más joven, para luego romper el cascarón del huevo de la vieja serpiente, donde  apareció Vox como otro hijo bastardo del PP, que comenzó a acusar a su padre de ser la “derechita culposa, cobarde y timorata“.

Cuando el “padre” intenta corregir a sus “hijos” estos ya han ganado suficiente impulso, y se han hecho imparables. El PP es acusado por el Juez de la Audiencia Nacional José de la Mata, de no ser un partido político sino de constituir una “asociación para delinquir” (sic).

Ya hace algunos años, uno de los personajes más enfangados del PP, antiguo alcalde de Benidorm, luego presidente de la Comunidad Valenciana y ungido ministro del interior del gobierno del PP (me refiero a Eduardo Zaplana), llegó a decir que él estaba en política “para forrarse”. Luego explicó que lo dijo en broma.

Pero no era tal. Zaplana estuvo en prisión porque realmente se forró, robando desde su posición de alto funcionario público.

¿Qué hizo el PP entonces? Intentó minimizar el daño que le ocasionaban sus hijos bastardos, criticándoles, pero al final les aceptó como hijos pródigos que vuelven a la casa del padre. El PP se convirtió en la casa común de la derecha española. Una derecha dura, católica, fascista.

A día de hoy, el padre, recibe a sus hijos pródigos, y trata de que aniden dentro del viejo tronco apolillado, donde un día nacieron del huevo de la serpiente paterna. Quien marca el ritmo y el tono de esa derecha antigua, fascista, católica, es el mas joven de los hijos. Se trata de Vox, que se ha unido al resto de la familia y gobierna en Andalucía.

Pero ¿por qué pasa esto?. Simplemente porque en España no hay una izquierda arraigada en la clase obrera; y lo que genéricamente se llama “izquierda” está sin rumbo y nadie está en el timón. Lamentable.

https://movimientopoliticoderesistencia.blogspot.com/2019/04/de-hijos-bastados-hijos-prodigos.html

El municipio guipuzcoano de Errenteria (Rentería) no se ha quedado de brazos cruzados ante la visita de Albert Rivera este domingo. Ya desde el sábado, vecinos del pueblo gobernado por Bildu llenaron las fachadas de la plaza donde tenía que celebrar el acto con lazos amarillos gigantes y pancartas antifascistas.

Una vez ha llegado el líder de Ciudadanos, sólo ha encontrado eso y una fuerte regañada y una cacerolada. Le han acompañado poco más de un centenar de seguidores y un gran dispositivo de la Ertzaintza que los ha escoltado.

Rivera ha sido el encargado de cerrar el fin de semana que ha llevado a los principales candidatos españoles, a excepción de Pedro Sánchez, al País Vasco.

Después del acto protagonizado en su momento en Altsasu (Navarra), el líder de Ciudadanos ha escogido esta vez Errentería, donde el peso de la izquierda abertzale es notorio. Pero esta villa ha respondido con tranquilidad  y “sin caer en provocaciones“, como pidió su alcalde Julen Mendoza.

Albert Rivera ha entrado en el cuerpo a cuerpo con los manifestantes concentrados. “Podéis seguir con las cacerolas, que vengo de Catalunya y estoy acostumbrado”, ha dicho. “No sé si también hacíais caceroladas cuándo asesinaban”, ha añadido en referencia a la banda terrorista ETA.

El dirigente españolista también ha cargado contra un homenaje a un preso de ETA hace un mes en Errenteria. Y ha anunciado una modificación de la ley de víctimas para sancionar a las personas y ayuntamientos que “amparen homenajes a terroristas“.

Por otra parte, también ha prometido una reforma de la ley electoral para que los vascos que tuvieron que escapar puedan votar en el País Vasco y para que sólo los partidos con el 3% en todo el Estado puedan estar en el Congreso. “Euskadi no es vuestro, como Catalunya no es de Puigdemont y Torra“, ha criticado Rivera, que ha recordado que “fuimos a Altsasu a defender la libertad“.

El filósofo Fernando Savater ha hecho un llamamiento a la unión de todos los partidos constitucionalistas y a “recuperar los que están a medio camino“, advirtiendo que “…con los partidos anticonstitucionales no hay nada que hacer. No se puede jugar con ellos. Hoy desgraciadamente hay un Gobierno basado en la inconstitucionalidad de sus aliados. Eso es lo que tiene que acabar”.

La candidata a las europeas, Maite Pagazaurtundúa, ha denunciado que “aquí en Errenteria sólo te hacen recibimientos si eres etarra, si intentas matar a un funcionario de prisiones.” Y se ha dirigido a los centenares de vecinos concentrados: “No sois antifascistas, sois requesones abertzales”.

En las últimas elecciones generales españolas, Ciudadanos fue la sexta fuerza en Errenteria, con el 3,43% de los votos. En la misma línea de irrelevancia que en el resto del País Vasco. En el Parlamento vasco no tiene representación. En las elecciones del 2016 sólo recogió 21.000 votos (2,02%). Y tiene sólo un concejal. El principal factor ha sido su histórica oposición al régimen económico especial, que en cambio el PP y el PSOE siempre han defendido con buen olfato electoral.

https://www.elnacional.cat/es/politica/elecciones-generales-rivera-errenteria_374890_102.html

A %d blogueros les gusta esto: