Category: ESPAÑA


descarga (3)Parece ser que el espacio “Salvados” ha emitido un programa de esos que “baten récords de audiencia”.

Un documental asentado en la falsedad, el protagonismo del trilero Jordi Évole y la manipulación de una entrevista a varias bandas, que demuestra la tendencia del autor a la mentira y su rendición ante los “encantos” del delincuente Juan Carlos de Borbón, quedando anclado en lo peor de “Inocente, inocente”, aunque sin Alex de la Iglesia.

Se trataba de manipular aquel fracasado golpe conocido como 23-F, inventando una supuesta reunión de responsables políticos y militares (además de algunos periodistas), que tuvo lugar en el Hotel Palace, semanas antes del asalto al Congreso.

Lo chusco fue que el entrevistador dedicó su tiempo a jugar con la candidez de la audiencia. Para ello, nada más creíble que entrevistar a personalidades de algunas áreas sociales, culturales y políticas, a quienes iba formulando preguntas  intercaladas con testimonios variopintos sobre un supuesto complot, del que el Rey saldría beneficiado.

Al final del espacio, el inventor del exitoso cacharro confesaba que todo había sido un cuento de Calleja. No hubo trama ni confabulación. Además no se emitió el 28 de diciembre, sino el 23 de febrero. Ni hubo reunión en el Hotel, ni estratagema. Todo había sido una broma en alta definición.

No se trataba de un nuevo Orson Welles alucinando a la audiencia con un golpe de estado terrícola a manos de extraterrestres, pero casi. Lo avalaban Gabilondos, Ansones, Serras y Leguinas, agentes y otras gentes cuasi alienígenas.

ALFREDO GRIMALDOS NO BROMEA CON EL 23-F . SUS "CRÓNICAS DE LA TRANSICIÓN" SUPERAN A TODO LO ESCRITO Y FILMADO SOBRE AQUEL ESPERPENTO

ALFREDO GRIMALDOS NO BROMEA CON EL 23-F, PERO SABE COLOCAR EL HUMOR DONDE DEBE. SUS “CRÓNICAS DE LA TRANSICIÓN” SUPERAN A TODO LO ESCRITO Y FILMADO SOBRE AQUEL ESPERPENTO

Évole, que debía ser un niño en aquella fecha, sabe que el 23-F fue una añagaza y no un golpe tal y como le habrán contado las lenguas oficiales, o como se dice en las publicaciones de época o como habrá visto en algunas de las películas realizadas a mayor gloria del ahijado de Franco, en las que se colocaba al monarca Borbón poco menos que a la altura de un verdadero demócrata.

Pero tal vez, Évole haya oído hablar (e incluso conozca de cerca) de “La CIA en España” (que un servidor tuvo el honor de presentar en la Feria del Libro de La Habana) o de “Crónicas de la Transición“, ambos del excelente investigador y periodista Alfredo Grimaldos (y erudito flamencólogo), la máxima autoridad en el campo de la investigación sobre ese oscuro y tenebroso tiempo.

Es entonces cuando se enciente la bombilla y salta la chispa de la vida en la cabeza del “incisivo” reportero.

Jordi, que juega siempre a tres bandas, arma el taco y golpea sobre la bola gualda: la versión oficial, pero manteniendo en vilo a los personajes cercanos a la asonada.

El impacto lo recibe la amarilla: una adaptación sobre el asalto, amañada con la teatralidad exigible en la TV para un programa que buscaba audiencia.

Tras el choque, logra la carambola al alcanzar a la roja: el silencio sobre esa otra realidad que Grimaldos demuestra, aportando toda clase de documentación, con rigor, gracia y objetividad, virtudes condenadas en el periodismo español desde hace decenios.

Apostar por el más que evidente “autogolpe” de Estado, tal vez era pedir peras al olmo del simpático Jordi, que ha querido poner en solfa, indirectamente, a quienes han tenido el valor de denunciar los tejemanejes ocultos de la transición.

Évole optó por “legitimar” la versión monárquico-franquista, bromeando sobre una intervención real en el golpe, ratificada por los informes derivados de los cientos de horas de investigación que Grimaldos y otros admirables autores han plasmado en sus obras.

Jordi ha tirado por la calle de en medio, tomándole el pelo a tirios y troyanos con una burla nacional para la que contó con la flor y nata de la impostura. Su majestad habrá reído con la chanza de Évole.

En La Sexta se juega por la izquierda mientras la pelota va hacia a la derecha… y que sigan marcando goles desde esa banda. Évole no se atrevió a dejar “en pelota” al Rey.

Évole ha hecho un estupendo regaló de aniversario al monarca: un traje nuevo, color democrático, para que el Borbón cubra sus vergüenzas.

Por cierto ¿saben que el presentador ya tiene cita en la Zarzuela para reunirse con Juan Carlos?… ¡Que no, hombre, no¡… Que es broma…

UNO, EL PADRINO DEL GAL Y EL OTRO, DEL TERRORISMO MEDIÁTICO

Hace muchos años, prácticamente desde la llegada al poder democráticamente de Chávez, el periódico “El País” ataca sistemáticamente al Gobierno de Venezuela.

Para ello, en su sección de Internacional, le dedica todos los días más espacio que el que le correspondería por su importancia política y económica para los españoles, y la mayoría de las veces en tono negativo e incluso a veces insultante.

Ya en 2008 hice un recuento de la información internacional de este diario por países y daba este mismo resultado.

Entre los ocho grandes accionistas de Prisa, según la propia empresa, hay un fondo americano (Amber Capital, con el 29,8%), el HSBC (9,1%), el banco más multado del mundo; un fondo qatarí (5,1%) y dos grandes empresarios mexicanos: Carlos Slim, al que está vinculado Felipe González, y Carlos Fernández.

Entre todos estos grandes accionistas extranjeros suman el 52,3% del accionariado de PRISA. Puede haber más accionistas extranjeros de menor importancia, pero todos estos, por distintas causas, son contrarios al Gobierno de Venezuela.

Teniendo en cuenta que PRISA está en pérdidas desde hace bastantes años, podemos preguntarnos por qué estas empresas invierten en ella. Esta puede ser una de las razones” para explicar la política desinformativa de “El País”.

Felipe González, siendo presidente del Gobierno, “vendió” “Galerías Preciados” a la familia Cisneros -magnates de la prensa y el petróleo venezolano y copartícipes en el golpe fallido contra Hugo Chávez-, por un precio muy ventajoso.

Carlos Andrés Pérez -ex presidente de Venezuela condenado por corrupción y huido a EEUU, y ex presidente de la Internacional Socialista- fue el “padrino” de Felipe González en Latinoamérica. Así se entiende la diferencia de puntos de vista sobre el tema de Felipe González y Zapatero.

La vinculación de PRISA con Felipe González puede ser otra de las “razones” de la política desinformativa de El País.

Lo cierto es que, con una enorme deuda -como todos los grandes medios españoles- este diario “de referencia” en España, ha pasado de formar parte del “cuarto poder” a ser “la voz de su amo” y un intoxicador de la opinión pública española.

La entrevista en “El País” de Lucía Abellán a la Ministra de Exteriores, acusándola de que el Presidente Sánchez no recibiera al autoproclamado “Presidente de Venezuela”, nos muestra un periódico que defiende una “democracia” en la que autonombramientos como los de Venezuela y Bolivia sean admitidos como normales, porque favorecen sus intereses, en perjuicio y sin ningún respeto para los españoles.

Blog del autor: http://antoniocampuzano.es/2020/02/09/la-manipulacion-sistematica-de-el-pais-con-venezuela/

DEBERÍA EXIGIRSE AL “BLASFEMO WILLY” QUE PRECISARA CONTRA QUÉ DIOS VAN DIRIGIDOS SUS INSULTOS Y CONTRA QUÉ VIRGEN, PORQUE EN ESPAÑA, AUNQUE SE DIGA QUE YA NO QUEDA NI UNA, HAY CIENTOS DE ELLAS QUE RECLAMAN SER LA MADRE DE UN DIOS

El actor Willy Toledo, acusado de un delito contra la libertad de conciencia y de ofensa a los sentimientos religiosos y otro de obstrucción a la justicia, se sentará en el banquillo el próximo lunes, 17 de febrero, a las 11.30 horas en el juzgado de lo Penal número 26 de Madrid.

La asociación Abogados Cristianos interpuso una denuncia contra el actor por unos mensajes publicados en su perfil de la red social Facebook, en 2015 y 2017, en los que presuntamente insultaba a Dios y a la Virgen, por lo que exigen pide 22 meses de multa para el actor.

Por su parte, la Fiscalía y su defensa solicitan su libre absolución por estos hechos, al situarlos en el marco de la libertad de expresión.

Fuente: http://www.insurgente.org

La Academia Militar de Zaragoza suele publicar varios fragmentos históricos, denominados como “microhistorias”, con las que según ellos tratan de “entender mejor la historia oficial.

EL PROYECTO DE TIPIFICAR COMO DELITO LA EXALTACIÓN O APOLOGÍA DEL FRANQUISMO, TIENE UN ENEMIGO MUY PODEROSO. DEL DICHO AL HECHO…

Según recoge El Confidencial Digital, las últimas publicaciones realizadas en su revista Armas y Cuerpos se han basado entorno a la figura de Franco. Con historias en diferentes espacios de tiempo se trata de contar lo que ocurrió durante aquel período.

En la publicación se encuentran 28 trabajos extraídos de la antigua Revista Armas, datados entre los años 1952 y 1976, y de su sucesora, la Revista Armas y Cuerpos, con 139 números desde el año 1976.

Constantemente se menciona al dictador con elogios. Franco fue el primer director de la Academia General Militar en su etapa en Zaragoza, en el año 1928.

En casi todos sus textos se nombra a Franco como un líder a seguir. Halagos como que “Franco era el General más joven de Europa y cuyo gran prestigio era reconocido más allá de nuestras fronteras”, que aparecía en el escrito La Bandera de la General, publicado por un coronel de infantería en 1982.

Tal y como expone El Confidencial Digital, desde ápices de su carrera a técnicas utilizadas para comunicar, como por ejemplo, los calificativos sobre sus discursos. “El entonces Caudillo de España pronunció un brillante discurso recordando aquella General que él dirigiera”, escribe el mismo coronel haciendo referencia a un discurso de 1942.

Pero no sólo sus características, sino también a sus ‘hazañas’, desde la Academia Militar de Zaragoza han ensalzado al máximo la figura del dictador. “Como primero -y único- director de la Academia el General Primo de Rivera, Marqués de Estella, eligió a un prestigioso y joven General procedente de los oficiales llamados “africanistas” con una brillante hoja de servicios y que habría de alcanzar la Jefatura del Estado: D. Francisco Franco Bahamonde”, aseguran en el artículo La construcción de la Academia General y sus problemas geotécnicos del año 1995.

Una de las personas más críticas con la exaltación del franquismo en el Ejército, el diputado de EH Bildu Jon Inarritu, en declaraciones a ElPlural.com ha asegurado que “hay un problema desde dentro de las fuerzas armadas, la infiltración ultra es evidente”.

Inarritu, que en su día siguió de cerca los casos de apología franquista de la revista Militares, publicada por una asociación militar ampliamente subvencionada por el Ministerio de Defensa de María Dolores de Cospedal, ha pedido al actual Ejecutivo “que sea consciente y agarre el toro por los cuernos”.

Posteriormente ha publicado un mensaje en redes sociales en el que pedía acciones al Ministerio de Defensa tras observar lo publicado en la Academia Militar de Zaragoza.

https://www.elplural.com/sociedad/academia-militar-zaragoza-exalza-figura-franco_232916102

ES DECIR, EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DEL RÉGIMEN ESPAÑOL TRABAJA PARA VULNERAR LOS DERECHOS DE LOS PRESOS POLÍTICOS

El Tribunal Constitucional fijó como estrategia la admisión a trámite de recursos de presos del procés para impedir la internacionalización del juicio que se celebró en el Tribunal Supremo en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo. Así lo reconocen fuentes del alto tribunal a Europa Press.

Este modo de proceder se estableció respecto de cerca de medio centenar de recursos de amparo presentados por los político hoy condenados contra disposiciones del Tribunal Supremo, y ello permitió dejar estos asuntos fuera del alcance del órgano de garantías con sede en Estrasburgo durante la celebración del juicio en el alto tribunal y hasta el dictado de la sentencia por sedición.

Según las mismas fuentes del TC, esta estrategia consiguió configurar una sólida jurisprudencia en torno a asuntos sobre los que aún no se había pronunciado el tribunal de garantías como son los derechos políticos, lo que lo consideran muy “satisfactorio”.

Muchas de estos recursos de amparo se están resolviendo estos días por sentencia, como las ya notificadas sobre la negativa del Supremo a lo largo de 2108 a conceder permisos para que algunos de los entonces investigados, como el líder de ERC Oriol Junqueras y otros exconsellers que fueron elegidos diputados, pudieran eludir la prisión preventiva y acudir al Parlament.

De momento, el TC ha avalado las decisiones del Supremo y no consta que hayan sido recurridas ante el órgano de Estrasburgo.

Si el Constitucional hubiera inadmitido a tramite todos estos recursos de los presos, hubiera permitido a las defensas de los encausados denunciar seguidamente una vulneración de derechos ante el TEDH que podría haber sido resuelta, o al menos admitida, antes de que existiera una sentencia sobre el caso. Hecho que se intentó evitar.

Para coordinar los trabajos técnicos se constituyó en el TC, según las mismas fuentes, un grupo de trabajo con casi una decena de letrados bajo la dirección del magistrado Cándido Conde-Pumpido.​

https://www.elnacional.cat/es/politica/tribunal-constitucional-estrategia-contra-presos_468363_102.html

EL SER HUMANO ES DÉBIL, LA DROGA ES UN NEGOCIO Y LA JUSTICIA LO COMPRENDE… MENOS SI SE TRATA DEL INDEPENDENTISMO. ¿HABRÁ PESADO EL APELLIDO DEL CAPITÁN (FRANCO, NADA MENOS) EN LA DECISIÓN DEL JUEZ?

Joaquín Franco, capitán de la Guardia civil de Algeciras, ha salido de prisión tras pagar una fianza. Fue detenido hace siete meses por un presunto delito de revelación de secretos, prevaricación y pertenencia a banda organizada.

Fue la propia Asociación Unificada del cuerpo (AUGC) la que mostró su consternación ante el arresto de ese militar, advirtiendo de la “extensión de los tentáculos del narcotráfico”.

El capitán había sido condecorado por su labor contra las mafias desde la comandancia de Algeciras, donde ejercía como responsable de la policía judicial. La Fiscalía decidirá si interponer recurso en las próximas horas.

Franco fue detenido por sus compañeros de Asuntos Internos. El portavoz de la Asociación Unificada de la Guardia Civil, José Encinas, asegura que esta decisión de dejarlo en libertad provisional bajo fianza está dentro del procedimiento judicial ordinario en un caso de estas características, pero considera que también puede tener que ver con la saturación que viven los órganos judiciales de la comarca del Campo de Gibraltar.

Fuente: https://www.europasur.es/algeciras/detenido-capitan-Guardia-Civil-AUGC-narcotrafico_0_1369963157.html

La monarquía no es algo de lo que ningún español demócrata pueda enorgullecerse”  (Pablo Iglesias, en 2011)

Una nueva república será la mejor garantía para una España unida…” (Pablo Iglesias, en 2018)

……………………………..

¿Qué cambió el rey en su actitud o su discurso, para que algunos representantes de la izquierda republicana hayan modificado tan sustancialmente su concepto del monarca y la monarquía?

En su actitud política es evidente que nada y su discurso reciente en el Parlamento no superó la mediocre ambigüedad acostumbrada. Eso de que España es para todos y no puede ser de unos contra otros se presta a cualquier interpretación. Mejor dicho a todas las interpretaciones posibles. Y además es falso.

Un solo ejemplo tal vez sirva de muestra: los bancos se apoderaron del dinero de todos para evitar el derrumbe del sistema en la última crisis económica y no lo devolvieron ni lo devolverán. Es decir unos (pocos) contra otros (todos los demás).

Otra prueba de que España no es igual para todos: la crisis, aún no superada, aumentó considerablemente la riqueza de los muy ricos y empobreció a los más pobres. O sea, aumentó la desigualdad que caracteriza al capitalismo.

De modo que el ahora rey Felipe (antes, ciudadano Felipe) no dijo la verdad en ninguna de las dos frases más destacadas por la derecha y por los medios.

Por eso llamó la atención y provocó sorpresa y desconcierto, no solo ver aplaudir disciplinadamente el anodino discurso del Rey a los ministros de Unidas Podemos, sino además elogiarle por algunos de sus diputados (Echenique por ejemplo), con un notable ejercicio de imaginación, ya que lo calificaron de “valiente y políticamente inteligente”.

A ECHENIQUE LE DA LO MISMO AFILIARSE A CIUDADANOS QUE A PODEMOS. EN EL FONDO SON LO MISMO, CON VARIANTES LIGERÍSIMAS Y ANTE TODO, MONÁRQUICOS

Hay que decir, para ser justos, que el resto de los diputados de UP, en cambio, educadamente alineados y en pie, como el resto del foro una vez concluida la disertación real, no aplaudieron. Un gesto que puede interpretarse como la reserva espiritual de rebeldía que aún queda.

CUANDO NO SE PUEDE, NO SE PUEDE

Para ser diputado hay que jurar o prometer lealtad al rey o, en otras palabras, dejar las convicciones en la puerta antes de entrar. Es como si a Messi, antes de entrar a la cancha, le prohibieran tocar la pelota.

No solo las convicciones republicanas se dejaron de lado, además las aspiraciones izquierdistas, si es que quedaban algunas.

Pablo Iglesias, sin ir más lejos, prometió ser leal no solo al rey, sino también a Pedro Sánchez y a quien del PSOE se le pusiera por delante. Y para demostrar su cambio de insumiso a muy sumiso, se puso un traje y todo.

Y Alberto Garzón, para no quedar atrás, hasta usó una llamativa corbata en la apertura de la legislatura. Ser ministro no es cualquier cosa, como puede verse. Alinearse en la socialdemocracia como lo único posible, exige ante todo buenos modales.

Aunque también es verdad que Alberto Garzón afirmó que seguirá llamando al rey “ciudadano Felipe de Borbón” y pidiendo la abolición de la monarquía. Admitamos que la tarea no será nada fácil siendo ministro que prometió lealtad al monarca.

LA III REPÚBLICA TENDRÁ QUE SEGUIR ESPERANDO Y EL SOCIALISMO, TAMBIÉN

Cuando nos parecía demasiado conformista la frase de que “las cosas son como son”, tendremos que ir acostumbrándonos a que es así, no más.

Y cuando creíamos que, si bien es cierto que las cosas son como son y por eso hay que cambiarlas, estábamos equivocados.

Y si seguimos creyéndolo, entonces ingresamos al grupo de los ultraizquierdistas, que no entienden la realidad y que no hacen otra cosa que poner palos en la rueda del único progreso sensato y posible.

Es fácil criticar desde afuera, alentando utopías imposibles que no llegan a nada ni aportan nada“, nos dicen desde siempre.

Esas descalificaciones venían históricamente de la derecha, pero ahora lo triste es que, indirectamente, nos lo están diciendo desde la izquierda, que hasta ayer mismo parecía profundamente republicana y socialista (en el buen sentido de la palabra).

Por lo visto, la III República y el socialismo quedan más lejos. Por ahora, la socialdemocracia, en su versión descafeinada, está dentro de las posibilidades, dentro de lo permitido, dentro de lo peor es nada.

VOX NO ES SINO EL ÓVULO QUE SE OCULTABA EN LA PLACENTA DONDE SE UBICABAN PEPEROS Y CIUDADANOS, Y ADEMÁS GENERAN PUBLICIDAD

LA DERECHA NO CAMBIA Y NO PERDONA

Por más que se reniegue de las convicciones, por más juramentos al rey, al PSOE y a las buenas costumbres que se hagan, la derecha es inflexible. No perdona.

Fíjense en Manuela Carmena, que resignó todo lo que se puede resignar y más en su intención absurda de “gobernar para todos” desde el apoliticismo, también imposible, y a la que la derecha no le perdonó nada, calificándola todavía de “peligrosa izquierdista cercana al comunismo soviético y bolivariano“. Cuando no tuvieron nada que reprocharle decían que vestía mal. Cualquier cosa, pero ni olvido ni perdón.

Es una lección que algunos dirigentes de izquierda se niegan a aprender y se aferran a lo que creen un salvavidas político, si se adaptan a la realidad que propone el sistema.

Meterse en el gobierno del PSOE es eso precisamente, aunque traten de disfrazarlo de oportunidad histórica de un gobierno de coalición.

Se lograrán algunas limosnas, porque el sistema no se suicida y hasta en Davos se escucharon voces favorables a un cambio del neoliberalismo agotado a un keynesismo renovado.

No por buena voluntad o por un repentino sentido de la justicia, sino por miedo a las revueltas populares que se avecinan, si persisten en la explotación ilimitada actual.

Pero pensar que alcanzar algún alivio para las clases populares es el inicio de un futuro socialismo, no solo es pecar de ilusos, sino creer que las clases dominantes son torpes o idiotas y que no se darán cuenta de la doble intención de los hoy sumisos y aseados izquierdistas.

“EL QUE NO CAMBIA TODO, NO CAMBIA NADA”

Tampoco es eso. Seguramente, cuando el poeta argentino Armando Tejada Gómez escribió la letra de la canción “Triunfo agrario” eran otras circunstancias. Aunque sea cierto lo que afirma, los tiempos, agrarios o no, son otros.

De tu sueño en semillas sube la vida.
Sube la vida arriba, hasta la espiga,
Que si la tierra es hembra, la tierra es mía,
Adonde nace el alba, yo siembro el día.

Hay que dar vuelta al tiempo como la taba.
El que no cambia todo, no cambia nada.

Nadie puede esperar cambiar todo, pero sí cambiando algo, con el propósito de ir haciendo una sociedad que supere el capitalismo.

Para empezar, todos sabemos que capitalismo y democracia son incompatibles. No puede haber democracia real con semejante desigualdad económica y social. Y eso, la desigualdad abismal que existe, donde un puñado de superricos tienen más que el resto de la humanidad, es una de las consecuencias del capitalismo.

Es un sistema injusto, agotado, que hay que cambiar antes de que su modo de producción destruya totalmente el planeta, como lo están anticipando hace más de 30 años decenas de científicos. Y a los que nadie atiende porque, como dijo George Bush “la economía no puede parar”.

Si alguien no está confundido que tire la primera piedra.

No se trata de sentirnos tristes y decepcionados por algunos líderes confundidos (seamos bien pensados), que creyeron un acierto haber entrado en este gobierno.

Tratemos que no nos confundan y de no perder la voluntad de seguir luchando por una sociedad verdaderamente democrática y más justa.

Que no nos quiten la esperanza.

https://www.rebelion.org/noticia.php?id=265266

NOTA DEL ADMINISTRADOR.- Ángel Cappa (Argentina, 1946) es un ex futbolista, ex entrenador, comentarista y escritor.

Tras su paso por el Real Madrid, Cappa escribió “La intimidad del fútbol: Grandeza y miserias, juego y entorno, que salió publicado en 1996.

En el año 2005, retomó su faceta de escritor con el libro “¿Y el fútbol dónde está?, así como la de comentarista deportivo para medios de comunicación de Europa y Argentina, residiendo en  Madrid.

En agosto de 2009 publicó Hagan Juego, libro en el que se reproducen varias conversaciones suyas con distintas figuras del fútbol internacional.

Esta es la opinión del ultraderechista, disfrazado de liberal de bar de copas, Pablo Casado:

Y esta la de la veleidosa, ideológicamente hablando, Ada Colau:

Otra más, la de Lorena Roldán, superviviente del naufragio del partido Ciudadanos:

Como era de esperar, el primer ministro español no ha aceptado bajo ningún concepto que se organice un nuevo referendo en Cataluña, por lo que la decepción no supone sorpresa.

No obstante, existen analistas que consideran positivo que, al menos, ambos dirigentes se hayan reunido.

En mi modesta opinión, el conflicto catalán se enquistará hasta que las urnas revelen, tras las próximas y cercanas elecciones en aquella nación, la voluntad de la ciudadanía.

E incluso, si volvieran a triunfar los partidos independentistas, el pulso se notará en toda Europa, animada por la nueva consulta sobre la independencia de Escocia, que Boris Johnson no consentirá.

Acabo de saber que este psicópata se ha permitido insultar a Nicola Sturgeon, la primera ministra de aquella nación, tildándola como “esa sangrienta mujer“.

Y finalmente, el presidente sin escaño, convocó la obligada rueda de prensa:

En España “el comunismo ha llegado al poder”, decía Rocío Monasterio, del partido ultraderechista Vox.

Soy parte de una familia exiliada por el comunismo cubano”, añadía.

A %d blogueros les gusta esto: