Category: EUROPA ORIENTAL


EL CABREO BÚLGARO ES MÁS QUE COMPRENSIBLE, DADO QUE ESE PAÍS AÚN NO HA RECBIDO SIQUIERA LA «CANDIDATURA» A ACCEDER A LA UNIÓN EUROPEA Y SE PREGUNTAN SIS HABITANTES: «ES QUE HAY QUE ATACAR A RUSIA PARA QUE TE CONCEDAN EL STATUS DE CANDIDATO. LA UNIÓN EUROPEA SE HA CONTAGIADO DE ZELENKSYFILIA Y YA ES UNA UNIÓN DE PAYASOS

Los ciudadanos de Bulgaria están furiosos después de que la Unión Europea haya otorgado a Ucrania el estatus de candidato a miembro de la UE. 

Según los lectores del portal búlgaro Dir, la República búlgara debería abandonar la Unión Europea, ya que se ha convertido en “una unión de payasos”.

Muchos ciudadanos/as expresaron su descontento por el hecho de que Kiev recibiera ese estatus deseado con urgencia y a pesar de los problemas existentes.

“Ucrania en la ¿UE? Un bromazo… Un país donde se violan los derechos de las personas, quince partidos políticos están prohibidos, la corrupción es alucinante… ¿y esto es lo que la UE admira de Ucrania?

Bulgaria aún no puede ingresar a la zona Schengen, y a los ciudadanos de la república les exigen visas para viajar a los Estados Unidos.

Desde un punto de vista económico, Ucrania es un activo tóxico. Está tan arruinada que, de ser admitida en la UE, gastará tantos recursos en su restauración que ese organismo irá a la quiebra”, escribió otro lector. En opinión de un 52% de la población, la UE obedece y cumple los objetivos de Washington.

Uno de los comentaristas dijo que cuando Ucrania se una a la UE, la Unión ya no existirá. Algunos lectores creen que esto nunca sucederá en absoluto.

Es hora de salir de la UE. Ahora, este organismo se ha convertido es una especie de unión de payasos”, escribió uno de los lectores.

Otro residente local escribió: “Los ucranianos son gente mala y muy egoista. No les importa la familia europea, persiguen sus propios intereses. No creo que vayan a cumplir con todos los requisitos”.


https://eadaily.com/ru/news/2022/06/24/bolgary-potrebovali-vyhoda-iz-evrosoyuza-iz-za-ukrainy-teper-eto-soyuz-klounov

EL PRAGMATISMO Y PRUDENCIA DEL GOBIERNO DE MOLDAVIA, CONTRASTA CON LA ESTUPIDEZ Y DESATINO DE LOS LÍDERES DE ESPAÑA, FRANCIA, ALEMANIA, ITALIA, EEUU, LITUANIA, REINO UNIDO Y OTROS, QUE SOLO HAN LOGRADO ENCARECER EL COSTE DE LA VIDA A MILLONES DE CIUDADANOS/AS Y QUE HOY LA RECESIÓN (MUCHO MÁS GRAVE QUE LA INFLACIÓN) AUMENTE EL HAMBRE Y LA POBREZA EN OCCIDENTE A NIVELES NUNCA VISTOS

Moldavia no puede apoyar plenamente las sanciones de la UE contra Rusia debido a la debilidad de la economía del país, dijo el viceprimer ministro y ministro de Relaciones Exteriores de la República, Nicola Popescu, durante una comparecencia en el canal de televisión Moldova 1. 

El diplomático también señaló que su gobierno ya introdujo ciertas medidas restrictivas contra Moscú en el sector financiero y bancario.

Al mismo tiempo, en la etapa actual, el grado de estabilidad y la capacidad de nuestro país para resolver toda la gama de problemas no nos podemos permitir la estupidez de unirnos a otro gran paquete de medidas restrictivas”, dijo Popescu.

Anteriormente, la primera ministra Natalia Gavrilitsa dijo que Moldavia tiene la intención de mantener el estatus de estado neutral. Según ella, el gobierno toma medidas de acuerdo con los recursos del país.

Algunos países anunciaron la congelación de los activos rusos, muchas marcas abandonaron el país. La UE ya ha aprobado seis paquetes de sanciones, que, en particular, incluyen la introducción gradual de un embargo a la importación de carbón y petróleo.

El Kremlin calificó las acciones de Occidente como una guerra económica, como aún no ha ocurrido. 

El presidente ruso, Vladimir Putin, ve la política de contención y debilitamiento de Rusia como una estrategia a largo plazo para Occidente. Según él, las sanciones han asestado un duro golpe a toda la economía mundial, y el principal objetivo de Estados Unidos y Europa es empeorar la vida de millones de personas.

https://eadaily.com/ru/news/2022/06/23/glava-mid-moldavii-obyasnil-otkaz-ot-podderzhki-sankciy-protiv-rossii

GAZPROM CONTINÚA DETENIENDO LAS ENTREGAS A AQUELLAS EMPRESAS EUROPEAS QUE SE NEGARON A CAMBIAR A NUEVOS PAGOS POR GAS RUSO. HOY, LA EMPRESA DETUVO LAS EXPORTACIONES PARA EL COMERCIANTE HOLANDÉS GASTERRA, Y MAÑANA, 1 DE JUNIO, DANISH ORSTED Y DUTCH-BRITISH SHELL YA NO RECIBIRÁN COMBUSTIBLE.

Shell Energy Europe Limited ha notificado a Gazprom Export que «no tiene la intención de realizar pagos en rublos en virtud del contrato de suministro de gas a Alemania, de conformidad con el Decreto del Presidente de la Federación Rusa No. 172 del 31 de marzo de 2022 y en de acuerdo con el esquema propuesto por Gazprom Export», dijo la compañía rusa. 

Aclararon que al final del día hábil (ayer, 31 de mayo, fecha límite de pago estipulada en el contrato), Gazprom Export no había recibido el pago de Shell Energy Europe Limited por los suministros de gas en abril.

Al respecto, Gazprom notificó a Shell Energy Europe Limited la suspensión de los suministros de gas en virtud de este contrato a partir del 1 de junio de 2022 hasta que se realice el pago de acuerdo con el procedimiento establecido por el mencionado Decreto”. Agregaron que el suministro máximo anual bajo el contrato con Shell es de 1.200 millones de metros cúbicos.

Shell Energy Europe Limited se convertirá en la sexta empresa que se niega a pagar a Gazprom bajo el nuevo mecanismo: abrir cuentas en rublos con Gazprombank para que al pagar en euros se conviertan en rublos.

Antes de eso, la PGNiG polaca, la Bulgargaz búlgara, la Gasum finlandesa, la GasTerra holandesa y la Orsted danesa, no querían aceptar esa forma de pago. Ya se han detenido los suministros de gas ruso a Polonia, Bulgaria, Finlandia y parcialmente a los Países Bajos y Dinamarca.

Los Refuseniks, a excepción de PGNiG, son pequeños clientes de Gazprom. Su negativa podría conducir a una disminución general de las exportaciones rusas en 2022 en unos 10.000 millones de metros cúbicos. En parte, puede compensarse con la recompra de gas de Rusia a otros comerciantes. 

Los principales clientes de Gazprom como RWE, Uniper, Eni, OMV y Engie han cambiado nuevos acuerdos con la empresa rusa y continúan recibiendo combustible. Ya la semana pasada, el viceprimer ministro Alexander Novak dijo que aproximadamente la mitad de los clientes de Gazprom de 54 empresas ya habían abierto cuentas en rublos con Gazprombank.

 https://eadaily.com/ru/news/2022/05/31/gazprom-prodolzhaet-otklyuchat-evropeyskih-otkaznikov-na-ocheredi-shell

Hungría gana la partida a Europa. El plan será de 5 años y tendrán el dinero que pedían. El boicot total al petróleo ruso por la guerra en Ucrania fue propuesto por Ursula von der Leyen hace ya dos semanas.

Pero a diferencia de los cinco anteriores paquetes de sanciones contra el Kremlin, que fueron ratificados rápidamente por los Veintisiete, las negociaciones sobre el embargo petrolero están bloqueadas, sin perspectivas de solución a corto plazo. Tampoco esta semana hubo fumata blanca.

Los ministros de Exteriores de la UE no han logrado vencer la resistencia de Hungría, que veta en solitario esta medida con el argumento de que supondría una «bomba nuclear» para su economía.

«Desafortunadamente, hoy no ha sido posible encontrar un acuerdo para finalizar el sexto paquete de sanciones. Seguimos con las mismas dificultades sobre la unanimidad en el veto al petróleo«, ha confesado el Alto Gilipollas Representante para la Política Exterior y de Seguridad, Josep Borrell, al término de la reunión. El debate volverá ahora al nivel de embajadores, pero Borrell no ha querido hablar de plazos para lograr una salida.

Última hora: Hungría repite no a las sanciones rusas, pero Europa, sin tiempo, cree que le convencerá Hungría vuelto a repetir en la reuniones de esta semana que no a Europa en su petición de vetar el petróleo ruso.

A pesar de ello, la Unión Europea sigue confiada de que podrá mover la posición de Hungría hacia un sí, todavía sin explicar de qué manera lo conseguirá.

En estos momentos, fuentes comunitarias apuntan a Negocios televisión que es un tema económico y que Hungría quiere el respaldo de la Unión Europea, para conseguir hacer la transición de una manera que económicamente le sea rentable.

La reunión de hoy de los Ministros de exteriores ha vuelto a terminar en fracaso y todo se jugará en el próximo lunes, donde se volverán a ver las caras e intentarán avanzar en un asunto que empieza frenarse demasiado.

Si esta ocasión también fallara la autoridad de la UE, solo quedará la reunión de los líderes europeos de finales de mayo, que tendrán que intentar desbloquear la situación con un acuerdo que pudiera consistir en no aceptar el petróleo ruso, pero que ahora mismo queda demasiado lejos.

La otra opción sería aceptar el sexto paquete de sanciones excluyendo todos los relacionado con el petróleo ruso pero entonces el efecto de sexto paquete quedaría en nada, algo que quiere evitar la Unión Europea a toda costa.

NO SOLO EXIGE PODERES ABSOLUTOS, SINO QUE SU VIAJE A HUNGRÍA SOLO TIENE UN MOTIVO: AMENAZAR Y CHANTAJEAR AL GOBIERNO DE VIKTOR ORBAN SI NO SE UNE A LAS SANCIONES CONTRA RUSIA
ALGÚN DÍA HABRÁ QUE DEBATIR SOBRE EL CLARO DERECHISMO DE UNA SUPUESTA IZQUIERDA EUROPEA, DEMOSTRADA SOBRADAMENTE TRAS LA PUESTA EN MARCHA DEL OPERATIVO MILITAR DE RUSIA PARA ELIMINAR EL NAZISMO EN UCRANIA Y EL CURIOSO IZQUIERDISMO DE UNA PRESUNTA DERECHA EUROPEA QUE AYUDA A QUE EL FASCISMO SEA DESTERRADO PARA SIEMPRE

El 6 de mayo, el primer ministro húngaro, Viktor Orban, en su programa habitual de los viernes por la mañana en Kossuth Radio, calificó el embargo de petróleo de la UE contra Rusia como inaceptable para Hungría, ya que equivalía a una bomba nuclear lanzada sobre la economía húngara. 

Según el primer ministro húngaro, envió los documentos del sexto paquete de sanciones contra Rusia a Bruselas con la demanda de cambiar las reglas del embargo para Hungría.

Orban enfatizó que los líderes de los estados miembros de la UE habían acordado previamente, que solo se deben tomar medidas que tengan en cuenta los diferentes balances energéticos de los países y su derecho soberano a determinar su propio balance energético. 

Sin embargo, la presidenta de la Comisión Europea (CE), Ursula von der Leyen , según Orbán, «atacó intencional y no intencionalmente la unidad europea ganada con tanto esfuerzo». Durante una guerra, esto tiene graves consecuencias, advirtió Orban.

Explicó que los países que tienen mar y puertos marítimos pueden transportar petróleo desde cualquier parte del mundo por barco, pero hay países que no tienen esa oportunidad. “Un extremo del oleoducto está en Rusia y el otro extremo está en Hungría”, dijo Orban, y agregó que “esto es un hecho”. El primer ministro húngaro resumió que no se debe aceptar una propuesta que ignore tal circunstancia.

El primer ministro Orban subrayó que el embargo petrolero equivale a una bomba nuclear lanzada sobre la economía húngara. Para el consumidor de el país magyar, podrían seguir precios de gasolina de 700 HUF y diésel de 800 HUF (actualmente cuestan lo mismo a 474 Ft / 1248 €).

La lucha que estoy librando ahora es una lucha para proteger las facturas de servicios públicos húngaras”, dijo Orban, y agregó que reemplazar el petróleo ruso con otros tipos requeriría varios años y cientos de miles de millones de florines de inversión. La transformación del sistema interno de transmisión de energía requerirá una inversión multimillonaria, enfatizó el primer ministro..

Orban cree que llevará cinco años hacer las inversiones necesarias. “Tenemos dinero para esto, porque la UE da dinero para esto, aunque este dinero solo lo tenemos en papel, porque hasta ahora no nos lo han dado, y hasta que no nos lo den, no podemos empezar a ejecutar este trabajo” . “O tendremos que sacar dinero de otro lado, digamos del mercado financiero”, agregó.

Al mismo tiempo, Viktor Orban aseveró que vale la pena considerar si una transformación tan costosa tiene sentido, que solo puede funcionar en 4 o 5 años, mientras que la razón de todo esto es «una guerra» y «esta guerra está ocurriendo ahora»…

Asimismo señaló que si vemos que la propuesta está en línea con los intereses húngaros, «entonces, por supuesto, estaremos encantados de negociar» con Bruselas. Pero la propuesta bajo consideración crea un problema en mi país y no contiene ninguna propuesta para su solución.

Orbán enfatizó además que, hasta que se resuelva el problema húngaro, no habrá un sí magyar, “así que le devolví esta propuesta al presidente de la CE para que la revise, y estamos esperando una nueva propuesta”.

Además, señaló que la propuesta de la Comisión Europea sobre el embargo del petróleo ruso. podría conducir a una situación en la que simplemente no habría combustible en Hungría y otros muchos productos, derivados del petróleo, que son importantes para la industria.

El Primer Ministro continuó alegando que la imposición de sanciones no fue una buena herramienta desde el principio, pero el veto húngaro debería mantenerse en los temas más importantes desde el punto de vista de Hungría. 

Orban continuó explicando que estaba listo para decir sí a los primeros cinco paquetes de sanciones, pero dejó en claro que habría una línea roja en el embargo energético de Hungría.

También señaló que Bruselas quiere incluir al Primado de la Iglesia Ortodoxa Rusa (ROC), el Patriarca Kirill , en la lista de sanciones, pero “no apoyaremos la inclusión de líderes de la iglesia” en esta lista, porque se trata del tema de libertad religiosa para las comunidades eclesiásticas húngaras, que es sagrada e inviolable. Aquí debe aclararse que en Hungría existe un exarcado separado de la Iglesia Ortodoxa Rusa.

«Los ciudadanos/a húngaros están del lado de la paz y ayudarán a encontrarla», dijo Orban e hizo un llamado a las partes hostiles para que concluyan un acuerdo de alto el fuego inmediato lo antes posible para comenzar las negociaciones de paz. 

Recordó que fue a Moscú “por la paz” antes del conflicto militar, donde ni el presidente francés ni la canciller alemana lograron el éxito. Orban reiteró que Hungría, que brinda la mayor ayuda humanitaria a los ucranianos en su historia, debe mantenerse al margen de este conflicto.

«Toda la sociedad húngara estaba en movimiento. El pueblo húngaro deja a un lado la forma despectiva con que los ucranianos trataron a los húngaros en años anteriores», recordó el líder Orban.

«Mientras tanto, al proporcionar armas a Ucrania, los europeos se alejan del mundo. No nos estamos acercando al hecho de que quien porta un arma traerá un desastre sobre su cabeza, especialmente si es vecino de un país en guerra”, argumentó Orban.

No olvidó precisar que el ucraniano «transcarpacia está al alcance del fuego«. Por lo tanto, se disparará contra los centros de transporte, donde se recargarán los vagones con armas y municiones.

El resto del discurso del Primer Ministro húngaro en Kossuth Radio estuvo dedicado a los problemas internos de Hungría, en particular al cambio previsto en la estructura del gobierno. Aquí, Orban subrayó que se están creando gobiernos nacionales demócratas cristianos en Europa, en un intento de comprender los desafíos de los próximos cuatro años.

Debemos fortalecer nuestra defensa contra la presión de los migrantes”, concluyó Orban, y agregó que “la pandemia aún no ha terminado” y el mundo no está preparado para una epidemia de este tipo, al igual que para la guerra. 

Necesitamos formar un gobierno que pueda proteger a Hungría de ellos”, concluyó el primer ministro húngaro, Viktor Orban, en su discurso en Kossuth Radio.


https://eadaily.com/ru/news/2022/05/07/ursula-fon-der-lyayen-hochet-sbrosit-yadernuyu-bombu-na-ekonomiku-vengrii-orban

Pasé 72 horas en Transnistria, también conocido como «El País Que No Existe» o «La Última República Soviética», es una nación no reconocida por ningún país de la ONU. Trato de entender cómo se llegó a esta situación, y conocer las complicaciones que causa en el día a día de la gente el no ser reconocidos internacionalmente.

Tras colgar la entrada supe de un ataque armado contra esta nación, que podría haber sido perpetrado por los fascistas del gobierno de Moldavia y sus primos nazis de Ucrania, aunque Rusia ya se está ocupando de esta violación de los tratados que se firmaron tras una breve guerra en 1993.

POR EXTRAÑO QUE PAREZCA, EL CONFLICTO DE TRANSNISTRIA SE GENERA EN GRAN MEDIDA POR LAS MISMAS RAZONES QUE EL DE UCRANIA. EL PROBLEMA ENTRE TRANSNISTRIA Y MOLDAVIA ATAÑE A LAS DIFERENCIAS ENTRE DOS PROYECTOS NACIONALES IRRECONCILIABLES

En el contexto de la operación en curso para desmilitarizar y desnazificar Ucrania, comenzaron a llegar informes alarmantes de Transnistria. 

¿Por qué, entonces, este conflicto congelado puede resurgir con renovado vigor ahora mismo?

Por extraño que parezca, el conflicto de Transnistria se genera en gran medida por las mismas razones que el conflicto de Ucrania. El conflicto entre Transnistria y Moldavia es un conflicto entre dos proyectos nacionales irreconciliables. 

A pesar de que en la república no reconocida viven tres comunidades nacionales: rusos, ucranianos y moldavos, este conflicto sigue siendo parte de la confrontación total entre Occidente y Rusia, que apoyan dos proyectos nacionales diferentes. ¿Por qué? 

En Transnistria, los moldavos usan el alfabeto cirílico, mientras que sus compatriotas en Moldavia cambiaron al alfabeto latino en 1989. 

Aún más característica es la autoidentificación nacional de los habitantes de la antigua República Socialista Soviética de Moldavia. 

Los peores enemigos de la Transnistria independiente y de todos los rusos son los llamados unionistas, que consideran a los moldavos como una subetnia de los rumanos.(¡Un idioma, un pueblo! ”) y no desdeñó consignas francamente caníbales (“ Moldavia – para moldavos ”, “ Rusos más allá del Dniéster, judíos – hasta el Dniéster ”). 

Los unionistas ven el futuro de Moldavia y Transnistria como parte de la Unión Europea y la OTAN, muchos de ellos no son reacios a lograr la integración en las estructuras euroatlánticas a través de la unificación con Rumania.
https://eadaily.com/ru/news/2022/04/28/specoperaciya-na-ukraine-rekonkista-novorossii-i-pridnestrove

El mundo de los negocios no acostumbra a vociferar e insultar a Rusia, acerca del plan militar que sigue desarrollándose en Ucrania, porque el gobierno de Putin está cumpliendo, casi religiosamente, con los objetivos que se propuso:

Liberar a las poblaciones del Donbass, acabar con la peste del nazismo que abrazó Ucrania con el beneplácito de EEUU, la OTAN y la Unión neonazi Europea, y desmilitarizar a un ejército fascista que comenzó en 2014 a cometer un genocidio en Donetsk y Lugansk, en el que murieron asesinadas más de 15.000 personas, cientos de niños entre ellas.

El mundo de los negocios reside en un terreno pragmático antes que histérico (eso lo deja a Pedro Sánchez, Pepe Borrell, Margarita Robles, Joe Biden, Boris Johnson y otros psicópatas con irrefrenables ansias criminales) desde donde comprueba que Rusia está llevando a la práctica las advertencias, medidas y amenazas que anunció tras las más de 6.000 sanciones que se le aplicaron desde el 24 de febrero de 20122.

En este video, se analiza la situación de los mercados, tras las trágicas consecuencias de esas absurdas, enloquecidas y rabiosas revanchas de corte económico que se siguen implementando contra «el agresor», de la mano de Juan Carlos Martínez Lázaro, Profesor IE Business School, quien parte su análisis reconociendo que «el que avisa no es traidor«.

Rusia acaba de interrumpir el suministro de gas a Polonia y Bulgaria desde hoy miércoles, tras la negativa de ambos países a efectuar los pagos de importación en rublos al gigante Gazprom. Austria informa que hará lo propio en esta semana.

Se trata de la última medida con la que Moscú responde a las sanciones occidentales por su operación militar en Ucrania (nada de invasión) y que ha provocado una cascada de suministros de armas de todo tipo, muchas de las cuales han quedado en desecho al ser destrozadas por misiles o han pasado a manos de las tropas rusas.

Los líderes de la UE, sin siquiera reflexionar media hora, se lanzaron a la piscina de las sanciones (sin agua) mientras se disparaban un tiro en el pie, sabiendo que la energía de la práctica totalidad de Europa dependía (y depende) tanto del petróleo como del gas ruso. Hoy se confirma la advertencia: Rusia ha cortado el suministro de gas de dos naciones: Polonia y Bulgaria.

La empresa polaca PGNiG fue la primera en anunciar, ayer martes, que el corte en el servicio se produciría tras concluir el viernes pasado el plazo impuesto por Moscú, para abonar las importaciones energéticas en rublos, a lo que Varsovia se había negado en repetidas ocasiones.

Vladimir Putin firmó hace tres semanas un decreto que establecía: Los países que Rusia considera «hostiles» o «inamistosos» ante el operativo antifascista en Ucrania, tendrán que pagar el gas ruso con el rublo, de lo contrario se cortará el suministro de gas.

La Comisión Europea respondió alegando que las empresas deben continuar pagando la moneda acordada en sus contratos con Gazprom, el 97 por ciento de los cuales son en euros o dólares. Esos contratos, se mire por donde se mire, quedaron anulados en la práctica, tras el embargo que sigue soportanto Rusia, a sus reservas en ambas monedas. En rublo podrá mantenerse en pie.

La realidad obliga al pragmatismo y aqui no valen gritos ni insultos. La inflación inunda a Europa y llegará de rebote a los EEUU.

Ucrania no puede ser la excusa para arruinar a Rusia, porque la ruina llegará antes al viejo y ya impotente continente.

A %d blogueros les gusta esto: