Category: GOBIERNO DE COALICIÓN


La monarquía no es algo de lo que ningún español demócrata pueda enorgullecerse”  (Pablo Iglesias, en 2011)

Una nueva república será la mejor garantía para una España unida…” (Pablo Iglesias, en 2018)

……………………………..

¿Qué cambió el rey en su actitud o su discurso, para que algunos representantes de la izquierda republicana hayan modificado tan sustancialmente su concepto del monarca y la monarquía?

En su actitud política es evidente que nada y su discurso reciente en el Parlamento no superó la mediocre ambigüedad acostumbrada. Eso de que España es para todos y no puede ser de unos contra otros se presta a cualquier interpretación. Mejor dicho a todas las interpretaciones posibles. Y además es falso.

Un solo ejemplo tal vez sirva de muestra: los bancos se apoderaron del dinero de todos para evitar el derrumbe del sistema en la última crisis económica y no lo devolvieron ni lo devolverán. Es decir unos (pocos) contra otros (todos los demás).

Otra prueba de que España no es igual para todos: la crisis, aún no superada, aumentó considerablemente la riqueza de los muy ricos y empobreció a los más pobres. O sea, aumentó la desigualdad que caracteriza al capitalismo.

De modo que el ahora rey Felipe (antes, ciudadano Felipe) no dijo la verdad en ninguna de las dos frases más destacadas por la derecha y por los medios.

Por eso llamó la atención y provocó sorpresa y desconcierto, no solo ver aplaudir disciplinadamente el anodino discurso del Rey a los ministros de Unidas Podemos, sino además elogiarle por algunos de sus diputados (Echenique por ejemplo), con un notable ejercicio de imaginación, ya que lo calificaron de “valiente y políticamente inteligente”.

A ECHENIQUE LE DA LO MISMO AFILIARSE A CIUDADANOS QUE A PODEMOS. EN EL FONDO SON LO MISMO, CON VARIANTES LIGERÍSIMAS Y ANTE TODO, MONÁRQUICOS

Hay que decir, para ser justos, que el resto de los diputados de UP, en cambio, educadamente alineados y en pie, como el resto del foro una vez concluida la disertación real, no aplaudieron. Un gesto que puede interpretarse como la reserva espiritual de rebeldía que aún queda.

CUANDO NO SE PUEDE, NO SE PUEDE

Para ser diputado hay que jurar o prometer lealtad al rey o, en otras palabras, dejar las convicciones en la puerta antes de entrar. Es como si a Messi, antes de entrar a la cancha, le prohibieran tocar la pelota.

No solo las convicciones republicanas se dejaron de lado, además las aspiraciones izquierdistas, si es que quedaban algunas.

Pablo Iglesias, sin ir más lejos, prometió ser leal no solo al rey, sino también a Pedro Sánchez y a quien del PSOE se le pusiera por delante. Y para demostrar su cambio de insumiso a muy sumiso, se puso un traje y todo.

Y Alberto Garzón, para no quedar atrás, hasta usó una llamativa corbata en la apertura de la legislatura. Ser ministro no es cualquier cosa, como puede verse. Alinearse en la socialdemocracia como lo único posible, exige ante todo buenos modales.

Aunque también es verdad que Alberto Garzón afirmó que seguirá llamando al rey “ciudadano Felipe de Borbón” y pidiendo la abolición de la monarquía. Admitamos que la tarea no será nada fácil siendo ministro que prometió lealtad al monarca.

LA III REPÚBLICA TENDRÁ QUE SEGUIR ESPERANDO Y EL SOCIALISMO, TAMBIÉN

Cuando nos parecía demasiado conformista la frase de que “las cosas son como son”, tendremos que ir acostumbrándonos a que es así, no más.

Y cuando creíamos que, si bien es cierto que las cosas son como son y por eso hay que cambiarlas, estábamos equivocados.

Y si seguimos creyéndolo, entonces ingresamos al grupo de los ultraizquierdistas, que no entienden la realidad y que no hacen otra cosa que poner palos en la rueda del único progreso sensato y posible.

Es fácil criticar desde afuera, alentando utopías imposibles que no llegan a nada ni aportan nada“, nos dicen desde siempre.

Esas descalificaciones venían históricamente de la derecha, pero ahora lo triste es que, indirectamente, nos lo están diciendo desde la izquierda, que hasta ayer mismo parecía profundamente republicana y socialista (en el buen sentido de la palabra).

Por lo visto, la III República y el socialismo quedan más lejos. Por ahora, la socialdemocracia, en su versión descafeinada, está dentro de las posibilidades, dentro de lo permitido, dentro de lo peor es nada.

VOX NO ES SINO EL ÓVULO QUE SE OCULTABA EN LA PLACENTA DONDE SE UBICABAN PEPEROS Y CIUDADANOS, Y ADEMÁS GENERAN PUBLICIDAD

LA DERECHA NO CAMBIA Y NO PERDONA

Por más que se reniegue de las convicciones, por más juramentos al rey, al PSOE y a las buenas costumbres que se hagan, la derecha es inflexible. No perdona.

Fíjense en Manuela Carmena, que resignó todo lo que se puede resignar y más en su intención absurda de “gobernar para todos” desde el apoliticismo, también imposible, y a la que la derecha no le perdonó nada, calificándola todavía de “peligrosa izquierdista cercana al comunismo soviético y bolivariano“. Cuando no tuvieron nada que reprocharle decían que vestía mal. Cualquier cosa, pero ni olvido ni perdón.

Es una lección que algunos dirigentes de izquierda se niegan a aprender y se aferran a lo que creen un salvavidas político, si se adaptan a la realidad que propone el sistema.

Meterse en el gobierno del PSOE es eso precisamente, aunque traten de disfrazarlo de oportunidad histórica de un gobierno de coalición.

Se lograrán algunas limosnas, porque el sistema no se suicida y hasta en Davos se escucharon voces favorables a un cambio del neoliberalismo agotado a un keynesismo renovado.

No por buena voluntad o por un repentino sentido de la justicia, sino por miedo a las revueltas populares que se avecinan, si persisten en la explotación ilimitada actual.

Pero pensar que alcanzar algún alivio para las clases populares es el inicio de un futuro socialismo, no solo es pecar de ilusos, sino creer que las clases dominantes son torpes o idiotas y que no se darán cuenta de la doble intención de los hoy sumisos y aseados izquierdistas.

“EL QUE NO CAMBIA TODO, NO CAMBIA NADA”

Tampoco es eso. Seguramente, cuando el poeta argentino Armando Tejada Gómez escribió la letra de la canción “Triunfo agrario” eran otras circunstancias. Aunque sea cierto lo que afirma, los tiempos, agrarios o no, son otros.

De tu sueño en semillas sube la vida.
Sube la vida arriba, hasta la espiga,
Que si la tierra es hembra, la tierra es mía,
Adonde nace el alba, yo siembro el día.

Hay que dar vuelta al tiempo como la taba.
El que no cambia todo, no cambia nada.

Nadie puede esperar cambiar todo, pero sí cambiando algo, con el propósito de ir haciendo una sociedad que supere el capitalismo.

Para empezar, todos sabemos que capitalismo y democracia son incompatibles. No puede haber democracia real con semejante desigualdad económica y social. Y eso, la desigualdad abismal que existe, donde un puñado de superricos tienen más que el resto de la humanidad, es una de las consecuencias del capitalismo.

Es un sistema injusto, agotado, que hay que cambiar antes de que su modo de producción destruya totalmente el planeta, como lo están anticipando hace más de 30 años decenas de científicos. Y a los que nadie atiende porque, como dijo George Bush “la economía no puede parar”.

Si alguien no está confundido que tire la primera piedra.

No se trata de sentirnos tristes y decepcionados por algunos líderes confundidos (seamos bien pensados), que creyeron un acierto haber entrado en este gobierno.

Tratemos que no nos confundan y de no perder la voluntad de seguir luchando por una sociedad verdaderamente democrática y más justa.

Que no nos quiten la esperanza.

https://www.rebelion.org/noticia.php?id=265266

NOTA DEL ADMINISTRADOR.- Ángel Cappa (Argentina, 1946) es un ex futbolista, ex entrenador, comentarista y escritor.

Tras su paso por el Real Madrid, Cappa escribió “La intimidad del fútbol: Grandeza y miserias, juego y entorno, que salió publicado en 1996.

En el año 2005, retomó su faceta de escritor con el libro “¿Y el fútbol dónde está?, así como la de comentarista deportivo para medios de comunicación de Europa y Argentina, residiendo en  Madrid.

En agosto de 2009 publicó Hagan Juego, libro en el que se reproducen varias conversaciones suyas con distintas figuras del fútbol internacional.

O SEA, PODEMOS Y EL PSOE FORMARON UN GOBIERNO DE COALICIÓN CUYO PODER JUDICIAL DEFIENDE A LOS NAZIS “DEL ODIO”. PUES LOS DE VOX-PP ESTÁN FELICES.

El Centro Simon Wiesenthal, institución pionera en la lucha contra el nazismo y en memoria de las víctimas del Holocausto, ha enviado una carta al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, manifestando su indignación después de ver en una circular de la Fiscalía, que “considera a los nazis un colectivo amparado por la legislación de delitos de odio”.

Según recoge La Marea y el Centro explica en su página web, la carta se envió el pasado lunes, día en que se conmemoró el 80.º aniversario de la liberación del campo de exterminio de Auschwitz por las tropas soviéticas.

La circular de la Fiscalía señalaba que una “agresión a una persona de ideología nazi o la incitación al odio al colectivo puede ser incluida en este tipo de delitos“. Este es el texto:

Esta interpretación, sin embargo, contradice el motivo de la legislación de delitos de odio, que es proteger a los colectivos vulnerables, tal como recogen los organismos internacionales.

Así, en la carta, el director del centro Shimon Samuels, pregunta a Sánchez si considera también un crimen “la incitación al odio a ISIS, ETA o a aquellas ideologías que dan apoyo el exterminio de lo que consideran razas inferiores“, recoge el digital.

En la carta se tilda esta interpretación de “una broma enferma, una bofetada a todos los supervivientes del Holocausto, al igual que la afirmación que los nazis nunca podrían perdonar los judíos para obligarlos a construir Auschwitz”.

De esta manera, Samuels ha instado al Gobierno “a tomar las medidas apropiadas […] contra aquellos que profanaron la memoria y banalizan las atrocidades nazis”.

https://www.elnacional.cat/es/sociedad/centro-wiesenthal-fiscalia-espanola-nazis_465912_102.html

En España surgen las primeras discrepancias en el recién formalizado Gobierno de coalición.

El equilibrio entre trabajadores y empresarios se ha roto“, afirma la nueva ministra de Trabajo, Yolanda Díaz, de Unidas-Podemos, que prometió derogar las últimas reformas laborales del país.

Por otra parte, la vicepresidenta económica, la socialista Nadia Calviño, defiende el polémico modelo laboral llamado “mochila austríaca“, que eliminaría las indemnizaciones por despido.

No solo el discapacitado ideológico Pedro Sánchez, fue el primer jefe de gobierno europeo que reconoció al terrorista venezolano Juan Guaidó como presidente de aquel país sudamericano.

Meses después, su segundo vicepresidente del llamado “gobierno de progreso”, Pablo Iglesias, ha reconocido implícitamente a ese personaje como mandatario “legítimo” de la República de Venezuela, lo que también apoyan todos los ministros y ministras del ejecutivo, tan “socialista” y “comunista” como VOX, el PP y C’s.

Aquí dejamos una instantánea del mentado “presidente”, desarrollando sus labores políticas con dos narcotraficantes colombianos, que piden pudieran asesorar al nuevo “gobierno de  progreso”, como asesores y expertos en desarrollo comercial, narcotráfico y paramilitarismo.

AQUÍ TIENEN AL TERRORISTA VENEZOLANO JUAN GUAIDÓ, POSANDO CON DOS DE SUS FANS COLOMBIANOS: LOS NARCOTRAFICANTES JOHN JAIRO DURÀN Y ALBERTO LOBO, QUE BIEN PODRÍAN SER NOMBRADOS ASESORES DEL GOBIERNO ESPAÑOL PARA ASUNTOS DE DESARROLLO COMERCIAL, NARCOTRÁFICO Y PARAMILITARISMO. NO OLVIDEMOS QUE EL PADRINO DEL GRUPO TERRORISTA ESPAÑOL “GAL” FUE UNO DE LOS PRIMEROS EN PEDIR EL RECONOCIMIENTO DE GUAIDÓ COMO MANDATARIO VENEZOLANO.

 

Las barrabasadas que el primer ministro borbónico, elegido ayer por mayoría simple, fue soltando cuando se hallaba en funciones de ciudadano muy español, muy patriota y muy defensor de la Carta Magna, parecían dormir el sueño de los hipócritas, hasta que Gabriel Rufian, por un lado, e Inés Arrimadas por el otro, le recordaron algunas de sus afirmaciones más contradictorias.

PEDRO SÁNCHEZ NO PRESIDE UN GOBIERNO POR SUS MÉRITOS, SU PROGRAMA POLÍTICO O SU INTELIGENCIA, SINO POR EL MIEDO A LA ULTRADERECHA

Rectificar es de sabios, dijo un buen día el poeta británico Alexander Pope, que no pudo conocer a Pedro Sánchez porque aquel vivió en el siglo XVII y el nuevo mandatario parece que todavía no ha abandonado la Luna.

Si Pope hubiera presenciado la sesión de investidura (167 síes contra 165 noes y 18 abstenciones) murmuraría algo así como “este tipo no solo no rectifica, sino que se calla ante las verdades que le recuerdan desde la izquierda republicana y por la derechona monárquica”.

Efectivamente, Sánchez, en su mejor imitación de una estatua de sal, miraba a Carmen Calvo con cara de póker, cuando se oyó en el hemiciclo: “¿Qué tal duerme usted, cuando sabe que va a nombrar como ministros/a a cuatro comunistas? Hace unos meses, declaró que jamás podría dormir tranquilo si esos cargos los detentara la gente de Podemos. ¿Y ahora, cómo se siente?“. La cara de Iglesias era un poema. La de Sánchez una careta.

Don Pedro no pidió disculpas a Cataluña, a su pueblo, o a Unidas-Podemos, por los desprecios y vejámenes de los que aún siguen siendo víctimas decenas de líderes del gobierno catalán, sus instituciones, organizaciones sociales y cientos de miles de ciudadanos/as que fueron objeto de palizas, golpes y agresiones gratuitas, por parte de unas “fieras de seguridad” a las que el PSOE animaba y elogiaba, aunque las órdenes provenían del gobierno de Rajoy.

Pablito Iglesias, que lloraba de emoción ante los 150.000 euros anuales que se van a llevar entre él y su compañera, como responsables de sendas carteras, evitó, con la complicidad de su socio de la Moncloa,  que en el acuerdo suscrito entre ambos, no se dedicara ni una sola línea a abordar los disparatados sueldos públicos de las miles de personas que forman el cuerpo político del país. Los cocodrilos son más sinceros cuando vierten lágrimas.

Los sueldos más espectaculares no son los de ministros o vicepresidentes, pero podrían ser los de Manuel Marchena, Presidente de la sala de Supremo que condenó a los independentistas, y los de quince magistrados que componen la Sala de lo Penal, que perciben, cada uno, más de 115.000€ anuales, lejos de los 300.000 que en 2019 ganó Carlos Lesmes, magistrado que dirige el Tribunal Supremo.

Mientras decenas de miles de jubilados/as esperan los 5, 6 ó 7 euros que “aumentarán” su retiro mensual en un 0’9%, resulta lógico que los componentes de ese grupo de rock progresivo que forma el nuevo gobierno, vea como “progresan” sus salarios y prebendas. Todo un ejemplo de ayudas sociales… ¿o socialdemócratas?

 

Entre las nuevas tareas del ejecutivo “Frankstein” (el trifachito, a veces, tiene gracejo) que exigen una reforma piramidal en varios aspectos, figura una de las más complicadas y delicadas, dada la trayectoria nostálgica de sus máximos responsables: la de las Fuerzas Armadas.

PESE A LOS ENCONTRONAZOS CON ALGUNOS ALTOS MANDOS, MARGARITA ROBLES SEGUIRÁ AL FRENTE DEL MINISTERIO DE DEFENSA

El analista Antonio Rodríguez, en la web de Voz Populi, deja un informe preciso y minucioso de los cambios que se acometerán en ese estamento, que hasta hoy dirige Margarita Robles, una magistrada leonesa (y leonina) que fuera Secretaria de Estado y de Justicia en el gobierno de la derechona socialista: la de Felipe Galzález.

La mentada jueza no será sustituida, ya que se da por sentado que seguirá en su garita.

Dejo aquí algunos de los puntos más interesantes y probables de esa renovación del ejército español, que comenta la citada web.

1.- El Gobierno de Pedro Sánchez se dispone a relevar a la cúpula militar, según indican fuentes del ejecutivo en funciones, ya que se da por hecho que Robles continuará sonriendo a los uniformados desde el ministerio.

2.- En círculos castrenses hay pocas dudas respecto a que el actual jefe del gabinete técnico de la mentada, el teniente general Miguel Ángel Villarroya, será el próximo Jefe de Estado Mayor de la Defensa (JEMAD) o dirigirá el Ejército del Aire, pues la lista de candidatos para ambos puestos la componen sólo ocho tenientes generales.

Robles ha ‘convivido’ año y medio con la cúpula militar que eligió el Gobierno de Mariano Rajoy en marzo de 2017. El nombramiento de la ministra se recibió con frialdad en los cuarteles generales ya que fue una elección de Sánchez en el último minuto.

Ella iba a ser ministra del Interior, pero al enterarse que en Justicia llegaba Dolores Delgado -muy próxima a Baltasar Garzón- se plantó y obligó al presidente del Gobierno a buscarle la salida de Defensa cuando ya había un ministro ‘in pectore’ -Constantino Méndez.

El nuevo traje de la ministra se vistió con el caramelo del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), que volvió a depender orgánicamente de Defensa cuando en la etapa del PP estuvo adscrita a Presidencia.

3.- Desde la moción de censura, los roces y momentos de tensión entre la ministra y los ‘jemes’ han sido recurrentes. El primer encontronazo llegó desde la Armada por el caso del vicealmirante Fernando Gómez Fernández de Córdoba, a quien la ministra culpó de la polémica de las oposiciones militares a Psicología y su oposición a que las Fuerzas Armadas dejaran de participar en el Salón de la Enseñanza de Barcelona.

El vicealmirante era subdirector de Reclutamiento y Orientación Laboral, órgano dependiente de la Subsecretaría de Defensa.

4.–  Primero se ordenó al jefe de la Armada que se le diese un destino “irrelevante” en el cuartel general, pero el almirante López Calderón respondió por escrito a la ministra que no había ningún puesto de estas características porque todos ellos son “relevantes“.

Robles procedió entonces, en plenas vacaciones de agosto de 2018, al pase forzoso a la reserva del vicealmirante, una decisión excepcional e infrecuente que, con el paso de los meses, se le vino en contra a la ministra, según recordó la prensa española en su momento.

El vicealmirante recurrió su cese al Tribunal Supremo, que le dio la razón en un sorprendente revés judicial para una experta jurista como se supone que era Margarita Robles.

5.- En los Ejércitos, sin embargo, se cuestiona el trabajo de la ministra y de su equipo, que estaba previsto fuera el que se llevase a Interior.

El secretario de Estado, Ángel Olivares, que había dirigido la Policía Nacional,  tuvo que arremangarse para conocer a fondo el Ministerio de Defensa, pues su desconocimiento del mundo de las Fuerzas Armadas era absoluto. Igual le ocurrió a Amparo Valcárcel, directora general de Reclutamiento y Enseñanza Militar.

Más polémico fue el nombramiento de Alejo de la Torre como subsecretario, por su condición de comandante jurídico, cuando bajo sus órdenes tenía a generales de una o dos estrellas.

El último golpe fue la decisión de Defensa de declarar desierto el mayor contrato armamentístico de la historia del Ejército de Tierra.

El departamento de Robles iba a adquirir 345 vehículos blindados VCR 8×8 Dragon a Santa Bárbara, pero después de tres meses de negociaciones, se rechazó la oferta de la empresa adjudicataria por motivos técnicos, operativos y económicos.

https://www.vozpopuli.com/politica/gobierno-releva-cupula-militar-generales-pp_0_1315968547.html

NOTA DEL ADMINISTRADOR.– Sin embargo, a casi nadie escapa que, desde el anunciado pacto entre el PSOE y Unidas-Podemos, están saliendo de esa España que tanto dicen amar los componentes del “Trifachito”, miles de millones de euros, por vías aparentemente legales.

Pese a que Nadia Calviño ha tranquilizado a la UE sobre las reformas sociales que se acometerán desde los cuatro ministerios Podemitas (cuyos titulares se reunirán siempre en un edificio fuera de la Moncloa), no hay duda de que es el primer síntoma de que desde las élites bancarias, empresariales y económicas, se está diseñando un plan para que las organizaciones políticas, que siempre han priorizado los intereses de la clase dominante frente a los de la ciudadanía, inicien su intento de acometer el poder por el medio “que haga falta”.

No parece probable, pero en estos momentos, todo es posible.

LE LLAMAN “EL MIRLO BLANCO”, AUNQUE SU NOMBRE REAL SEA EL DE EMILIANO GARCÍA PAGE, CONSPIRANDO EN LA SOMBRA JUNTO A GONZÁLEZ, GUERRA, BONO, YBARRA Y OTROS BARONES

Incluso desde el PSOE podría ponerse en marcha la “Operación Mirlo Blanco“, por la que, ante una futura inoperancia del gobierno de coalición, se destituiría a Sánchez y se le sustituiría por por un barón socialista (todo apunta a Emiliano García Page), avalado por la abstención «patriótica» del Partido Popular.

GARCÍA PAGE DESMIENTE DE FORMA ROTUNDA LOS RUMORES DE ESE “GOLPE DE TIMÓN”, PERO EL REFRÁN DICE QUE “CUANDO EL RÍO SUENA…”

El nerviosismo en las filas socialistas es evidente por la sesión de investidura de mañana, 7 de enero. No puede faltar nadie ningún parlamentario/a favorable a Sánchez, porque cualquier causa ajena ―enfermedad, retraso de vuelos o aviones o atascos― puede echar por tierra el Gobierno “progresista”.

Por ello, el PSOE, de la mano de Rafael Simancas, se ha encargado de enviar un SMS a cada diputado, uno por uno, para instarles a que pasen la noche del 6 de enero en Madrid y alejar, así, el fantasma de posibles ausencias, según confirman fuentes socialistas.

Simancas, según adelantaba The Huffington Post, está controlando hasta “el número de vuelo o el tren en el que vendrá a votar cada diputado” y que no pueden poner excusas como “que es el el Día de los Reyes Magos o que tengo niños”.

El temor y la preocupación se extienden en las filas socialistas, además, por las “presiones” que están recibiendo algunos diputados del PSOE para seguir el ejemplo de Ana Oramas, y cambiar el sentido del voto, a la marcada por su partido, para evitar que el Gobierno de España quede hipotecado a los postulados nacionalistas vascos y catalanes.

https://www.elnacional.cat/es/politica/nervios-psoe-diputados-noche-6-madrid_457353_102.html

NOTA DEL ADMINISTRADOR.- La preocupación de Sánchez y su equipo radica en el caso del llamado “Tamayazo”, año 2003, cuando dos diputados de la Asamblea autonómica de Madrid, militantes del PSOE, Eduardo Tamayo y María Teresa Sáez, cambiaron su voto, lo que permitió que Esperanza Aguirre, líder del PP, fuera elegida presidenta de esa comunidad.

Las discretas pero continuas presiones de los viejos barones del PSOE (Felipe González, Alfonso Guerra, José Bono, y otros, sobre algunos diputados socialistas, aún renuentes al pacto con Podemos) y las ejercidas estos últimos días sobre Tomás Guitarte, único diputado del partido Teruel Existe, que manifestó su preferencia por Pedro Sánchez, han despertado las alarmas, aunque se da por sentado que ninguno de los parlamentarios del PSOE traicionaría a Sánchez en la sesión de investidura de mañana, 7 de enero.

LAS “VERDADES” DEL GOBIERNO “PROGRESISTA” INCLUYEN UNA SUBIDA DE PENSIONES FALSA Y SADUCEA, QUE OCULTA LA REBAJA DE ESE DINERO HASTA 2027. Y LOS PENSIONISTAS, VOTANDO A AMBOS PARTIDOS. UNA DESVERGÜENZA ABSOLUTA.

Algunos trabajadores ya han olvidado que en 2011 el gobierno del PSOE aprobó una rebaja de las pensiones, de acuerdo con CCOO y UGT.

El truco era que la rebaja era progresiva, para que no se notara tanto, y se comenzó a aplicar en 2013, para que pareciera que culpa “de otro” y sin que los sindicatos citados hubieran tenido nada que ver.

Pues bien, el 1º de enero de este año 2020 ha entrado en vigor el siguiente paso de la rebaja de las pensiones y no olvidemos que seguirán bajando hasta el 2027 inclusive.

La rebaja se aplica de tres formas:

1.- Sube la edad legal de jubilación. En 2019 era de 65 años y 8 meses, pero en 2020 sube a 65 años y 10 meses. Eso si: los trabajadores que hayan cotizado 37 años, podrán jubilarse a los 65, que seguro hay varios millones, además de los funcionarios con plaza fija.

2.- Sube el número de años cotizados, necesarios para tener derecho a cobrar el 100% de la pensión. En 2019 eran 36 años, pero en octubre de este año sube a 37.

3.- También sube el número de años con los que se calcula la pensión. El año pasado eran los últimos 22 años, pero en este 2020 son los últimos 23. Esto rebaja la pensión en casi todos los casos, porque resulta obvio que casi todos los trabajadores/as cobraban menos hace 23 años que ahora.

En resumen, todo aquel trabajador/a que se jubile en 2020 cobrará una pensión inferior a la que hubiese percibido en 2019, si hubiera tenido la misma edad y los mismos años cotizados. Y por supuesto, más baja aún a la que hubiese cobrado hasta 2012, inclusive.

Todo ello, con la justificación de la falsa insostenibilidad del sistema de retiro, por la cual cuentan que no hay dinero pero se les olvida que ni lo hay para las pensiones, tampoco para otras cosas. Dicho al revés: se les pasa que si hay pasta para otras cosas, también debería haberla para las jubilaciones.

Por si alguno/a creyera lo contrario, cabe recordar que el programa del “futuro gobierno progresista de coalición” no incluye eliminar esta reforma, por la sencilla razón de que la redactó el PSOE de acuerdo con UGT y CCOO.

Repetimos: las pensiones, por mucho que Pedro Sánchez afirme que subirán un 0’9%, lo cierto es que seguirán bajando hasta 2027.

Lo que figura en el programa del PSOE-Podemos es suprimir la reforma de 2013, PERO NO LA DE 2011, que es la que hemos explicado en este artículo.

Para que todo el mundo lo comprenda, esa reforma del 2011 es la que provoca que se cobre una cantidad menor desde el principio y para siempre, mientras que la de 2013 consigue que te suban en una cantidad menor esa pensión. Como es palmario, se pierde más dinero por la de 2011 que la de 2013.

Para finalizar, hay que recordar más que nunca que UGT y CCOO no se movilizaron en 2011 que te quitaba casi 100 euros de la pensión que deberías cobrar como jubilado para el resto de tu vida.

Pero no sólo no se movilizaron sino que la acordaron con el gobierno de Zapatero y ya nunca han vuelto a hablar de ella. Sin embargo, si lo hicieron contra de la de 2013 (con Rajoy como presidente) porque te aumentaba el retiro en 3 euros al año, en vez de 5.

Ahora, tratan de vendernos que han conseguido que se aumente ese dinero en paralelo al IPC, es decir, 5 euros en vez de 3, pero no dicen que se está ocultando que las pensiones, como tales, LLEVEN SIETE AÑOS BAJANDO Y AÚN LO HARÁN SIETE AÑOS MÁS.

https://laboro-spain.blogspot.com/2018/05/reforma-pensiones.html

https://laboro-spain.blogspot.com/2020/01/cuando-me-puedo-jubilar-2020.html?m=1

https://laboro-spain.blogspot.com/2018/05/factor-sostenibilidad-pensiones.html

 

 

 

LAS BASES PSOE Y UNIDAS-PODEMOS, PACTAN EN TORNO A LAS BASES… DE LA OTAN

Los “tarros”, como este servidor, que pasamos con mucho de los setenta abriles, crecimos en un ambiente militarista y religioso tan repulsivo como discreto. No había forma de conocer cómo se torturaba o fusilaba a cientos de miles de personas que pagaron con su vida la defensa de la libertad.

Madrid y otras ciudades eran inmensas cárceles donde diariamente corría la sangre, empapando cuerpos, losas, lenguas y esperanzas.

Recuerdo que en cierta ocasión,  junto a algunos compañeros de instituto, nos acercamos con prudente sigilo al convento de las Comendadoras, en la plaza madrileña del mismo nombre, donde se apiñaban más de tres mil reclusos antifranquistas, entre ellos el poeta José Hierro, a quien veinticinco años más tarde encontré y saludé en los pasillos de Radio Nacional de España. Se libró de la muerte por muy poco.

La iglesia católica, cómplice del golpe más criminal de la historia contemporánea, prestó muchos de sus edificios a las autoridades nazifascistas, para alojar a quienes defendían la democracia.

En las escuelas y colegios se acostumbraba a puntuar asignaturas tan aberrantes como la “Formación del Espíritu Nacional“, que hoy practican la mayor parte de los líderes políticos de esta España, cuyo Poder Judicial se muestra reacio ante las leyes que el Tribunal Europeo de Justicia considera deben presidir un estado de derecho, en su mínima expresión.

Aquella “Formación” ha regresado vestida de progresismo de baja estofa, por medio de un acuerdo en el que sus protagonistas principales exhibieron sus promesas, entre un tufo tan sospechoso como el de su corrección y  convencionalismo.

Unos compromisos sencillos de resolver, como la derogación de la reforma laboral “made in PP”(toco madera), el aumento de las pensiones en un porcentaje medio equivalente a 6 euros mensuales, el diálogo con la Generalitat y el desarrollo de políticas feministas, como objetivos que colocarán a “la patria como ejemplo para Europa“(Iglesias, dixit), mientras una sombra de rubor se escondía tras su perilla.

Jamás sentí tanto desprecio hacia esa torpe y cómica intervención, excepto cuando en un alarde de osadía autopublicitaria, recitó junto al añorado anarco-artista Javier Krahe, aquel “Cuervo Ingenuo” que quiso prohibir Felipe Galzález, otanista de profesión y secretario general del PSOE, partido al que hoy, el discapacitado ideológico (ya piensa como vive) que lidera Unidas-Podemos, se une en fraternal armonía, porque puede y quieren sus “bases”, aunque sean de la OTAN.

Los del NO a esa organización terrorista, hoy sonríen unidos a quienes dijeron SÍ a la maquinaria más asesina de Occidente. Dicen algunos que a eso se le llama “convivencia democrática“; otros lo definimos como “aparcamiento ideológico de larga estancia”.

Lo despreciable radica en la falsedad. Partidos como VOX amedrentan a los incautos porque dicen la verdad. No se disfrazan de demócratas.

Lo miserable es mentir desde un supuesto progresismo, esgrimiendo falsedades a las que se añade un gramo de verosimilitud. Pero hay que felicitar a Pedro y a Pablo: nunca tantas mentiras fueron tan celebradas.

A %d blogueros les gusta esto: