Category: GUERRAS E INVASIONES


SEGÚN DOCUMENTOS PRIVADOS Y ENTREVISTAS CON MÁS DE UNA DOCENA DE FUNCIONARIOS GUBERNAMENTALES ACTUALES Y ANTERIORES, PEQUEÑOS EQUIPOS DE SOLDADOS DE OPERACIONES ESPECIALES DE EE.UU. ESTÁN PARTICIPANDO EN UN PROGRAMA DE GUERRA DE PODER DE BAJO PERFIL EN UNA ESCALA MUCHO MAYOR DE LO QUE SE RECONOCIÓ ANTERIORMENTE.

Washington ha llevado a cabo al menos 23 guerras de poder en todo el mundo bajo el pretexto de la lucha contra el terrorismo.

Según los informes, EE. UU. ha utilizado una autoridad secreta llamada ‘127e’ para lanzar al menos dos docenas de guerras de poder desde 2017, según un artículo publicado el viernes por The Intercept. 

El medio afirma haber obtenido documentos nunca antes vistos y hablado con altos funcionarios con un conocimiento íntimo de estos programas.

The Intercept recibió los documentos a través de la Ley de Libertad de Información, afirmando que estos documentos son la primera confirmación oficial de que al menos 14 de los llamados ‘programas 127e’ estaban activos en las regiones de Medio Oriente y Asia-Pacífico en fecha tan reciente como 2020.

En total, el Pentágono supuestamente lanzó 23 programas  que llevan la clave “127E” preparados en todo el mundo entre 2017 y 2020, que costaron a los contribuyentes estadounidenses $ 310 millones.

The Intercept explica que 127E es una de varias señales, virtualmente desconocidas, otorgadas al Departamento de Defensa por el Congreso en las últimas dos décadas. Autoriza a los comandos estadounidenses a realizar «operaciones antiterroristas» en cooperación con fuerzas asociadas extranjeras e irregulares en todo el mundo, con una supervisión externa mínima.

El programa permite a los EE.UU. armar, entrenar y proporcionar inteligencia a las fuerzas extranjeras. Sin embargo, a diferencia de los programas de asistencia exterior tradicionales, que se centran en desarrollar la capacidad local en los países socios, se espera que las «fuerzas sustitutas» del 127e sigan las órdenes del Pentágono y lleven a cabo misiones dirigidas por Washington contra los enemigos de Washington para lograr los objetivos del ejercito estadounidense,

Según el medio, casi ninguna información sobre estas operaciones se comparte con ningún miembro del Congreso o funcionario del Departamento de Estado, ni con los países de la OTAN. En general, se desconoce dónde se llevan a cabo estas operaciones, su frecuencia, objetivos o incluso la identidad de las fuerzas extranjeras con las que Estados Unidos coopera para llevarlas a cabo.

Los críticos de los programas advierten que podrían conducir a una escalada militar imprevista e involucrar a los EE.UU. en más de una docena de conflictos en todo el mundo, ya que 127e no permite ninguna supervisión ni aporte de los funcionarios de asuntos exteriores.

El medio señala que aunque el último lote de documentos arroja más luz sobre ese programa, que aún permanece desconocido tanto para el público como para los miembros del Congreso, quienes casi nunca reciben informes relacionados con el plan militar y los lugares donde se pondría en marcha. Los próximos objetivos podrían ser Irán y Siria.

Un funcionario del gobierno familiarizado con el programa, que solicitó el anonimato, dijo a The Intercept que la mayoría de los miembros del personal del Congreso, ni siquiera tienen la autorización para ver los informes 127e, y los escasos miembros que  tienen esa venia o permiso, rara vez los solicitan.

Stephen Semler, cofundador de un grupo de expertos en política exterior de EE.UU., dijo a The Intercept que el Pentágono prefiere llevar a cabo sus operaciones con la mínima supervisión, aporte o burocracia del Congreso y lo ha hecho durante muchos años. 

«A la comunidad de Operaciones Especiales le gusta mucho la autonomía«, explicó al medio, y agregó que «el problema es que esto está tan normalizado como unas elecciones».

«Debería prestarse más atención a estas autoridades de entrenar y equipar, ya sean fuerzas especiales o regulares del Departamento de Defensa, porque es realmente una forma de vender a los medios informativos una guerra aparentemente justa pero sin fin», concluyó Semler.

( FUENTE: RT.com )

FUENTE ORIGINAL: https://theintercept.com/2022/07/01/pentagon-127e-proxy-wars/

LA PUSILANIMIDAD, LA HIPOCRESÍA, LA COBARDÍA, LA EXCESIVA PRUDENCIA PARA NO CABREAR AL GOBIERNO DEL QUE FORMAN PARTE, ES HOY LA TÁCTICA DE VARIOS COLECTIVOS «PROGRESISTAS» QUE HAN CALLADO ANTE LAS IVASIONES, MASACRES, MATANZAS Y EXPOLIOS QUE LA OTAN PERPETRÓ EN AFGANISTÁN, EN SIRIA (DONDE TODAVÍA EEUU SIGUE ROBANDO PETRÓLEO), LIBIA O YUGOSLAVIA.
RECORDAMOS LA MANIFESTACIÓN MÁS NUMEROSA QUE SE PRODUJO EN MADRID CONTRA LA GUERRA, POCO ANTES DE QUE LAS TROPAS DE EEUU, REINO UNIDO E INCLUSO POLONIA, INVADIERAN IRAK, ALEGANDO QUE ESA NACIÓN DISPONÍA DE «ARMAS DE DESTRUCCIÓN MASIVA».
PERO CLARO, EL PRESIDENTE ERA JOSÉ MARÍA AZNAR, ULTRADERECHISTA Y CRIMINAL DE GUERRA, TANTO COMO SU COMPADRE «SOCIALISTA» JAVIER SOLANA CUANDO LA OTAN ARROJÓ URANIO EMPROBRECIDO EN BELGRADO (SERBIA) TENIENDO A SU LADO A UN TAL PEDRO SÁNCHEZ

La desvergüenza de los líderes de Podemos, Más Madrid, Izquierda Unida, Esquerra Republicana, EH-Bildu, etc. aplaudiendo al judio-nazi Zelensky en el Parlamento español (con la puntual excepción de cinco diputados), no busca realmente concienciar a la población de que la guerra es muy mala (oh, que horror !), pero depende de quién esté atacando y quién se está defendiendo de un peligro nuclear que la misma OTAN comenzó a implementar ante las mismas narices de los políticos ex comunistas de la URSS.

Treinta y dos años más tarde de recibir la promesa de Occidente sobre las buenas intenciones de países como EEUU, Francia, Reino Unido, las naciones ex soviéticas de Europa oriental, la propia OTAN, etc. prometiendo que no se colocarían bases militares ni tropas en las fronteras de la nueva Rusia, el gobierno de Putin, ya había comprobado la falsedad, no solo de aquel compromiso (Rusia ya estaba rodeada por la OTAN desde 1991), sino en 2014 por el genocidio en el territorio del Donbáss, dirigido por el entonces presidente ucraniano Poroshenko, además de las violaciones e incumplimiento de todos los acuerdos firmados con Ucrania de Minsk (contando con Alemania, Francia y la OSCE como testigos) , que han derivado NO EN UNA GUERRA CONTRA UCRANIA, porque de haber sido así, en este momento el ejército ruso pasearía por las calles de Kiev vigilando y deteniendo a los nazis y saludando a los patriotas ucranianos de partidos democráticos, socialistas, comunistas, pacifistas y anarquistas, SINO UNA DESNAZIFICACIÓN de aquel régimen.

De no haberse iniciado ese operativo, las FFAA del ejército de la Federación Rusa hubieran presenciado el comienzo del fin de Rusia, dirigido por el Pentágono y la OTAN.

En Ucrania sólo hay una guerra: la que EEUU, la OTAN y la Unión Europea desplegaron el 25 de febrero de este 2022, con un exclusivo fin: acabar con la economía rusa, poner en marcha los laboratorios biológicos de Hunter Biden en Kiev y tratar de que China se alejara del eje que había formado con Rusia, para evitar que el unilateralismo criminal de Occidente dominara el mundo en toda su extensión, aun a sabiendas de que podría haberse provocado (aún existe ese riesgo) un conflicto nuclear.

Los presuntos pacifistas que se manifiestan estos días ante la cumbre Terrorista en Madrid, llegan tarde y solo buscan «quedar bien» con los votantes, a los que han abandonado desde que ocupan varias carteras ministeriales, asesorías, consejeros/as, direcciones de departamentos, etc.

El atractivo de una sinecura que promete unos salarios que jamás imaginaron, aplaca la ideología y modera los discursos, no sea que existan sustitutas/os a la vista. No hace falta revelar nombres. Todos sabemos que cuando no se vive como se piensa, se acaba pensando como se vive.

La hipocresía y descaro de actores, actrices, productores, guionistas, directores/as de aquel «NO A LA GUERRA» que sacudió Madrid en 2003, ha quedado solo como parte de la táctica del PSOE para defenestrar al criminal Aznar, poniendo en su lugar a otros candidatos a serlo.

Esta vez, esos partidos se han plegado al envío de armas a un régimen criminal (siniestra careta del Pentágono), haciéndolo pasar por un «pobre país indefenso«, mientras los medios periodísticos occidentales asesinaban la libertad de información, vetando el acceso a otras opiniones y realidades, relegando y olvidando la gesta de Julian Assange, al que EEUU encerrará de por vida. Él sí lleva decenios denunciando la maldad de las guerras que la OTAN y Occidente exhiben en su vergonzoso historial, repleto de millones de víctimas inocentes.

Repito: Rusia no está en guerra contra Ucrania, se está defendiendo ella y protegiendo a la población civil del Donbáss y de la propia Ucrania, en tanto todas las TV españolas sin excepción (incluyendo a las catalanas y vascas), continúan mintiendo con el mismo descaro de José María Aznar, acusando al ejército ruso de falsas matanzas contra la población civil. Esos medios sí matan, asesinan la verdad con miserable desprecio, porque se niegan a contrastar sus crónicas, no sea que al conocer la realidad, el jefe reciba un rapapolvo de la Moncloa y les ponga firmes.

El periodismo convencional en la España de 2022 se basa en tres normas sagradas: la subjetividad, la negativa al contraste y el engaño constante.

No me molan estas alharacas de presuntos defensores de la paz, ni de esos supuestos/as «izquierdistas» que hoy desfilan contra no sé qué guerra. Llevan con la boca cerrada desde 2003, en 2011, 2014, 2019 y jamás salieron a las calles cuando su payaso mimado ordenaba la prohibición de quince partidos pacifistas y democráticos, además de continuar con la matanza de miles de civiles en Donetsk y Lugansk.

Termino. Cuando el sangriento Maidán llenaba las calles de Kiev con batallones y colectivos nazis, cuando asesinos de esos grupos mataban por matar, y otros secuaces fascistas quemaban vivos en Odessa a decenas de miembros de los sindicatos de clase, uno de los filósofos trotskistas más delirantes y enajenados del plantel español, Santiago Alba Rico, escribió un artículo enloquecido titulado: «PODEMOS, EN UCRANIA».

Puede que tuviera parte de razón.

MUCHOS DE LOS MEDIOS OCCIDENTALES COMIENZAN A TENER MUCHAS DUDAS SOBRE LA EFICACIA DEL VETO EUROPEO A LOS MEDIOS RUSOS Y RECONOCE QUE PUTIN ESTÁ DERROTANDO A UCRANIA, A LA U.E., A EE.UU. Y A LAS MENTIRAS Y MANIPULACIONES OCCIDENTALES SOBRE EL CONFLICTO. ANTE ESA CADENA DE DERROTAS, EL JEFE DEL ESTADO MAYOR DE EE.UU. DECLARÓ ANTE LOS CADETES DE WEST POINT, QUE RUSIA Y CHINA SON LOS ENEMIGOS A ELIMINAR

El jefe del Estado Mayor Conjunto estadounidense, Mark Milley, hizo de orador principal en la ceremonia de graduaciones de la Academia Militar de EE.UU., en West Point, Nueva York, y advirtió a las nuevas generaciones de soldados del Ejército, asegurando que «estamos ante un potencial de un conflicto internacional significativo entre las grandes potencias y parece que «está aumentando». Pero lo más descarado, significativo, amenazador, desaforado y estúpido de su alegato apestosamente fascista, fue esta frase:

«Nos enfrentamos, en este momento, a dos potencias globales: China y Rusia, cada una con capacidades militares significativas, y ambas tienen la intención de cambiar el orden actual basado en reglas«, dijo el alto cargo militar durante su discurso. Al parecer, Occidente ordena el mundo con sus reglas y el resto debe tragarse las suyas y los cartabones.

Las llamadas reglas de EEUU las conocemos desde hace decenios, porque dejaron su huella en todo el mundo, lanzando bombas atómicas y toda clase de armamento químico, asesinando a decenas de millones de inocentes. ¿Les suena el agente naranja?

Esas medidas amilanaron a decenas de gobiernos y obligaron, so pena de que el amo del mundo te golpeara con esas reglas, a 141 países en la ONU que votaron SÍ, condenando el operativo militar de Rusia en Ucrania, pero el número de naciones de África, Oriente Medio y América del Sur, que aceptaron sancionar a Rusia fue: uno (Colombia). En esos territorios hay más dignidad y valentía que en toda Europa.

Hace unas semanas, el presidente Joe Biden organizó una cumbre  con ocho gobiernos de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático, tratando de presionarles para que se unieran al carro de las condenas contra Putin. Su respuesta fue el SILENCIO. Y Joe salió de la cumbre con la baba entre las manos.

Cuando la Federación Rusa publicó una lista oficial de naciones «inamistosas» y «antipáticas«, ningún país de África, Asia o América del Sur estaba en la lista, mientras India o China, los dos países más poblados del mundo, aún mantienen una actitud respetuosa y muy sociable con el presidente ruso.

Las palabras de Mark Milley parecen salidas de un cerebro ávido de violencia, de un psicópata enloquecido que bien pudiera dirigir las matanzas habituales de los batallones Azov. China ya ha tomando nota y cada minuto que pasa comprende más y mejor el por qué del operativo ruso. Xi Jinping está analizando con Putin el alcance de esas palabras del militar estadounidense.

Según la Unidad de Inteligencia de la revista «The Economist», dos tercios de la población mundial viven en países que son neutrales en cuanto al conflicto o apoyan a Rusia. Si bien China es aliado del Kremlin, las grandes naciones no alineadas (Brasil, Sudáfrica, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos) se niegan resueltamente a criticar a Putin aunque votaran en su contra en la ONU. A eso se le llama echar una de arena y otra de cal.

Milley ignora que más de tres mil millones de personas no ven, ni les importan, las parrafadas teatrales nocturnas de Zelensky sobre «la democracia» y las reglas de EEUU aunque muchos de ellos hayan sufrido los ataques de esos defensores de los derechos humanos. 

Esos miles de millones de personas pueden informarse a través de servicios prohibidos por Europa, ven imágenes de soldados rusos llevando ayuda humanitaria al Donbass, protegiendo a la población de los batallones Azov y combatiendo el nazismo. Dos de los hashtags más populares entre los internautas de la India son #IStandWithPutin y #IStandWithRussia.

En las primeras semanas después del comienzo del operativo militar, hubo una avalancha de historias en los medios estadounidenses y occidentales, sobre cómo Ucrania estaba no solo resistiendo, sino saliendo triunfante… pero solo en la guerra de la información contra Rusia.  Y no en todo el planeta. Ni en la mitad.

Los guionistas de los discursos nocturnos de Zelensky; hablaban en Instagram y Tik Tok sobre los tanques rusos destruidos, mientras; los influencers de las redes sociales ucranianas denunciaban LA INVASIÓN de Putin. 

La cosa se pone seria porque solo los alienados y los hipócritas pueden afirmar que Ucrania está resistiendo, y como decía al principio de este artículo, hasta Mark Milley, el Gran Jefe del ejercito de los EEUU ya reconoce, sin ambages ni vericuetos ideológicos, que China y Rusia son los enemigos.

¿Pero enemigos de qué y por qué? Es sencillo. Ambas naciones no aceptan las reglas con las que Occidente lleva dominando parte del globo, merced al capitalismo más brutal, a la guerra biológica, las invasiones injustificadas, las matanzas, el terrorismo generalizado, el robo de las riquezas de otros países y esa Máquina de Matar llamada OTAN.

No es extraño que hasta un derechista de tomo y lomo, como Elon Musk, haya publicado hace pocos días estas frases: “En el pasado voté por los demócratas, porque decían que, en su mayoría, formaban el partido de la bondad. Pero se han convertido en el partido de la división y el odio, así que ya no puedo apoyarlos y votaré por los republicanos».

¿Qué ocurre en los partidos que se dicen, además de democráticos, «socialistas y socialdemócratas», cuando son capaces de convertirse en plataformas políticas tan derechistas como VOX, el PP, Ciudadanos, Junts per Cat, PNV, etc.?

Pues que el personal deduce: «Lo mismo da, que da lo mismo«. Pero a miles y miles de personas honestas y nobles, les duele porque han creído en ellos.

ESTÁ NÍTIDAMENTE CLARO QUE EL GOBIERNO DE EEUU JUNTO A SU MÓNICA LEVINSKY (UNIÓN EUROPEA) HAN BUSCADO DETERIORAR AL EJÉRCITO RUSO, A SU ECONOMÍA Y AL PAÍS, A TRAVÉS DE ESTE CONFLICTO CON UCRANIA, PARA LESIONAR EL EJE CHINA-RUSIA Y MANTENER LA HEGEMONÍA CRIMINAL DE LOS EEUU DE NORTEAMÉRICA

Los EEUU de Norteamérica, el país que quiere seguir representando su papel hegemónico en el planeta,  incitó a Rusia a lanzar un operativo militar contra esa Ucrania infestada de nazis, socavando los esfuerzos y buena fe del gobierno de Putin, para detener años de agresión de Kiev en Donbass, desde 2014.

Días antes de que comenzara la operación, el comentarista conservador de Fox News, Tucker Carlson, se refirió a lo que está pasando y sus argumentos, curiosamente, eran mucho más reales que los análisis habituales en los medios derechistas y presuntamente izquierdistas.

Carlson aseguraba que la casi unánime decisión de EEUU y la UE de lanzarse a aplicar miles de sanciones contra Rusia y enviar armas y dinero a Zelensky “No tiene nada que ver con ayudar a Ucrania o a su pueblo, nada que ver con buscar la paz, la estabilidad y el cumplimiento del estado de derecho. Se trata de querer que Rusia sea socavada política, económica y militarmente, de querer que el país se arruine para el cambio de gobierno y defenestrar a Putin”.

Y añade: “Esos y no otros, han sido el objetivo de Washington desde la revolución rusa de 1917: más de un siglo de querer controlar su territorio, vastos recursos e ideología”. “Miles de jóvenes ucranianos y están muriendo debido a la furia de la potencia hegemónica de EE.UU. por dañar, socavar y controlar a Rusia”.

Carlson también tiene razón al decir que si el régimen de Biden “quisiera en verdad salvar a Ucrania, a su gente y su infraestructura… hubiera asistido a las conversaciones para lograr un acuerdo inmediato”.

Tal vez podría haber subrayado que la línea dura dominante de EE.UU. y sus predecesores, nunca debieron orquestar ni dirigir las agresiones años de Kiev contra el Donbass desde 2014.

Podría haber citado que el gobierno de Obama/Biden no tenía razones de peso para reemplazar al gobierno democrático de Ucrania, por un gobierno tiránico infestado de nazis.

Si los Estados Unidos quisieran respetar el estado de derecho y los sistemas soberanos de todas las naciones del mundo, no libraría guerras perpetuas para reemplazar gobiernos por títeres controlados desde las embajadas y el Pentágono.

A lo largo del período posterior a la Segunda Guerra Mundial y antes, EE.UU. rechazó permitir la independencia real de todas las naciones, buscando sus objetivos diabólicos. 

El conflicto de los EE.UU. “en Ucrania está diseñado para causar un cambio de régimen en Moscú, enfatizó Carlson. Los intransigentes del régimen de Biden “quieren derrocar al gobierno ruso”.

Carlson también citó al demócrata Adam Schiff, que más bien semeja a un republicano adherido al nazismo, que ocupa el cargo de Presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara, diciendo lo siguiente:

Los EE.UU. está ayudando a Ucrania para que nosotros, algún día, podamos luchar contra Rusia allí y no tengamos que luchar contra Rusia aquí.

Y el periodista conservador de la Fox News preguntó a Schiff: “¿Podría decirnos cuántos estadounidense querrían combatir contra Rusia ?”. No contestó.

Según palabras de Schiff, “no estamos armando a Ucrania para ayudar a sus habitantes, que son simplemente peones desafortunados en todo esto. Armamos a Ucrania para que pronto podamos castigar a Rusia

La agenda de Washington tiene que ver con lograr un dominio mundial indiscutible, y hará todo lo posible y necesario para lograr sus objetivos más criminales. Junto con Pelosi, Schumer, Durbin, Hoyer, Clyburn y otros, Schiff es uno de los principales impulsores de la guerra de poder de Estados Unidos contra Rusia.

¿Por qué la mayoría de los republicanos apoyan los riesgos de una posible guerra global entre las potencias nucleares dominantes del mundo ?

Ahí es donde seguirá la política de Biden, si las cabezas más frías en Washington no hacen todo lo posible para detener esa locura, todo lo que no ha sucedido hasta ahora.

Según otro antidemocrático demócrata que se llama Jason Crow: “No estamos interesados ​​en estancamientos”. “No estamos interesados ​​en volver al statu quo”.

EL PARTIDO DEMÓCRATA DE LOS EE.UU. FUE EL FINANCIADOR Y ORGANIZADOR DEL MAIDAN UCRANIANO, SABIENDO QUE LOS NAZIS IBAN A OCUPAR EL PODER Y CONTINUAR BOMBARDEANDO A DONETSK Y LUGANSK DONDE ASESINARON A MÁS DE 15.000 PERSONAS, ENTRE LOS QUE HUBO CIENTOS DE NIÑOS.

Los EEUU hegemónicos están involucrados en este conflicto hasta las pestañas, porque quieren derrotar a Rusia desde Ucrania. Seguiremos apoyando a Kiev hasta la victoria (sic)”, pero le faltó precisar “incluso si el precio es destruir el planeta tierra y todas sus formas de vida”, según su mentalidad.  

La mayoría del los miembros del Congreso tienen ideas afines en todo lo relacionado con Rusia y otros enemigos inventados de Estados Unidos. Escuchen a la rabiosa Nancy Pelosi: “La lucha de EEUU  en Ucrania continuará hasta que ganemos”.

¿Es esto lo que la mayoría de los estadounidenses quieren de sus representantes en el Congreso? ¿Guerra eterna para empoderar y enriquecer más a la clase dominante de la nación?

Esta es la política exterior más imprudente de nuestras vidas, en la historia de Estados Unidos, dice el derechista Carlson, y yo estoy de acuerdo.

Estamos viendo a un grupo de líderes decadentes, en algunos casos seniles, capaces de ignorar las consecuencias de ir a una guerra contra Rusia, incluso con armas nucleares, como si ni siquiera valiera la pena imaginar los desastrosos resultados en todo el planeta ”, agregó Carlson.

Sergey Lavrov tenía razón al advertir sobre el riesgo de una guerra nuclear. Al calificar ese peligro, tratándolo de «serio… y real», enfatizando que esa amenaza «no puede subestimarse». La política nuclear de Rusia se expresó claramente.

Si fuera atacada por una potencia extranjera, Rusia utilizará cualquier arma que tuviera en su arsenal para proteger a la nación y a su pueblo. Carlson olvidó decir que, hoy por hoy, las superarmas rusas superan a las mejores de Occidente.

Sus capacidades hipersónicas pueden golpear a cualquier persona con ojivas nucleares o convencionales, con absoluta precisión. Sus misiles balísticos y de crucero pueden evitar la intercepción de los sistemas de defensa aérea estadounidenses y europeos.

Si una o más de sus ciudades fueran atacadas, Rusia podría tomar represalias destruyendo Nueva York, Washington, Chicago, Los Ángeles y/u otras ciudades de EE.UU.

Solo una mínima alusión a una amenaza real a la seguridad rusa, por parte de la hegemonía estadounidense, fue respondida por Vladimir Putin poniendo a las fuerzas nucleares de Rusia en alerta máxima. Y tembló hasta el Pentágono.

Rusia rechaza la idea de una guerra preventiva. No es así como opera. Rusia prepara con mucha anticipación todas las represalias que pudiera lanzar contra una presunta agresión estadounidense.

Lo que es impensable hoy se convierte en muy posible mañana, debido a lo que está pasando y hacia dónde se dirigen las cosas. Los líderes de línea dura, dominantes en Washington, están tan empeñados en arruinar, arrasar y acabar con Rusia que aparentemente están dispuestos a arriesgarse en una guerra nuclear para lograr sus siniestros objetivos, sin pensar en los millones de muertes que podrían arruinar el imperio estadounidense.

Carlson tildo como un desastre sin precedentes”, al actual gobierno de Biden. En “15 meses” que lleva en el poder, su imprudencia ha provocado la escasez de bienes vitales, elevó la inflación al nivel más alto en 75 años y hoy se arriesga a una guerra nuclear con Rusia.

Su imprudencia destroza al país más que nunca, después de que los “demócratas antidemocráticos” usurparan el poder mediante un descarado fraude electoral.

El falso Biden, disfrazado de demente Joe, parece no pensar en lo que está pasando y el peligro que representa, mientras culpa falsamente a Rusia del deprimente estado de la nación.

Este país con complejo de hegemónico global, necesita urgentemente un dirigente nuevo, inteligente, mesurado, eficaz e independiente, para que la nación escoja una nueva dirección, antes de que todos estemos condenados al infierno.

(Ver “Ucrania en llamas”, de Oliver Stone)

La marcha del Regimiento Inmortal es un acto que se celebra en las principales ciudades del mundo, dentro y fuera de Rusia, cada 9 de mayo, el Día de la Victoria sobre el nazismo y el III Reich, para homenajear a los millones de personas que dieron su vida en esa lucha que aún dura en 2022, esta vez protegida por EEUU y la Unión Europea, financiando y armando al régimen nazi de Ucrania.

Los/as participantes llevaremos pancartas con fotografías en blanco y negro de hombres y mujeres que murieron o fueron heridos en la Segunda Guerra Mundial.

Las fotografías se acompañan con flores, banderas rusas, banderas rojas con la hoz y el martillo. En la primera línea un grupo de personas sostiene una pancarta con las siguientes palabras: Bessmertniy Polk (“Regimiento Inmortal”).

La marcha del Regimiento Inmortal, discurrió por primera vez en Madrid en 2016, donde varios centenares de personas –en su mayoría de países de la Unión Soviética- celebraron el Día de la Gran Victoria en la II Guerra Mundial.

«Estamos conmemorando y recordando la Gran Victoria, una gran fiesta para toda la gente rusa y europea. Queremos recordarlo, porque últimamente hay algunos que empiezan a olvidar lo que significa el 9 de mayo, a cambiar la historia y quitar la importancia del pueblo soviético en esta victoria«, señaló a Sputnik Nóvosti, Vera Rodiónova, portavoz del movimiento Esencia del Tiempo, una de las organizaciones convocantes, junto a la asociación sin ánimo de lucro Blagoe Delo.

FOTO TITULADA “TRAS UN VUELO DURANTE LA CAMPAÑA ELECTORAL, EL 2 DE SEPTIEMBRE DE 1932”, INCAUTADA A HANS BAUER (EN EL CENTRO) TRAS SU ARRESTO

El Servicio Federal de Seguridad de Rusia (FSB) ha desclasificado, por primera vez, materiales del expediente penal del piloto personal de Adolf Hitler, Hans Bauer, que fue testigo de los últimos días del líder nazi, antes de su suicidio el 30 de abril de 1945, en un búnker antiaéreo ubicado cerca de Berlín y conocido como Führerbunker.

En su testimonio, Bauer, que desde 1932 ejerció como único piloto de Hitler y siempre se encontraba en su cuartel general, revela que el líder del III Reich «estaba al tanto de los principales acontecimientos que ocurrieron, justo antes de la definitiva rendición total de Alemania«.

LOS ÚLTIMOS DÍAS

Según describe el militar, Hitler,que a principios de enero regresó a Berlín desde Rastenburg, en Prusia Oriental (actualmente Kętrzyn, en Polonia), «se hacía cada vez más cerrado y pasaba todo el tiempo en su refugio«, si bien intentaba convencer a los demás de su confianza en la situación.

«Durante sus días en Berlín, Hitler siempre mantenía una apariencia optimista y su confianza en la victoria de Alemania«, afirma Bauer.

Estas declaraciones del Führer convencían a su círculo de confianza de que el país poseía una «nueva arma secreta, como una bomba atómica o un rayo de la muerte extremadamente potente«, que le otorgaría la victoria.

Sin embargo, tras el fortalecimiento del frente occidental y la llegada de los rusos al río Óder, el liderazgo del Tercer Reich empezó a evaluar sus posibilidades de salir de la ciudad o incluso huir al extranjero, aunque el propio Hitler afirmaba que «en ningún caso aceptaría huir de Alemania«. «A primeros de abril, Hitler nos dio a entender que se quedaba en Berlín para llevar a cabo allí el combate definitivo«, escribe.

«En dos ocasiones Hitler me ordenó salir de Berlín, pero me negué diciendo que iba a quedarme con él hasta el final y quizá le fuera útil. Me dijo al respecto: No, Bauer, voy a quedarme aquí y no le necesit’«, escribió el piloto, a quien al fin le permitieron quedarse.

«El 26 y el 27 [de abril] las tropas rusas ya se acercaron a la estación de Potsdam y desde entonces yo ya no salía del refugio antiaéreo de la Cancillería del Reich«, detalló Bauer.

ARCHIVO DE LA DETENCIÓN DE BAUER POR LAS TROPAS RUSAS EL DÍA DESPUÉS DEL SUICIDIO DE HITLER Y DE SU ESPOSA EVA BRAUN.
CREO QUE SI ZELENSKY TUVIERA UN GRAMO DE DIGNIDAD, DEBERÍA IMITAR EL EJEMPLO DEL FÛHRER CUANDO DIJO A SU PILOTO:  «MIS SOLDADOS YA NO PUEDEN AGUANTAR MÁS. Y YO TAMPOCO»,

«AL FINAL HABRÁ QUE MORIR”

Mientras, los avances de las tropas soviéticas y la traición de Heinrich Himmler, ensombrecieron aún más el estado de ánimo del liderazgo del Reich. «Entonces, al final sí habrá que morir…», dijo la esposa de Hitler, Eva Braun, al enterarse de que Himmler en secreto estaba negociando con los aliados.

El 29 de abril, se supo que Hitler pidió al ministro de Ilustración Pública y Propaganda, Joseph Goebbels, que oficiara su matrimonio con Eva. «Todos pensábamos que Hitler decidió casarse con ella después de que decidiera morir junto con él, para que no dijeran que ella fue una amante de Hitler», escribe el piloto.

«VÍCTIMA DE SUS GENERALES»

Pese a la gravedad de la situación, el círculo cercano de Hitler no estaba al tanto de sus planes definitivos hasta el 30 de abril, cuando el propio líder nazi le comunicó sus intenciones a Bauer: «Bauer, quiero despedirme de usted, quiero agradecerle por todos los años de servicio. Le regalo como recuerdo este retrato del rey Federico en la pared. Es mi retrato favorito. Intente escapar de aquí«.

«Mis soldados ya no pueden y no quieren aguantar más. Ya no puedo aguantarlo«, le dijo Hitler a su piloto.

«He pedido que mi cuerpo y el de mi esposa sean incinerados de inmediato, porque no quiero que los rusos hagan conmigo lo que le hicieron a Benito Mussolini«, agregó. «Un día, en el futuro, tendrán que escribir en mi lápida: FUE VÍCTIMA DE SUS GENERALES‘», dijo.Tras la despedida, Bauer no volvió a ver a Eva Braun. El piloto describe a Hitler en sus últimas horas como «muy envejecido y con mal aspecto. Sus manos temblaban, para mí estaba claro quetomó la decisión definitiva de quitarse la vida«, escribió Bauer.

Más tarde, cuando el piloto recogió aquel retrato, descubrió que Hitler y su esposa se habían suicidado, mientras que sus cuerpos ya habían sido rociados con gasolina e incinerados. «Alguien dijo: Hay que limpiar los charcos de sangre’…», agrega.

El 1 de mayo, Bauer salió del búnker a través de un túnel del metro y fue capturado por las fuerzas rusas al día siguiente.

https://actualidad.rt.com/actualidad/428373-testimonio-piloto-hitler-arrojar-luz-suicidio

SI ESTALLASE UNA GUERRA ENTRE AMBAS POTENCIAS, SERÍA PORQUE JOE BIDEN LO HA QUERIDO Y LA UNIÓN EUROPEA HA OBEDECIDO. LOS PAÍSES OCCIDENTALES, AL «BOMBEAR» ARMAS A UCRANIA, CORREN EL RIESGO DE LLEVAR A ESTADOS UNIDOS Y RUSIA «AL CAMINO DE LA CONFRONTACIÓN MILITAR DIRECTA», DIJO A PRINCIPIOS DE ESTA SEMANA EL EMBAJADOR DE MOSCÚ EN WASHINGTON, ANATOLY ANTONOV.
MILLONES DE PERSONAS PODRIAN MORIR EN UNA GUERRA NUCLEAR, PERO MILLONES DE PERSONAS CELEBRARÍAN LA DESTRUCCIÓN DEL IMPERIO MÁS CRIMINAL DE LA HISTORIA: LOS EE.UU. DE NORTEAMÉRICA

Desde el lanzamiento de la ofensiva militar de Rusia en Ucrania, los países de la OTAN y sus aliados se han abstenido de una participación militar directa en el conflicto, pero han estado proporcionando activamente armas y municiones a Kiev. Al hacerlo, dijo el embajador en una entrevista con Newsweek, los estados occidentales están “directamente involucrados en los acontecimientos actuales” y están incitando a “más derramamiento de sangre”. Antonov calificó estas acciones de «peligrosas» y «provocadoras».

“Pueden llevar a los EE. UU. y la Federación Rusa al camino de la confrontación militar directa. Cualquier suministro de armas y equipo militar de Occidente, realizado por convoyes de transporte a través del territorio de Ucrania, es un objetivo militar legítimo para nuestras Fuerzas Armadas”.

Hace dos días, el ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Dmitry Kuleba, instó a los países de la OTAN a seguir proporcionando a Kiev “armas, armas y más armas”, y explicó que al luchar contra Rusia, Ucrania no solo se defiende a sí misma sino que también refuerza la seguridad de los miembros del bloque.

Antonov también dijo que “una exploración militar” de Ucrania por parte de la OTAN comenzó mucho antes del inicio de la campaña rusa en el país vecino. En palabras de Antonov, Ucrania “fue inundada con armamento occidental mientras el presidente Vladimir Zelensky anunciaba los planes de Kiev para adquirir armas nucleares”.

Aparentemente, el embajador se refería al discurso de Zelensky en la Conferencia de Seguridad de Munich. El 19 de febrero, cinco días antes del lanzamiento del ataque de Rusia, Zelensky señaló que en 1994 Ucrania firmó el Memorándum de Budapest y renunció a sus armas nucleares a cambio de garantías de seguridad. Al decir que Ucrania ahora «no tiene armas ni seguridad», sugirió que la promesa no nuclear de Kiev podría revertirse si Rusia amenaza al país.

La OTAN se ha negado sistemáticamente a conceder la solicitud de Zelensky de establecer una «zona de exclusión aérea» sobre Ucrania, explicando que la medida podría conducir a una confrontación abierta entre el bloque y Rusia.

Antonov afirmó que las condiciones de Rusia para «la solución del conflicto» se han mantenido sin cambios: la desmilitarización y desnazificación de Ucrania, el estatus neutral y no nuclear oficial del país, el reconocimiento de la soberanía rusa sobre Crimea y la independencia de Donetsk y Lugansk. Repúblicas Populares.

Moscú inició ambos planes en el estado vecino a fines de febrero, después de que Ucrania no cumpliera los términos de los acuerdos de Minsk, firmados en 2014 por lo que se decidió el eventual reconocimiento por parte de la Duma rusa, de las repúblicas en Donbass: Donetsk y Lugansk. El Protocolo de Minsk negociado por Alemania y Francia fue diseñado para regularizar el estado de las regiones dentro del estado ucraniano.

https://es.news-front.info/2022/04/10/la-confrontacion-militar-entre-rusia-y-estados-unidos-es-posible-kremlin/

GEORGE ORWELL FUE DE LOS PRIMEROS ESCRITORES, CORRESPONSALES Y PERIODISTAS QUE POCOS AÑOS ANTES DE SU MUERTE, RECORDABA Y DENUNCIABA LAS MENTIRAS DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN DURANTE EL GOLPE DE ESTADO FASCISTA EN ESPAÑA. NADA HA CAMBIADO EN EL PERIODISMO ESPAÑOL. LA FLECHA SEÑALA A ORWELL AL FINAL DE LAS FILAS DEL POUM EN BARCELONA

Desde muy joven me he dado cuenta de que ningún acontecimiento se relata nunca correctamente en un periódico, pero en España, por primera vez, vi reportajes en diarios y gacetas que no guardaban ninguna relación con los hechos, ni siquiera con la relación que implica un ordinario mentir. 

Vi reportajes de grandes batallas donde no hubo combates, mientras existía un completo silencio sobre los cientos de hombres que habían sido asesinados por los fascistas. 

Vi denunciar como cobardes y traidores a tropas que habían luchado valientemente, y a otros que nunca habían disparado un tiro, aclamados como héroes de victorias imaginarias.

Vi y lei periódicos de Londres que detallaban estas mismas mentiras e intelectuales entusiastas construyendo superestructuras emocionales sobre eventos que nunca habían sucedido. 

Vi, de hecho, que la historia no se escribía en términos de lo que sucedió, sino de lo que debería haber sucedido de acuerdo con varias «líneas partidarias».


George Orwell (1903 – 1950) “Mirando hacia atrás en la Guerra Española” Capítulo 4

NOTA.– Para los empresarios que detentan poderosas empresas periodísticas, la mentira, la manipulación, la falsedad, son elementos imprescindibles para mantener una opinión pública que coincida con el gobierno de turno, que siempre ha de ser neoliberal.

Las palabras de Orwell pueden aplicarse hoy a la avalancha de mentiras que Europa y EEUU han decretado para sus medios «informativos», como el eje más sólido para confundir a una sociedad muy permeable ante esa sarta de embustes y patrañas que se publican y emiten sobre el plan ruso de desnazificación del régimen ucraniano.

EL IMPERIO NEOLIBERAL LO HA DEJADO CLARO DESDE EL MISMO DÍA EN QUE RUSIA TOMÓ LA DECISIÓN DE DEFENDER SU SEGURIDAD ANTE LAS AMENAZAS DE LA OTAN, LA UNIÓN EUROPEA Y EE.UU. A LAS QUE SE UNIERON CON ENTUSIASMO EL REINO UNIDO Y AUSTRALIA, QUE HOY AMENAZAN TAMBIÉN A CHINA.
LA PAZ NO LE AGRADA AL NEOLIBERALISMO QUE NO CONSIENTE QUE SU HEGEMONÍA COMERCIAL, MILITAR Y POLÍTICA ACABE DE UNA VEZ POR EL EJE RUSIA-CHINA. SOLO QUIEREN LA GUERRA Y PUEDE QUE LO CONSIGAN

China advierte que la construcción de misiles hipersónicos, planeada por EE.UU. y sus aliados en AUKUS, “podría conducir a una crisis similar a la de Ucrania”.

Los países que forman la alianza militar AUKUS (acrónimo de los tres países que la integran Estados Unidos, Australia, y el Reino Unido) anunciaron el martes que han acordado cooperar para el desarrollo de armas hipersónicas.

En una declaración conjunta, el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, el primer ministro británico, Boris Johnson, y el premier australiano, Scott Morrison, aseguraron que están “satisfechos” con el progreso realizado desde la creación del pacto militar e informaron que trabajarán juntos en otras áreas.

Los socios del AUKUS trabajarán juntos para acelerar el desarrollo de capacidades avanzadas hipersónicas”, señalaron.

La reacción no se hizo esperar. El representante de China ante las Naciones Unidas, Zhang Jun, rechazó el acuerdo de cooperación entre Estados Unidos, Reino Unido y Australia sobre armas hipersónicas y advirtió que ese plan podría alimentar una crisis similar a la del actual conflicto en Ucrania.

 “Cualquiera que no quiera ver la crisis de Ucrania debe abstenerse de hacer cosas que puedan llevar a otras partes del mundo a una crisis como esta […]. Como dice el refrán chino: si no te gusta, no lo impongas a los demás”, dijo Zhang a los periodistas.

Joe Biden, alarmado ante los avanzados sistemas supersónicos de China, expresó el mismo martes su preocupación por la “impresionante expansión” del arsenal nuclear del gigante asiático y sus avances en el campo de los sistemas hipersónicos.

En una declaración escrita, dirigida al Subcomité de Defensa de Asignaciones de la Cámara de Representantes de EE.UU., el jefe del Comando Estratégico de Estados Unidos (Stratcom), almirante Charles Richard, acusó a Pekín de tener la capacidad de “escalar unilateralmente un conflicto a cualquier nivel de violencia y en cualquier momento”.

Además, subrayó que China cuenta con tres nuevos campos de misiles nucleares al oeste de su territorio, cada uno con aproximadamente 120 silos. El misil hipersónico, aunque algo más lento que uno balístico, tiene un nivel de maniobrabilidad de la que carece este, lo que le ayuda a esquivar y volverse más difícil de rastrear para el enemigo.

NOTA DEL EDITOR.- La guerra comercial contra Rusia y China, evidenciada por unas sanciones que jamás en la historia reciente se habían implementado (además de las torpes advertencias a Beiging para que «no ayudara a su aliado eslavo«), solo busca la ruina económica de un presunto enemigo que únicamente lucha, con todo derecho, por mantener la seguridad de su pueblo., amenazado desde la desaparición de la URSS.

Rusia, desde que Putin accedió a la presidencia del país, fue paulatinamente rodeada por decenas de bases de la OTAN, a las que se unió un nazismo emergente en Ucrania, tras un golpe se estado y un genocidio en Donbass, propiciado, financiado y sostenido en el seno del neoliberalismo.

Rusia y China reciben estos días una amenaza de aroma belicista, clara y transparente. Occidente no puede soportar que ambas naciones sean las que conduzcan al mundo hacia un escenario de paz, concordia y respeto.

EE.UU. sabe que ya no representa el papel de la primera potencia mundial y arrastra a la suicida Europa a enfangarse en el nazismo más cruel y destructivo, protegido por presuntos gobiernos que se dicen democráticos. La Unión Europea ha certificado su preferencia por el fascismo y su defunción.

Item más, cuando EEUU, Reino Unido y Australia, deciden estos días injerirse en un asunto tan delicado como el que representa Taiwán, cargando contra el gobierno chino, al que acusan de haber desarrollado misiles hipersónicos, pero no para un ataque o advertencia (China y Rusia jamás han mostrado ningún deseo hegemónico) sino porque ambos sabían que la UE, UK, EEUU. la OTAN y el trío AUSKUS, están dispuestos a acabar con la alianza chino-rusa, incluso a través de una guerra nuclear.

El imperio neoliberal está dispuesto a ello y podría iniciar un conflicto global, aunque tengan que morir millones de personas. No les importa.

Lo están demostrando desde el 24 de Febrero, cuando con toda la razón de su parte, Rusia decidió acabar con el nazismo ucraniano, primer bastión estadounidense en la Europa oriental, donde se desarrollaban investigaciones y planes para una guerra bacteriológica contra Rusia, de consecuencias inimaginables, dirigida y financiada por Hunter Biden, hijo del presidente de los EEUU de norteamérica.

A %d blogueros les gusta esto: