Category: JUSTICIA


EL JUICIO DE LA VERGÜENZA

El juicio sobre el procés es, a día de hoy, y sin lugar a dudas “el juicio”. Quizá en España no se esté viviendo con tanta intensidad (al principio parecía que sí pero poco a poco ha ido perdiendo pistonada) pero en Catalunya no hay conversación entre amigos, conocidos o incluso compañeros de trabajo que se precie donde no se le haga alguna alusión.

LA NEUTRALIDAD INFORMATIVA OBLIGA A DECIR LA VERDAD. Y UNA DE ELLAS ES QUE EN ESPAÑA HAY PRESOS Y PRESAS POLÍTICOS EN LAS CÁRCELES DE ESTA MONARQUÍA ESPAÑOLA

Todavía queda mucho juicio por delante (hay más de 500 testigos llamados a declarar), pero ya se van intuyendo algunas cosas, vamos conociendo quién es quién y a día de hoy se puede ya hacer un balance de lo que están dando de sí este juicio.

Para empezar, querría resaltar el bajo nivel de la mayoría de los abogados del Estado y los fiscales que estamos viendo. Algunos de ellos no vocalizan bien, tartamudean o necesitan de otros para terminar sus preguntas, pues parece que se atascan porque no saben qué decir. Vamos, que la justicia española está dando un espectáculo lamentable.

Por otro lado, en cambio, a destacar la profesionalidad y el buen hacer de los abogados de las defensas (Jordi Pina, Andreu van den Eyden y Marina Roig, especialmente), muy acertados en la mayoría de las ocasiones y que ponen muy nerviosos a testigos, fiscales y jueces ante las contradicciones evidentes del sumario y acusaciones.

A destacar sería como a la mayoría de los testigos independentistas se les pregunta si tienen el carnet de Omnium Cultural o de la ANC, y en cambio el juez Marchena no cree adecuado preguntar a la secretaria judicial sobre su pertenencia a páginas de Facebook fascistas, muy demócrata, sí, señor.

Testigos como Rajoy, Santamaría y Zoido pueden contestar repetida e impunemente “no recuerdo, no sé, no me consta”, y en cambio cuando lo hace Jaume Mestre (responsable de Difusió de la Generalitat), el juez Marchena lo alerta directamente de que se comete delito no sólo mintiendo, sino con respuestas inexactas (como si las de los testigos que he citado anteriormente no lo fueran… y en cambio a éstos no les alertaron de nada). Y aún más, el fiscal pide que el Sr. Mestre sea investigado en el juzgado 13 de Barcelona, inaudito.

Testigos como el de Enric Millo, delegado del Gobierno en Catalunya durante el Referéndum, que hablan de armas (de destrucción masiva, jejeje) ¡como el Fairy! Sí, lectores, habéis leído bien, los independentistas colocaban trampas tirando Fairy al suelo para que los piolines se resbalaran. O cuando se le pregunta al major Trapero sobre las botellas de agua que los manifestantes lanzaban contra el séquito judicial demuestran claramente que no tienen ninguna prueba del delito de rebelión del que acusa a los imputados.

Observadores internacionales están “flipando” viendo cómo se violan una y otra vez los derechos de los encarcelados (jornadas judiciales maratonianas, el juez no deja que se emitan videos demandados por la defensa, el juez le dice a uno de los abogados defensores “yo le puedo interrumpir a usted, pero usted a mí no”, etc.), cosa que puede ser muy legal, pero difícil de comprender para la gente “normal”.

Una acusación popular (VOX) de extrema derecha (fascista, machista y homófoba) y unos jueces cercanos al PP (según Ignacio Cosidó, portavoz de PP en el Senado: “Controlaremos la Sala Segunda desde detrás”, comentario que escribió en un grupo de whatsapp en noviembre del año pasado (2018), cuando hubo el reparto de jueces en el Consejo General del Poder Judicial: 10 para PSOE y 10 para el PP, siendo el presidente del PP, y cuyo voto sirve para desempatar) dejan un panorama más bien pesimista para los enjuiciados.

Lo peor del tema es que todos somos conscientes de que las sentencias ya están escritas, y no serán para nada favorables a los presos políticos. Cuando este caso llegue a instancias superiores: Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo, hará lo mismo que otros tribunales europeos (Bélgica, Alemania, Suiza, etc.) han hecho ya: no admitir que hubo rebelión.

Al fin y al cabo, estas personas sólo han cometido un “delito”: cumplir lo que prometieron en su programa electoral, pero esto será dentro de muuuuchos años, y mientras tanto, ellos pudriéndose en prisión, privados de libertad, de poder estar con su familia y ver crecer a sus hijos.

La plataforma Somos El 80% hace un llamamiento a los partidos políticos que se presentarán a las elecciones del 28 de abril que asuman los tres pilares del manifiesto fundacional:

1.- Liberar todos los líderes políticos y sociales encarcelados

2.- Renunciar a la judicialización de la política y la represión

3.- Iniciar una negociación para encontrar soluciones políticas que pasen por las urnas

El presidente de EE.UU., Donald Trump, elogió la decisión de la Corte Penal Internacional de negarse a investigar las denuncias de atrocidades cometidas por EE.UU. en Afganistán. El mandatario norteamericano considera que esa institución es “ilegítima y que Washington y sus aliados están fuera de su jurisdicción.

Esta es una gran victoria internacional, no solo para estos patriotas, sino también para el estado de derecho“, dijo el jefe de Estado en un comunicado, refiriéndose a la decisión de la CPI de rechazar la solicitud de investigar las acciones de los oficiales militares y de inteligencia de EE.UU. en Afganistán.

EE.UU. “mantiene a los ciudadanos estadounidenses en los más altos estándares legales y éticos”, y se ha negado sistemáticamente a unirse a la CPI debido a suspoderes fiscales amplios e irresponsables, amenazas a la soberanía estadounidense y “otras deficiencias que la hacen ilegítima“.

La semana pasada, EE.UU. revocó el visado de entrada a la fiscal jefe de la CPI, Fatou Bensouda, en respuesta a su investigación sobre posibles crímenes de guerra cometidos por las fuerzas estadounidenses en Afganistán.

En noviembre de 2017, Bensouda solicitó autorización a los jueces de la CPI para iniciar una investigación sobre los presuntos crímenes de guerra en Afganistán, cometidos por parte de los talibanes, las fuerzas gubernamentales afganas y las fuerzas internacionales, incluidas las tropas estadounidenses.

La fiscal afirmó que existía “una base razonable para creer” que en Afganistán se habían cometido crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad”, y que todas las partes del conflicto serían investigadas, incluidos los miembros de las Fuerzas Armadas de EE.UU. y de la CIA.

NOTA.- Con esta decisión, se hace evidente que la mayoría de los magistrados/as que componen la Corte Penal de la Haya, que ha condenado y encarcelado a numerosos dirigentes y políticos NO ESTADOUNIDENSES mediante procesos repletos de irregularidades y prevariaciones de toda clase, pasa a convertirse en un organismo cómplice del terrorismo Made in U.S.A. que los diferentes gobiernos de aquel imperio llevan implementando y financiando en todo el mundo desde finales de la II Guerra Mundial.

NO olvidamos tampoco la cobardía de la CPI, cuando el gobierno de Trump amenazó a ese organismo con  la aplicación de fuertes sanciones en su contra, si ésta decidiera iniciar formalmente investigar a ciudadanos de su país acusados de crímenes de guerra en Afganistán.

El ex militar argentino Adolfo Scilingo, condenado en España a más de mil años de prisión por su responsabilidad en torturas y desapariciones durante la última dictadura en su país (1976-1983), afirmó que personal de la Armada española visitó un centro clandestino de detención para “colaborar en la lucha contra la subversión” y “enseñar cómo se tortura“.

Scilingo concedió una entrevista al medio Voz Pópuli desde la prisión de Alcalá-Meco, en Madrid, donde cumple condena por su participación en los “vuelos de la muerte”, práctica clandestina mediante la cual las Fuerzas Armadas argentinas arrojaban cuerpos de las personas secuestradas y desaparecidas al mar.

Fue él mismo quien se encargó, en el 2007, de relatar al juez Baltasar Garzón cómo las personas eran arrojadas vivas, desnudas y drogadas desde los aviones. Antes, en 1996, lo había hecho en declaraciones a la televisión.

El excapitán de corbeta estuvo involucrado en los secuestros y torturas ocurridos en la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA), el centro clandestino más emblemático de la represión ilegal, cuyo edificio funciona hoy como Museo de la Memoria.

¿El rey de España estaba al tanto?

En la entrevista, el represor contó que llegaron allí tres personas, uno de los cuales dijo “pertenecer a la Armada Española” como “enviado personal del rey de España (Juan Carlos I)  para colaborar en la lucha contra la subversión por su experiencia contra ETA” (Euskadi Ta Askatasuna, la organización armada vasca e independentista ya disuelta).

Vinieron a enseñar cómo se… En los reglamentos figuran los interrogatorios bajo acción compulsiva [duda] Figura tortura, directamente”, señala Scilingo.

LISTADO EN PODER DEL GOBIERNO ARGENTINO

También afirmó que las Fuerzas Armadas tenían un listado completo de las personas desaparecidas por esa fuerza, y que ese listado está en manos del Gobierno argentino, pero no quiere revelarlo.

A más de 20 años de su último contacto con los medios, Scilingo negó los hechos por los que fue condenado, argumentando que no se le daba participación en los secuestros y torturas, entre otras razones, porque tenía una hermana perteneciente a la organización peronista armada Montoneros, cosa que lo avergonzaba entre sus colegas militares.

Según reveló, pudo encontrarse con ella en la clandestinidad, y poco después murió de cáncer.

Pese a la condena de más de mil años de prisión, Scilingo fue filmado mientras caminaba tranquilamente por las calles de un pueblo español situado en una sierra .

En un video publicado por la web señalada se ve a Scilingo paseando en libertad. La “justicia”  española le concedió el beneficio de salidas transitorias.

(Con informaciòn de RT y Voz Populi)

 

 

Ahora que la llamada justicia borbónica (tan franquista como la que sufrimos bajo la dictadura) prohibe los lazos amarillos, considerando que son un “arma de destrucción” del españolismo y de propaganda independentista, dedico esta inocente canciocilla, titulada “Ata un Lazo Amarillo alrededor del Viejo Roble“, a jueces tan siniestros y neofranquistas como Marchena y Llarena por violar la libertad de expresión de una forma tan burda y ridícula como la que aplican a todo lo que huela a catalán.

EL VETO A LOS VÍDEOS IMPIDE CONTRASTAR EL ‘RELATO VASCO  DE LOS GUARDIAS CIVILES DEL 1-O EN CATALUNYA

La semana se ha cerrado en el Tribunal Supremo con otra retahíla de guardias civiles que actuaron el 1-O. Hoy, turno para Dosrius, Fonollosa, Sant Joan de Vilatorrada, Sant Martí Sesgueioles, Castellbisbal, Sant Esteve Sesrovires o Vilalba Sasserra. L

Los agentes han relatado que los votantes les dieron patadas en la espalda, un golpe de cabeza en la ceja, arañazos, puñetazos… Incluso han denunciado intentos de robo de sus pistolas e intentos de atropello. Y han vuelto a cargar contra los Mossos:

Los Mossos actuaron pasivamente cuando nos agredieron“.

Este jueves se ha revivido la jornada del referéndum. Pero con la policía española como único testimonio. Sólo una de las partes.

Con las cargas del 1-O en el centro de la sesión de este jueves, los vídeos que el tribunal no ha permitido reproducir se han convertido en protagonista.

Se han vuelto a vivir tensión entre el juez Manuel Marchena y los abogados. “Lo que no podemos hacer es que testifique usted, ha reñido el magistrado a Jordi Pina cuando ha insistido a un testigo en base a lo que veía a una grabación.

Este veto ha impedido contrastar con la realidad el relato vasco que han hecho algunos agentes. Por ejemplo, habrían ayudado a esclarecer los hechos de Dosrius.

No recuerdo que ningún compañero pegara o persiguiera a nadie”

El relato de este jueves ha tomado un aire innovador. Y ha reaparecido el Fairy. Hoy los agentes han explicado que sólo se defendieron y que pedían de buenas maneras que los concentrados salieran de delante de la puerta y los dejaran pasar:

Les pedíamos por favor que salieran y los teníamos que apartar. Abríamos como podíamos un pasillo para que pasara la comitiva”.

Pedí por favor que se apartaran y me dieron un puñetazo en la boca”, ha relatado un agente que también intervino en Dosrius.

La gente nos empujaba“, ha proseguido, y ha matizado que no todo el mundo fue al médico porque “no eran lesiones de gravedad”.

Queríamos retirar a la gente utilizando la palabra. No llevábamos defensa porque no nos esperábamos violencia”, ha insistido.

“Intentaron arrancarme el arma”

Un sargento primero de la Guardia Civil, que también intervino en Dosrius, ha denunciado que incluso los votantes intentaron arrancarle su pistola, pero que no lo lograron. “Me agarró la pistola con las dos manos e intentó arrancármela“, ha denunciado. Ha añadido que a otro agente que iba con él le pasó lo mismo.

El mismo agente ha llegado a decir que parecía que los votantes concentrados en el casal del municipio maresmense “parecía haber leído el manual de guerrilla urbana por Internet”.

Ha recordado que ha trabajado en el País Vasco en los tiempos de ETA y que nunca había visto estas “caras de odio”.

Nuestra actuación siempre estuvo por debajo de la agresividad que recibíamos”

El sargento primero ha denunciado que, a medida que se acercaban a la entrada del casal con los coches, empezaron los “insultos y amenazas”, y que los votantes les intentaban dar patadas, incluso desde el suelo. Su actuación, ha defendido, “siempre estuvo por debajo de la agresividad que recibíamos”. Ha dicho que los ciudadanos que estaban en primera línea “levantaban las manos para agredirnos”.

A preguntas de las defensas, ha puntualizado que no vio ni policías agrediendo con porras en la parte superior del cuerpo ni dando puñetazos a votantes, aunque consta en vídeos publicados en las redes.

Contusión superficial

Otro sargento que intervino en Dosrius, en la escuela Castell, ha dicho que recibió un golpe en el dorso de la mano izquierda, que le “rompió” el protector del guante. Fue al médico para ver si tenía “alguna fisura”. Le hicieron una radriografia, pero “resultó que sólo era una contusión superficial”.

Ha declarado no recordar que el alcalde del municipio se personó, y aún menos que fuera golpeado. De hecho, ha dicho que no vio golpear con la defensa a ciudadanos.

Otro agente presente en aquel centro ha explicado que vio “volar una silla de madera y una botella de agua”, pero que no golpearon a ningún agente. Este efectivo recibió un golpe en el antebrazo derecho, del que fue asistido al día siguiente. “Tuve molestias y dolores”, ha asegurado.

Más policías que votantes

Un agente de la Guardia Civil que intervino en Fonollosa, en el Bages, ha dicho que recibió una patada cuando salían del Ayuntamiento. Ha relatado que fue al médico y que tenía inflamación y hematoma en la pierna izquierda. También ha denunciado que, al abandonar el lugar, los votantes intentaron agredir los vehículos.

A preguntas de las defensas, el policía ha admitido que “posiblemente” había más efectivos policiales que personas concentradas en el Ayuntamiento de Fonollosa.

El jefe del dispositivo de la Guardia Civil que intervino en el Instituto Quercus de Sant Joan de Vilatorrada, también en el Bages, ha explicado que les recibieron dos Mossos, que les cerraron el paso y “empezaron a “empujar” en dirección contraria.

“El suboficial advierte tres veces que hagan el favor de retirarse, pero nos dicen que no estamos autorizados y nos piden mostrar la autorización”, ha relatado.

“Los mossos nos dicen que no estamos autorizados y nos piden la autorización”

Por otra parte, ha denunciado que lanzaron una silla a una agente desde una distancia de cuatro metros. Le habría golpeado de cintura hacia abajo y el agente cayó al suelo, donde permaneció “20 o 30 segundos”. Según el agente, la actitud seguía siendo de “crispación, gritos e insultos”.

Ha explicado que “se enteró por las noticias” de que 14 ciudadanos resultaron heridos, pero que “no vio nada” que pudiera producir estas lesiones. También ha negado haber visto golpes de porra a la cabeza. Estas cargas están siendo investigados en el juzgado de Manresa.

El agente que justamente recibió el golpe de silla ha señalado que el objeto era “metálico y bastante pesado”, que fue lanzada con fuerza y que cuando cayó había en el suelo los cristales de la puerta que tuvieron que romper. No recuerda haber perdido el conocimiento. Dijo que tuvo dolor cervical como consecuencia del golpe.

En la misma línea que su compañero, ha indicado que él no utilizó las defensas ni vio utilizarlas, y que “no tiene ninguna explicación” sobre los heridos. El abogado de la defensa Benet Salellas ha emplazado a la reproducción de un vídeo cuando llegue el momento de la fase documental.
Reaparece el Fairy

Un teniente de la Guardia Civil, que intervino en Sant Esteve Sesrovires, también ha denunciado un capítulo con una patrulla de los Mossos. Según ha relatado, les dijeron que no habían podido acceder al centro y que no podían ayudarles, sin darles motivos.

Apartamos las vallas y al poco tiempo vienen dos personas y nos dicen que no nos reconocen, que somos las fuerzas de ocupación“, ha explicado el teniente, que ha denunciado patadas en el casco de un votante a un policía y un intento de atropello en moto. Fue detenido.

Después ha declarado su compañero que recibió la patada. Ha relatado que, al intentar hacer que un manifestante se levantara, se resbaló, probablemente porque habían lanzado “lavavajillas” en el suelo. Y recibió el golpe en la cabeza. Tras la intervención le llevaron al Hospital General de Catalunya.

La abogada Marina Roig le ha preguntado si el suelo estaba mojado por la lluvia, pero el agente ha dicho que ese día no llovió, una afirmación que dista de la realidad.

“Golpe de muleta”

Un sargento que participó del operativo en Vilalba Sasserra explicó que sufrió una “distensión” en el hombro mientras estaban haciendo un cordón de seguridad para acceder a un centro de votación.

Sin embargo, no acudió al médico hasta el 3 de octubre, según ha dicho que no le pudieron atender el 2 de octubre para que le “daban largas” en un centro público. No estuvo ningún día de baja.

Como otros guardias civiles, ha explicado que los votantes les recibieron con una actitud “bastante activa” y hostil.

Recibíamos fuerza en contra; puñetazos, patadas e incluso alguien golpeó con una muleta al casco de un agente, sin causar ninguna lesión“, ha llegado a relatar.

“Incluso alguien golpeó con una muleta al casco de un agente, sin causar ninguna lesión”

El abogado Andreu Van den Eynde le ha preguntado si fue él quien en Dosrius, en una operación anterior, golpeó con el puño cerrado un ciudadano concentrado.

Lo ha negado rotundamente, a pesar de que la descripción física del letrado coincidía. También ha desmentido que viera a dos agentes coger una anciana de 60 años y tirarla al suelo.

El sargento también ha insistido en que, cuando salieron del colegio, había entre 500 o 600 personas fuera. El letrado Jordi Pina le ha recordado que el municipio tiene 688 habitantes. El policía ha tenidos problemas para recordar detalles cuando han preguntado las defensas.

Uno de los agentes de la Guardia Civil que intervino en Sant Martí Sesgueioles (Anoia) ha denunciado que lo primero que se encontraron fue un bloqueo en la calle del centro de votación “con tres o cuatro tractores”, lo que les obligó a aproximarse a ella a pie. Allí encontraron una “barricada de mesas y sillas” y gente gritando “fuera, fuera”.

“La gente nos hablaba en un tono amenazador diciéndonos que no pasaríamos”

“La gente nos hablaba en un tono amenazador diciéndonos que no pasaríamos”, ha dicho el policía, en un tono de voz nervioso. También ha subrayado que contó hasta 15 personas grabando.

Como los anteriores, ha denunciado puñetazos, patadas e incluso que a algún agente le tomaron la defensa, que luego recuperó de manos del mismo votante.

El agente se ha visto obligado a admitir que pronunció la frase “metía la porra como si no hubiera mañana” y refiriéndose a los votantes como “hijos de puta”, pero ha subrayado que tuvo lugar diez minutos después del operativo y que era una conversación privada. Fue grabada por su propia cámara.

FUENTE: https://www.elnacional.cat/es/politica/juicio-proces-testigos-guardia-civil_371584_102.html

Con motivo del estreno de la película de terror “El Imperio de la Ley”, que dirige Felipe VI y protagonizan, entre otros cómicos, Carlos Lesmes y sus Magis-tarados, les ofrecemos una crítica que publica hoy la web “Nacional.Cat”, firmada por Nicolás Tomás.

Los nuevos jueces han de defender el “carácter irrenunciable del imperio judicial. Este ha sido el reclamo que ha hecho el presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Carlos Lesmes, durante la entrega de los despachos a la 68ª promoción este martes en Madrid.

A los nuevos magistrados les ha recordado que el poder judicial “constituye hoy un pilar fundamental dentro del entramado institucional de nuestro Estado“.

Durante su discurso, el presidente en funciones del CGPJ y del Tribunal Supremo ha cerrado filas con Felipe VI, que presidía el acto. En varias ocasiones le ha agradecido su presencia, pero también su apoyo al poder judicial. Frente a esto, ha respondido mostrando su “compromiso más firme” con el jefe del Estado.

De la misma manera que el Rey, Lesmes también ha hecho una defensa encarnizada de la Constitución española, a la que ha instado a seguir. Según ha dicho, la Carta Magna “ha proporcionado a los españoles a lo largo de estas cuatro décadas libertad, democracia, paz, estabilidad, convivencia y progreso”.

“El poder judicial constituye hoy un pilar fundamental dentro del entramado institucional del Estado”, les ha recordado el presidente del CGPJ. Aunque los ha avisado de que “los jueces no siempre desarrollamos nuestra tarea en condiciones óptimas”, les ha pedido que no se inspiren en “la soberbia del poderoso”, sino en la “humildad del servidor público”.

El acto de entrega de los despachos a los nuevos jueces ha estado marcado por un hecho: después de más de veinte años haciéndose en Barcelona, donde está la sede de la Escuela Judicial, este año ha tenido lugar en Madrid.

El motivo, según fuentes del CGPJ, es la conmemoración del 40 aniversario de la Constitución y del 25 aniversario de aprobación de la ley que atribuyó al CGPJ la formación de los jueces. La ceremonia ha tenido lugar en la Real Academia Española (RAE).

De los 63 nuevos jueces de la 68ª promoción, Catalunya y Andalucía son las comunidades que recibirán más: 16 cada una. En el caso de los destinos catalanes, irán a los juzgados de Vic (tres jueces), Sant Feliu de Guíxols (dos jueces), Cervera, Cornellà de Llobregat, Figueres, la Bisbal d’Empordà, Reus, Tortosa y Vilafranca del Penedès.

https://www.elnacional.cat/es/politica/lesmes-nuevos-jueces-imperio-ley_341634_102.html


La agencia oficial de noticias saudí SPA ha informado que en la sesión de la corte, celebrada este jueves en Riad (capital saudí), el fiscal general saudí ha exigido que se impusieran “penas apropiadas” contra los 11 acusados y la “pena capital” contra cinco de ellos por su participación directa en el asesinato del periodista opositor Jamal Khashoggi.

El tribunal le ha dado a los acusados un periodo de tiempo, solicitado por sus abogados, para que revisen los expedientes.

La corte, además, precisa haber enviado dos cartas legales al fiscal general de Turquía, en las que reclamó las pruebas relacionadas al asesinato. Khashoggi —columnista del diario The Washington Post— fue asesinado el pasado 2 de octubre en el consulado saudí en la ciudad turca de Estambul.

La Inteligencia turca divulgó una serie de pruebas que demostraban que el activista crítico de los Al Saud fue asesinado y descuartizado por 15 agentes saudíes, algunos cercanos al príncipe heredero saudí, Muhamad bin Salman, para quien el Fiscal no solicita pena alguna, pese a que todas las pruebas practicadas y testimonios de los acusados implican a Bin Salman en el crimen.

Mientras una docena de presos políticos catalanes llevan en prisión más de un año, sin proceso ni sentencia firmes (y otros/as exiliados/as en varios países europeos), la Audiencia de la comunidad de Navarra mantiene la libertad provisional a cinco sujetos acusados de abusar sexualmente a una joven.

Con ello desestima la solicitud de la fiscalía que solicitaba la prisión inmediata de los implicados en el caso conocido como La Manada. Esta es la “justicia” que se imparte en el régimen español.

 



A %d blogueros les gusta esto: