Category: JUSTICIA


Con motivo del estreno de la película de terror “El Imperio de la Ley”, que dirige Felipe VI y protagonizan, entre otros cómicos, Carlos Lesmes y sus Magis-tarados, les ofrecemos una crítica que publica hoy la web “Nacional.Cat”, firmada por Nicolás Tomás.

Los nuevos jueces han de defender el “carácter irrenunciable del imperio judicial. Este ha sido el reclamo que ha hecho el presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Carlos Lesmes, durante la entrega de los despachos a la 68ª promoción este martes en Madrid.

A los nuevos magistrados les ha recordado que el poder judicial “constituye hoy un pilar fundamental dentro del entramado institucional de nuestro Estado“.

Durante su discurso, el presidente en funciones del CGPJ y del Tribunal Supremo ha cerrado filas con Felipe VI, que presidía el acto. En varias ocasiones le ha agradecido su presencia, pero también su apoyo al poder judicial. Frente a esto, ha respondido mostrando su “compromiso más firme” con el jefe del Estado.

De la misma manera que el Rey, Lesmes también ha hecho una defensa encarnizada de la Constitución española, a la que ha instado a seguir. Según ha dicho, la Carta Magna “ha proporcionado a los españoles a lo largo de estas cuatro décadas libertad, democracia, paz, estabilidad, convivencia y progreso”.

“El poder judicial constituye hoy un pilar fundamental dentro del entramado institucional del Estado”, les ha recordado el presidente del CGPJ. Aunque los ha avisado de que “los jueces no siempre desarrollamos nuestra tarea en condiciones óptimas”, les ha pedido que no se inspiren en “la soberbia del poderoso”, sino en la “humildad del servidor público”.

El acto de entrega de los despachos a los nuevos jueces ha estado marcado por un hecho: después de más de veinte años haciéndose en Barcelona, donde está la sede de la Escuela Judicial, este año ha tenido lugar en Madrid.

El motivo, según fuentes del CGPJ, es la conmemoración del 40 aniversario de la Constitución y del 25 aniversario de aprobación de la ley que atribuyó al CGPJ la formación de los jueces. La ceremonia ha tenido lugar en la Real Academia Española (RAE).

De los 63 nuevos jueces de la 68ª promoción, Catalunya y Andalucía son las comunidades que recibirán más: 16 cada una. En el caso de los destinos catalanes, irán a los juzgados de Vic (tres jueces), Sant Feliu de Guíxols (dos jueces), Cervera, Cornellà de Llobregat, Figueres, la Bisbal d’Empordà, Reus, Tortosa y Vilafranca del Penedès.

https://www.elnacional.cat/es/politica/lesmes-nuevos-jueces-imperio-ley_341634_102.html


Anuncios

La agencia oficial de noticias saudí SPA ha informado que en la sesión de la corte, celebrada este jueves en Riad (capital saudí), el fiscal general saudí ha exigido que se impusieran “penas apropiadas” contra los 11 acusados y la “pena capital” contra cinco de ellos por su participación directa en el asesinato del periodista opositor Jamal Khashoggi.

El tribunal le ha dado a los acusados un periodo de tiempo, solicitado por sus abogados, para que revisen los expedientes.

La corte, además, precisa haber enviado dos cartas legales al fiscal general de Turquía, en las que reclamó las pruebas relacionadas al asesinato. Khashoggi —columnista del diario The Washington Post— fue asesinado el pasado 2 de octubre en el consulado saudí en la ciudad turca de Estambul.

La Inteligencia turca divulgó una serie de pruebas que demostraban que el activista crítico de los Al Saud fue asesinado y descuartizado por 15 agentes saudíes, algunos cercanos al príncipe heredero saudí, Muhamad bin Salman, para quien el Fiscal no solicita pena alguna, pese a que todas las pruebas practicadas y testimonios de los acusados implican a Bin Salman en el crimen.

Mientras una docena de presos políticos catalanes llevan en prisión más de un año, sin proceso ni sentencia firmes (y otros/as exiliados/as en varios países europeos), la Audiencia de la comunidad de Navarra mantiene la libertad provisional a cinco sujetos acusados de abusar sexualmente a una joven.

Con ello desestima la solicitud de la fiscalía que solicitaba la prisión inmediata de los implicados en el caso conocido como La Manada. Esta es la “justicia” que se imparte en el régimen español.

 



RUSIA JUZGARÁ A LOS ESPÍAS UCRANIANOS

Serguéi Lavrov indica que Moscú dará pasos concretos sobre los marinos ucranianos detenidos, a quienes señala que no se ha tratado “como lo hace EE.UU.”.

LAS GARANTÍAS DEL PROCESO CONTRA LOS MARINOS-ESPÍAS UCRANIANOS SON INDUDABLEMENTE MAYORES QUE EN ESPAÑA O EE.UU.

Los barcos ucranianos violaron el derecho internacional y las leyes rusas”, ha señalado hoy viernes el ministro ruso de Exteriores, respecto a las tensiones desatadas entre Rusia y Ucrania, después de que el 25 de noviembre los guardacostas rusos interceptaran y detuvieran tres barcos militares ucranianos y a los 24 marinos que iban a bordo, cuando intentaban cruzar el estrecho de Kerch.

Esta zona comunica el mar Negro y el mar de Azov, entre la península de Crimea (adherida en 2014 a la Federación Rusa) y el sureste de Ucrania.

“Los marinos de Kiev – dijo Lavrov en conferencia de prensa – estaban realizando una incursión ilegal en aguas territoriales rusas e hicieron caso omiso de los llamados de las autoridades de nuestro país para abandonar la zona”.

PERSONALMENTE SOY PARTIDARIO DE QUE LES FUSILEN, TENIENDO EN CUENTA QUE UCRANIA ESTÁ GOBERNADA POR UN RÉGIMEN NEONAZI Y REPRESENTA UNA GRAVE AMENAZA PARA LA PAZ EN EUROPA ORIENTAL

El canciller ruso precisó que los detenidos están siendo investigados. “Podremos hablar sobre formas de facilitar su destino o de llegar a un acuerdo sobre pasos definidos”, ha avanzado en la ciudad italiana de Milán, pero solo cuando termine el procedimiento judicial abierto contra ellos.

Kiev, sin embargo, ha rechazado las acusaciones del Kremlin y ha pedido ayuda militar a Washington y a otros miembros de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), para hacer frente a lo que califica de “agresión rusa”, instando a sus aliados a imponer nuevas sanciones al país euroasiático.

Estados Unidos, a su vez, advirtió a Moscú de que “le causará dolor” si no libera a los marineros. Washington incluso tiene planeado desplegar un buque de guerra en el mar Negro en apoyo a Kiev.

Conforme a lo declarado hoy por Lavrov, todo esto tiene su origen en la intención del presidente de Ucrania, Petro Poroshenko, de ganar puntos de cara a las elecciones de su país, previstas para el próximo 31 de marzo.

El alto funcionario del Kremlin ha justificado por otra parte la detención de los ucranianos, destacando que Rusia no ha actuado en este caso como lo hace EE.UU., que “da la orden de disparar a matar contra cualquiera que cruce ilegalmente su frontera con México”.

mtk/mla/ahn/alg

A estas alturas del siglo XXI, ya todos conocen que las víctimas españolas del franquismo y nazismo sufren un abandono crónico y que son muy escasas las normas estatales que han visto la luz con la finalidad de reconocer los derechos que se merecen por aplicación de la Constitución de 1978, de las diversas normas de Derecho Internacional y del conjunto del ordenamiento jurídico.

Precisamente, se celebran los cuarenta años desde la aprobación de la Constitución Española y el transcurso de estas cuatro décadas no ha servido para que las víctimas del franquismo hayan tenido el más mínimo reconocimiento, ni por el Gobierno de España ni por el Parlamento español.

Otros colectivos de víctimas han venido disfrutando de todo un abanico de derechos y ventajas consagrados en diversas leyes. Así, las víctimas del terrorismo, las víctimas de delitos violentos y contra la libertad sexual, los menores y las víctimas de delitos sobre la mujer.

Para cerrar este círculo legislativo, hace tres años que el Parlamento aprobó la Ley 4/2015 que establece el Estatuto Jurídico de la Víctima para amparar a toda persona que sea víctima de un delito, es decir, que cualquier víctima de un delito recibe la asistencia de nuestro Estado con la finalidad de paliar su situación en la medida de lo posible. Esta Ley ha venido a regular una materia que la propia Unión Europea había requerido a España en diversas ocasiones.

Por el contrario, las víctimas del franquismo nunca han tenido la condición jurídica de víctimas de acuerdo con nuestro ordenamiento jurídico. Esto se debe a que no se ha hecho justicia o, lo que es lo mismo, nunca se ha instruido un proceso penal contra los criminales franquistas que haya finalizado con la condena de los mismos.

En atención a lo anterior, se hace imperiosamente necesaria la aprobación de una norma jurídica con rango legal que otorgue a todas las víctimas del franquismo la condición jurídica equivalente a las demás víctimas de cualquier delito.

Si bien esto no supone una renuncia al principio de Justica consagrado por el Derecho Internacional, la aprobación de la Ley de Víctimas del Franquismo vendrá a paliar la situación tan desfavorecida en la que se encuentran inmersas desde el inicio del régimen del 78.

Por consiguiente, hacemos un llamamiento a todos los Diputados y Senadores, a los partidos políticos con representación parlamentaria y al Gobierno de España para que procedan dentro de la actual legislatura, a la convocatoria sin más demora, de un Pleno Extraordinario en el que se acuerde poner fin a la impunidad del franquismo, acordando la ratificación de la “Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad”, y tramitar y aprobar una Ley de Reconocimiento y Protección Integral a las Víctimas del Franquismo que reconozca a la víctimas del franquismo y nazismo como víctimas de delitos de lesa humanidad, y se garanticen, en consecuencia, los principios consagrados por el Derecho Internacional de Verdad, Justicia, Reparación y Garantías de no Repetición, dejando sin efecto toda aquella legislación que impide su efectivo cumplimiento.

En Madrid, a 24 de noviembre de 2018.

COLECTIVOS Y ORGANIZACIONES FIRMANTES DE LA CARTA

http://www.tercerainformacion.es/opinion/opinion/2018/12/05/40-anos-de-constitucion-40-anos-de-impunidad

ADHESIONES

Agrupación de Familiares de la Fosa de El Escorial
Amical de Les Brigades Internacionals de Catalunya
Amical de Mauthausen y otros campos
Amical de Ravensbruck Archivo Guerra y Exilio (AGE)
Área de Memoria Democrática Matilde Landa IU Madrid
Asamblea Marchas de la Dignidad Ciudad Real
Associaò Catalana de ex presos politics del franquismo
Associació Pro-Memòria als Immolats per la Llibertat a Catalunya
Asociación Archivo Guerra y Exilio (AGE)
Asociación de Memoria Histórica de Getafe
Asociación de Víctimas del Genocidio (AVIDGE) de Donostia
Asociación Democrática del Baix Llobregat, AFAMEVA
Asociación de Perjudicados Incautación del Gobierno Franquista (APIGF)
Asociación Amigos de las Brigadas Internacionales (AABI)
Asociación Amistad 1 Mayo
Asociación “Ciudadanos por la República” de Cuenca
Asociación Cultural Hipatia
Asociación de Familiares del Memorial de Villanueva de la Serena, Badajoz (AFAMEVVA)
Asociación Foro por la Memoria Democrática
Asociación Foro por la Memoria Democrática de Espejo
Asociación Granadina Verdad Justicia y Reparación
Asociación Memoria Histórica de Cartagena (MHC)
Asociación Memorial en el Cementerio de Cáceres (AMECECA)
Ateneo Republicano de Álava
Asociación Todos los Niños Robados son también mis Niños
Asociación Víctimas del Estado (Avices)
CAUM (Club de Amigos de la Unesco de Madrid)
Colectivo Al Servicio de la República (ASR)
Colectivo de militares demócratas ANEMOI
Comité Repúblicano de Gran Canaria
Consejo Asesor de la Memoria Histórica de las Palmas de Gran Canaria
Encuentro Estatal de Colectivos de Memoria Histórica y de Víctimas del Franquismo
Europa Laica
Farinatos por la Memoria de Ciudad Rodrigo
Federación Asturiana Memoria y República (FAMYR)
Federación de Asociaciones de Memoria Histórica de la Región de Murcia (FAMHRMU)
Federación Estatal de Foros por la Memoria
Foro de Debate Republicano de Andalucía
Foro para la Recuperación de la Memoria Democrática Las Vegas (Madrid)
Foro por la Memoria de Canarias
Foro por la Memoria de Castilla la Mancha
Foro por la Memoria de Castilla y León
Foro por la Memoria de Guadalajara
Foro por la Memoria de la Comunidad de Madrid
Foro por la Memoria de Segovia
Foro por la Memoria de Toledo
Foro por la Memoria de Zamora
Foro por la Memoria del Alto Guadalquivir
Foro por la Memoria del Bajo Guadalquivir
Foro por la Memoria del Valle del Tiétar y de la Vera
Foro por la Memoria de Argentina
Foro por la Memoria Histórica de Málaga
Fòrum per la Memòria Popular de Catalunya
Fòrum per la Memòria Popular de Tarragona
Fundación Andreu Nin
Fundación Domingo Malagón
Grupo Verdad y Justicia de Valladolid
Koslada Antifascista
Madres Contra la Represión
Memoria y Libertad
Mesa de Memoria Histórica del Distrito de Latina (Madrid)
Organización Social Mayores de Izquierdas
Partido Feminista de España
Plataforma contra la Impunidad del Franquismo
Recuerdo y Dignidad de Soria
UGT Madrid
Víctimas del fascismo de la Torre de Esteban Hambran (Toledo)

No hace falta otra palabra para definir el contenido de la intervención de Pedro Sànchez ante los medios periodísticos internacionales, tras la cumbre del G-20 en Buenos Aires.

A la pregunta que se le formuló sobre la decisión de Jordi Sánchez y Jordi Turull de iniciar una huelga de hambre, en protesta por la actitud del Tribunal Constitucional que no responde a sus justas reclamaciones de libertad, el primer ministro del Borbón se refirió a España como “un estado democrático y de derecho“, asegurando que “la justicia es independiente” en el reino borbónico y que los políticos catalanes en prisión (presos políticos, según magistrados alemanes, suizos, escoceses y belgas, por el momento) “tendrán un juicio justo“.

A otro perro con esos huesos, mister Sánchez. Se nota que Mauricio Macri le ha contagiado el cariño por los embustes, la sandez y la simpleza.

Usted sabe (o debería saberlo) que España ni es un estado democrático ni de derecho, sino un territorio donde todavía apesta a franquismo en los cuarteles, en los cuartelillos, en las comisarías, en los partidos políticos (PP, C’s, PSOE, Podemos, Vox…) y en todos los tribunales y juzgados del país.

¿No le da vergüenza imitar a Mariano Rajoy o a José María Aznar?

EL DESCRÉDITO DE LA JUSTICIA BORBÓNICA ES TAN ENORME QUE SOLO PODRÍA REMITIR CON MEDIDAS DEMOCRÁTICAS, ALGO INSÓLITO EN UNA ESPAÑA AÚN REMISA A ABANDONAR SU PASADO MÁS MISERABLE Y CRIMINAL

Desde hace lustros, el régimen español ha dado suficientes muestras acerca de la dependencia del poder judicial respecto de sus “hermanos” ejecutivo y legislativo, acompañada por la mirada complaciente de otros estamentos (militar, empresarial, bancario y mediático) que no perdían comba ante los intentos de que la justicia fuera adquiriendo paulatinamente una miaja de talante democrático, mientras en los códigos retozaban muchas de las leyes franquistas más inicuas.

Conviene recordar que el llamado Consejo de Europa publicó hace más de dos años un informe en el que se situaba al reino borbónico como el país más indiferente ante la politización judicial, en una lista de 21 naciones del continente analizadas por aquel organismo.

Los gobiernos del PPSOE han venido ignorando tres de cada cuatro recomendaciones del GRECO (Group of States against Corruption) para prevenir este tipo de prácticas en el ámbito judicial.

Según sus datos, España no ha implementado ninguna de ellas, y solo ha cumplido parcialmente con el 25% de las medidas que la entidad ha solicitado que aplique.

Por su parte, en 2017, el Tribunal de Estrasburgo condenó al régimen borbónico en siete ocasiones (¿por què no dimites, Grande-Marlaska?) y en este 2018 ya han caído otras cuatro, a falta de las que llegarán relacionadas con Euskadi y Cataluña.

Tras el encarcelamiento y exilio de decenas de políticos/as independentistas catalanas/es (más de un año en prisión) y el varapalo de las justicias alemana, suiza, belga y escocesa contra las decisiones de magistrados prevaricadores como Pablo Llarena y Carmen Lamela (dos de las mayores vergüenzas de la justicia neofranquista española), el plumero de la dependencia “ideológica y política” del poder judicial se ha visto en toda su miseria.

Los partidos de ámbito estatal que juegan a la elección de jueces y juezas para que ocupen los máximos cargos de la judicatura, han quedado una vez más en evidencia.

Nada nuevo, puesto que en este blog y en otros muchos, hemos venido denunciando que la separación de poderes en esta España que aún apesta a dictadura, es tanta como la que existe entre un escroto y un pene.

Hoy, los y las profesionales del derecho se encuentran en un desierto, en un limbo, porque les ha llegado el momento de ser verdaderamente independientes; una situación inédita que les enerva y llena de dudas, recelos e inseguridad.

¿Hay coraje en ese “cuerpo”? ¿Hay anhelos sinceros de romper las cadenas castrenses, políticas, mediáticas, etc.? Lo comprobaremos en pocos meses. Tal vez antes de la primavera, que ya huele a nuevas elecciones generales.

A %d blogueros les gusta esto: