Category: LIBERTAD DE EXPRESIÓN


DEBERÍA EXIGIRSE AL “BLASFEMO WILLY” QUE PRECISARA CONTRA QUÉ DIOS VAN DIRIGIDOS SUS INSULTOS Y CONTRA QUÉ VIRGEN, PORQUE EN ESPAÑA, AUNQUE SE DIGA QUE YA NO QUEDA NI UNA, HAY CIENTOS DE ELLAS QUE RECLAMAN SER LA MADRE DE UN DIOS

El actor Willy Toledo, acusado de un delito contra la libertad de conciencia y de ofensa a los sentimientos religiosos y otro de obstrucción a la justicia, se sentará en el banquillo el próximo lunes, 17 de febrero, a las 11.30 horas en el juzgado de lo Penal número 26 de Madrid.

La asociación Abogados Cristianos interpuso una denuncia contra el actor por unos mensajes publicados en su perfil de la red social Facebook, en 2015 y 2017, en los que presuntamente insultaba a Dios y a la Virgen, por lo que exigen pide 22 meses de multa para el actor.

Por su parte, la Fiscalía y su defensa solicitan su libre absolución por estos hechos, al situarlos en el marco de la libertad de expresión.

Fuente: http://www.insurgente.org

En el Ejército español, mientras cumplas las órdenes, todo perfecto, pero si te lesionas o hablas más de la cuenta, estás fuera“, cuenta Laura Velasco, ex soldado de las Fuerzas Armadas de España, en ‘Entrevista’, de RT.

¿Cómo trata realmente el Ministerio de Defensa español a sus tropas?

¿Tiene algo que decir Margarita Robles, ministra del ramo en el nuevo gobierno “progresista”?

¿Por qué el Ejército no quiere reconocer el derecho a recibir una pensión para un/a soldado queda resultada herido/a o lesionado/a en acto de servicio, en Irak o Afganistán?

¿Qué contestó el Rey Felipe VI a la carta que le envió Laura Velasco? Véalo en RT.

El Tsunami Democrátic ha convocado este sábado, jornada de reflexión de cara a las elecciones, concentraciones a más de trescientas poblaciones para protestar contra la sentencia en el procés.

Las acciones de este sábado servirán como ensayo general de cara las convocatorias que ha anunciado la entidad de cara a la semana que viene, después de las elecciones.

Esta acción que anunciaron este mismo viernes será la más ambiciosa que han planteado y comnstará de tres días de movilizaciones por todo Catalunya.

Es por eso que el Tsunami ha anunciado que este sábado se pondrá en práctica, por primera vez la aplicación móvil que ya pusieron en marcha hace más de un mes, y que hasta el momento todavía no se ha usado para convocar manifestaciones ni para informar sus seguidores.

Al mismo tiempo, hay que recordar que el objetivo del Tsunami para la jornada de reflexión es recordar al Estado español que la única vía para resolver el conflicto político en Catalunya es la política y que por lo tanto se tiene que dialogar con el Govern con el fin de llegar a buen puerto.

Una de las concentraciones que más repercusión tendrá será la de Barcelona, donde se ha convocado una jornada de conciertos a partir de las cuatro de la tarde con los principales grupos catalanes del momento como Els Amics de les Arts, Eléctrica Dharma, Gertrudis, Els Catarres, Miquel del Roig, Músics per la Llibertat o Pepet y Marieta entre otros artistas.

AVISO DE LA JUNTA ELECTORAL CENTRAL

El Partido Popular decidió denunciar los centenares de convocatorias del Tsunami y llevarlas a la JEC, con el fin de que fueran impugnadas y prohibidas, pero aunque el órgano electoral no pudo vetar los actos, instó al president de la Generalitat, Quim Torra, a mantener “la exquisita neutralidad” de los espacios públicos durante todo el día y que garantice el acceso a los colegios electorales durante la jornada electoral.

La JEC comentó que no es competencia suya prohibir actos, tal como pedía el PP, pero decidió pasar la pelota al Gobierno, poniendo especial énfasis en las “concentraciones o manifestaciones que contengan lemas, símbolos, proclamas, declaraciones o actuaciones en defensa de ideas o propuestas exclusivamente defendidas y representadas por algunas candidaturas“.

AMENAZAS DESDE LA MONCLOA

Desde que se publicó la sentencia no han sido pocas las amenazas recibidas por el Tsumani desde el Gobierno. De hecho, el día posterior a la publicación de la sentencia, el ministro del Interior, Fernando Grande Marlaska, ya anunció que el CNI estaba investigando quién hay detrás del anónimo Tsumani, aunque hasta el momento todavía no se sabe nada de la investigación.

En la misma línea, la Audiencia Nacional informó de que se estaba investigando la entidad por presuntos delitos de terrorismo.

Días más tarde, el presidente español, Pedro Sánchez, volvió a insistir en lo mismo y aseguró que “los servicios de inteligencia y las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado están detrás de esta cuestión y llegarán hasta el final” y avanzó que también se investigaría si la entidad tenía algún vínculo con los partidos políticos.

Más tarde, el mismo presidente amenazó a los manifestantes, asegurando que, en función de los actos que se convocaran este sábado, los participantes podrían incurrir en “delitos importantes contra los procesos electorales”.

En todo momento, sin embargo, el Tsunami ha rechazado todas estas amenazas, manteniendo las movilizaciones y rehusando las acusaciones de violencia y terrorismo que le imputa el Gobierno, por lo que siempre ha asegurado que seguirá convocando actos festivos.

https://www.elnacional.cat/es/politica/elecciones10n-tsunami-democratico-jornada-reflexion_439365_102.html

Por si la campaña electoral para el 10-N no tuviera suficientes elementos distorsionadores -la sentencia, la visita del rey a Catalunya, la exhumación de Franco-, este martes el Tribunal Constitucional ha sacudido todavía más el escenario con la enésima advertencia al presidente del Parlament para que pare las iniciativas relacionadas con la autodeterminación. Instantes después del anuncio del TC, Roger Torrent ha comparecido en la sala de prensa.

No dejaremos que la censura entre por la puerta de esta institución”, ha avisado.

Según ha confirmado durante su intervención, la tramitación de la propuesta de resolución conjunta de JxCat, ERC y la CUP -que reitera el compromiso con la autodeterminación y la reprobación del rey- seguirá su curso. Ahora mismo está pendiente de incluirse en el orden del día de uno de los próximos plenos.

Asimismo durante el pleno del próximo miércoles se debatirá y votará la moción en solitario de la CUP que también hace referencia a la autodeterminación.

La comparecencia ha sido similar a la que ya hizo cuando tanto él como la Mesa recibieron la segunda advertencia del alto tribunal -la de hoy es la tercera.

La novedad ha sido que Torrent ha elevado el tono contra el presidente del Gobierno en funciones. “No sólo cada vez se parece más a Rajoy, sino que le está superando“, ha sentenciado.

Para el presidente de la cámara, Sánchez “tenía una oportunidad de desjudicializar y hacer política, pero ha optado por la dinámica ineficaz y peligrosa del gobierno del PP”.

Torrent, inmerso como todo el resto en la campaña del 10-N -en su caso para ERC- ha lamentado “la anormalidad que representa que en medio de la campaña el TC se reúna de urgencia para amenazar de nuevo a la Mesa del Parlamento y su presidente”.

Eso sí, a pesar de defender que “en el Parlament se tiene que poder hablar de todo”, ha querido aclarar que no hace esta afirmación “con la intención de picarse en el pecho ni con ánimo de confrontación”.

https://www.elnacional.cat/es/politica/parlament-tc-roger-torrent_438099_102.html

Resulta dramático y desalentador observar cómo Estados Unidos ha estado asumiendo los atributos de un estado policial desde el 11 de septiembre de 2001.

EE.UU. SOLO FUE EL PAÍS DE LAS LIBERTADES DE AQUELLOS QUE POSEÍAN ARMAS Y DINERO. Y HOY, NI ESA CLASE TIENE ASEGURADO EL PORVENIR NI LA LIBERTAD

Las noticias sobre violentas redadas policiales en hogares “sospechosos” que resultaron fallidas, aparecen en los medios con penosa frecuencia.

En un incidente acaecido hace pocas fechas, un equipo del cuerpo policial SWAT, fuertemente armado, fue enviado a una casa en el condado de St. Louis.

Los agentes entraron sin dejar de golpear puertas y ventanas, dispararon al perro y obligaron a los miembros de la familia a arrodillarse en el suelo, mientras el pobre animal moría a balazos.

Al momento, los policías informaron a la familia “que estaban allí porque ustedes no han pagado la factura del gas”.

Los grupos defensores de los derechos de los animales señalaron que los disparos contra mascotas caninas, por parte de la policía, se han vuelto rutinarios en muchos barrios, porque los oficiales afirman que “se sienten amenazados”.

De hecho, cualquier encuentro fortuito, con cualquier policía, en cualquier nivel, ahora se ha vuelto algo peligroso.

Hace muchos años, era posible discutir con un oficial que te había multado por una presunta infracción de tráfico, pero eso ya no es el caso.

Hoy, ante esa situación, uno debe seguir sentado,  con las manos claramente visibles en el volante, mientras responde “¡Sí, señor!” a cualquier cosa que diga el agente.

EN LOS EEUU, ANTE UNA PRESUNTA INFRACCIÓN DE TRÁFICO, LO MEJOR ES DECIR “SÍ, SEÑOR” Y AGUANTAR LO QUE VENGA

Se han producido numerosos incidentes en los que se ordena al conductor que no coopera, a salir del auto y termina siendo apaleado en el suelo o aún peor, con un balazo en el cuerpo.

Los tribunales, sistemáticamente, dan la razón a los oficiales de policía cuando se violan los derechos individuales, mientras que la propia Constitución de los Estados Unidos de Norteamérica incluso ha sido calificada públicamente por el presidente Trump como ‘arcaica’ y ‘mala para el país’.

La Agencia de Seguridad Nacional ( NSA) recolecta de manera rutinaria e ilegal correos electrónicos y llamadas telefónicas de ciudadanos/as que no han hecho nada malo, en tanto el gobierno incluso niega a los estadounidenses el derecho a viajar a países que considera enemigos, como recientemente se ha hecho con Cuba.

Viajar se ha convertido en una experiencia desagradable, incluso antes de que uno se siente en las butacas de 44 centímetros de espacio que ofrecen las principales aerolíneas.

En cualquier medio de locomoción, los sabuesos de la Administración de Seguridad del Transporte (TSA) actúan como juez, jurado y verdugo para los viajeros que ignoran las reglas, constantemente cambiantes, sobre lo que pueden hacer y llevar con ellos.

La TSA ahora está ‘examinando por mera rutina’ los teléfonos celulares y las computadoras portátiles de los viajeros, e incluso descargando la información que haya en ellos, todo sin una orden judicial o una sospecha fundada.

Y la TSA incluso ha editado para sus agentes especiales de vigilancia un manual para identificar a los viajeros que no cooperan, señalándoles como potenciales elementos peligrosos.

EL GOBIERNO DE LOS EEUU Y SUS AGENCIAS DE SEGURIDAD CONSIDERA PRESUNTO ELEMENTO TERRORISTA A CUALQUIER CIUDADANO/A

El Congreso está considerando un proyecto de ley que calificará como “crimen” cualquier crítica contra el régimen de Israel, estableciendo un precedente legal (pero ilegítimo) que pondrá fin a la libertad de expresión, además del inminente proceso y encarcelamiento de Julian Assange por espionaje, que será la muerte de una prensa verdaderamente libre.

Los/as estadounidenses ya no tienen garantizado un juicio con jurado popular, pudiendo ser retenidos indefinidamente por tribunales militares, aunque no existan cargos contra ellos.

Bajo el mandato de George W. Bush, la tortura y la entrega de cualquier ciudadano a la justicia se institucionalizaron, mientras que durante los 8 años de la presidencia de Obama se inició la práctica de ejecutar a ciudadanos estadounidenses en el extranjero por medio de aviones no tripulados (drones) si se les consideraba una ‘amenaza’.

EL MAYOR ESTADO POLICIAL DEL GLOBO SE LLAMA ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMÉRICA

Y tal vez el mayor crimen de todos, tanto con Obama como con George W. Bush, se perpetró al bombardear otras naciones, para provocar un cambio de gobierno o iniciar guerras “artificiales” en Asia, África y Oriente Medio.

El último asalto a las libertades civiles se relaciona con lo que antes se llamaba privacidad. De hecho, el gobierno de los Estados Unidos no reconoce que los ciudadanos tienen derecho a la privacidad.

Los funcionarios de las agencias de seguridad nacional e inteligencia se han preocupado de que algunos de los nuevos sistemas de encriptación que se están utilizando para el tráfico de correo electrónico y los teléfonos, hayan impedido que el gobierno controle qué información se está intercambiando.

Como ya es habitual desde 2001, el ‘terrorismo’ es la razón principal por la que se menciona la necesidad de leer y escuchar las comunicaciones entre los ciudadanos, pero debemos recordar que el fenómeno de la migración es una de las causas que provoca un mayor número de muertes, que el de los tiroteos o los atentados terroristas.

También se debe tener en cuenta que los gobiernos federales, estatales y locales, así como las empresas privadas, gastan más de mil millones de dólares cada año para combatir la amenaza del terrorismo, aplicando medidas innecesarias, equivocadas, inútiles o incluso contraproducentes.

A finales de junio de este 2019, altos funcionarios de la Administración de Trump, relacionados con el Consejo de Seguridad Nacional, se reunieron para discutir qué hacer con respecto al uso creciente de los sistemas de encriptación, tanto por parte del público como de algunos proveedores de servicios de Internet, incluidos Apple, Google y Facebook.

Se expresó una especial preocupación con respecto a los sistemas que utiliza la NSA, pero que no son útiles incluso utilizando las herramientas más sofisticadas de las computadoras de la Agencia.

Se discutió la posibilidad de ir al Congreso y solicitar la aprobación de una ley que prohibiese el denominado cifrado de extremo a extremo o que exija una solución tecnológica que permita al gobierno eludirlo.

Ese método, que permite que un mensaje solo pueda ser leído por el remitente y el destinatario, se desarrolló originalmente como una función de seguridad para los I-Phones a raíz de la información que proporcionó Edward Snowden de que la NSA vigilaba a todos los ciudadanos en los EE. UU.

DE MOMENTO, EL ARTILUGIO “END-TO-END ENCRYPTION” PARECE EL ÚNICO MÉTODO PARA EVITAR LA VIGILANCIA TOTAL DEL CIUDADANO POR PARTE DE ESPÍAS Y AGENCIAS

Utilizando esa técnica, la mayoría de las comunicaciones son imposibles de piratear. Desde el punto de vista de la aplicación de la ley, la alternativa a una nueva norma que prohíba o requiera eludir la característica, sería un esfuerzo importante que supuestamente permitiría a las agencias gubernamentales romper la encriptación, aunque esa posibilidad, hoy por hoy, no parece factible.

En el pasado reciente, algunos de los propios proveedores de servicios de comunicación permitían el espionaje gubernamental, dejando abierta la  ‘puerta trasera’ de sus servidores y centros de distribución, donde los mensajes se podían leer directamente y las llamadas telefónicas se podían grabar.

Pero el cifrado de extremo a extremo niega esa opción al enviar un mensaje a la red Ethernet, que resulta ilegible.

La seguridad de los teléfonos celulares fue un tema crucial después del ataque terrorista de San Bernardino, California, en el que murieron 14 personas, que llevó al Departamento de Justicia a pedir responsabilidades penales a la compañía Apple, exigiendo el acceso a un I-Phone bloqueado que pertenecía a uno de los autores de la masacre.

Apple se negó a entregar el software necesario para acceder al teléfono, pero el FBI encontró un experto que pudo hacerlo, por lo que la acusación contra la empresa fue desestimada, lo que dio lugar a un precedente legal definitivo sobre la capacidad del gobierno para obligar a una empresa privada a cumplir con una demanda judicial.

Aparentemente, hay pocas ganas en el Congreso para abordar el tema de la encriptación, aunque el Consejo de Seguridad Nacional, encabezado por John Bolton, desea empoderar a las agencias gubernamentales de inteligencia y aplicar una que prohíba toda clase de técnica de encriptación. Una norma que sin embargo sería posible a través de una Orden Ejecutiva del presidente.

Si esto llegara a suceder, el FBI, la CIA y la NSA estarían encantados porque tendrían fácil acceso a todos los correos electrónicos y llamadas telefónicas de cualquier persona. Pero el precio a pagar es que, una vez que se reduzcan los estándares de seguridad, cualquier otra persona con recursos técnicos mínimos podría hacer lo mismo, ya sean hackers o piratas informáticos.

Como de costumbre, la necesidad percibida por un gobierno desconectado con la sociedad y sordo ante sus reclamos, ‘para mantener seguro al país‘ aprobaría una ley que llevaría consigo la pérdida de sus libertades fundamentales que, una vez que se haya legalizado, nunca volverán a recuperarse.

https://ahtribune.com/us/3306-government-fearmongers-to-read-your-mail.html

Aprovechando su paso por Bilbao para presentar su último libro “Llamando a las puertas del cielo”, conversamos sobre Ley Mordaza y sobre la situación actual de censura en el Estado español con el músico Ricardo Romero (Nega). Y repasamos toda la historia de represión, veto institucional y criminalización de su grupo “Los Chikos del Maíz”.

Wikirebels es un documental sueco que cuenta la historia de Wikileaks, los comienzos de Julian Assange, la organización y sus objetivos, desde que el soldado del ejército estadounidense Bradley Manning, hoy Chelsea, prisionera de las FFAA, revelara al portal miles de informes secretos.

Las imágenes (muy duras en algunos momentos) nos obligan a pensar en el valor de la información, los límites de la misma y la valentía de quienes difundieron y denunciaron los miles de crímenes que se cometen en nombre de una democracia que no es tal.

Esta obra no hubiera sido posible sin la colaboración de los miembros de Wikileaks, permitiéndonos conocer a los demás miembros que trabajaban con Julian Assange,  las divisiones que entre ellos existieron, razón por la cual Wikileaks se dividió.

Yasser Velazquez Fonseca y Eider Luis Perez son dos de los componentes del Grupo Humorístico cubano Etcétera, con quienes hablamos, entre otros temas, de libertad expresiva y artística en Cuba.

Lucir un lazo amarillo en la solapa, colocarlo en un balcón cosido a una bandera, fabricarlo en plástico como badge (pin), pintarlo en una pared o atarlo en enrejados de parques y jardines, cabrea a los españolistas, tal vez porque esa inocente expresión llegó a convertirse en símbolo de quienes anhelan que la Constitución borbónica contemple el derecho a la autodeterminación de las naciones del estado.

Hasta ahora, esos pueblos están obligados a ser parte de España, por cojones, que diría un animal de VOX, del PPSOE o de Ciudadanos.

Lo del lazo no era nuevo, ya que en los EEUU se editó una pegadiza canción titulada “Cuelga un lazo amarillo en el viejo roble” (“Tie a Yellow Ribbon on The Old Oak Tree”, original de Dawn, un grupito tan modesto como aburrido) en la que se narraba la historia de un condenado que regresa a su hogar tras cumplir varios años de prisión:

Vuelvo a casa, he cumplido mi tiempo. Ahora tengo que saber qué es lo mío y qué no es mío. Si recibiste mi carta diciéndote que pronto estaría libre, entonces sabrás qué hacer… Si todavía me quieres, si todavía me añoras, ata un lazo amarillo alrededor del viejo roble (…/…) Un simple lazo amarillo es lo que necesito para liberarme“.

No creo que el Fiscal General de los EEUU procesara a los autores de esa cantinela, en el caso de que un gobierno federal decidiera convocar un referendo de independencia (por ejemplo en Texas o California),  ni que hubiera una represión tan brutal, sádica e indiscriminada por parte de una policía que, habitualmente,  “se limita a matar ciudadanos de raza negra”.

Ni en ese imperio tan criminal, chulesco y ladrón, protector de dictaduras y otros regímenes similares, podría darse el caso que aconteció en la seudo democracia española el pasado 1º de octubre de 2017.

UNA ANCIANA PELIGROSÍSIMA ES RETIRADA AMABLEMENTE POR LAS FUERZAS DE SEGURIDAD DEL ESTADO, ANTE EL RIESGO DE QUE LA TAL SEÑORA VOTASE EN UN REFERENDO SOBRE LA INDEPENDENCIA DE CATALUNYA

Una consulta que fue considerada ilegal por las autoridades del régimen, que descansaron en la pluma del fantástico juez Pablo Llarena (el Isaac Asimov del Supremo) para montar un pollo judicial que rezumaba prevaricación y ciencia ficción en cada página.

El mentado, demostraba, además de por el desparrame literario con el que narraba un escenario donde se violaba una Constitución más puta que Madame Pompadour, que necesita los servicios de un psiquiatra.

Hasta que llegue el experto en mentes calenturientas, debería haber sido imputado y procesado por cometer el delito más grave que puede perpetrar un profesional de la justicia… si esta descansara en el respeto a los derechos humanos, que no es el caso, y en la libertad, que tampoco respeta esa Carta Magna, pero no magnánima.

El amarillo parece que revienta la paciencia de los carpetovetónicos constitucionalistas de los partidos convencionales, irrita a líderes tan cómicos como Inés Arrimadas, tan mediocres como Albert Rivera, tan inútiles como Pablo Casado, tan prosaicos como Pedro Sánchez, tan falsos como Pablito Iglesias y tan cortos de mollera como la plana mayor de la ultraderecha del PP, léase, los voxingleros.

Lamento que la Fiscalía de Barcelona salga por peteneras, dejando en evidencia la salud mental de los tres fiscales del organismo (Isabel Nevot, Fernando Maldonado y Teresa Duerto), que se han lanzado sin red ni protección a solicitar el procesamiento “por un presunto delito de organización criminal” a decenas de personalidades de la vida política y de los medios periodísticos de titularidad pública catalana, acusándoles de prevaricación, desobediencia y propaganda ilegal, por haber informado de la celebración del referendo más popular de la historia europea, descontando el Brexit.

El delirium tremens, al lado de lo que han parido los tres mentados, sin romperse el virgo ni marcharse la ropa íntima, pero sí mostrando un nulo respeto a la deontología profesional, es una simple pataleta.

Me da en la nariz que hay una venda amarilla y unos tampones del mismo color en los ojos y oídos de esa Fiscalía, porque su amarillismo no tiene la dignidad de quienes están dispuestos a entregar su libertad, en aras de un proyecto tan legítimo como comprensible.

El lazo amarillo colgado de una ventana de la Generalitat no es una ofensa para nadie. Al contrario.

El ataque amarillista que supone solicitar el procesamiento de esos/as ciudadanos/as, supone una agresión frontal contra el raciocinio, los derechos humanos y la inteligencia; virtudes que la plana mayor de la política nacional jamás ha demostrado desde 1939.

No en vano, Ramón María del Valle Inclán, que no era precisamente rojo ni independentista, afirmaba hace casi 100 años: “España es una deformación grotesca de la civilización europea”.

Diga usted que sí, maestro. Y lo sigue siendo… desgraciadamente.

A %d blogueros les gusta esto: