Compartimos en Youtube la serie cubana «Las Cinco Puntas de la Estrella«, una producción del Ministerio de Cultura que tiene el propósito de analizar y promover el pensamiento del Comandante Fidel Castro Ruz.
En este capítulo, conversan los intelectuales Víctor Fowler y Claudia Rafaela Ortiz Alba. “¿No quiere socialismo el imperialismo? ¡ pues bien, le daremos tres tazas de socialismo!”, esta frase de Fidel es el pretexto de la entrevista entre ambos para analizar el discurso de Fidel del 22 diciembre de 1961.
El Tribunal de La Paz realizó la lectura íntegra de la sentencia de Jeanine Áñez, la ex presidenta autoproclamada de Bolivia, que fue condenada a 10 años de cárcel en el marco del caso ‘golpe de Estado II’. Sin embargo, Áñez se declaró inocente y su defensa lamentó que el Tribunal excluyera un 80% de las pruebas que presentó durante el juicio. Tanto la familia como los abogados de la criminal golpista ya anunciaron que apelarán este fallo.
Cubainformación.- Conversamos con Cecilia Zamudio, artista plástica, escritora y activista colombiana, en el marco del VIII Encuentro Andaluz de Solidaridad con Cuba, celebrado en Benalmádena (Málaga), donde intervino en el panel «60 años de bloqueo contra Cuba».
«DIOS SALVE A LA REINA Y A SU RÉGIMEN FASCISTA, QUE TE HA VUELTO GILIPOLLAS, UNA BOMBA DE HIDRÓGENO EN POTENCIA. DIOS SALVE A LA REINA, ELLA NO ES UN SER HUMANO«. NO OLVIDARÉ EL DÍA QUE LES ENTREVISTÉ PARA «POPGRAMA» (1978) EN LA SEGUNDA CADENA DE RTVE LA ACTUALIDAD POLÍTICA DEL REINO UNIDO, RATIFICA LA VERACIDAD DE LA LETRA DE ESTE HIMNO QUE DARÍA PASO AL FENÓMENO PUNK EN TODO EL MUNDO. LA VERGONZOSA PRESENCIA DE BORIS JOHNSON COMO PREMIER, LA PRISIÓN Y TORTURAS QUE PADECE AÚN JULIAN ASSANGE, SU EXTRADICIÓN A EE.UU., EL ENVIO DE ARMAS AL GOBIERNO NAZI DE UCRANIA, LA RUSOFOBIA BESTIAL QUE SE HA DESATADO EN LOS MEDIOS PERIODÍSTICOS, LA PROHIBICIÓN EN WIMBLEDON POR LA QUE LOS TENISTAS RUSOS Y BIELORRUSOS NO PUEDAN JUGAR EL TORNEO, MUESTRAN QUE EL NAZISMO REINA EN GRAN BRETAÑA Y EN TODA EUROPA
Mesa «60 años de bloqueo contra Cuba». Manolo García, presidente de la Asociación de Amistad Hispano-Cubana de Málaga. Benalmádena (Málaga). VIII Encuentro Andaluz de Solidaridad con Cuba.
Versión sin censurar del documental ‘Rocío’, dirigido por Fernando Ruiz Vergara y estrenado en 1980. Las partes originalmente censuradas se muestran en formato reducido con el texto «Fragmento suprimido» (minutos 38:45, 40:45 y 43:30). Esta edición corresponde a la publicada junto al libro-documental ‘El Caso Rocío’ (Aconcagua Libros, 2013. ISBN: 978-84-96178-84-7).
La única supresión en esta edición es el nombre de José María Reales Carrasco (min. 43:30), terrateniente, fundador de la Hermandad de la Virgen del Rocío de Jerez y alcalde de Almonte durante la dictadura de Primo de Rivera.
Rocío fue dirigido por Fernando Ruiz Vergara y estrenado en 1980. El primer documental secuestrado judicialmente en España, tras la aprobación de la Constitución de 1978 y la desaparición de los mecanismos del franquismo para la censura previa del cine.
También fue el primer documental realizado en España sobre la represión ejercida por el bando franquista durante la Guerra Civil Española.
La película aborda el fenómeno de la romería de El Rocío, analizándolo desde diversas perspectivas, históricas y antropológicas: la veracidad de la aparición mariana, el clasismo de las hermandades rocieras, la relación de miembros de hermandades rocieras con la represión ejercida por partidarios de los sublevados en Almonte en los primeros meses de la Guerra Civil…
Según la sinopsis de la película, se trata de «una romería de la Baja Andalucía, en donde viven miles de trabajadores sin tierras y generalmente sin trabajo, con todo el folclore y falsos mitos que ha creado la Andalucía oficial entremezclada con ésa y otra que estamos tratando de desenterrar día a día».
Sin embargo, gobiernos como el de Pedro Sánchez demuestran que su partido ha combatido y combate por todo lo contrario, incluyendo la ayuda al nazismo más criminal en Ucrania.
LA HISTORIA DEL DOCUMENTAL Y SU HEROICO DIRECTOR
Fernando Ruiz Vergara nació en Sevilla en 1942. Artista polifacético, cultivó la pintura, la escultura y la cerámica. En 1974 se instaló en Portugal que acababa de desembarazarse de la dictadura gracias a la Revolución de los Claveles. Junto con Ana Vila, se dedica al activismo político a través del cine, el conocido como «cinema militante».
Tras la muerte de Franco, Ruiz Vergara y Vila volvieron a España. Entre sus planes se encontraba llevar a cabo una antigua idea: la filmación de una película sobre la romería del Rocío.
Rocío, estrenada en 1980, se vio sujeta a una intensa polémica. La inclusión de testimonios sobre la represión franquista en Almonte llevó al secuestro judicial de la cinta, objeto de una querella por calumnias, pocos meses después del estreno y a la eliminación de los pasajes en los que se mencionaban los asesinatos que tuvieron lugar en Almonte durante la Guerra Civil.
El proceso judicial no se saldó solo con la mutilación de la película, sino que Ruiz Vergara, que se declaró en el juicio responsable único de la cinta, fue condenado a dos meses y un día de arresto mayor, 50.000 pesetas de multa y una indemnización de 10 millones de pesetas en concepto de responsabilidad civil. Ruiz Vergara recurrió al Tribunal Supremo, el cual confirmó en 1984 la sentencia.
Tras este episodio, Ruiz Vergara regresó a Portugal, donde se estableció. Aunque no volvió a dirigir una película, produjo varios trabajos para la televisión portuguesa, como Os ventos, A luz occidental e Igrejas ad laetere. En Portugal murió tras sufrir una enfermedad que le mantuvo varios meses hospitalizado.
Es la mesa «La visión ecológica de Fidel Castro«, por Eva García Sempere, Responsable del Área Federal de Medio Ambiente de Izquierda Unida. Fue en Benalmádena (Málaga), en el VIII Encuentro Andaluz de Solidaridad con Cuba.
En el panel, Eva García analiza el video inicial, «Mañana será demasiado tarde«, el histórico discurso de Fidel Castro, el 12 de junio de 1992, en la Conferencia de Naciones Unidas sobre Medio Ambiente y Desarrollo, en Río de Janeiro.
EL MUNDO NO SERÁ YA UNIPOLAR NI ESTARÁ DIRIGIDO POR LOS AMANTES DE LA MENTIRA, POR LOS INVENTORES DEL TERRORISMO «LEGAL» DE LA OTAN, NO SERÁN GRATUITAS LAS AMENAZAS DE EEUU Y DE LA UNION EUROPEA. RUSIA ES EL BASTIÓN MÁS IMPRESCINDIBLE PARA QUE EL MUNDO VIVA EN PAZ Y CONCORDIA
El presidente de Rusia, al comenzar su discurso en el desfile del Día de la Victoria, dijo:
«Defender la Patria, cuando se decidía su destino, siempre ha sido sagrado«. Y estas palabras no son sólo un homenaje a la retórica festiva. Son un reflejo fiel de la esencia rusa mientras vivimos la escala de los acontecimientos bélicos que todavía tienen lugar hoy.
Cada vez está más claro que el “conflicto” en Ucrania y Donbáss es de naturaleza civilizatoria. Un choque directo, no solo con el nazismo ucraniano, sino también con sus patrocinadores occidentales, que necesitan el máximo debilitamiento militar, económico y político de Rusia para lograr su ansiado dominio mundial, para dar un paso decisivo hacia la construcción de un orden global absolutamente unipolar.
Por lo tanto, este Operativo militar ruso no es solo uno de los «episodios» actuales de la historia mundial, sino su hito definitivo, más allá del cual comenzará una nueva era (¡y ya está comenzando!).
Hoy, Rusia nuevamente, como en el siglo pasado, tiene que asumir su responsabilidad en el curso de la historia mundial, para establecer nuevos puntos de referencia. Recordemos que todo el siglo XX fue, en general, el siglo ruso: todos sus eventos más importantes y decisivos tuvieron lugar en nuestro país y con nosotros.
Comenzó con la Primera Guerra Mundial y la revolución que sacudió al mundo. En su centro, precisamente en los campos blancos como la nieve cerca de Moscú y en las trincheras de Stalingrado, se decidió el destino de toda la humanidad. Y fue con el colapso de la URSS, que este siglo, de hecho, terminó.
FUERON LOS 20 MILLONES DE HÉROES DE LOS PUEBLOS DE LA URSS, MUERTOS EN LAS BATALLAS CONTRA EL III REICH, LOS QUE LIBRARON AL MUNDO CIVILIZADO DEL NAZISMO CRIMINAL QUE HOY APOYA Y ARMA EN UCRANIA LA LLAMADA CIVILIZACIÓN OCCIDENTAL
Ha comenzado una nueva era, que el colectivo Occidente se apresuró a declarar como «el fin de la historia«. Aparentemente, «alguien» quería imponer a la humanidad un «programa de desarrollo» indiscutible de forma acelerada y que ello privara a todos los «socios» no occidentales de subjetividad ideológica, política e histórica, y sobre todo a Rusia, como el núcleo civilizatorio de la mundo ruso y uno de los pilares de la civilización.
Y hoy, en sus tierras del sur de Rusia, debemos luchar no solo para garantizar su seguridad, sino también para preservar su soberanía estatal, para preservar el mundo ruso como una comunidad cultural y de civilizaciones que ha hecho una gran contribución a la cultura mundial y al desarrollo humano.
Además, la defensa del mundo ruso hoy significa la defensa de los fundamentos mismos de la civilización europea, sus valores tradicionales, la defensa de la cultura como tal. Esta es la misión moderna y la justificación espiritual de Rusia.
Y así, el presidente habló con razón sobre la «protección sagrada«, sobre la «batalla justa por Rusia«. Sí, es Rusia la que ahora es el principal obstáculo para la “superación” final de la “deshumanización” del hombre, para instaurar un nuevo orden mundial, en el que los globalistas podrían imponer su voluntad en todo el planeta.
Aquellos gobernantes del Occidente colectivo, que ante nuestros ojos están convirtiendo la actual civilización europea “postcristiana” en desafiantemente anticristiana, también son conscientes de esto. Y ya están hablando sobre la necesidad de destruir no solo a Rusia, sino también al pueblo ruso.
Así, por boca del primer ministro polaco, se decía: “El mundo ruso es un tumor canceroso que supone una amenaza mortal para toda Europa. Debemos erradicar por completo esta ideología monstruosa ” .
En términos generales, tales declaraciones, si necesitan comentarios, son quizás «la palabra del camarada Mauser». Solo hay que tenerlos en cuenta. Lo único que vale la pena decir, quizás, son discursos muy familiares.
Es ese un tipo de pensamiento amenazante, completamente reconocible, propio de los rabiosos trotskistas, por un lado, y de completos nazis, por el otro. La única diferencia es que en lugar del mundo ruso, algunos llamaron a los «capitalistas explotadores» un tumor canceroso, mientras que otros lo aplicaban a los judíos.
MILES DE PERSONAS ASESINADAS POR EL FASCISMO.NAZISMO UCRANIANO, QUE FUE ELEVADO AL GOBIERNO DE ESE PAÍS POR LA VIOLENCIA QUE DESATARON EEUU Y LA UNIÓN EUROPEA, VIVEN AÚN EN LAS MILICIAS DE DONETSK Y LUGANSK. HOY SON LIBRES Y PRONTO REGRESARÁN A LA MADRE RUSIA, COMO CRIMEA EN 2014
Y, por cierto, dado que el liderazgo polaco ha sido conocido durante mucho tiempo por sus lloriqueos e intentos de moralizar la «agresividad» rusa, la «toma de tierras extranjeras«, entonces, sin siquiera recordar la opresión de los ucranianos y bielorrusos en las tierras eslavas orientales. incluido en el estado polaco recién creado, es permisible y lógico, preguntarse:
¿Por qué, Polonia rechazó las tierras primordialmente alemanas donadas por Stalin?
¿No se mudaron a casas de propiedad alemana ciudadanos polacos, «civilizados europeos de alta moralidad»?
¿No se acostaron, sin pestañear, en las camas expropiadas a los alemanes?
Sin embargo, al diablo con él, con ese liderazgo polaco. Es solo uno de los portavoces de los globalistas antirrusos, que ahora han pasado a la abierta «incitación a la rusofobia», que también se mencionó en el discurso del presidente ruso.
Y nosotros, que pertenecemos al mundo ruso, debemos entender claramente quiénes son los que quieren «erradicarlo por completo«.
Esto es especialmente importante, ahora que han llevado su guerra híbrida, no declarada y de larga data contra Rusia, a una fase militar caliente, utilizando al régimen títere de Kiev con sus fantasías del regreso de Crimea y Donbass «ocupados».
Ukronazis, militantes de Azov y otros rusófobos ucranianos de cosecha propia, del «amor criminal a Stepan Bandera», y en general todo el proyecto de Ucrania independiente – anti-Rusia – es solo material prescindible diseñado para llevar a Rusia a una confrontación existencial. Es ya una derrota que conducirá a su destrucción como un sujeto independiente de la historia y la cultura, en una masa sin forma, desprovista de un núcleo espiritual, conveniente para los experimentos biosociales de los administradores del nuevo orden mundial.
Eso es lo que está en juego hoy. Y no sirvientes ni criados para nosotros. Rusia nunca ha aspirado al “liderazgo global” (dominación mundial), pero nunca se ha rendido a la “misericordia de los vencedores”, peleando ahora no solo contra el Occidente colectivo: este es, de hecho, un seudónimo que no contribuye a la certeza, una visión clara de con quién tiene que tratar.
Un concepto bastante abstracto, básicamente geográfico, que no revela adecuadamente el contenido espiritual y metafísico de la fuerza a la que se opone Rusia. Esto se vuelve especialmente obvio cuando se ve con qué celo el colectivo Occidental y el régimen de Kiev bajo su control, están tratando de usar el operativo ruso para dividir a la Iglesia Ortodoxa en Ucrania.
Por lo tanto, partiendo del hecho de que es necesario llamar a las cosas por su nombre, afirmamos que el combate es contra: elIMPERIO MUNDIAL DE LAS MENTIRAS.
Un imperio cuyos gobernantes se esfuerzan por dominar el mundo, por el control más completo sobre todas las esferas de la vida humana. Y, en última instancia, a la destrucción de su personalidad y la transformación de la humanidad en una biomasa fácilmente manipulable.
Hoy, este imperio de mentiras está provocando una escalada de hostilidades, bombeando armas a la Ucrania fascista de Bandera, haciendo todo lo posible para garantizar que mueran tantos ucranianos y rusos como sea posible, para infligir el mayor daño espiritual y material posible en el mundo ruso, que se le opone.
No puede ser de otra manera porque el imperio de la mentira es de Naturaleza destructiva y antihumana. Es infructuoso y solo puede parasitar, destruir y destrozar todo lo que hace persona a una persona: la familia, la moral, la religión, el sistema educativo, el arte, incluso el lenguaje como forma de expresión del pensamiento y las experiencias emocionales.
Destruye, desacredita y socava los valores tradicionales, ridiculiza los ideales, primitiviza y vulgariza, contamina el lenguaje, provoca el desenfreno de todo lo más bajo del hombre, empujándolo a una irreversible bestialidad.
Hoy, este imperio ya está proclamando abiertamente e imponiendo por la fuerza una «cultura de la abolición«, que, en realidad, no es más que un siniestro plan para la abolición de la cultura, es decir, de todo lo humano que existe en una persona.
Y ahora el mundo ruso es el principal obstáculo en el camino de esta “cancelación”, el último bastión de la cultura europea, no capturado, no “derrotado ni callado” por este imperio de la mentira.
El presidente de Rusia dijo que «nunca abandonaremos la fe y los valores tradicionales, de las costumbres de nuestros antepasados».
Por lo tanto, incluso hoy, como ha sucedido más de una vez en la historia, la lucha por el mundo ruso significa la lucha por la Verdad y, por lo tanto, en general, la lucha por la libertad y el futuro de toda la humanidad.
NOTA.- Sergey Ivanov es un políticoruso en activo que desempeñó el cargo de Vicepresidente del Gobierno y encargado del Ministerio de Defensa el 28 de marzo de 2001 hasta 2005 y viceprimer ministro en ese ministerio y responsable del complejo militar e industrial desde 2005 a 2007, además de dirigir el Departamento de la Diversificación de la Economía Civil de Rusia desde 2007 al 2010.
SIONISMO, EL VERDADERO ALIADO DE HITLER (A.García Watson)
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, tal vez desconozca que bajo la legislación europea relativa al revisionismo histórico en materia del Holocausto judío, sus incendiarias declaraciones exculpando a Adolfo Hitler del genocidio, pudieran ser constitutivas de delito, al alinearse claramente con los más radicales revisionistas que al igual que él entienden que el Führer tan sólo pretendía expulsar a los judíos de Europa Central.
Sus absurdas manifestaciones inculpando al Mufti de Jerusalén Haj Amin al-Husseini, de ser el verdadero responsable intelectual del Holocausto judío, al incitar (según él) a Adolfo Hitler a adoptar la “Solución Final” contra los judíos, son absolutamente falsas y totalmente carentes de rigor histórico.
En el encuentro mantenido por el clérigo palestino y Hitler, el 28 de Noviembre de 1941 en Berlín, es claramente apreciable el interés del Fürher en su compromiso para combatir a la judería mundial, en tanto que el Mufti al-Husseini tan sólo expresa su preocupación por los intereses árabes en general y en el palestino en particular.
En ningún momento al-Husseini (como se desprende de la transcripción oficial de dicho encuentro), hace mención alguna durante toda la conversación a la “quema de judíos” como intencionalmente ha sugerido el premier hebreo.
La disparatada versión del revisionista Netanyahu ha sido ya rechaza por historiadores y políticos israelíes y palestinos, algunos de los cuales han llegado a señalar que dichos incongruencias, no sólo pretenden trivializar sobre el Holocausto, sino que tendrían como objeto el caldear aun más el ambiente de confrontación, entre lo más radical de la sociedad judía y el incipiente levantamiento popular palestino.
No obstante, si nos ceñimos a un absoluto rigor histórico, obtendremos que la relación entre el III Reich y el sionismo en la Alemania Hitleriana, lejos del pretendido clima de persecución, era íntima.
Desde la subida al poder de Adolfo Hitler en 1933, el Nacional Socialismo apoyó al sionismo de manera significativa en el proyecto de emigración judía a Palestina. En la confluencia ideológica, ultranacionalista y un evidente entendimiento desde la perspectiva étnico/identitaria, el nazismo y el sionismo fortalecieron sus posicionamientos afines.
El sionismo experimentó una importante progresión durante el nazismo. Publicaciones como el “Jüdische Rundschau” (periódico de la Federación Sionista en Alemania) incrementaron potencialmente sus ventas y la celebración en 1936 en Berlín de la Convención Sionista, dan cuenta de la expansión de la vida política de los alemanes sionistas en tiempos del III Reich.
ESTAS DOS MEDALLAS DE LA ÉPOCA DEL III REICH NO SON MUY CONOCIDAS, EN ESPECIAL LA QUE REPRODUCE LA ESTRELLA DE DAVID, UNO DE LOS SÍMBOLOS MÁS CONOCIDOS DEL SIONISMO
Las SS eran particularmente entusiastas en su apoyo al sionismo. En 1934, una publicación interna de las SS recomendaba a sus miembros un apoyo incondicional y activo al Sionismo, tanto por parte del gobierno como del partido nazi, ya que según ellos era la mejor herramienta para incitar a la emigración a Palestina de los judíos alemanes.
Leopold von Mildenstein, un importante oficial de las SS y Kurt Tuchler, representante de la Federación Sionista alemana, realizaron juntos un recorrido de seis meses por Palestina, para verificar el desarrollo y expansión de los asentamientos judíos en ese territorio.
A su regreso, Von Mildenstein publicó a finales de 1934 una serie de doce artículos para el importante diario berlinés Der Angriff, donde el oficial nazi expresaba su admiración por los extraordinarios logros de los colonos judíos en Palestina.
El periódico berlinés emitió un medalla conmemorativa de dicha visita en la que se exhibía en una cara la Swastika (cruz gamada nazi) y en la otra cara la estrella de David, como muestra de los estrechos lazos entre el sionismo y el nazismo.
Los servicios de seguridad de Himmler (jefe de las SS y Gestapo) colaboraron con la Haganah (escuadrones paramilitares, terroristas judíos) dirigiendo la emigración judía a Palestina así como entregas secretas de armamento alemán a colonos judíos para su uso en enfrentamientos con la población árabe-palestina.
En enero de 1941 otra banda criminal judía, el Lehi o Stern Gang (escisión de otro grupo paramilitar sionista, “Irgun Zvai Leumi”), comandada por Abraham Stern, sometió una propuesta formal de alianza político-militar con la Alemania nazi a través de Otto Werner von Hentig, cónsul alemán en Beirut.
Lo que resulta ciertamente paradójico es que estos grupos terroristas judíos participaran activamente en la guerra del lado alemán, cuando ya eran conocidas las deportaciones masivas de judíos de Europa central y su exterminio por parte de régimen nazi, ya había dado sus primeros pasos con masivas masacres en Lituania.
La explicación estaría en el hecho de que el movimiento sionista es laico/reformista (el padre del sionismo, Theodor Herlz, era ateo), mientras que la mayoría de las víctimas del Holocausto eran judíos ortodoxos, Jaredis opuestos al sionismo y al establecimiento del estado de Israel, por lo que muchos se negaron a participar del proyecto nazi-sionista de emigración masiva a Palestina. Hoy en día la comunidad judía Jaredí es una de las más odiadas en Israel.
Pero lo que sí se le puede achacar al Netanyahu historiador es el hecho de desconocer la misma historia del partido político en el que milita, el Likud, de este partido llegó a decir Albert Einstein (ilustre judío) en una famosa carta ”… un partido político con un enorme parecido en cuanto a su organización, métodos, filosofía política y planteamientos sociales, a los partidos nazi y fascista.“
El Likud, una formación fundada bajo inspiración de uno de los padres fundacionales de la entidad sionista, Zeev Jabotinsky no deja indiferente a nadie. “Hitler Jabotinsky” como lo denominaba Ben Gurion, fue el instigador del sionismo revisionista del que surge el grupo terrorista judío de extrema derecha, Irgun Zyai Leumi, tristemente célebre por sus innumerables masacres contra poblaciones palestinas en los años ´40.
Jabotinsky era un admirador de la Alemania nazi, pero sobre todo de la Italia fascista, Mussolini llegó a decir de él en 1935, “…Para el éxito del sionismo, necesitais tener un estado judío con una bandera judía y una lengua judía. La persona que verdaderamente entiende eso es vuestro fascista, Jabotinsky.”
Benzion Netanyahu, padre y mentor político de Benjamin Netanyahu, fue en los años´30 secretario personal de Zeev Jabotinsky.
Netanyahu pronunció en 1998 un discurso conmemorativo del 50 aniversario del nacimiento de Israel, donde elogió la figura de Abba Achimier, (un estrecho colaborador de Jabotinsky que abrazó el Nazional-Socialismo de Hitler, por “salvar a Alemania de la Guerra civil y la dictadura soviética”),el progenitor del benjamin de los Netanyahu no tuvo reparo en alabar públicamente a este sionista como su modelo político a imitar.
La palabra “Holocausto” es un término bíblico que significa “sacrificio”, ¿por qué el uso de “sacrificio” para denominar un genocidio? La respuesta, según algunos investigadores, residiría en que el movimiento sionista internacional habría sacrificado a los judíos europeos en el Holocausto, para cumplir escrupulosamente una siniestra agenda geo-política que se granjeara simpatía, culpa y compensación financiera internacionales, con el objeto de legitimar un “Hogar Nacional Judío” en tierra árabe, un proyecto inviable sin el trasfondo victimista del Holocausto.
Netanyahu lo sabe bien, por eso su reciente intento de reescribir una historia donde su entorno más cercano jugó un papel tan vergonzante, erra al abrir la caja de Pandora de las miserias sionistas.
TRIBUTO A ATAHUALPA YUPANQUI, EL MÁS GRANDE FOLKLORISTA ARGENTINO
TRIBUTO A VIOLETA PARRA Y A JULIÁN GRIMAU
TRIBUTO A PIERANGELO BERTOLI
TRIBUTO A PETE SEEGER (1919 – 2014)
SOMOS CUBA, SOMOS FIDEL
VENEZUELA SIGUE TU EJEMPLO, COMANDANTE
COMUNICADO
EL CONTENIDO DE LOS ARTÍCULOS AQUÍ PUBLICADOS Y LAS OPINIONES VERTIDAS EN ELLOS, SON RESPONSABILIDAD EXCLUSIVA DE SUS AUTORES/AS, POR LO QUE NO NECESARIAMENTE REPRESENTAN EL PUNTO DE VISTA DEL ADMINISTRADOR DE ESTE BLOG.
ENTRADAS DEL MES
Únete a otros 952 suscriptores
ANA BELÉN MONTES, PRESA POLÍTICA EN EE.UU.
DISCURSO DE STALIN EL 7 DE NOVIEMBRE DE 1941
HAZTE SOCIO DE CUBAINFORMACIÓN: NECESITAMOS TU APOYO. YO TAMBIÉN SOY CUBAINFORMACIÓN
SOBRE LOS COMENTARIOS
ANTE ALGUNAS QUEJAS SOBRE LA DEMORA EN LA APARICIÓN DE LOS COMENTARIOS, DEBEMOS ACLARAR QUE, PARA AGILIZAR SU VISIONADO, PODRÍAMOS SOLICITAR EL REGISTRO DE CADA COMUNICANTE COMO CONDICIÓN PREVIA PARA PUBLICAR UN MENSAJE.
ELLO IMPLICA QUE EL SISTEMA INTERNO, PARA EVITAR SPAMS Y MALWARE, IMPIDE QUE LOS COMENTARIOS SURJAN INMEDIATAMENTE, POR LO QUE ROGAMOS LA PACIENCIA Y COMPRENSIÓN NECESARIAS HASTA QUE EL COMUNICADO APAREZCA EN LA SECCIÓN.
ESA DEMORA LA APLICA AUTOMÁTICAMENTE EL SISTEMA DE PROTECCIÓN DE WORDPRESS, SOBRE TODO EN AQUELLOS MENSAJES QUE CONTIENEN MÁS DE UN LINK, EXCEDEN DE 500 CARACTERES O USAN TERMINOLOGÍA INSULTANTE.
GRACIAS Y NUESTRAS SINCERAS DISCULPAS
RE-EVOLUCIÓN 