Category: MENTIRAS E INSIDIAS


La agencia USAID, junto con la ONU, pone en marcha un programa para destinar 4 millones de dólares para facilitar la integración de migrantes venezolanos a la sociedad en Brasil.

En opinión del periodista José Manzaneda, esa autoridad estadounidense les destina “un dinero” acompañado con “un gran aparato de propaganda”, mientras que la causa del aumento en la emigración es “precisamente el bloqueo económico y financiero que ha impedido la entrada de medicamentos y alimentos” a Venezuela.

El coronavirus (científicamente apodado como 2019-nCoV) se está extendiendo rápidamente, actualmente por más de 20 países, pero el miedo a la propagación de este microorganismo es mucho mayor que las muertes e infecciones que ha provocado.

EL PERIÓDICO DERECHISTA CATALÁN “LA VANGUARDIA” PREFIERE MENTIR SOBRE LOS CASOS DE CORONAVIRUS EN CHINA, QUE OCUPARSE DE LAS MILES DE MUERTES QUE LA GRIPE ESTÁ CAUSANDO EN ESPAÑA

Existe un virus aún peor, que está causando un daño mayor a la humanidad: el racismo, el odio y el desprecio hacia el pueblo chino.

Las redes sociales, en la mayoría de las partes del mundo, nos muestran cientos de miles de ese tipo de casos de odio, sobre todo de sociedades que se jactan de ser civilizadas, de conocer mejor que nadie todo lo que rodea a los virus y de sentirse diferentes a los ciudadanos de países de donde provienen los virus asesinos.

En el caso del coronavirus, China es el epicentro, el lugar de nacimiento donde el mundo recoge las vibraciones.

En cuanto al odio: el “odiovirus”, la rama humana y cultural del coronavirus, el mundo exterior es el epicentro. El vector son los medios, especialmente los nuevos medios.

Mientras que en Europa y América, el asiático es el “demonio” que creó deliberadamente el virus, en Asia, los chinos son señalados con el dedo. ¡Terriblemente patético!

Resulta muy preocupante que la mayoría de los informes sobre el odio inducido por el coronavirus, el “odiovirus”, provengan de países asiáticos cercanos a China. Tales noticias hierven a fuego lento en Filipinas, Indonesia, Tailandia, Vietnam, etc.

El peor de los casos reportados fue el de Indonesia, el viernes 31 de enero de 2020, en el que se asegura que China trasladó a los residentes de Hubei en el extranjero de regreso al centro del brote en Wuhan en aviones alquilados desde Tailandia y Malasia, citando “dificultades prácticas” que los pasajeros habían encontrado de ultramar. No suena ni alentador ni humano.

LA PRENSA AUSTRALIANA ES AÚN PEOR QUE LA ESPAÑOLA A LA HORA DE LANZAR NOTICIAS FALSAS SOBRE LA EPIDEMIA DE CORONA-VIRUS

En Australia, después de que dos medios periodísticos publicaran titulares cargados de negatividad contra los chinos, Global Times, un medio con sede en Beijing informó sobre la angustia de 46.000 ciudadanos chinos que firmaron una protesta contra los informes y exigieron una retractación.

El informe del Global Times decía: Más de 46.000 personas han firmado una petición, exigiendo a los medios australianos que se disculpen públicamente por el racismo demostrado contra la comunidad china, después de que dos medios de comunicación publicaran titulares que etiquetaban la nueva neumonía relacionada con el coronavirus como un “virus chino” y comentarios dirigidos a los niños y niñas chinos para que se quedaran en casa.

El periódico sensacionalista australiano, The Daily Telegraph, publicó en su periódico del miércoles un informe titulado “Los niños chinos deben quedarse en casa”, según una foto del periódico que circula en línea.

El informe indicó que el gobierno de Nueva Gales del Sur advirtió a los “padres que no envíen a sus hijos a la escuela o guardería, si han estado recientemente en China” debido a “temores sobre el brote de coronavirus que se propaga rápidamente”.

En reacción a esta extraña tendencia, Bloomberg, una plataforma estadounidense, dijo que: “Las aerolíneas están cancelando sus vuelos desde China. Las escuelas en Europa han dejado a invitar a los estudiantes de intercambio. Los restaurantes en Corea del Sur rechazan a los clientes chinos”.

“A medida que el virus mortal se propaga más allá de China, los gobiernos, las empresas y las instituciones educativas luchan por encontrar la respuesta correcta. Salvaguardar la salud pública es una prioridad. El desafío es cómo hacerlo sin estigmatizar a toda la población del país donde comenzó el brote, y donde reside casi una quinta parte de todos los humanos.

EL SENSACIONALISMO BASADO EN MENTIRAS Y MANIPULACIONES GENERA BENEFICIOS  LOS MEDIOS “DESINFORMATIVOS” DEL MUNDO, QUE EL GOBIERNO DE SINGAPUR CONDENA Y EL EJECUTIVO “PROGRESISTA” ESPAÑOL ACEPTA ENCANTADO

En Estados Unidos, una celebridad estadounidense de origen chino, Michelle Phan, dijo que fue atacada con comentarios racistas en Twitter en medio del miedo al coronavirus de Wuhan. Y en uno de los casos, ella respondió: ‘¿Por qué algunos de ustedes me piden que vuelva a comer murciélagos? Soy estadounidense, ignorantes”.

Ha habido muchos otros casos reportados de tales ataques de odio en Canadá, donde el gobierno de Ontario y la junta escolar tuvieron que emitir una advertencia para que ningún ciudadano chino fuera maltratado o estigmatizado debido al brote de coronavirus.

En un contraste interesante, los gobiernos de muchos países y organismos intergubernamentales, incluida la Organización Mundial de la Salud (OMS), la UE, India, Pakistán, el Vaticano a través del Papa Francisco, elogiaron a las autoridades chinas por los esfuerzos concertados contra el odio e incluso se ofrecieron a ayudar.

Dejando de lado el antagonismo habitual, una organización de medios de Estados Unidos publicó informes elogiando la apertura de China en la gestión y denuncia del incidente y también permitiendo que el mundo exterior vea lo que está haciendo para reducir la propagación, especialmente la OMS, que visitó Beijing y se reunió con el presidente Xi Jinping.

El informe señaló que este enfoque abierto y transparente es una desviación de la forma en que China manejó la gestión del brote de SARS en 2003, aplaudiendo la dimensión positiva.

EN EL REINO UNIDO LOS BULOS TAMBIÉN ATRAEN LA ATENCIÓN DE LOS LECTORES. RECUERDEN QUE “UN PUEBLO MAL INFORMADO ES UN PUEBLO MANIATADO”

Entonces, ¿cómo podemos conciliar una situación en la que los gobiernos elogian a China y prometen apoyo en este momento desafiante mientras los ciudadanos caminan en dirección contraria, agravando el problema con la estigmatización?

Es tarea de los gobiernos sensibilizar a los ciudadanos desinformados para que actúen adecuadamente.

Científicos en Australia y Ghana han ayudado con las investigaciones para desarrollar vacunas contra el virus. Después de que Australia anunciara su avance en la investigación, Ghana anunció al mundo que dos estudiantes de farmacia que se habían formado China cuando ocurrió el primer brote de coronavirus clonaron el virus con muestras que obtuvieron en China en ese momento y también se ofrecieron como voluntarios para volar a China y ayudar en la lucha contra este mal común.

Sinceramente, si tuviese el arma científica y los conocimientos, eliminaría este virus. Sí, yo preferiría combatir el virus que ha atravesado continentes y naciones.

Sin embargo, por ahora no tengo el equipo para evitar que el coronavirus se propague y mate a tantas personas, en su mayoría chinos, pero si tengo un arma pequeña en mis manos: amor, es decir, amar a los chinos y no asociarlos al virus.

Como los chinos NO son el virus, prefiero combatir el virus amando y abrazando a los chinos. No es justo estigmatizar o castigar a los chinos en un momento en el que deberíamos consolarlos por la pérdida de vidas, paz y sustento.

Eso es lo que la humanidad justamente nos exige.

Fuente: africachinapresscentre.org

Autor: IKENNA EMEWU, Pueblo en Línea

http://spanish.peopledaily.com.cn/n3/2020/0203/c31619-9653681.html

NOTA DEL ADMINISTRADOR.- El gobierno chino actualiza cada 24 horas los datos de las personas contagiadas, fallecidas y controladas.

Teniendo en cuenta que los territorios donde se han producido los casos más graves tienen una población cercana a los 120 millones de habitantes, resulta admirable la celeridad y eficacia de las medidas adoptadas por los responsables de la sanidad en aquel inmenso país.

Hasta hoy 5 de febrero, la cifra de contagiados alcanza los 25.453, los fallecidos llegan ya a 425, pero el número de curados supera ese guarismo y llega a los 564.

En esta semana se han analizado a más de 275.890 personas, de las que ninguna ha mostrado señales de contagio.

Si este virus hubiera aparecido en los EEUU de Norteamérica, a estas alturas, sabiendo la nula protección sanitaria de aquella población, la pandemia estaría asegurada y los muertos se contarían por decenas de miles.

Señalemos que el máximo responsable del área de Prevención y Epidemiología del Hospital Clínic de Barcelona, Antoni Trilla, cree “que la vacuna podría demorar algunos meses”.

Sin embargo, el experto aclara que  que no hay motivos para estar “temeroso por nada” y que “desde un punto de vista médico, no tiene sentido restringir los vuelos a China”.

A la pregunta sobre la posibilidad de la aparición de otros casos en España, el doctor Trilla es rotundo: “No hay para tanto. Se le está dando demasiada importancia, aunque lo entiendo”, ha explicado. Y corona su opinión con esta lapidaria frase: “No hay virus más contagioso que el del miedo”.

Los medios periodísticos occidentales están muy interesados en que las alarmas aumenten, porque también aumentan sus ganancias de audiencia y publicidad, aunque saben que, como asegura la OMS, “no existe una pandemia“, sino una epidemia prácticamente controlada.

En el Primer Encuentro Internacional Contra el Imperialismo, organizado por el Foro de Sao Paulo, y en el que participan organizaciones políticas y sociales progresistas, el ex eurodiputado español, Javier Couso, explicó que la derecha en su país aplaude a los golpistas que se mueven en América Latina, y ejemplo de ello es la nación bolivariana.

En ese contexto, afirmó que la prensa ibérica genera “un sistemático engaño mediático de lo que sucede en Venezuela”. teleSUR

Tras el reciente espectáculo del debate de investidura, en el que las tres extremas derechas capitaneadas por VOX han escenificado el esperpento más rancio del franquismo, la reacción esperada de buena parte del público fue la de un suspiro de alivio, ante el riesgo de ser gobernados por semejantes energúmenos.

EL GESTO DE IGLESIAS LO DICE TODO

Probablemente, ese sea el mejor regalo que VOX ha hecho al nuevo Gobierno: una especie de 23F preventivo. Un escalofrío cargado de siniestros recuerdos que tenía la virtud – para los nuevos coaligados – de paralizar cualquier pensamiento crítico.

Una vez apagados los focos y acallados los gritos, la obcecada realidad vuelve a imponerse en la vida cotidiana de los millones de personas que nunca salieron de la crisis.

Los datos más recientes del Indicador Europeo de Pobreza y Exclusión Social (2019) muestran que la miseria extrema se extiende en el Estado español, que es la mayor en los últimos tres años y quie afecta a doce millones de personas, la cuarta parte de la población (1).

Además, más de la mitad de esa población no llega a fin de mes, no compra regularmente carne o pescado o no puede encender la calefacción.

Esta situación no es exclusiva de las personas desempleadas, sino que se ceba en quienes trabajan en condiciones de precariedad (que son la inmensa mayoría) o reciben pensiones míseras (9 millones de personas).

Si a ello añadimos la situación de las listas de espera en la sanidad pública, que llevan a una muerte perfectamente evitable a miles de personas, la degradación permanente de la enseñanza, la exclusión de las hijas e hijos de la clase obrera de la enseñanza superior o la clamorosa insuficiencia de los servicios sociales, tendremos un panorama que cabe calificar de emergencia social, en sentido estricto.

El recrudecimiento de la lucha de clases se aprecia en toda su dimensión cuando se relacionan estos datos:

1.- La creación de riqueza por parte de la clase obrera ha crecido de forma importante: 200.000 millones de euros entre 2014 y 2019 (2).

2.- Los beneficios empresariales, según datos del Banco de España para 2018 revelan un incremento del 60% (3) y que esto viene sucediendo de forma sostenida en los últimos seis años.

3.- En este mismo periodo los salarios aumentaron nominalmente un mísero 1,5%, que en términos reales ha supuesto una pérdida de la capacidad adquisitiva de 133 euros al año (4).

Y esta situación de emergencia social, de sobre-explotación escandalosa y de aumento desmesurado de las desigualdades sociales, ¿cómo pretende atajarla el Gobierno? No hay ninguna propuesta mínimamente seria; algún paño caliente y muy pequeño.

Sus palabras no dejan lugar a dudas. El pacto PSOE – Podemos se asienta estrictamente sobre los límites impuestos por la UE sobre reducción del déficit y de la deuda, tal y como señaló Pedro Sánchez tras el abrazo que abrió las puertas al gobierno de coalición.

Las amenazas de la Comisión Europea llevan resonando con fuerza y alertando sobre los reiterados incumplimientos en materia de reducción del déficit y de la deuda y sobre la necesidad de adoptar «nuevas medidas compensatorias» para asegurar la sostenibilidad de las pensiones. (5)

El 1 de enero de 2020 entraron en vigor los artículos 11 y 13 de la Ley 2/2012 de Estabilidad Presupuestaria (6) que conminan a todas las administraciones públicas a hacer efectiva la reducción de la deuda al 60% del PIB – en el caso del Estado español alcanza el medio billón de euros – y a reducir el desfase presupuestario en más de 25.000 millones de euros.

El artículo 11.2 establece taxativamente: «Ninguna Administración Pública podrá incurrir en déficit estructural» y entiende como administraciones públicas, el Estado, las Comunidades Autónomas, los Ayuntamientos y la Seguridad Social.

La Ley, que desarrolla tanto el Tratado de Estabilidad de la Zona Euro (2013), como la reforma del artículo 135 de la Constitución, propuesta por el gobierno Zapatero y aprobada en agosto de 2011 por el PSOE, PP y UN, conmina a hacer efectiva la prioridad absoluta al pago de los vencimientos de capital más los intereses.

Cada año se dedica a tal efecto casi la mitad de los presupuesto generales del Estado, más del triple del gasto de toda la sanidad pública. Y esta escandalosa cantidad se paga a los grandes bancos, en virtud de una Deuda contraída mediante la masiva cesión de dinero público precisamente a esos mismos bancos que como se recordará se han negado a su devolución, sin que el Gobierno actual o los anteriores hayan movido un dedo para impedirlo.

Como viene alertando Red Roja (7) desde que se aprobaron estas normas, este marco legislativo anula la soberanía efectiva de cualquier gobierno estatal, autonómico o municipal que no se atreva a enfrentarlo. Y no son palabras.

La Ley 2/2012 establece graves y progresivas sanciones por los incumplimientos en las reducciones de déficit y deuda. El artículo 26.1 «Medidas de cumplimiento forzoso» (8), establece que en caso de reiterados incumplimientos por parte de gobiernos autonómicos, se aplicará al infractor el famoso artículo 155 de la Constitución.

A las corporaciones locales rebeldes se les aplicará el artículo 61 de la Ley de Régimen Local que prevé la disolución de sus órganos de gobierno… «por grave incumplimiento de sus obligaciones constitucionales» ,es decir, del artículo 135 de la Constitución.

¿Alguien oyó hablar de todo esto en los programas electorales o en el debate de investidura?

¿Quienes hablan de los famosos 100 días de gracia del nuevo gobierno, preguntan acaso cómo se compatibilizarán los aumentos prometidos del gasto social, con estas férreas medidas que fueron propuestas y aprobadas por el PSOE y que están en vigor desde el 1 de enero?

Quiénes desde las bancadas de Podemos e Izquierda Unida o desde la puerta del Congreso, gritaban entre lágrimas, «Sí se puede», ¿a qué se referían? Sí se puede, ¿qué?.

Quienes han recibido carteras ministeriales o altos cargos son perfectamente conscientes de que se su «relato» es mero ilusionismo y por tanto, la negación en esencia de cualquier «transparencia».

Cuando los enviados de la famosa Troika (UE, BCE y FMI), los «hombres de negro», encargados de controlar las cuentas de todas las administraciones públicas exhiban su poder – amenazas, chantajes o sobornos mediante – y muestren para lo que vale la supuesta «soberanía popular», se cambiará rápidamente el iluso «Sí, se puede» por el «No se podía hacer otra cosa».

Es imprescindible no olvidar que los vientos de la recesión galopan y que siempre, desde los Pactos de la Moncloa, las crisis son el reiterado argumento para retrocesos sin fin en derechos y libertades, que sistemáticamente no se recuperan.

Y ésa es la gran trampa, la de Syriza en Grecia o la que aquí se prepara.

Pero si ya sabemos lo que nos espera, lo que sí se puede y es urgente, es preparar las luchas obreras y populares para enfrentar los mandatos de la Troika, e imponer un objetivo tan humano y tan de sentido común como que las necesidades vitales de las personas son – esas sí – prioridad absoluta, frente al pago a la gran banca, otra vez, de lo que ya nos han robado.

Ésa es nuestra tarea. Quiénes ocupan cargos de gobierno y van a comprobar el estrechísimo margen que les conceden los poderes reales, tienen la posibilidad de abandonar espejismos y ocupar su lugar en la dura batalla que se vislumbra.

Lo que no se puede tolerar es que, en aras de la gobernabilidad, utilicen el pequeño poder que han alcanzado, que no les sirve para enfrentar a los poderes reales, pero sí les puede dar para intentar debilitar, confundir y dividir el movimiento popular.

Y esas maniobras han emergido ya en el movimiento de pensionistas, cuando los nuevos altos cargos aún no han tenido tiempo de calentar el sillón, con el objetivo de abortar el apoyo en todos los territorios del Estado a la Huelga General convocada para el 30 de enero en el País Vasco, en defensa de las pensiones públicas.

Esas artimañas se repiten con cada gobierno «progresista» desde la Transición. Lo bueno de haber asistido a tantas «ilusiones» es nos sabemos la trama de la película y no vamos a esperar impasibles a que los grandes poderes cumplan sus objetivos por partida doble: porque sus medidas contra la clase obrera se hagan efectivas y porque destrocen las organizaciones populares.

NOTAS.-

(1) https://www.eapn.es/estadodepobreza/

(2) https://datosmacro.expansion.com/pib/espana

(3) http://www.rtve.es/noticias/20181203/salarios-suben-15-hasta-septiembre-mientras-beneficio-empresarial-crece-60-segun-banco-espana/1848060.shtml

(4) https://www.lavanguardia.com/economia/20190829/4723907887/salario-medio-pierde-poder-adquisitivo-dos-anos.html

(5) https://elpais.com/economia/2019/11/19/actualidad/1574199971_155779.html

(6) https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2012-5730&tn=1&p=20150613

(7) Un detallado Informe sobre este marco legislativo y en especial sobre la Ley Orgánica 2/2012 puede consultarse en

https://redroja.net/index.php/noticias-red-roja/noticias-cercanas/1910-informe-de-red-roja-sobre-la-ley-organica-22012-el-final-de-cualquier-soberania-y-el-arma-de-destruccion-masiva-de-los-servicios-publicos

(8) Ibid. https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2012-5730&tn=1&p=20150613

HACE MUCHO QUE SE LES VEÍA EL MISMO PLUMERO Y LA MISMA COBARDÍA QUE A FELIPE GONZÁLEZ Y A ZAPATERO. SE OLÍA A KILÓMETROS DE DISTANCIA EL TUFO DE LA MENTIRA Y EL DISIMULO

HACE MUCHO QUE SE LES VEÍA EL MISMO PLUMERO Y LA MISMA COBARDÍA QUE A FELIPE GONZÁLEZ Y A ZAPATERO. SU NOMBRE NO DERIVA DEL VERBO PODER, SINO DE PODAR. EN 2020 HAN LLEGADO AL  GOBIERNO, DE LA MANO DE SU AMO, PERO RENUNCIANDO A TODO SU PROGRAMA, REPETIDO AÑO TRAS AÑO. 

Conforme pasa el tiempo y ven aumentadas sus expectativas de lograr poder institucinonal tanto en Andalucía como en el Estado Español, según les vaticinan las encuestas, los dirigentes de Podemos, en su oportunismo electoralista cortoplacista, pasan de transmitir discursos calculadamente ambiguos a manifestar otros cada vez más abiertamente socialdemócratas y españolistas, con tal de asegurarse una “mayoría social” que les proporcione victorias en las urnas.

Si la presentación de las líneas maestras de sus propuestas económicas, el pasado 26 de noviembre, significo una apuesta sin ambages por la socialdemocracia, el reciente mitin en Barcelona ha supuesto la escenificación pública de la adopción de los postulados del españolismo progre, así como una nítida apuesta por representar el papel de nuevo PSOE.

El 26 de noviembre Podemos escogió Madrid, capital económica del Estado, para escenificar su adscripción ideológica a la socialdemocracia económica, durante la  presentación de las líneas maestras de su programa económico.

Un programa que aparca toda pretensión anticapitalista, y que abraza las viejas recetas del  “capitalismo con rostro humano” socialdemócrata.

UNA VEZ MÁS, LA SOCIALDEMOCRACIA ANTICOMUNISTA INTENTA PARECER PROGRESISTA Y HONESTA

UNA VEZ MÁS, LA SOCIALDEMOCRACIA ANTICOMUNISTA INTENTA PARECER PROGRESISTA Y HONESTA

Ese carácter socialdemócrata, no sólo llegó a ser reconocido ese día por sus redactores, Vicenç Navarro y Juan Torres, sino que lo ratifico el propio Pablo Iglesias, que lejos de desmentirles llegó a afirmar que: “las propuestas que nosotros hacemos son las mismas propuestas que hubieran asumidas como propias cualquier socialdemócrata hasta no hace mucho tiempo”.

El pasado 21 de diciembre Barcelona, capital de uno de los pueblos que más activamente ha reivindicado su soberanía, fue la escogida para escenificar su adscripción al españolismo progre, durante un mitin en esa ciudad. Mitin en el que nada quedó al azar.

Optando por una escenografía conscientemente vacía de senyeras, y por un lugar donde celebrarlo situado en el corazón de la Barcelona obrera alienada y carente de identificación mayoritaria con el hecho nacional, el distrito de Horta-Guimaradó.

PODEMOS SER EL NUEVO PSOE Y NOS PROPONEMOS SERLO

PODEMOS SER EL NUEVO PSOE Y NOS PROPONEMOS SERLO

El discurso de Pablo Iglesias estuvo plagado de todos los tópicos del más rancio españolismo progre, desde la definición de España como “país de países”, o el contraponer lo socioeconómico a lo nacional declarando su defensa de un “derecho a decidir que implica decidir sobre todas las cosas”, pasando por el pseudo internacionalismo de decir que a Podemos “no le importan las banderas” y hacer un llamamiento a “superarlas”, hasta sumarse a ese diluir derechos y libertades de los pueblos subordinándolas al estatalista “entre todos” de supuestas futuras reformas  que impulsaría un “proceso constituyente para discutir de todo con todos”, además de la consabida propuesta “federal” y el expresar un indeterminado “sí” al derecho a decidir.

Esas reafirmaciones españolistas conllevaban, de hecho, también una respuesta a la izquierda  independentista catalana. En concreto a la CUP (Candidaturas de Unidad Popular) que, días antes, y en carta abierta a Pablo Iglesias y a Podemos, les había emplazado a comprometerse explícitamente en un referéndum determinante.

Además de su españolismo, y más allá de las ya consabidas críticas a la corrupción de la “casta” y  a lo “viejo”, no nos resistimos a reseñar ciertos contenidos interclasistas.

Pablo Iglesias cargó contra los que pretenden “dividir el tablero político entre izquierda, centro o derecha, porque así sólo gana la Banca” y declaró que “todo el mundo puede ser sujeto histórico del cambio”.

Por su parte la telonera, Gemma Ubasart, responsable de “plurinacionalidad” en la dirección del partido, llegó a firmar que “Podemos no es unionista ni independentista, sino demócrata”.

Pero si algo quedó claro también en Barcelona es que el objetivo de Podemos no es IU sino el PSOE. No es casual, en dicho sentido, que el lugar escogido para el mitin fuese una zona que ha sido tradicional granero de votos socialistas. En el distrito de Horta- Guimaradó Zapatero obtuvo el 43% de los votos en 2004.

Fue Gemma Ubasart la encargada de realizar este cometido, presentando a Podemos como el nuevo PSOE. En su discurso llegó a afirmar: “Zapatero nos falló”, recalcando las promesas hechas y después incumplidas, y contraponiendo el compromiso al respecto de Podemos e Iglesias: “Zapatero nos falló. Toda aquella esperanza puesta en el 13M (en referencia a las generales del 2004) con el no nos falles, se vino abajo con una llamada de Berlín”.

Artículo completo en:

http://www.laotraandalucia.org/node/2181

Captura

LAS “VERDADES” DEL GOBIERNO “PROGRESISTA” INCLUYEN UNA SUBIDA DE PENSIONES FALSA Y SADUCEA, QUE OCULTA LA REBAJA DE ESE DINERO HASTA 2027. Y LOS PENSIONISTAS, VOTANDO A AMBOS PARTIDOS. UNA DESVERGÜENZA ABSOLUTA.

Algunos trabajadores ya han olvidado que en 2011 el gobierno del PSOE aprobó una rebaja de las pensiones, de acuerdo con CCOO y UGT.

El truco era que la rebaja era progresiva, para que no se notara tanto, y se comenzó a aplicar en 2013, para que pareciera que culpa “de otro” y sin que los sindicatos citados hubieran tenido nada que ver.

Pues bien, el 1º de enero de este año 2020 ha entrado en vigor el siguiente paso de la rebaja de las pensiones y no olvidemos que seguirán bajando hasta el 2027 inclusive.

La rebaja se aplica de tres formas:

1.- Sube la edad legal de jubilación. En 2019 era de 65 años y 8 meses, pero en 2020 sube a 65 años y 10 meses. Eso si: los trabajadores que hayan cotizado 37 años, podrán jubilarse a los 65, que seguro hay varios millones, además de los funcionarios con plaza fija.

2.- Sube el número de años cotizados, necesarios para tener derecho a cobrar el 100% de la pensión. En 2019 eran 36 años, pero en octubre de este año sube a 37.

3.- También sube el número de años con los que se calcula la pensión. El año pasado eran los últimos 22 años, pero en este 2020 son los últimos 23. Esto rebaja la pensión en casi todos los casos, porque resulta obvio que casi todos los trabajadores/as cobraban menos hace 23 años que ahora.

En resumen, todo aquel trabajador/a que se jubile en 2020 cobrará una pensión inferior a la que hubiese percibido en 2019, si hubiera tenido la misma edad y los mismos años cotizados. Y por supuesto, más baja aún a la que hubiese cobrado hasta 2012, inclusive.

Todo ello, con la justificación de la falsa insostenibilidad del sistema de retiro, por la cual cuentan que no hay dinero pero se les olvida que ni lo hay para las pensiones, tampoco para otras cosas. Dicho al revés: se les pasa que si hay pasta para otras cosas, también debería haberla para las jubilaciones.

Por si alguno/a creyera lo contrario, cabe recordar que el programa del “futuro gobierno progresista de coalición” no incluye eliminar esta reforma, por la sencilla razón de que la redactó el PSOE de acuerdo con UGT y CCOO.

Repetimos: las pensiones, por mucho que Pedro Sánchez afirme que subirán un 0’9%, lo cierto es que seguirán bajando hasta 2027.

Lo que figura en el programa del PSOE-Podemos es suprimir la reforma de 2013, PERO NO LA DE 2011, que es la que hemos explicado en este artículo.

Para que todo el mundo lo comprenda, esa reforma del 2011 es la que provoca que se cobre una cantidad menor desde el principio y para siempre, mientras que la de 2013 consigue que te suban en una cantidad menor esa pensión. Como es palmario, se pierde más dinero por la de 2011 que la de 2013.

Para finalizar, hay que recordar más que nunca que UGT y CCOO no se movilizaron en 2011 que te quitaba casi 100 euros de la pensión que deberías cobrar como jubilado para el resto de tu vida.

Pero no sólo no se movilizaron sino que la acordaron con el gobierno de Zapatero y ya nunca han vuelto a hablar de ella. Sin embargo, si lo hicieron contra de la de 2013 (con Rajoy como presidente) porque te aumentaba el retiro en 3 euros al año, en vez de 5.

Ahora, tratan de vendernos que han conseguido que se aumente ese dinero en paralelo al IPC, es decir, 5 euros en vez de 3, pero no dicen que se está ocultando que las pensiones, como tales, LLEVEN SIETE AÑOS BAJANDO Y AÚN LO HARÁN SIETE AÑOS MÁS.

https://laboro-spain.blogspot.com/2018/05/reforma-pensiones.html

https://laboro-spain.blogspot.com/2020/01/cuando-me-puedo-jubilar-2020.html?m=1

https://laboro-spain.blogspot.com/2018/05/factor-sostenibilidad-pensiones.html

 

 

 

La creciente controversia entre Estados Unidos y China, ha llevado al surgimiento y rápido desarrollo de un nuevo género de literatura política: describir la política interna en China como una «guerra híbrida».

LA EMBAJADA DE LOS EEUU EN MADRID, PARÍS, LONDRES O ROMA, IMPONE A LOS MEDIOS PERIODÍSTICOS DETERMINADAS ESTRATEGIAS. EN ESTE 2020 LA CONTRASEÑA ES: DEGRADAR MEDIANTE RUMORES Y NOTICIAS FALSAS AL GOBIERNO COMUNISTA DE LA REPÚBLICA POPULAR CHINA

Las teorías sobre la “amenaza china” calcan estudios similares de la «Guerra Híbrida de Rusia», pero están varios años detrás de esta última.

«Numerosas publicaciones sobre la guerra híbrida de China han aparecido en Estados Unidos, Japón e incluso en Europa en 2019», dijo el experto militar ruso Vassily Kashin.

Las teorías de la «guerra híbrida» tienen varias peculiaridades. Se supone que esta es una estrategia moderna, nueva y de alta tecnología, destinada a lograr objetivos militares solo con un uso extremadamente limitado y encubierto de la fuerza y sin el riesgo de una guerra a gran escala.

Se cree que la atención debería centrarse en lanzar rumores, fake news, desinformación, manipulación de la opinión pública, presión económica e intriga política, incluyendo la financiación de disturbios y golpes de estado.

UNA MENTIRA MIL VECES REPETIDA SE CONVIERTE EN UNA VERDAD. EL FASCISMO PERIODÍSTICO SIGUE LA MÁXIMA HASTA EL LÍMITE.

Al mismo tiempo, es importante tener en cuenta que cada lado atribuye la existencia de dicha estrategia a su oponente, mientras niega tenerla en su posesión.

Rusia habla de una estrategia occidental para socavar a sus adversarios «desde dentro» mediante el apoyo a los movimientos de protesta, y esta visión también se ha extendido a China. Estados Unidos y Europa acusan a ambas de desarrollar estrategias híbridas, increíblemente astutas y peligrosas.

Una mirada más cercana a la experiencia histórica, hace que sea fácil descubrir que lo que ahora se llama guerra híbrida, y que se está haciendo pasar por algo nuevo, es tan solo un conjunto de técnicas y métodos bastante trillados, que se han utilizado en el entorno de la diplomacia, propaganda e inteligencia, desde el comienzo de la humanidad.

Siempre ha sido claro para políticos y militares que es mejor ganar con intrigas sutiles, que una sangrienta batalla real. El pensador y militar chino Sun Tzu* también escribió sobre ese tema.

El único desafío ante esos enfoques «híbridos», era que solo podían aplicarse en los raros casos en que el enemigo estaba dividido de manera única, era idiota y no adoptaba las medidas más simples para su propia seguridad.

Tales oportunidades exitosas eran muy raras, por lo que en la mayoría de los casos, las contradicciones entre países se resolvieron a la antigua usanza: a través de guerras reales y verdaderas.

PARA LOS HISTORIADORES, NAPOLEÓN FUE UN IDIOTA CUM LAUDE, CUANDO TUVO QUE RETIRARSE DE RUSIA, HABIENDO CERCADO MOSCÚ,  AL QUEDARSE SIN ALIMENTOS Y EN MEDIO DE UN CLIMA HELADO

A cualquiera le gustaría conquistar al enemigo sin sufrir riesgo, usando solo propaganda y palancas económicas, o involucrarse en intrigas y minimizar el uso de la fuerza militar.

A primera vista, han surgido una variedad de tecnologías que permiten una difusión más efectiva del punto de vista, principalmente a través de Internet. Sin embargo, el problema es que el enemigo usa las mismas tecnologías modernas para contrarrestar el ataque informático.

Además, al igual que en el pasado lejano, las tramas exitosas, la información errónea y la propaganda, requieren el más alto nivel de comprensión de la cultura del otro, una gran cantidad de conocimiento sobre la política interna del potencial enemigo y la opinión del pueblo agredido.

La mayoría de los actores políticos globales no están cumpliendo con esas condiciones, ni en Cuba, ni en Venezuela, ni en Rusia, ni en China.

¿Por qué, entonces, difundir los temores de «guerra híbrida»? El objetivo es simple: cerrar la boca del oponente, privándole de la oportunidad de defender su punto de vista y, al mismo tiempo, justificar la restricción de las libertades de los propios ciudadanos.

Si lo que se consideraba propaganda de rutina, actividad pública o diplomática, ahora recibe la etiqueta de «guerra».

Al lanzar noticias falsas y críticas contra China, bajo el lema de «guerra híbrida», Occidente quiere ante todo detener a su oponente, que en este caso es mucho más poderoso de lo que imaginan, en lo militar, cultural y económicamente hablando.

Sin embargo, el riesgo radica en el hecho de que las teorías de la guerra híbrida pueden permitir que las tensiones se intensifiquen entre los países antagonistas, lo que no provocaría otra guerra híbrida imaginaria, sino una «guerra caliente» y muy real.

EEUU SABE QUE EN UNA GUERRA REAL CONTRA EL TÁNDEM RUSIA-CHINA, NO TENDRÍA NINGUNA OPCIÒN DE VICTORIA. PREFIERE LA GUERRA PSICOLÓGICO-MEDIÀTICA

https://es.news-front.info/2020/01/01/por-que-occidente-esta-difundiendo-rumores-sobre-la-guerra-hibrida-de-china/

NOTA.- Sun Tzu fue un general, estratega militar y filósofo de la antigua China. El nombre por el que se le conoce es en realidad un título honorífico que significa «Maestro Sun», autor de una memorable “Arte de la guerra“, libro considerado todavía como una obra maestra sobre la estrategia, por lo que ha sido frecuentemente citado y referido por generales y teóricos desde que fue publicado y traducido en más de 25 idiomas.

LAS BASES PSOE Y UNIDAS-PODEMOS, PACTAN EN TORNO A LAS BASES… DE LA OTAN

Los “tarros”, como este servidor, que pasamos con mucho de los setenta abriles, crecimos en un ambiente militarista y religioso tan repulsivo como discreto. No había forma de conocer cómo se torturaba o fusilaba a cientos de miles de personas que pagaron con su vida la defensa de la libertad.

Madrid y otras ciudades eran inmensas cárceles donde diariamente corría la sangre, empapando cuerpos, losas, lenguas y esperanzas.

Recuerdo que en cierta ocasión,  junto a algunos compañeros de instituto, nos acercamos con prudente sigilo al convento de las Comendadoras, en la plaza madrileña del mismo nombre, donde se apiñaban más de tres mil reclusos antifranquistas, entre ellos el poeta José Hierro, a quien veinticinco años más tarde encontré y saludé en los pasillos de Radio Nacional de España. Se libró de la muerte por muy poco.

La iglesia católica, cómplice del golpe más criminal de la historia contemporánea, prestó muchos de sus edificios a las autoridades nazifascistas, para alojar a quienes defendían la democracia.

En las escuelas y colegios se acostumbraba a puntuar asignaturas tan aberrantes como la “Formación del Espíritu Nacional“, que hoy practican la mayor parte de los líderes políticos de esta España, cuyo Poder Judicial se muestra reacio ante las leyes que el Tribunal Europeo de Justicia considera deben presidir un estado de derecho, en su mínima expresión.

Aquella “Formación” ha regresado vestida de progresismo de baja estofa, por medio de un acuerdo en el que sus protagonistas principales exhibieron sus promesas, entre un tufo tan sospechoso como el de su corrección y  convencionalismo.

Unos compromisos sencillos de resolver, como la derogación de la reforma laboral “made in PP”(toco madera), el aumento de las pensiones en un porcentaje medio equivalente a 6 euros mensuales, el diálogo con la Generalitat y el desarrollo de políticas feministas, como objetivos que colocarán a “la patria como ejemplo para Europa“(Iglesias, dixit), mientras una sombra de rubor se escondía tras su perilla.

Jamás sentí tanto desprecio hacia esa torpe y cómica intervención, excepto cuando en un alarde de osadía autopublicitaria, recitó junto al añorado anarco-artista Javier Krahe, aquel “Cuervo Ingenuo” que quiso prohibir Felipe Galzález, otanista de profesión y secretario general del PSOE, partido al que hoy, el discapacitado ideológico (ya piensa como vive) que lidera Unidas-Podemos, se une en fraternal armonía, porque puede y quieren sus “bases”, aunque sean de la OTAN.

Los del NO a esa organización terrorista, hoy sonríen unidos a quienes dijeron SÍ a la maquinaria más asesina de Occidente. Dicen algunos que a eso se le llama “convivencia democrática“; otros lo definimos como “aparcamiento ideológico de larga estancia”.

Lo despreciable radica en la falsedad. Partidos como VOX amedrentan a los incautos porque dicen la verdad. No se disfrazan de demócratas.

Lo miserable es mentir desde un supuesto progresismo, esgrimiendo falsedades a las que se añade un gramo de verosimilitud. Pero hay que felicitar a Pedro y a Pablo: nunca tantas mentiras fueron tan celebradas.

Iñaki Gil de San Vicente, analista político vasco, nos habla sobre el trabajo urgente y necesario de desmontar las mentiras de los grandes medios de comunicación. “Los movimientos populares están reactivando la raíz de resistencia que siempre ha existido en Nuestramérica”, afirma en la entrevista realizada en Caracas.

WikiLeaks ha publicado nuevos documentos, según los cuales, entre otras cosas, los autores del informe de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPCW) sobre el presunto ataque químico en la ciudad siria de Duma, no estaban realmente en Siria.

EL CURRÍCULO DE ESTE PERSONAJE INDICA QUE SU CARRERA HACIA ALTOS CARGOS LA INICIÓ GRACIAS A UN CRIMINAL DE GUERRA COMO JOSÉ MARÍA AZNAR

En un memorial dirigido por un experto científico al Director General de la OPAQ, el español Fernando Arias, y que participó en la misión de investigación de ese organismo, escribió que “unos 20 inspectores han expresado su preocupación” sobre cómo la OPAQ presentó sus hallazgos sobre el presunto ataque químico sirio.

Según el memorándum, el informe final de la organización no refleja los resultados presentados en su informe provisional, que también forma parte del nuevo volcado de documentos.

Las nuevas revelaciones, publicadas por WikiLeaks, forman la última evidencia que socava lo dicho en el informe final de la OPAQ, sobre el ataque atribuido al gobierno sirio.

Según los informes fechados en abril de 2018, el ataque mató a decenas de civiles sirios y fue utilizado por Estados Unidos y varios aliados de la OTAN para justificar ataques aéreos contra objetivos militares sirios.

Posteriormente, la OPAQ fue enviada al lugar del atentado para investigar las circunstancias, y el informe final de la organización dio credibilidad a la acusación de que Damasco había utilizado armas químicas.

El memorándum continúa diciendo que el informe final “no refleja las opiniones de todos los miembros del equipo desplegados en Duma“.

De hecho, el equipo de campo de Duma aparentemente fue excluido a la hora de redactar el informe final: solo un miembro de la misión de investigación, un paramédico, contribuyó directamente. En cambio, el documento final fue escrito por un grupo que había operado desde un “País X”, que se cree que es Turquía.

Los documentos publicados por Wikileaks respaldan las acusaciones hechas por los informantes, y confirmadas por revelaciones anteriores, de que la OPAQ excluyó, falsificó y manipuló los resultados, clave del informe final sobre el ataque.

El director general de esa Mafia llamada OPAQ debería dimitir de inmediato y ser procesado.

FERNANDO ARIAS FALSIFICANDO EL INFORME SOBRE EL ATAQUE QUÍMICO EN DUMA

https://www.lantidiplomatico.it/dettnews-siria_nuovi_documenti_di_wikileaks_rivelano_come_lopcw_ha_soppresso_e_modificato_le_indagini_sullattacco_chimico_a_douma/82_32172/

A %d blogueros les gusta esto: