Category: NEOFASCISMO


EL DESCARO DE QUIENES SE AUTODENOMINAN COMO PROGRESISTAS ES TAN REPUGNANTE COMO SU SIMPATÍA POR EL RÉGIMEN NAZI DE UCRANIA Y LA DEFENSA DEL ENVÍO DE ARMAS A LOS TERRORISTAS DE KIEV

Los hechos nos definen. Las palabras suelen utilizarse para encubrir, ocultar las verdaderas intenciones; por eso, aunque Yolanda Díaz, Irene Montero. Mónica Oltra, Pedro Sánchez, Ada Colau, Joan Ribó, Pablo Iglesias… se proclamen como de “izquierdas”, en realidad son oportunistas, amorales y carentes de ética, vergüenza y dignidad, por su apoyo declarado y entusiasta al nazismo y la barbarie ucranianos.

Yolanda Díaz ha incumplido todos y cada uno de sus compromisos y promesas electorales: no se ha derogado la Ley Mordaza ni la Reforma Laboral. 

La dirigente «progre» se dedica a efectuar retoques insulsos e irrelevantes en materia legislativa, mientras se dedica a pasearse con su porte añejo de Muñeca Barbie, sin inmutarse ni sonrojarse cuando posa risueña y feliz junto a conocidos dirigentes nazis y Otanistas.

Sobran más comentarios y explicaciones.  Los hechos nos definen. La nueva derecha, que es mucho más tóxica y peligrosa que la verdadera derecha, se llama «Sumar» – Unidas Podemos – Compromís – PSOE…

Los trabajadores españoles no podemos ni debemos confiar en estos impresentables, en estos mezquinos sujetos. 

fuente: https://agendacomunistavalencia.blogspot.com/2022/10/los-hechos-nos-definen-las-palabras.html

Se agrava la situación humanitaria en la región suroriental de Ucrania. Ya son decenas de miles las personas que han abandonado la zona de conflicto para buscar refugio en Rusia, ante la criminal ofensiva aérea del Ejército ucraniano en el este de Ucrania.

Una cámara de seguridad captaba el ataque que se cobró la vida de ocho personas. Entre ellas, la de Alexánder Guizái. Un miembro de las autodefensas, Serguéi, consiguió salvar su vida, pero no la base militar en la que sus compañeros descansaban.

«Dos proyectiles cayeron en este edificio de madrugada. Uno, aquí. Una persona dormía en esta cama, si se le puede llamar ‘cama’ ahora. Pero por algún motivo se despertó, se levantó y evitó que el proyectil le cayera encima. Fue un milagro«, cuenta.

Este ataque no ha hecho más que acrecentar el odio que Serguéi siente contra las tropas gubernamentales. «Me enfrentaré a ellos hasta el final, hasta la muerte. Tengo que proteger a mi familia, a mi gente. La lucha no acabará hasta que no quede ninguno de nosotros«, asegura.

Pero no todos buscan el combate. Muchos deciden abandonar sus hogares en busca de una vida lejos de la violencia. Y esta decisión tampoco es fácil. Decenas de familias huyen a Rusia. Todas con demasiadas preguntas en la cabeza y sin respuestas.

LOS QUE ACUSABAN AL CORONEL LIBIO GADAFFI DE BOMBARDEAR A SU PUEBLO (Y ERA FALSO), CALLAN AHORA ANTE ESTE GENOCIDIO, COMETIDO ANTE LAS NARICES Y LAS CÁMARAS DE LA PRENSA INTERNACIONAL.

EL RÉGIMEN VA A POR EL RÉCORD, YA QUE PROHIBIÓ LAS ACTIVIDADES DE 11 PARTIDOS POLÍTICOS TRAS EL GOLPE DE ESTADO CONOCIDO COMO «MAIDÁN», LA CORTE SUPREMA DE UCRANIA APLICA IDÉNTICA MEDIDA SOBRE OTROS DOCE COLECTIVOS POLÍTICOS, A LOS QUE ACUSA DE «TENDENCIA PRORRUSA», PERO EL GOBIERNO ASEGURA QUE SU RÉGIMEN SIGUE RESPETANDO LA DEMOCRACIA

El Servicio de Seguridad de Ucrania anunció la prohibición definitiva en el país de otros 12 partidos políticos, por su presunta orientación «prorrusa».

Como se informó, el Tribunal Administrativo de Casación, que depende de la Corte Suprema de Ucrania, puso fin a este problema, desechando la apelación presentada por los representantes del «Partido Socialista de Ucrania», prohibiendo así definitivamente sus actividades.

En marzo de este año, se prohibieron las actividades de 11 partidos en Ucrania. Luego se anunció el veto por la duración de la ley marcial en el país.
Los siguientes partidos están prohibidos:

«Partido Socialista de Ucrania»
«Bloque Opositor»
«Unión de Fuerzas de Izquierda»
“Partido Socialista Progresista de Ucrania
«Oposición de Izquierda»
“Partido de Justicia y Desarrollo”
«Nosotros»
«Energía»
“Fiesta de Shariy”

Igualmente se prohibieron las actividades del partido “Plataforma de Oposición – Por la Vida”, cuyo líder era el político ucraniano Viktor Medvedchuk, quien recientemente fue transferido a Rusia en un intercambio. Todos estos partidos fueron considerados poco fiables en el contexto del conflicto armado.

Lo que llama la atención aquí, es que los campeones de la democracia en Occidente fingieron no darse cuenta de esta grave violación de los fundamentos esenciales de la democracia representativa.

Este, por cierto, es el segundo caso en Europa, desde el final de la Segunda Guerra Mundial (el primero fue España), que prohibe partidos políticos sobre la base de una decisión judicial. Además, los representantes de las autoridades ucranianas siguen llamando democrático a su régimen. 

Por cierto, el otro día, el jefe del Consejo de Seguridad y Defensa Nacional de Ucrania, Danilov, quien pertenece a la etnia rusa, dijo que el idioma ruso no debería permitirse más en el territorio de Ucrania. Y en este caso, ¿quedará algo de la propia Ucrania en su manifestación actual, francamente nazi, rusofóbica y terrorista…?

https://en.topwar.ru/203831-stranaru-na-ukraine-okonchatelno-zapretili-dejatelnost-prorossijskih-partij.html

Pasan los meses y la Ley Mordaza continúa. Miles de multas y represión legalizada la contemplan. El PSOE y su ministerio del Interior se encuentran a gusto con ella y esquivan cualquier tipo de modificación y no hablar su derogación.

Entre el ejecutivo y la mayoría de grupos se extiende la sensación de que el acuerdo no va a ser posible. Las fuentes consultadas coinciden en que la negociación de esta ley es “la más compleja” de las que hay pendientes y el discurso de los partidos implicados empieza a centrarse en repartir las culpas por el bloqueo.

Mientras el PSOE y el ministerio del Interior señalan a otros partidos de reabrir cuestiones supuestamente cerradas para enredar la negociación; Unidas Podemos, EH Bildu o Esquerra acusan de inmovilismo al ala socialista. Fuentes del departamento que dirige Fernando Grande-Marlaska sostienen que la responsabilidad recae solo sobre el Congreso, que es quien promueve la iniciativa.

En efecto, para sacar adelante la reforma de una ley orgánica, como la de Seguridad Ciudadana, se necesita una mayoría absoluta (176 síes), y no existe esa realidad. El PSOE no quiere irritar a ciertos sectores policiales de cara a las elecciones.

Hay sectores del gobierno PSOE/UP que apelan a parchear algo de la Ley (como se hizo con la Reforma Laboral del PP), y que su aparato mediático-propagandístico haga el resto, ya saben, esto es mejor que nada, etc.

Mientras, el uso de las pelotas de goma o las faltas de respeto y desobediencia a la autoridad, siguen siendo delitos que provocan un gran número de las sanciones impuestas en virtud de la dichosa ley mordaza. Interior responde que todo lo que se pueda interpretar como un límite a la autoridad de las Fuerzas de Seguridad es difícil de explicar por parte del ministerio.

fuente: https://www.agendacomunistavalencia.blogspot.com

El cerco contra Rusia ahora se ha extendido a la ONU. La Organización de las Naciones Unidas ahora se suma al coro global de organizaciones que se quitan la máscara y ejecutan la política sancionadora de occidente.

OCCIDENTE, CONTRA LA DEMOCRACIA

EL TERRORISMO DE ESTADO ES LO SUFICIENTEMENTE SÓLIDO EN OCCIDENTE DESDE QUE CREÓ UNA MAQUINARIA CRIMINAL Y MILITAR PARA DOMINAR EL MUNDO Y ENTERRAR EL ESTADO DE DERECHO-
EL TERRORISMO DE ESTADO EN EUROPA Y EEUU SE CONCENTRA HOY EN SU FERVOR HACIA EL NAZISMO Y EL FASCISMO, HACIENDO PASAR POR PROGRESISTAS A PARTIDOS QUE SE AUTODENOMINAN DE IZQUIERDA, MIENTRAS LA DERECHA CRECE EN OCCIDENTE DEJANDO A ESA PRESUNTA IZQUIERDA COMO GARANTE DE LA INVASIÓN DE PAÍSES, EXPOLIO DE SUS RIQUEZAS, BOMBARDEOS, PROVOCACIONES O REVUELTAS SANGRIENTAS, Y CONSAGRANDO EL TERRORISMO DE LA OTAN Y LA MANIPULACIÓN MEDIÁTICA COMO ELEMENTOS PARA MANTENER LA HEGEMONÍA DEL LLAMADO IV REICH. CHINA Y RUSIA PARARÁN LOS PIES DE ESTOS CRIMINALES.

Todo Occidente y el régimen neonazi de Zelensky trataron por todos los medios de impedir la expresión de la voluntad de los ciudadanos de las regiones ya reunidas en Rusia, pero atacadas por los batallones banderistas.

La posición de los países del Occidente colectivo, expresada por los jefes de estado de Francia, EE. UU., Gran Bretaña, España, Países Bajos, Finlandia, Alemania, así como el liderazgo de la Comisión Europea en relación con los referéndums en curso en los territorios de Zaporozhye y Kherson. regiones liberadas del régimen neonazi, así como en la RPD y LPR, supone a la ruptura final de Occidente con las tradiciones democráticas. Se les cayó la máscara.

Suena provocativo. Pero esto es un hecho. La democracia representativa, como tal, no significa una medida absoluta de la superioridad de un sistema político. Según Platón, la democracia ocupaba el penúltimo lugar en el ranking de métodos de gobierno. 

La democracia ateniense clásica no otorgaba el derecho al voto (es decir, a participar en la discusión de los asuntos políticos) a mujeres, esclavos y extranjeros. Pero en Occidente, desde la época de la Ilustración, la democracia se ha convertido en una especie de fetiche, que se empezó a presentar como pauta de un sistema político. 

La voluntad de los ciudadanos a través de un referendo, es la forma máxima de democracia directa, cuando cada persona que ha alcanzado el límite de edad puede expresar su opinión sobre algunos temas importantes, por regla general, eligiendo una respuesta de las ofrecidas.

Por lo tanto, dar la oportunidad de hablar a los habitantes de estas regiones, que antes formaban parte de Ucrania, fue la opción más humana y democrática para elegir el futuro, que está determinado por los propios ciudadanos. 

Esta es una manifestación de la soberanía popular. ¿Por qué Occidente niega este derecho al pueblo? Las razones son obvias, y hay varias. 

El primero es el doble rasero, ya que Occidente bien puede reconocer los resultados de tales votaciones cuando le convenga. Un ejemplo fue la celebración de un referéndum sobre la separación de una parte del Sudán y la declaración de independencia, apoyada activamente por políticos occidentales e incluso por famosos actores de Hollywood.

Aunque el nuevo estado de Sudán del Sur no proporcionó la estabilidad esperada en la región. Probablemente, el beneficio para EE. UU. sea crear una inestabilidad estratégica a través de la cual puedan promover las soluciones que necesitan.

El segundo es la política rusofóbica como tal. Occidente todavía sigue creyendo que solo ellos tienen derecho a determinar cuál es la medida de las normas democráticas, quién es más democrático y quién no es digno de este estatus. Los politólogos occidentales han ideado una serie de conceptos, como «estado canalla» o «régimen», que se etiquetan como etiquetas para los países que eligen su propio camino de desarrollo. 

Y si regularmente celebran elecciones y plebiscitos de acuerdo con los estándares de la ONU, de todos modos, como creen los Estados Unidos, Gran Bretaña y sus satélites, no serán dignos de ingresar a la comunidad de estados democráticos. 

Esto es lo que pasó con Rusia, Cuba, China, Irán, Corea del Norte y varios otros estados merecen una evaluación similar de Washington. Por lo tanto, si algunas propuestas e iniciativas provienen de Rusia, no se perciben en Occidente-

La tercera razón es la erosión de los mecanismos democráticos en Occidente. Si en Europa hasta hace poco había una tradición política continental multipartidista, entonces quedó sepultada con la transferencia de poderes de los estados a la UE representada por la Comisión Europea. Después de todo, el pueblo no elige a los comisarios europeos. En Bruselas no vale la democracia.

En Gran Bretaña y Estados Unidos existe una tradición bipartidista que está estrechamente asociada con el cabildeo, es decir, con la corrupción. En consecuencia, en estos países la democracia se ha convertido en una frase retórica, nada más y nada menos.

Y lo más importante, por supuesto, ¡Occidente teme que los ciudadanos de sus propios países duden sobre esa democracia! Y harán la pregunta: ¿por qué no tenemos otro sistema? Y requerirán la introducción de normas, enmiendas y actos legislativos apropiados, lo que no está en los intereses de las élites neoliberales corporativas.

Por supuesto, en Occidente también hay una reacción adecuada a los referéndums de la Novorrusia. Como afirmó el ex oficial de inteligencia estadounidense Larry Johnson:

¿Estados Unidos celebró un referéndum cuando se apoderó de Hawái o de parte del territorio mexicano? 

¿Permitió el Reino Unido que las colonias americanas celebraran un referéndum cuando querían su independencia

Pues les inivito a que revisen la lista de colonias británicas que fueron tomadas por la fuerza, sin que los nativos de esos países tuvieran la oportunidad de votar para «unirse» o no al Reino Unido. Lo mismo es cierto para Francia. No los recuerdo celebrando elecciones cuando tomaron Vietnam. 

Solo cuando Vietnam del Norte realizó una «votación» en Dien Bien Phu, Francia «decidió» aceptar la voluntad del pueblo. A diferencia de Estados Unidos y las antiguas potencias coloniales mundiales, Rusia está dejando que la gente de las regiones ucranianas sitiadas y masacradas desde 2014, decida. 

Estamos viviendo una historia diferente, Creo que realmente estamos en un cambio de juego. Y eso Occidente lo quiere arreglar con la OTAN y Ucrania, con EEUU saboteando gasoductos y planeando cómo atentar contra el puente de Crimea.

https://katehon.com/ru/article/zapad-protiv-demokratii

La cuestión del diálogo entre Europa y Moscú genera discrepancias en Bruselas. En respuesta al llamamiento a crear una nuevo orden de seguridad sin Rusia, Alemania ha señalado que tal escenario haría imposible lograr una paz duradera.

Al mismo tiempo, la abogada y analista política, Mónica Alicia Colunga, afirma que Europa no logrará resolver tensiones energéticas, si no retoma el diálogo con Moscú.

EL PORTAVOZ EN EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS, PABLO ECHENIQUE, BRINDANDO AL PSOE LA AYUDA Y COMPRENSIÓN DE UNIDAS-PODEMOS ANTE EL BESTIAL AUMENTO DEL PRESUPUESTO EN DEFENSA, MOTIVADO POR LOS MILLONARIOS GASTOS QUE SUPONEN LOS ENVÍOS DE ARMAS AL RÉGIMEN NAZI DE UCRANIA Y LA ESTANCIA DE CIENTOS DE SOLDADOS Y JEFES MILITARES EN AQUEL PAÍS. «ENTRENANDO A LOS CRIMINALES DEL EJÉRCITO FASCISTA»

El portavoz de Unidas Podemos en el Congreso, Pablo Echenique, ha aplaudido el acuerdo de los Presupuestos Generales del Estado al que ha llegado hoy el Gobierno, que incluye el aumento del gasto militar con el que Pedro Sánchez se comprometió con la OTAN y que la formación morada rechazó desde el inicio.

El PSOE ha logrado incluir en las cuentas públicas el incremento del gasto en Defensa, cifrado en unos 2.500 millones de euros en 2023. «Hubo un acuerdo para que no entrase en el techo de gasto y esto será algo que vamos a tener que vigilar«, ha advertido este martes Echenique. Asimismo, ha explicado que analizarán esta cuestión en cuanto puedan ver en detalle el texto y se lleve al Parlamento.

Este gasto en Defensa, que Margarita Robles lleva defendiendo meses, se troceará en contratos y se vinculará a los Programas de Armamento del ministerio del ramo. 

https://www.elespanol.com/espana/politica/20221004/podemos-traga-aumento-defensa-presupuestos-avisa-vigilaremos/708179209_0.html

EE.UU. y la Unión Europea han rechazado los resultados de los referendos de las repúblicas de Donbass y las regiones de Zaporozhie y Jersón a favor de adherirse a Rusia. Sin embargo, Occidente no siempre actúa con apego a sus principios, dado que en numerosas ocasiones ha respaldado procesos políticos similares. Sobre el tema, el analista Alejandro Laurnagaray de Urquiza señala que el rechazo de Washington se debe a que la expansión del territorio de Rusia afecta directamente a sus intereses.

A %d blogueros les gusta esto: