Category: NEOFASCISMO


Hace cuatro años, el Parlamento de Ucrania aprobó la discriminatoria ley del plan quinquenal de Maidan. El 9 de abril de 2015, la Rada Suprema adoptó un paquete de medidas conocido como ley de la descomunización, que incluía la notoria “condena a los regímenes totalitarios Comunista y Nacionalsocialista (Nazi) en Ucrania y prohibición de la propaganda de sus símbolos”, una ley que, en la práctica es una de las más antidemocráticas y discriminatorias de la historia de la Ucrania post-Maidan.

LA DEMOCRACIA UCRANIANA CONSISTE, POR EJEMPLO, EN QUE SI INTERPRETAS EN PÚBLICO EL HIMNO DE “LA INTERNACIONAL”, TE PUEDEN CONDENAR UNA PENA DE PRISIÓN DE ENTRE CINCO Y DIEZ AÑOS

El documento recibió el apoyo de todos los principales grupos políticos representados en el Parlamento ucraniano, incluidos los diputados del Bloque Petro Poroshenko, el Frente Nacional, Samopomisch de Andriy Sadoviy [alcalde de Lviv], el Partido Radical de Oleh Lyashko y Batkivschina de Yulia Timoshenko.

Esa unidad no puede sorprender, teniendo en cuenta que el anticomunismo fue desde el principio la base y la condición imprescindible para entrar en la coalición de Euromaidan, que con éxito combinó elementos radicales Nazis con liberales proeuropeos que quizá tuvieran una opinión diferente en temas de género o derechos LGBT, pero que compartían el odio al legado de la etapa soviética.

Por todo ello, la ley de descomunización se convirtió en un punto de clave del programa ideológico del Gobierno. Los políticos ucranianos legalizaron la destrucción masiva de monumentos conmemorativos que había comenzado ya con la destrucción del monumento a Lenin en Kiev el 8 de diciembre de 2013, al inicio de Euromaidan.

Los autores de la ley quisieron ir un paso más allá, con la intención de eliminar de la escena política ucraniana a los partidos de izquierdas y, de esta forma, acabar con cualquier ideología de izquierdas en el país.

Fue oficialmente criminalizada y declarada nociva y antiucraniana y la lista de la descomunización, publicada por el Instituto Ucraniano de la Memoria Nacional, estaba compuesta por importantes filósofos y líderes de renombre del movimiento socialista como Karl Marx, Friedrich Engels, Clara Zetkin o Rosa Luxemburgo.

El represivo acto legislativo del Parlamento establecía responsabilidades penales para aquellos que “abiertamente expresen ideas comunistas o nieguen los crímenes del régimen totalitario comunista”. Por ejemplo, interpretar en público La Internacional ahora se puede castigar con la privación de libertad entre cinco y diez años y la confiscación de propiedades, castigos más duros de los que la legislación ucraniana prevé para crímenes tan graves como la violación.

Pese a la referencia a la ideología Nazi, el documento se ha aplicado desde el principio únicamente para luchar contra el “comunismo”. Es suficiente decir que entre los autores de la ley hay personas de ideología abiertamente fascista (como el exmiembro de la Asamblea Social-Nacionalista Ihor Mosiychuk) y que las autoridades nunca la han aplicado contra los neonazis, políticamente de su lado.

Famosos abogados inmediatamente apuntaron a la hipocresía de la polémica ley, que no menciona entre las organizaciones prohibidas a las SS, la inteligencia de las SS o la Gestapo, no prohíbe el himno de la Alemania Nazi, símbolos del partido Nazi como la swastika, la cruz celta, el sol negro, el Wolfsangel, las runas de las SS o el eslogan Nazi “1488”.

Y el Código Penal de Ucrania específicamente retiró el artículo que prohibía “la negación o justificación” de los crímenes del fascismo. Al fin y al cabo, con él fácilmente se tendría que haber condenado a una gran parte de los activistas patrióticos.

Al mismo tiempo, la Corte del Distrito de Kiev prohibió en 2015 las actividades del Partido Comunista de Ucrania, que desde entonces está luchando contra esa prohibición. Después, las autoridades se negaron a registrar la ya existente organización pública “Marcha de la Izquierda” con el argumento de que su nombre se refiere a un famoso poema del bolchevique Vladimir Mayakovsky.

Organizaciones de izquierdas que fueron influyentes en los años noventa han sido apartadas completamente de la escena política y algunas de ellas incluso han sido arrebatadas por este régimen que odia a la izquierda, como ocurrió con el Partido Socialista, ahora en manos del nacionalista [y fan de Mussolini] Ilya Kiva.

El 4 de mayo de 2017, en Lviv, un estudiante universitario recibió una sentencia de dos años y medio de prisión por publicar en la red una serie de citas filosóficas de las obras de Lenin y los criminales lemas comunistas como “Lenin vivió, Lenin vive, Lenin vivirá”.

Además, el tribunal de Lviv decidió destruir la edición de El Capital de Karl Marx, los documentos de pertenencia al Komsomol y otros símbolos comunistas -banderas y chapas- que encontró durante el registro.

Docenas de activistas de izquierdas de diferentes regiones del país han sufrido, este tipo de persecución en la que no se les acusa de ningún crimen de verdad más allá de una serie de puntos de vista ideológicos que todos estos nuevos disidentes comparten e intentar promover.

En todo este tiempo, Ucrania ha celebrado un masivo proceso de destrucción de monumentos históricos y culturales, bajos relieves, composiciones artísticas o mosaicos que han hecho un gran daño a la herencia cultural del país.

Además de eso, los políticos nacionalistas han cambiado los nombres a cientos de ciudades, pueblos, calles y parques ignorando absolutamente la opinión de los residentes locales.

Los intentos de resistir a la tiranía han sido sistemáticamente aplastados. Y tras la decisión del Consejo Local de la ciudad de Odessa, que votó por mantener algunos de esos nombres, el Servicio de Seguridad de Ucrania abrió una causa penal por “propaganda de símbolos comunistas”.

“Hace cuatro años, el Parlamento de Ucrania adoptó un paquete de medidas sobre la descomunización. En este tiempo, se ha cambiado el nombre de 987 ciudades, 25 distritos, casi 52.000 objetos han sido renombrados y alrededor de 2.500 monumentos y memoriales que contenían propaganda del régimen totalitario han sido desmantelados”, escribió orgulloso el líder del Instituto Ucraniano de la Memoria Nacional, Volodymyr Vyatrovich.

La ley ha sido objeto de críticas por parte de activistas por los derechos humanos y periodistas independientes. El profesor emérito de la Universidad de Alberta e historiador canadiense David Marples y un grupo de 68 científicos ucranianos y extranjeros afirmaron que la iniciativa discriminatoria del Parlamento niega derechos políticos básicos que se consideran inviolables en un Estado democrático.

Concretamente, la ley “Sobre la condena al régimen totalitario comunista” es contraria a la Constitución, que garantiza la igualdad de todos los ciudadanos al margen de su ideología política, proclama el principio de diversidad ideológica y prohíbe la censura.

Están de acuerdo con esto incluso personas leales al Gobierno ucraniano y expertos de Amnistía Internacional, que han criticado [aunque siempre de la forma más amable, molestando lo menos posible al Gobierno de Ucrania-Ed] las detenciones sistemáticas de manifestantes pacíficos por el uso no violento de símbolos soviéticos.

Como es natural, el Gobierno ucraniano ha ignorado completamente todas esas voces, ya que el anticomunismo es el elemento esencial de su política ideológica. Y no puede sorprender que algunos antiguos votantes de izquierdas quieran ahora elegir a otro presidente, con la esperanza de que eso lleve a la liberalización del poder, que permita reanudar el desarrollo del movimiento socialista y comunista.

Sin embargo, es prácticamente una certeza que eso no llevará más que a una nueva ronda de crueles decepciones.

Anticomunismo: base de la política ideológica de la Ucrania post-Maidan

Al final de la vida de Francisco Franco, se produjo en España un espectáculo único en el mundo. Los viejos franquistas se convirtieron en demócratas de toda la vida y con ello demostraron tener una capacidad de supervivencia muy parecida al de las cucarachas, que parece que son los únicos insectos capaces de sobrevivir a una explosión atómica.

HOY LA ULTRADERECHA AMENAZA PORQUE LA PRESUNTA “IZQUIERDA” JAMÁS CUMPLIÓ CON SUS PROMESAS DE IMPLEMENTAR UNA POLÍTICA PROGRESISTA

Es así como un viejo fascista como Manuel Fraga funda el partido Alianza Popular, transformado luego en Partido Popular, o como lo llamamos nosotros, Partido Podrido, con sus iniciales igualmente PP.

Como en una gran cloaca, todos los arroyos confluyen en uno mayor, que es el PP. Todo el facherío albergó a la vieja derecha española, con la bendición de cardenales y obispos en el PP.

Falangistas, requetés, carlistas, se arrimaron a esa magna obra y fue así como el PP amamantó a sus hijos: y es así como la prensa adicta (ABC, La Razón, El Mundo, Intereconomía y demás portavoces de la derecha política) fraguó la especie de que, gracias al PP, ya no había en España partidos fascistas (no se animaban a llamar así a sus amigos, sino que hablaban de “extrema derecha”).

Obviamente era una falsedad. Dentro del PP se cocinaba una escisión que eclosionó, pariendo primero a Ciudadanos, que se integró rápidamente con elementos de nuevos cuadros de la vieja derecha falangista más joven, para luego romper el cascarón del huevo de la vieja serpiente, donde  apareció Vox como otro hijo bastardo del PP, que comenzó a acusar a su padre de ser la “derechita culposa, cobarde y timorata“.

Cuando el “padre” intenta corregir a sus “hijos” estos ya han ganado suficiente impulso, y se han hecho imparables. El PP es acusado por el Juez de la Audiencia Nacional José de la Mata, de no ser un partido político sino de constituir una “asociación para delinquir” (sic).

Ya hace algunos años, uno de los personajes más enfangados del PP, antiguo alcalde de Benidorm, luego presidente de la Comunidad Valenciana y ungido ministro del interior del gobierno del PP (me refiero a Eduardo Zaplana), llegó a decir que él estaba en política “para forrarse”. Luego explicó que lo dijo en broma.

Pero no era tal. Zaplana estuvo en prisión porque realmente se forró, robando desde su posición de alto funcionario público.

¿Qué hizo el PP entonces? Intentó minimizar el daño que le ocasionaban sus hijos bastardos, criticándoles, pero al final les aceptó como hijos pródigos que vuelven a la casa del padre. El PP se convirtió en la casa común de la derecha española. Una derecha dura, católica, fascista.

A día de hoy, el padre, recibe a sus hijos pródigos, y trata de que aniden dentro del viejo tronco apolillado, donde un día nacieron del huevo de la serpiente paterna. Quien marca el ritmo y el tono de esa derecha antigua, fascista, católica, es el mas joven de los hijos. Se trata de Vox, que se ha unido al resto de la familia y gobierna en Andalucía.

Pero ¿por qué pasa esto?. Simplemente porque en España no hay una izquierda arraigada en la clase obrera; y lo que genéricamente se llama “izquierda” está sin rumbo y nadie está en el timón. Lamentable.

https://movimientopoliticoderesistencia.blogspot.com/2019/04/de-hijos-bastados-hijos-prodigos.html

 

 

 

La historia se repite, el vicepresidente de Estados Unidos, Mike Pence, amenazó una vez más a Cuba, una isla que recuerda 60 años de agresiones sin ceder ni negociar sus principios.

MIKE PENCE, DONALD TRUMP Y JOHN BOLTON SON LA VERSIÓN ESTADOUNIDENSE DE CUALQUIERA DE LOS MATONES DE VOX EN ESPAÑA

Pence intervino la víspera en la cuarta reunión de este año en el Consejo de Seguridad de la ONU para analizar la situación en Venezuela, donde Washington intenta imponer un cambio de régimen y acusa a Cuba de apoyar al gobierno de Nicolás Maduro a mantenerse en el poder contra la voluntad popular, aunque las urnas dijeron otra cosa en mayo pasado.

El mismo día que el vicepresidente prometía nuevas sanciones al Estado villano de la isla, un término recurrente en la Casa Blanca para definir a gobiernos que rechazan su lógica imperial, el líder Raúl Castro dejaba clara la postura de La Habana.

Nuestra vocación de paz y entendimiento está acompañada de la inconmovible determinación de defender el derecho soberano de los cubanos a decidir el futuro de la nación, sin interferencia extranjera’ señaló en el discurso de proclamación de la nueva Constitución de la República.

El primer secretario del Comité Central del Partido Comunista precisó que tal posición había sido trasladada a Washington ‘con la mayor claridad, firmeza y serenidad, por canales diplomáticos directos y de manera pública’.

CUBA NO TEME A LAS AMENAZAS’

Mientras Pence acusaba en Nueva York a la isla de mantener al ‘régimen de Maduro’ y adelantaba que pronto por orden del presidente Donald Trump vendrían nuevas sanciones, Raúl Castro reiteraba el respaldo a Caracas.

‘Jamás abandonaremos el deber de actuar en solidaridad con Venezuela. No renunciaremos a ninguno de nuestros principios y rechazaremos enérgicamente toda forma de chantaje’, subrayó.

RUMBO DE CONFRONTACIÓN

La administración Trump ha elegido el rumbo de la confrontación con Cuba, un escenario indeseado pero que no es ajeno a la mayor de las Antillas, víctima en los últimos 60 años de agresiones armadas, terrorismo, ataques biológicos y el bloqueo económico, comercial y financiero norteamericano.

Entre los más recientes episodios están las sanciones anunciadas por Washington contra buques que transportan petróleo crudo venezolano a Cuba, el empeño en aplicar en su totalidad la polémica Ley Helms-Burton -calificada aquí de engendro jurídico- y la escalada en la retórica anticubana.

Ayer, en el Palacio de Convenciones, donde se produjo la sesión solemne para proclamar la carta magna, Raúl Castro denunció el incremento de la guerra económica de cara al viejo anhelo de derrocar a la Revolución Cubana por medio de la asfixia económica y la penuria.

Esta aspiración ya fracasó en el pasado y volverá a fracasar’, aseveró.

Pence juega al matón de barrio, Cuba afirma que no tiembla

El presidente de EE.UU., Donald Trump, elogió la decisión de la Corte Penal Internacional de negarse a investigar las denuncias de atrocidades cometidas por EE.UU. en Afganistán. El mandatario norteamericano considera que esa institución es “ilegítima y que Washington y sus aliados están fuera de su jurisdicción.

Esta es una gran victoria internacional, no solo para estos patriotas, sino también para el estado de derecho“, dijo el jefe de Estado en un comunicado, refiriéndose a la decisión de la CPI de rechazar la solicitud de investigar las acciones de los oficiales militares y de inteligencia de EE.UU. en Afganistán.

EE.UU. “mantiene a los ciudadanos estadounidenses en los más altos estándares legales y éticos”, y se ha negado sistemáticamente a unirse a la CPI debido a suspoderes fiscales amplios e irresponsables, amenazas a la soberanía estadounidense y “otras deficiencias que la hacen ilegítima“.

La semana pasada, EE.UU. revocó el visado de entrada a la fiscal jefe de la CPI, Fatou Bensouda, en respuesta a su investigación sobre posibles crímenes de guerra cometidos por las fuerzas estadounidenses en Afganistán.

En noviembre de 2017, Bensouda solicitó autorización a los jueces de la CPI para iniciar una investigación sobre los presuntos crímenes de guerra en Afganistán, cometidos por parte de los talibanes, las fuerzas gubernamentales afganas y las fuerzas internacionales, incluidas las tropas estadounidenses.

La fiscal afirmó que existía “una base razonable para creer” que en Afganistán se habían cometido crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad”, y que todas las partes del conflicto serían investigadas, incluidos los miembros de las Fuerzas Armadas de EE.UU. y de la CIA.

NOTA.- Con esta decisión, se hace evidente que la mayoría de los magistrados/as que componen la Corte Penal de la Haya, que ha condenado y encarcelado a numerosos dirigentes y políticos NO ESTADOUNIDENSES mediante procesos repletos de irregularidades y prevariaciones de toda clase, pasa a convertirse en un organismo cómplice del terrorismo Made in U.S.A. que los diferentes gobiernos de aquel imperio llevan implementando y financiando en todo el mundo desde finales de la II Guerra Mundial.

NO olvidamos tampoco la cobardía de la CPI, cuando el gobierno de Trump amenazó a ese organismo con  la aplicación de fuertes sanciones en su contra, si ésta decidiera iniciar formalmente investigar a ciudadanos de su país acusados de crímenes de guerra en Afganistán.

Ecuador ha tomado la decisión de retirar el asilo diplomático del activista Julian Assange, fundador de WikiLeaks, según ha comunicado el presidente Lenín Moreno. Seguidamente, la Policía de Reino Unido ha arrestado al periodista.

“[Assange] ha sido puesto bajo custodia en una estación de policía del centro de Londres donde permanecerá antes de que sea presentado ante el Tribunal de Magistrados de Westminster lo antes posible”, reza un comunicado de la Policía Metropolitana.

Por su parte, WikiLeaks ha precisado que su fundador no salió de la Embajada, sino que el embajador ecuatoriano en Reino Unido invitó a los oficiales a la misión diplomática para que efectuaran ahí el arresto.

Entretanto, el ministro del Interior británico, Sajid Javid, ha asegurado que el periodista de origen australiano enfrentará a la justicia en el territorio de Reino Unido.

El pasado martes, Moreno acusó a Assange de haber violado “demasiadas veces” el acuerdo de convivencia para garantizar su permanencia en dicho edificio diplomático.

Por su parte, WikiLeaks declaró que estas acusaciones de Moreno llegan después de que el portal de filtraciones publicara un informe sobre la implicación del mandatario latinoamericano en una trama de corrupción llamada INA Papers.

Este miércoles, WikiLeaks denunció que Assange estaba siendo espiado por el Gobierno de Moreno en el recinto diplomático con el fin de recopilar datos para su potencial extraditación. El portal presentó como pruebas extractos de video y fotografías de cámaras de vigilancia de las reuniones privadas del activista.

Assange llevaba refugiado en la Embajada de Ecuador en Londres (Reino Unido) desde junio de 2012, cuando Quito le proporcionó asilo político para evitar que fuese extraditado a Suecia, donde está vigente una orden de arresto en su contra bajo la acusación de un supuesto caso de violencia sexual.

El fundador de WikiLeaks opina que desde Suecia lo extraditarían a EE.UU., donde se podría enfrentar a la pena de muerte por las filtraciones del portal.

Cubainformación TV – Basado en un texto de Cubadebate.- Un informe de la USAID no solo plantea la capacitación de sus agentes en “técnicas de movilización comunitaria”. También en el “manejo y uso de armas“.

Todo ello y mucho más nos acerca a los violentos escenarios que facilitaron el “cambio de régimen” en Ucrania. ¿Se atreverá el neoliberalismo euroamericano a repetir la experiencia de un Maidán en Venezuela, con la misma complicidad criminal de los medios periodísticos internacionales?

 

EL VETO A LOS VÍDEOS IMPIDE CONTRASTAR EL ‘RELATO VASCO  DE LOS GUARDIAS CIVILES DEL 1-O EN CATALUNYA

La semana se ha cerrado en el Tribunal Supremo con otra retahíla de guardias civiles que actuaron el 1-O. Hoy, turno para Dosrius, Fonollosa, Sant Joan de Vilatorrada, Sant Martí Sesgueioles, Castellbisbal, Sant Esteve Sesrovires o Vilalba Sasserra. L

Los agentes han relatado que los votantes les dieron patadas en la espalda, un golpe de cabeza en la ceja, arañazos, puñetazos… Incluso han denunciado intentos de robo de sus pistolas e intentos de atropello. Y han vuelto a cargar contra los Mossos:

Los Mossos actuaron pasivamente cuando nos agredieron“.

Este jueves se ha revivido la jornada del referéndum. Pero con la policía española como único testimonio. Sólo una de las partes.

Con las cargas del 1-O en el centro de la sesión de este jueves, los vídeos que el tribunal no ha permitido reproducir se han convertido en protagonista.

Se han vuelto a vivir tensión entre el juez Manuel Marchena y los abogados. “Lo que no podemos hacer es que testifique usted, ha reñido el magistrado a Jordi Pina cuando ha insistido a un testigo en base a lo que veía a una grabación.

Este veto ha impedido contrastar con la realidad el relato vasco que han hecho algunos agentes. Por ejemplo, habrían ayudado a esclarecer los hechos de Dosrius.

No recuerdo que ningún compañero pegara o persiguiera a nadie”

El relato de este jueves ha tomado un aire innovador. Y ha reaparecido el Fairy. Hoy los agentes han explicado que sólo se defendieron y que pedían de buenas maneras que los concentrados salieran de delante de la puerta y los dejaran pasar:

Les pedíamos por favor que salieran y los teníamos que apartar. Abríamos como podíamos un pasillo para que pasara la comitiva”.

Pedí por favor que se apartaran y me dieron un puñetazo en la boca”, ha relatado un agente que también intervino en Dosrius.

La gente nos empujaba“, ha proseguido, y ha matizado que no todo el mundo fue al médico porque “no eran lesiones de gravedad”.

Queríamos retirar a la gente utilizando la palabra. No llevábamos defensa porque no nos esperábamos violencia”, ha insistido.

“Intentaron arrancarme el arma”

Un sargento primero de la Guardia Civil, que también intervino en Dosrius, ha denunciado que incluso los votantes intentaron arrancarle su pistola, pero que no lo lograron. “Me agarró la pistola con las dos manos e intentó arrancármela“, ha denunciado. Ha añadido que a otro agente que iba con él le pasó lo mismo.

El mismo agente ha llegado a decir que parecía que los votantes concentrados en el casal del municipio maresmense “parecía haber leído el manual de guerrilla urbana por Internet”.

Ha recordado que ha trabajado en el País Vasco en los tiempos de ETA y que nunca había visto estas “caras de odio”.

Nuestra actuación siempre estuvo por debajo de la agresividad que recibíamos”

El sargento primero ha denunciado que, a medida que se acercaban a la entrada del casal con los coches, empezaron los “insultos y amenazas”, y que los votantes les intentaban dar patadas, incluso desde el suelo. Su actuación, ha defendido, “siempre estuvo por debajo de la agresividad que recibíamos”. Ha dicho que los ciudadanos que estaban en primera línea “levantaban las manos para agredirnos”.

A preguntas de las defensas, ha puntualizado que no vio ni policías agrediendo con porras en la parte superior del cuerpo ni dando puñetazos a votantes, aunque consta en vídeos publicados en las redes.

Contusión superficial

Otro sargento que intervino en Dosrius, en la escuela Castell, ha dicho que recibió un golpe en el dorso de la mano izquierda, que le “rompió” el protector del guante. Fue al médico para ver si tenía “alguna fisura”. Le hicieron una radriografia, pero “resultó que sólo era una contusión superficial”.

Ha declarado no recordar que el alcalde del municipio se personó, y aún menos que fuera golpeado. De hecho, ha dicho que no vio golpear con la defensa a ciudadanos.

Otro agente presente en aquel centro ha explicado que vio “volar una silla de madera y una botella de agua”, pero que no golpearon a ningún agente. Este efectivo recibió un golpe en el antebrazo derecho, del que fue asistido al día siguiente. “Tuve molestias y dolores”, ha asegurado.

Más policías que votantes

Un agente de la Guardia Civil que intervino en Fonollosa, en el Bages, ha dicho que recibió una patada cuando salían del Ayuntamiento. Ha relatado que fue al médico y que tenía inflamación y hematoma en la pierna izquierda. También ha denunciado que, al abandonar el lugar, los votantes intentaron agredir los vehículos.

A preguntas de las defensas, el policía ha admitido que “posiblemente” había más efectivos policiales que personas concentradas en el Ayuntamiento de Fonollosa.

El jefe del dispositivo de la Guardia Civil que intervino en el Instituto Quercus de Sant Joan de Vilatorrada, también en el Bages, ha explicado que les recibieron dos Mossos, que les cerraron el paso y “empezaron a “empujar” en dirección contraria.

“El suboficial advierte tres veces que hagan el favor de retirarse, pero nos dicen que no estamos autorizados y nos piden mostrar la autorización”, ha relatado.

“Los mossos nos dicen que no estamos autorizados y nos piden la autorización”

Por otra parte, ha denunciado que lanzaron una silla a una agente desde una distancia de cuatro metros. Le habría golpeado de cintura hacia abajo y el agente cayó al suelo, donde permaneció “20 o 30 segundos”. Según el agente, la actitud seguía siendo de “crispación, gritos e insultos”.

Ha explicado que “se enteró por las noticias” de que 14 ciudadanos resultaron heridos, pero que “no vio nada” que pudiera producir estas lesiones. También ha negado haber visto golpes de porra a la cabeza. Estas cargas están siendo investigados en el juzgado de Manresa.

El agente que justamente recibió el golpe de silla ha señalado que el objeto era “metálico y bastante pesado”, que fue lanzada con fuerza y que cuando cayó había en el suelo los cristales de la puerta que tuvieron que romper. No recuerda haber perdido el conocimiento. Dijo que tuvo dolor cervical como consecuencia del golpe.

En la misma línea que su compañero, ha indicado que él no utilizó las defensas ni vio utilizarlas, y que “no tiene ninguna explicación” sobre los heridos. El abogado de la defensa Benet Salellas ha emplazado a la reproducción de un vídeo cuando llegue el momento de la fase documental.
Reaparece el Fairy

Un teniente de la Guardia Civil, que intervino en Sant Esteve Sesrovires, también ha denunciado un capítulo con una patrulla de los Mossos. Según ha relatado, les dijeron que no habían podido acceder al centro y que no podían ayudarles, sin darles motivos.

Apartamos las vallas y al poco tiempo vienen dos personas y nos dicen que no nos reconocen, que somos las fuerzas de ocupación“, ha explicado el teniente, que ha denunciado patadas en el casco de un votante a un policía y un intento de atropello en moto. Fue detenido.

Después ha declarado su compañero que recibió la patada. Ha relatado que, al intentar hacer que un manifestante se levantara, se resbaló, probablemente porque habían lanzado “lavavajillas” en el suelo. Y recibió el golpe en la cabeza. Tras la intervención le llevaron al Hospital General de Catalunya.

La abogada Marina Roig le ha preguntado si el suelo estaba mojado por la lluvia, pero el agente ha dicho que ese día no llovió, una afirmación que dista de la realidad.

“Golpe de muleta”

Un sargento que participó del operativo en Vilalba Sasserra explicó que sufrió una “distensión” en el hombro mientras estaban haciendo un cordón de seguridad para acceder a un centro de votación.

Sin embargo, no acudió al médico hasta el 3 de octubre, según ha dicho que no le pudieron atender el 2 de octubre para que le “daban largas” en un centro público. No estuvo ningún día de baja.

Como otros guardias civiles, ha explicado que los votantes les recibieron con una actitud “bastante activa” y hostil.

Recibíamos fuerza en contra; puñetazos, patadas e incluso alguien golpeó con una muleta al casco de un agente, sin causar ninguna lesión“, ha llegado a relatar.

“Incluso alguien golpeó con una muleta al casco de un agente, sin causar ninguna lesión”

El abogado Andreu Van den Eynde le ha preguntado si fue él quien en Dosrius, en una operación anterior, golpeó con el puño cerrado un ciudadano concentrado.

Lo ha negado rotundamente, a pesar de que la descripción física del letrado coincidía. También ha desmentido que viera a dos agentes coger una anciana de 60 años y tirarla al suelo.

El sargento también ha insistido en que, cuando salieron del colegio, había entre 500 o 600 personas fuera. El letrado Jordi Pina le ha recordado que el municipio tiene 688 habitantes. El policía ha tenidos problemas para recordar detalles cuando han preguntado las defensas.

Uno de los agentes de la Guardia Civil que intervino en Sant Martí Sesgueioles (Anoia) ha denunciado que lo primero que se encontraron fue un bloqueo en la calle del centro de votación “con tres o cuatro tractores”, lo que les obligó a aproximarse a ella a pie. Allí encontraron una “barricada de mesas y sillas” y gente gritando “fuera, fuera”.

“La gente nos hablaba en un tono amenazador diciéndonos que no pasaríamos”

“La gente nos hablaba en un tono amenazador diciéndonos que no pasaríamos”, ha dicho el policía, en un tono de voz nervioso. También ha subrayado que contó hasta 15 personas grabando.

Como los anteriores, ha denunciado puñetazos, patadas e incluso que a algún agente le tomaron la defensa, que luego recuperó de manos del mismo votante.

El agente se ha visto obligado a admitir que pronunció la frase “metía la porra como si no hubiera mañana” y refiriéndose a los votantes como “hijos de puta”, pero ha subrayado que tuvo lugar diez minutos después del operativo y que era una conversación privada. Fue grabada por su propia cámara.

FUENTE: https://www.elnacional.cat/es/politica/juicio-proces-testigos-guardia-civil_371584_102.html

El grupo terrorista antiraní Muyahidín Jalq (MKO, por sus siglas en inglés) financia a la extrema derecha no solo en España, sino en toda Europa, dice un analista.

La formación política de extrema derecha de España, Vox, ha admitido este domingo que el grupo terrorista Muyahidín Jalq financió su campaña electoral para las elecciones europeas de 2014.

En una entrevista concedida este domingo a la cadena HispanTV, el analista político Eduardo Luque ha abordado el tema desde España y ha recordado que el grupo terrorista tiene relaciones con varios países europeos, así como con Estados Unidos.

“Demuestra una cosa muy importante este escándalo que acaba de surgir y es de la relación que existe entre determinados países y grupos terroristas que son financiados por estos países y […] estos grupos financian movimientos de extrema derecha por toda Europa”, ha enfatizado el analista.

De la misma manera, Luque ha recordado los lazos entre el MKO y varios funcionarios de Estados Unidos, y por ejemplo se ha referido a la reunión que mantuvo el fallecido senador estadounidense John McCain con este grupúsculo terrorista.

Conforme al experto, Muyahidín Jalq financia a otros grupos de extrema derecha que pueden facilitar un acceso a los gobiernos con la intención de ejercer presión contra el Gobierno legitimo de Irán e “imponer modalidades políticas muy cercanas al fascismo aquí en España y otros países europeos”.

Muyahidín Jalq es considerado un grupo terrorista por Irán y es el responsable de la muerte de más de 17 000 iraníes.

Teherán ha protestado en reiteradas ocasiones por el doble rasero sobre el terrorismo que mantienen tanto la Unión Europea (UE) como EE.UU. con el apoyo que ofrecen al MKO, entre otros grupos extremistas antiraníes.

Grupos de manifestantes ocuparon las calles de Sao Paulo (Brasil) para protestar por los recientes aumentos de las tarifas del transporte público en un 7,5 %.

Esas personas aseguraron que mantendrán sus movilizaciones hasta que el Gobierno local rectifique esta medida, por lo que comienzan las protestas y la represión policial y económica.

A %d blogueros les gusta esto: