Category: OPINIÓN


UNO, EL PADRINO DEL GAL Y EL OTRO, DEL TERRORISMO MEDIÁTICO

Hace muchos años, prácticamente desde la llegada al poder democráticamente de Chávez, el periódico “El País” ataca sistemáticamente al Gobierno de Venezuela.

Para ello, en su sección de Internacional, le dedica todos los días más espacio que el que le correspondería por su importancia política y económica para los españoles, y la mayoría de las veces en tono negativo e incluso a veces insultante.

Ya en 2008 hice un recuento de la información internacional de este diario por países y daba este mismo resultado.

Entre los ocho grandes accionistas de Prisa, según la propia empresa, hay un fondo americano (Amber Capital, con el 29,8%), el HSBC (9,1%), el banco más multado del mundo; un fondo qatarí (5,1%) y dos grandes empresarios mexicanos: Carlos Slim, al que está vinculado Felipe González, y Carlos Fernández.

Entre todos estos grandes accionistas extranjeros suman el 52,3% del accionariado de PRISA. Puede haber más accionistas extranjeros de menor importancia, pero todos estos, por distintas causas, son contrarios al Gobierno de Venezuela.

Teniendo en cuenta que PRISA está en pérdidas desde hace bastantes años, podemos preguntarnos por qué estas empresas invierten en ella. Esta puede ser una de las razones” para explicar la política desinformativa de “El País”.

Felipe González, siendo presidente del Gobierno, “vendió” “Galerías Preciados” a la familia Cisneros -magnates de la prensa y el petróleo venezolano y copartícipes en el golpe fallido contra Hugo Chávez-, por un precio muy ventajoso.

Carlos Andrés Pérez -ex presidente de Venezuela condenado por corrupción y huido a EEUU, y ex presidente de la Internacional Socialista- fue el “padrino” de Felipe González en Latinoamérica. Así se entiende la diferencia de puntos de vista sobre el tema de Felipe González y Zapatero.

La vinculación de PRISA con Felipe González puede ser otra de las “razones” de la política desinformativa de El País.

Lo cierto es que, con una enorme deuda -como todos los grandes medios españoles- este diario “de referencia” en España, ha pasado de formar parte del “cuarto poder” a ser “la voz de su amo” y un intoxicador de la opinión pública española.

La entrevista en “El País” de Lucía Abellán a la Ministra de Exteriores, acusándola de que el Presidente Sánchez no recibiera al autoproclamado “Presidente de Venezuela”, nos muestra un periódico que defiende una “democracia” en la que autonombramientos como los de Venezuela y Bolivia sean admitidos como normales, porque favorecen sus intereses, en perjuicio y sin ningún respeto para los españoles.

Blog del autor: http://antoniocampuzano.es/2020/02/09/la-manipulacion-sistematica-de-el-pais-con-venezuela/

Esta es la opinión del ultraderechista, disfrazado de liberal de bar de copas, Pablo Casado:

Y esta la de la veleidosa, ideológicamente hablando, Ada Colau:

Otra más, la de Lorena Roldán, superviviente del naufragio del partido Ciudadanos:

Como era de esperar, el primer ministro español no ha aceptado bajo ningún concepto que se organice un nuevo referendo en Cataluña, por lo que la decepción no supone sorpresa.

No obstante, existen analistas que consideran positivo que, al menos, ambos dirigentes se hayan reunido.

En mi modesta opinión, el conflicto catalán se enquistará hasta que las urnas revelen, tras las próximas y cercanas elecciones en aquella nación, la voluntad de la ciudadanía.

E incluso, si volvieran a triunfar los partidos independentistas, el pulso se notará en toda Europa, animada por la nueva consulta sobre la independencia de Escocia, que Boris Johnson no consentirá.

Acabo de saber que este psicópata se ha permitido insultar a Nicola Sturgeon, la primera ministra de aquella nación, tildándola como “esa sangrienta mujer“.

Y finalmente, el presidente sin escaño, convocó la obligada rueda de prensa:

Invitado *Dr. Fernando Casado Gutiérrez, periodista, escritor y analista para medios audiovisuales.

Temas:

1.- Perspectiva actual en América Latina

2.- Diferencia del Juicio político que se le sigue a Trump y los juicios que se aplican a políticos progresistas como Dési Bouterse actual presidente de la República de Surinam

3.- Claves para entender el proceso de destitución contra el presidente Donald Trump

Sheila Rubio, chilena-irlandesa residente en Londres, milita en el Grupo Revolucionario Comunista de Reino Unido que, a su vez, apoya la campaña de solidaridad con Cuba “Rock around the Blockade”.

Y María Canil representa a CLOC – Vía Campesina de Guatemala y también a CONAVIGUA, la Coordinadora Nacional de Viudas de Guatemala, y muestra su admiración por un pueblo que, pese al bloqueo, logra metas admirables.

Geraldina Colotti, periodista y escritora italiana, experta en América Latina, nos habla sobre la hipocresía de los medios de comunicación hegemónicos y la importancia de construir una comunicación diferente, en el I Congreso Internacional de Comunicación Popular celebrado en Caracas, 2-4 de diciembre de 2019.

 

JOSEBA AZKÁRRAGA IRONIZA SOBRE EL PAPEL DE ADRIANA LASTRA, QUE HOY SE HACE DE NUEVAS, SABIENDO QUE LA DECISIÓN DE LA JUNTA ELECTORAL FUE SEÑALADA POR EL GOBIERNO EN FUNCIONES DEL PSOE

El ex consejero vasco de Justicia, Joseba Azkarraga y miembro de la ejecutiva nacional de Eusko Alkartasuna, ha dejado en ridículo el intento del Gobierno del PSOE de esquivar sus culpas, en la decisión de la Junta Electoral Central de inhabilitar al president Quim Torra y de retirar el acta de eurodiputado a Oriol Junqueras.

Azkárraga señala que se trata de un ataque frontal a la investidura de Pedro Sánchez, pero ha recordado que la Abogacía del Estado, que depende del ministerio de Justicia, en respuesta a ERC decía que era la Junta Electoral Central (JEC) la que tenía que decidir sobre ese tema.

“Que cada uno asuma sus responsabilidades. La Abogacía del Estado, en su escrito, ya aludía a la Junta Electoral, a fin de que decidiera. Así que Adriana Lasta no se puede hacer la extrañada. El Gobierno ha provocado esta decisión”, ha recordado.

https://www.elnacional.cat/es/politica/asi-deja-ridiculo-gobierno-psoe-joseba-azkarraga-jec_457086_102.html

El profesor de Derecho Constitucional, Joaquín Urías, ha cargado duramente este sábado, desde Twitter, contra los numerosos jueces que llenan las redes y que: “Confunden el Estado de derecho, con un sistema en el cual si a quien juzga no le gusta la ley aplicable, la inventa”.

Esta denuncia llega en pleno debate sobre la legalidad de los acuerdos de la Junta Electoral Central sobre la inhabilitación del presidente Quim Torra y el no reconocimiento de la condición de eurodiputado de Oriol Junqueras.

Ante de esta manera de actuar, Urías deja ir un contundente “No” y afirma “El imperio de la ley no se puede convertir en el imperio de los jueces“.

Pero aquí no acaba la crítica contra estos jueces tuiteros. Joaquín Urías denuncia que “insultan impunemente a representantes políticos pero no toleran la misma crítica a sus resoluciones”.

Y sigue: “Creen que la separación de poderes sólo funciona en una dirección” y acaba: “Están dando un penoso espectáculo mediático de falta de independencia“.

https://www.elnacional.cat/es/politica/tuiteros-que-han-sacado-quicio-joaquin-urias_457074_102.html

 

 

Vladimir Putin demuestra ser un político inteligente, sensato, audaz, incisivo, sereno, sagaz, sarcástico, rotundo, veraz y con un ejemplar sentido del humor.

Todo lo contrario de líderes como Boris Johnson, Donald Trump, Angela Merkel o Pedro Sánchez.

¿Hay algún mandatario en EEUU o Europa que le pueda llegar a la altura del tobillo?

Jorge Arreaza, canciller de Venezuela, participó este miércoles en el acto de solidaridad realizado desde Madrid hacia su país por el pueblo español.

Arreaza viajó a España donde participó estos días en la cumbre sobre el cambio climático de la Organización de Naciones Unidas, COP25, realizada en la capital ibérica.

Durante su intervención Arreaza analizó la campaña mediática contra el gobierno del que forma parte y los diversos ataques injerencistas hacia su país. teleSUR.

Para el analista Martín Pulgar, Ucrania es una especie de “encrucijada” entre Rusia y Europa, con una vinculación entre este y oeste”.

El experto en temas internacionales revisó ese tema, en el que afirmó que la balcanización posible de suelo ucraniano, implicaría un acercamiento de la población a Rusia, lo que no le conviene a Estados Unidos, por eso el gobierno de Trump no avala la mesa de París. teleSUR

A %d blogueros les gusta esto: