Category: OPINIÓN


En entrevista para teleSUR, el sociólogo e investigador vasco José Antonio Egido analizó la actual situación política y social de Hong Kong, así como e injerencismo por parte de Estados Unidos en los asuntos internos de China. teleSUR

El debate sobre la estrategia electoral de Podemos, se trasladó una buena tarde al programa “Fort Apache“, donde Pablo Iglesias afirmaba que un frente de izquierdas no es opción ganadora:

Nosotros venimos diciendo desde el principio que eso no puede cambiar políticamente el país, que hay que utilizar otras claves, y a esa es nuestra estrategia“.

De ahí que, al aliarse con Izquierda Unida, suprimiera de ese matrimonio electoral el primero de los dos términos, para dejarlo en un combinado seudo feminista y socialdemócrata, como es Unidas-Podemos, ya que en opinión de Iglesias, “izquierda” es una palabra que la sociedad rechaza.

Lo más chusco de este “análisis” radica en que hace un par de días, Iglesias ha firmado un preacuerdo con Pedro Sánchez, en el que no se concreta nada, aunque se exhiben puntos que Manuela Carmena, durante su campaña electoral, en un alarde de cinismo, tituló “declaración de intenciones”, refiriéndose a las promesas y objetivos que “se quieren lograr“, pero que son muy complicados de resolver.

Lo más chusco de esta intervenciòn, radica en que el PSOE no mostró esa prevenciòn, utilizando sin rubor ni vergüenza, el eslógan “Somos la Izquierda”, dejando a Pablito situado en el centro.

Es más: en 2015 pronunciaba estas palabras, aunque ya sabemos que su ideología pasa por la continua rectificación y el olvido de sus compromisos.

 

QUISO GANAR VOTOS CON LA MOMIA Y EL TUFO ELECTORALISTA, PESE AL TRASLADO, DESPERTÓ LA IRA Y EL ENTUSIASMO FRANQUISTA. EN LA SECTA, ENTREVISTARON AL FRANCISCO FRANCO II Y VOX CRECE MÁS QUE EL PSOE. UNA PROPAGANDA GRATUITA PARA VOX, MUY EN LA LÍNEA PERRODÍSTICA DEL CANAL TROTSKISTA. 

El PSOE y el PP siguen liderando la intención de voto de cara a las elecciones del próximo 10 de noviembre, según las encuestas de ayer lunes publicadas en los diarios “El Mundo”, “ABC” y “La Razón”, que destacan además el avance de Vox, que podría superar los 40 diputados y el retroceso de Ciudadanos, que hasta podría caer por debajo de ERC.

Estas tres encuestas se suman a la que publicó ayer El Periódico específica de Catalunya, donde se abre la posibilidad de una mayoría absoluta de escaños del independentismo.

Así, con los resultados en la mano del 28-A: PSOE, 123 escaños; PP, 66; Cs, 57; UP, 42; Vox, 24; ERC, 15; JxCat, 7, y PNV, 6, se observa como Pedro Sánchez lograría la victoria y la capacidad de formar gobierno, mientras que en el arco de la derecha habría un intercambio de votos, con subida de PP y Vox y hecatombe en Ciudadanos.

Por su parte, ABC destaca la pérdida de escaños del PSOE, que con el 27,3% obtendría 118, seguido del PP con un 21,7% (100), Vox con el 13,5% (41) y Unidas Podemos con el 12,7% (34), mientras que Ciudadanos sacaría el 8,9% (17) y Más País el 2,8 (3).

La encuesta otorga un 4,8% al resto de los partidos, que obtendrían 37 escaños, de los cuales 13 serían para ERC y 3 para la CUP. En cambio, no se especifican los escaños que obtendría Junts per Catalunya.

LO MÁS SINIESTRO DE LA ESTRATEGIA DE SÁNCHEZ RADICA EN LA POSIBILIDAD DE QUE EL “TRIFACHITO” LOGRE 170 ESCAÑOS

En cuanto a la encuesta de La Razón, da la victoria al PSOE con el 27,5% (120-123 escaños), seguido del PP con el 23,05% (103-105), situándose a continuación Unidas Podemos con el 12,1% (32-34).

Bajo el titular “Franco impulsa a Vox” este diario señala que la formación de Santiago Abascal incrementa su intención de voto obteniendo un 11,3% (30-32), seguido de Ciudadanos con el 9% (18-19) y Más País con el 4,3% (4-5).


https://www.elnacional.cat/es/politica/encuestas-elecciones-10n-ciudadanos-debajo-erc-vox-sube_435324_102.html

Una de las coletillas más estúpidas de los últimos decenios, es aquella que acostumbran a soltar las personas que dicen “amar el deporte”, y entre ellas muchos periodistas especializados, que cuando se produce un acontecimiento de importancia global, como la brutal y descabellada sentencia del Tribunal Supremo contra personalidades del Parlament, líderes sociales y consejeros/as del gobierno de Cataluña, salen a la palestra aconsejando que el deporte  “no debe mezclarse en asuntos de política“.

Lo chusco radica en que esas mismas personas, en un alarde de hipocresía manifiesta, callan y miran hacia Babia, cuando los políticos aprovechan el deporte para sus fines electorales, sobre todo para presumir de “patriotismo”.

Les respondo que un ciudadano, cualquiera que fuere su profesión, tiene todo el derecho a hacerlo (y creo que el deber democrático) cuando se dan las condiciones para salir a la palestra y opinar sobre hechos tan graves como este.

Josep “Pep” Guardiola, excelente entrenador de fútbol (antes jugador), profesional intachable y persona con indudables convicciones democráticas, ha tomado partido ante esta ignominia protagonizada por el Tribunal Supremo del régimen neofranquista español. Gracias, Pep.

Al pueblo cubano es imposible doblegarlo y eso lo demuestra hoy la historia, declaró la vocera de la Cancillería rusa, María Zajarova, al denunciar la agresión de Washington contra Venezuela y el país caribeño.

ESCUCHAR LAS EXPLICACIONES DE MARIA ZAJAROVA ES UN PLACER QUE CONTRASTA CON LAS PATÉTICAS INTERVENCIONES DE SUS HOMÓLOGAS OCCIDENTALES

‘Surge la siguiente pregunta: ¿acaso toda la historia de la región, incluida la de Cuba, no le enseñó nada a los estadounidenses? A los cubanos es imposible doblegarlos y eso esta demostrado por la historia’, declaró la portavoz.

Los pasos aplicados por Washington, sobre todo, los vinculados con el recrudecimiento de las sanciones humanitarias contra Venezuela y sus aliados, en primer lugar Cuba, y los comentarios de funcionarios norteamericanos, dejan mucho que desear, opinó Zajarova.

Así, el llamado representante estadounidense para Venezuela, Elliott Abrams, indicó que las actuales medidas relacionadas con los energéticos causan problemas a la economía y la esfera social de Cuba, pero reconoció que aún nadie en la isla corre a los pies de Estados Unidos, afirmó.

La vocera de la Cancillería también denunció el intento de incluir el caso venezolano en un supuesto contexto de lucha antiterrorista regional por Estados Unidos para realizar una maniobra que recuerda mucho como se concibieron las acciones para desestabilizar Siria.

En ese sentido, advirtió sobre la reducción por la Casa Blanca de los límites de una posible utilización de la fuerza contra Venezuela y recordó la posición rusa de oposición frontal a cualquier uso o amenaza de empleo de la violencia contra ese país suramericano.

La portavoz se refirió a un reciente encuentro que sostuvo en la ONU el ministro de Asuntos Exteriores Serguei Lavrov con sus colegas de Argentina, Cuba, Chile, Ecuador, México y del gobierno de Venezuela, para confirmar la necesidad de favorecer un diálogo en ese último país.

Zajarova consideró muy favorable el funcionamiento de la mesa de negociaciones con la oposición desde mediados de septiembre pasado, con pasos concretos dados por parte del gobierno venezolano, aunque la oposición radical hace todo lo posible por desacreditar ese proceso.

Además, la oposición recalcitrante venezolana, indicó la vocera, difunde noticias falsas como un supuesto encuentro de Lavrov con el diputado Juan Guaidó, investigado por vínculos con grupos criminales y que en enero pasado se autoproclamó presidente encargado.

Pero Rusia insiste en la necesidad de un diálogo interno de todas las fuerzas políticas, para buscar una solución pacífica al diferendo venezolano, reiteró la jefa del departamento de prensa de la Cancillería.

tgj/to / https://www.prensa-latina.cu

El analista Angel Guerra Cabrera, señaló que el despido de John Bolton, como asesor de seguridad de Donald Trump, es algo positivo.

Además expuso que la política exterior de la administración Trump podría adquirir moderación, pero no mucha, si acaso de forma y estilo, porque en su equipo no hay nadie con esas características.

Agregó que habrá que esperar que el equipo del mandatario sea modificado. teleSUR

“El Rey es un «pijo» de manual, formado en una escuela españolista de línea dura, es un patriota español, que podría, perfectamente, votar a VOX”

 

“El liderazgo de Occidente está llegando a su final”, declaró el presidente de la Federación de Rusia, Vladímir Putin.

COMO DECÍA JUAN RAMÓN JIMÉNEZ RESPECTO DE LAS PERSONAS QUE DEMUESTRAN CORAJE: “LE QUERÍAN MATAR LOS IGUALES, PORQUE ÉL ERA DIFERENTE”.
LAS VERDADES DE PUTIN SON INSOPORTABLES PARA OCCIDENTE Y SU MAFIA MEDIÁTICA

“Creo que para todos está claro ahora, y hasta el presidente de Francia, Emmanuel Macron, afirmó recientemente que el liderazgo de Occidente tocaba a su fin”, dijo Putin, al intervenir en el quinto Foro Económico Oriental en la ciudad rusa de Vladivostok.

El mandatario ruso añadió que no puede “imaginar que una organización internacional sea eficaz sin la participación de la India y China”.

LA PALABRA “DIÁLOGO” PRESIDE LA ACTITUD POLÍTICA DEL LÍDER RUSO DESDE QUE ACCEDIÓ AL CARGO

DIÁLOGO CON EL G7

El presidente ruso indicó también que Rusia está abierta para el diálogo con el Grupo de los Siete (G7).

“En su día, el encuentro del G8 tenía que celebrarse en Rusia. Estamos abiertos y si nuestros socios quieren venir, estaremos encantados. No fuimos nosotros quienes pospusimos [la cumbre], sino nuestros ellos”, recordó Putin.
Según el mandatario ruso, cualquier formato siempre es útil.

“Un intercambio de opiniones siempre es positivo, incluso cuando se realiza levantando la voz. Por lo que tengo entendido, esta vez es lo que pasó en [la cumbre de] el G7, y aún así sigue siendo útil. Por lo tanto, no nos negamos a ningún tipo de cooperación”, agregó el presidente.

Putin también abogó por incluir a Turquía en un formato más amplio similar al G7.

“Ahora, Turquía, tras adquirir los sistemas rusos S-400, está bien protegida desde el cielo, por tanto su trabajo (…) en el semejante formato, podría ser solicitado y apropiado, tomando en consideración su papel en los asuntos internacionales y en la región”, indicó Putin.

https://mundo.sputniknews.com/politica/201909051088592778-putin-el-liderazgo-de-occidente-toca-a-su-fin/

EN 1970, ELVIS SE OFRECIÓ COMO SOPLÓN AL ENTONCES PRESIDENTE RICHARD NIXON, PARA DELATAR A LOS ROCKEROS DROGADICTOS

Este 16 de agosto se cumplen 42 años de la muerte de Elvis Presley, un mito musical para cualquier rockero “blandiblú“, que los hay y muchos.

En Graceland, la que fuera mansión del divo, se reunirán miles de fans ataviados como acostumbraba “La Pelvis” a partir de 1962, celebrando una ceremonia tan patética como cateta, hasta decir basta.

Sólo los paletos cum laude son capaces de un carnaval de tal calaña, al que no acuden verdaderos fans del rock and roll, sino aquellos/as que no conocieron el Teatro Chino de Manolita Chén, dicho sea con todo el respeto que merecía la inolvidable vedette madrileña.

NO HAY DUDA DE QUE DE LA INOLVIDABLE VEDETTE MANOLITA CHEN HUBIERA FICHADO A ELVIS COMO ESPECTÁCULO IMPRESCINDIBLE EN ESE GRAN CIRCO

Bienvenido el homenaje anual, el recuerdo a la figura (discutible, como todas) del “fenómeno” de Tupelo, pero… ¡vade retro¡ a los integristas de la lentejuela y la quincalla, el oropel y la bisutería, o sea, los carcamales con cara de jugadores de casino de Las Vegas.

En ese homenaje no hacen otra cosa que pisotear lo poco que de auténtico tuvo el infortunado delator y ultraderechista, que protagonizó una docena de aberrantes películas, de las que únicamente se salvan “Jailhouse Rock” y “King Creole”, esta última, la mejor sin duda de ambas, dirigida por el astuto Michael Curtiz.

Elvis desaparecía del mundo de los vivos el 16 de Agosto de 1977 a la edad de 42 años, para ocupar de inmediato una lujosa vivienda en el Olimpo de los Elegidos, precisamente por haber pasado al más allá a una temprana edad.

Desde 1956, convertido en una de las figuras más promocionadas de la escena musical,  fue elevado a la categoría de “personaje de obligado conocimiento”, como Marilyn Monroe, Jimi Hendrix, Jim Morrison o James Dean.

Sin embargo, Elvis no había inventado nada que no existiera previamente. El rock and roll ya había hecho acto de presencia (hacia 1947) en los clubes y cabarets de los guettos donde olvidaba sus penas el personal afroamericano, dado que sus ídolos no lograban colarse en la poderosa televisión, por el mero hecho de ser negros.

EL ROCK AND ROLL, FUE NEGRO Y CONTESTATARIO DESDE SUS COMIENZOS Y SU ÚNICO REY SE LLAMÓ CHUCK BERRY

Y así, genios como Fats Domino, Larry Williams, Chuck Berry o Little Richard tuvieron que soportar que un muchacho blanco, que únicamente gustaba de la música country (el equivalente yanqui a la copla o canción española), fuera considerado el arquetipo de creador del rock and roll, en detrimento no sólo de las auténticas raíces de tal forma de expresión musical, sino de sus más genuinos creadores, incluidos genios de rostro pálido como Jerry Lee Lewis o Eddie Cochran.

El nuevo estilo, popularizado hacia 1956 por el corrupto disc-jockey Alan Freed, obedecía a los verbos to rock y to roll (léase follar o chingar en el slam afroamericano), previamente utilizados en 1939 por Buddy Jones en la canción Rockin’ Rollin’ Mama*, continuando por Arthur Big Boy Crudup con el tema Rock me, Mama* (1944), por Wild Bill Moore con We’re Gonna Rock, We’re Gonna Roll (1947) y otra serie interminable de canciones e intérpretes que jamás fueron lanzados al estrellato desde las emisoras de radio y televisión: todos ellos tenían la piel de color bastante oscuro.

Los arteros y manipuladores dueños de las cadenas más importantes de radio y televisión, que además disfrutaban como enanos aplaudiendo las medidas que el senador Mac Carthy había emprendido contra todo aquel profesional del cine, la música, la literatura o la meteorología, que fuera sospechoso de simpatizar con el comunismo, gozaban igualmente dejando a los negritos fuera de la pequeña pantalla.

La “supremacía blanca” que hoy sigue asesinando en el Imperio,  continúa enquistada en el país más criminal del globo.

Preferían que un muchacho paliducho usurpara el trono de un reino próximo a convulsionar el mundo de la música ligera. Si había que enervar sexualmente al personal femenino, mejor blanco y embotellado.

La vestimenta que Elvis lució a partir de 1962 definió su trágico futuro. Parecía elegida entre la más grotesca que pudiera hallarse en las tiendas de moda. Las lentejuelas, los grandes cuellos, camisas con inmensas chorreras, hilos de oro, brocados casi taurinos, sustituían a las botas de punta afilada y los pantalones vaqueros.

La compañía RCA Víctor supo imponerle un tolerable aire de joven provocador, con cierto aire de autosuficiencia, peinado con aquel inconfundible tupé caído sobre la frente, luciendo una sonrisa mitad chulo de barrio, mitad alma lánguida, para dos años más tarde sufrir una de las transformaciones más patéticas de la pequeña historia de la música popular.

Con el paso de los años, su impostada voz, su meloso registro, se venían abajo y destrozaba con pasión versiones de éxitos de toda procedencia (en directo desafinaba más de una vez y reía de buena gana). Aquella supuesta rebeldía juvenil se agotó cuando aún no había cumplido veinticinco años.

EL PATETISMO Y EL RIDÍCULO ADORNARON A PRESLEY DESDE 1960 HASTA SU MUERTE, EL 16 DE AGOSTO DE 1977

El 21 de diciembre de 1970, Elvis se reunía con el entonces presidente Nixon, a petición del “rockero”, tras haber enviado una carta de seis páginas en la que solicitaba ser recibido en audiencia por el mandatario, al que ofreció sus servicios como “Agente Federal” de la Oficina de Estupefacientes y Drogas Peligrosas.

Tal vez el hecho de verse desplazado desde un mundo joven, vital y rebelde, que vibraba con Beatles y Stones, hasta los salones de lujosos restaurantes y hoteles de las Vegas, le condujera a una depresión y un “pastilleo” más que comprensible del que, por suerte y desdicha, salió aquella tarde de agosto de 1977.

Una llamada de los Servicios Informativos de RTVE (donde quien firma estas líneas trabajaba desde 1965) interrumpió mi descanso estival. Me invitaban a opinar sobre el luctuoso suceso en el Telediario de la 1ª Cadena, donde dije, exacta y sucintamente, lo que escribo hoy, precisando que en mi opinión, Elvis fue un mito de neón.

Ni que decir tiene que los presentadores del informativo pusieron cara de pasmo y me despidieron como quien dice adiós al mismo demonio.

Un colega recriminó mi varapalo a Elvis, recordándome que John Lennon definió como “único” al de Tupelo. Tuve que responderle con un dato incontestable: pese a la supuesta admiración hacia La Pelvis, en el álbum “Rock and Roll” del inolvidable Beatle no figura ni un sólo éxito de Presley.

Mi único elogio profesional hacia este desdichado personaje consiste en conservar sus primeros singles en vinilo, cuando aún estaba lejos de convertirse en un objeto de culto para quienes, precisamente, no suelen comprender qué significaba el rock and roll, ni sus raíces. El resto de su obra no me interesa en lo absoluto.

Y si alguien se ofende por el titular, le sugiero que se rasque. “No es amarga la verdad; lo que no tiene es remedio”, que cantaba el bardo Joan Manuel.

NOTA DEL AUTOR.– Para despejar dudas acerca de una presunta alabanza hacia el incesto materno, en esas dos piezas marcadas con asterisco, aclaro que el término Mama, se utiliza genéricamente para nombrar a una muchacha en edad casadera en muchos de los países del continente americano, especialmente entre las comunidades negras.

En Cuba, por ejemplo, “mami” es un diminutivo muy habitual, usado por los hombres siempre en tono cariñoso y familiar.

LA PRAGMÁTICA PARDA

Todavía, sesenta años más tarde de la advertencia, recuerdo el consejo de un singular amigo del bachillerato: “En la vida hay que ser pragmático, Carlitos, porque de lo contrario podrías sufrir mucho más de lo habitual”. Basta recordar aquello de “Chaval, hay que ser práctico”, para colegir que “La ocasión la pinta calva”, aunque haya que “agarrarla por los pelos”.

Lo de ser práctico no se lleva muy bien con determinadas ideologías, salvo que nades en las piscinas del socialismo Light o de su hermana la derechona neoliberal.

Mas si por ventura crees en la equidad, la libertad y la justicia (en todas sus dimensiones), no cabe otra actitud que aceptar los riesgos que supone blindar los nexos entre ética e inteligencia.

La enorme diferencia entre la praxis de la que hablaba Karl Marx y el pragmatismo, cuyas bases filosóficas llegaron desde EEUU, es la misma que existe entre aquello que impulsa al ser humano a razonar, colocando la ética por encima de los intereses materiales, y lo que defienden los pragmatistas: la utilidad, como base del éxito.

En mis años de adolescencia, mantenía con relativa dificultad una innata compasión por los más débiles, acaso impelido por escenas en las que el sacrificio, la camaradería, la bondad y la lucha por un mundo más justo, precisamente porque a mi alrededor reinaba la hipocresía más ramplona.

Comprendí la sutil jugada de quienes (excepto nombres puntuales) se dedicaban a filmar películas sobre héroes históricos,  westerns o cine negro, en los que el bueno indefectiblemente mandaba al malo al infierno, porque era  más rápido con el revólver, más guapo y su caballo galopaba que era un delirio.

Pero en el mundo de los vivos, sucedía y sucede, en pleno siglo XXI, todo lo contrario. Los malos siguen matando vestidos de militares, de presidentes, de ministros, o de alienados que asesinan a tiros en supermercados y universidades, porque el Gran Sheriff, en nombre de una presunta libertad, mantiene intactas las leyes que protegen la tenencia de armas. Hay que cuidar esa industria, oiga.

Decenas de realizadores, premiados a lo largo de su existencia por exhibir tales patrañas, sabían que aquello que contaban en imágenes despertaría buenas vibraciones, pero en Hollywood había que escudarse (como en la literatura o la música) en lo práctico que resultaba obedecer al productor o agente artístico de turno, incluso si querían romperle el culo, con todo cariño, a todas las bellezas masculinas de Hollywood, como solían hacer David Geffen, Ray Stark, Calvin Klein, Aaron Spelling, Steve Tisch o Barry Diller, pero las violaciones masculinas no se acostumbran a denunciar.

En el largo trecho que media entre la juventud y la madurez, comprobé que toda esa maquinaria teatral no era sino una sibilina pirámide construida para mayor gloria de un imperio que cometía, desde finales del siglo XVIII, toda suerte de genocidios.

Desde entonces, la Camorra Mediática lanza falsas noticias sobre gobiernos y gentes que abominan del pensamiento neoliberal (tan peligroso o más que el nazi-fascismo) rechazando la tentación de lo práctico, cuando lo suyo es aceptar la mentira como paso ineludible para percibir un salario en cualquier TV, radio o periódico, de papel o digital, en la red de redes o en las sociales. Todo vale.

Por ello no dejo de admirar a Michael Moore, aunque resulte tan pragmático como cualquier hijo de vecino demócrata, cuando pidió el voto para la xenófoba Hillary Clinton.

Pese a ese imperdonable desliz, el de Michigan continúa produciendo espléndidos documentales, en los que retrata a la sociedad estadounidense, de arriba a abajo, dejando lo práctico en un bolsillo, aunque precise de publicidad en las cadenas de televisión.

Dar la cara no está de moda. Se prefiere la otra faz de la moneda. Esa que pone en marcha la pragmática parda, para seguir viviendo con comodidad dentro de las plataformas mediáticas.

La gramática parda sigue siendo divertida. La pragmática resulta despreciable… pero permite vivir sin grandes problemas económicos. Elija usted la que más le convenga.

A %d blogueros les gusta esto: