Category: REFLEXIONES


LO PEOR DEL CINE LO OFRECE LA 2 A MEDIODÍA (E INCLUSO EN OTROS HORARIOS), SIN QUE SE LE CAIGAN LOS ANILLOS A LA DIRECCIÓN DE RTVE

No voy a recordar las miserias y alguna gloria periodística del medio en el que trabajé durante 35 años, porque aburriría a quienes acuden a este blog con frecuencia que agradezco profundamente y a aquellos/as que acceden de forma casual o por vez primera.

Que la flamante primera cadena de RTVE, ya sesentona y siempre conservadora, no posea las virtudes que se exigen a un medio estatal de titularidad pública, como son la objetividad, rigor y veracidad en sus servicios informativos, se ha convertido en una penosa realidad, constante, flamante y latente, gracias a la solidez de la intransigencia, cabezonería y obsesión retrógada de quienes han ocupado la dirección general del ente, con la única, breve pero brillante excepción de Fernando Castedo, quien tuvo que apechar con la intentona borbónica del 23-F (disfrazada de golpe de estado) y ordenar la redacción del primer Estatuto de TVE, que duró un cuarto de siglo.

Pero lo más patético radica, no ya en el mantenimiento de la estructura amarillenta de esa 1ª Cadena, sino en el muladar en que se ha convertido la siempre esperanzadora 2ª alternativa (que comenzó sus emisiones en 1966), donde en ocasiones se respiraba originalidad, rigor, frescura, provocación, grandes dosis de cultura alternativa, valentía y desparpajo, que fueron creciendo al mismo tiempo que también aumentaba el control, la prohibición y la censura.

No seré tan egocéntrico y pretencioso como para rememorar los espacios en los que intervine como presentador, guionista y director, pero sí los de algunos compañeros/as, lamentablemente desaparecidos o ya jubilados/as, que entregaron lo mejor de su profesionalidad e inteligencia, valor y generosidad, enriqueciendo a esa cadena con aquellas virtudes que señalé en el primer párrafo de esta denuncia.

En los primeros años setenta, las inquietudes políticas y culturales (en el más amplio sentido del término) conseguían a veces traspasar los férreos controles de la censura.

Entonces aparecieron fugazmente programas como «Libros que hay que tener» que presentaba en 1970 la periodista Elena Martí; «Galería», de 1973, dirigido en sus dos etapas por Ramón Gómez Redondo.

Años más tarde se estrena «Encuentros con las Artes y las Letras», cuya primera entrega se emitiría el 7 de mayo de 1976. Su director y guionista, Carlos Vélez, contaba con un amplio y prestigioso equipo de especialistas: Joaquín Barceló, Miguel Bilbatúa, Antonio Castro, Elena Escobar, José Luis Jover, Daniel Sueiro y Jesús Torbado, entre otros/as.

Aunque donde hubo arte y letras, cine y discusión, fue en aquella “Clave” que abrió puertas y sufrió censura, condenas y prohibiciones.

“LA CLAVE” FUE UNO DE ESOS ESPACIOS QUE JAMÁS DEBIÓ DESAPARECER EN RTVE, DONDE PREFIEREN MANTENER  CONCURSOS COMO “SABER Y GANAR”, YA QUE NO EXISTE DEBATE, ALGO QUE RESULTA ENGORROSO CUANDO ÉSTE NO SE PUEDE MANIPULAR, COSA QUE RTVE PRACTICA CON FRECUENCIA

En “La Clave” se ofrecía a la audiencia, en el inmediato post-franquismo (desde 1976 a 1985), la posibilidad de ver y escuchar a quienes reflexionaban sobre temas hasta entonces inéditos en la televisión española, dedicados a partidos políticos clandestinos, el anarquismo, el sistema judicial, las autonomías, el Opus Dei, los exiliados, etc., debates que durante la dictadura franquista era impensable que se celebraran en ese medio.

José Luis Balbín, un periodista en toda la dimensión de la palabra, moderaba el espacio con maestría jamás repetida en cualquier televisión.

El programa dedicado al anarquismo fue una muestra del enorme grado de coraje periodístico que animaba a los responsables de la emisión.

Participaban en este programa personalidades con criterio diferente, cercano o antagónico. Un pecado que le costó a Balbín la prohibición y retirada del espacio, el 23 de diciembre de 1985, ordenada directamente por Felipe González y Alfonso Guerra (este último ejercía de aspirante a Josep Goebbels dentro del PSOE) como regalo navideño a quien hizo de la objetividad, rigor y veracidad, una enseña periodística que hoy seguimos echando de menos.

La universidad de censores del partido “progresista” egresó en esos años a nuevos catones como Eduardo Sotillos, el canario Fernando González, Pilar Miró o María Antonia Iglesias.

Los espacios musicales (o de entretenimiento, aunque girando alrededor del pop-rock y derivados) fueron una de las bases en las que descansaba aquella vanguardia que hacía de la libertad una meta, aunque algunos directivos/as se empeñaron en que los profesionales que dirigían tales programas no llegaran a cruzarla.

Hoy, los nuevos fenómenos musicales pueden escucharse y verse de 3 a 6 de la madrugada, algunos días y sin que sirva de precedente.

LA NATURALIDAD CON QUE SE DESARROLLABA EL PROGRAMA, EL SONIDO DIRECTO Y LAS ENTREVISTAS BIEN ESTRUCTURADAS, DISTINGUIERON A LA EDAD DE ORO

Dos añoradas personalidades como Paloma Chamorro y Lolo Rico, responsables respectivamente de “La Edad de Oro” (retirado de la programación el 2 de abril de 1985) y “La Bola de Cristal” (suprimido en 1988), padecieron esa misma censura por parte del partido “progresista”.

En el apartado de entrevistas, no puedo por menos que recordar a Joaquín Soler Serrano, quien en el espacio “A Fondo” daba lecciones de periodismo. Resultan inolvidables sus excelentes charlas con figuras de la talla de Juan Rulfo, Julio Cortázar, Jorge Luis Borges, Atahualpa Yupanqui, Rafael Alberti, Chabuca Granda, Elia Kazan, Mario Benedetti y un largo etcétera.

El mundo del séptimo arte (que la 2 no ha abandonado, pero queda a años luz de otras décadas en la patética programación actual) quedaba recogido en “Cine Club”, en “¡Qué grande es el cine!” (1995) presentado por José Luis Garci​, el bloque de cine fantástico “Alucine”, así como en el irrepetible programa de actualidad “Días de cine”, conducido con precisión, ironía y conocimiento sobrado por Antonio Gasset.

El hoy de la 2, salvo excepciones puntuales y escasas como la lluvia en el desierto, se ubica exactamente en un erial donde se acumula la basura de toda ralea. Plástico y plastas.

No hay más que tomar el mando a distancia para comenzar a sentir una tristeza comparable a la de quien ha perdido casi toda la esperanza en ese mundo mejor de la TV, cada día más lejana a los principios de información, divulgación cultural, vanguardismo, ruptura de viejos cánones, valentía y provocación desde el campo de la comunicación sin censuras.

Y para purgar sus culpas, en la 2 se sirven misas (las confesiones y comuniones vía digital tienen que esperar un poco), toda clase de oficios religiosos, procesiones, romerías y sermones al estilo más retrógado.

Importa un bledo que en la Carta Magna se diga: “Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás creencias”. (Constitución Española, art. 16.3)

LA IGLESIA CATÓLICA, APOSTÓLICA Y BORBÓNICA, ADEMÁS DE RECIBIR DEL ESTADO MILES DE MILLONES DE EUROS CADA AÑO, GOZA DE PROPAGANDA GRATUITA EN LA 2

Un estudio publicado por la revista Cuadernos para el diálogo, en julio de 1972, ya señalaba que TVE dedicaba a programas culturales un porcentaje de tiempo muy inferior al de las televisiones europeas, pero que además nunca emitía este tipo de espacios en horas de mayor audiencia, a pesar de no tener que enfrentarse entonces a ninguna competencia.

Medio siglo después, la 2 imita a la 1. No se trata de nostalgia, sino de una realidad contrastada e indiscutible. La Segunda Cadena es hoy un basurero adornado con alguna flor. Los directivos del siglo XXI no consienten que existan Claves, Edades de Oro, Bolas de Cristal, Encuentros con las artes, debates, programas musicales en horarios diurnos, en fin, imaginación, provocación y libertad.

Detalles tan burdos como que a mediodía, de manera machacona, se programe la flor y nata de lo peor del espagueti western, dice mucho en detrimento de los responsables de este crimen cultural, enfangados en un inmenso basurero, indigno e inesperado en un canal que aún podría salvarse.

No obstante, mucho me temo que los actuales dirigentes, con Rosa María Mateo en cabeza, no le liberen, sino que rematen la faena con un verduguillo letal.

Ni uno solo de los ministros de cultura que asisten al desastre ha abierto la boca. Claro que con los personajes que han detentado el cargo hasta hoy, el amarillismo y la bazofia se encuentran entre las especies protegidas por el “progresismo” light y los silencios estruendosos de la crítica.

RTVE practica el servilismo a la TV basura, a la industria estadounidense del mal cine y a una suerte de  entretenimiento ideal en las monarquías bananeras (como todas las borbónicas), amén de su pasión por los espacios retrógrados, pero “muy españoles“, que pusieron en marcha los censores del PPSOE.

Puro aroma tercermundista.

El lamentable hecho de que aparezca en la pantalla de la TV un cartel, colocado al pie de una fotografía de Pablo Casado (actual líder nacional del Partido Popular), en el que se dice: “El centroderecha busca coaligarse”, induce al espectador a un error tan grave como presuponer que el mentado político milita en ese espectro ideológico. Nada más falso.

¿Quiénes, sino los dueños y señores de la Mafia Mediática borbónica y “constitucionalista”, son los que sitúan a partidos, colectivos, secretarios generales, senadores o diputados, en un lugar que habitualmente no se basa, en lo absoluto, en hechos concretos que lo demuestren?

Se hace necesario evitar que la ciudadanía caiga en las trampas periodísticas que se confeccionan en lujosos despachos, donde conspiran no solo profesionales de la información falsa y manipuladora, sino toda clase de personalidades conectadas con estamentos ligados al poder ejecutivo, periodístico, castrense, jurídico, bancario y empresarial. Y a todos ellos/as les delata un común denominador: la mentira, en su grado más puro.

Esa Mafia “informativa” decidió, desde que corrió el bulo de que España ya “era democrática”,  lanzar a sus paladines y reclutas con órdenes concretas sobre la denominación de origen de los partidos políticos legalizados, tras la aprobación de una Carta Magna digna de regímenes como los de El Salvador, Arabia Saudita, Honduras, Chile, Colombia, Guatemala, Ucrania o Paraguay.

Esa vanguardia, en su mayor parte defensora del conservadurismo uno, grande y libre, se propuso convencer a la sociedad de que la única ultraderecha española era propiedad, en rigurosa exclusiva, del partido VOX, que surge, sin lugar a dudas, de la militancia del PP (y de los oficios “filosóficos” del psicópata Gustavo Bueno), colectivo en el que se agruparon, tras la desaparición de Alianza Popular, toda clase de nostálgicos del franquismo y de las dictaduras militares y civiles del continente americano, incluyendo la falsa democracia de los EEUU de Norteamérica.

Por ello, hoy apela al “centroderechismo” de Casado, al liberalismo centrista de Rivera y Arrimadas (e incluso Valls), al izquierdismo del PSOE (vale la sonrisa o la carcajada) e incluso se tilda de ultraizquierdismo, comunismo radical o antisistema, a los partidos, coaliciones y militantes que brotaron de La Indignación: desde Podemos, al resto de agrupaciones donde cohabitan Mareas, Comunes, Unidas, etc.

Esa ceremonia de la confusión condujo a la profusión de la aceptación sumisa… y el despiste nacional. El personal ya no sabe distinguir entre izquierda y derecha, centro y ultraderecha, anarquismo y acracia, repúblicanos y revolucionarios, terrorismo y lucha armada.

Las políticas protagonizadas por aquellos partidos que han gobernado el reino de los borbones hasta el momento, demostraron con creces:

Que el PP no es sino una herencia directa del franquismo más repulsivo, del que VOX figura hoy como la primera línea de defensa.

Que Ciudadanos, a nivel estatal, responde a las características y sabores más típicos de la derechona neoliberal.

Que el PSOE, desde que Felipe González fue elegido por la CIA como líder del partido “obrero”, se distinguió, junto a su “brother” Alfonso Guerra (el personaje que estrenó la “corrupción en democracia”) por una tendencia enfermiza hacia el nepotismo (como Pablo Iglesias), por una sumisión humillante ante Washington, la OTAN (la mayor organización terrorista de Occidente), la banca privada y  la CEOE, financiando el terrorismo de estado como fórmula para acabar con la lucha armada, contribuyendo al enriquecimiento de los sectores del transporte, la industria armamentística, el turismo, los medios de comunicación y la distribución artera y amiguista de miles de millones de marcos alemanes, francos franceses, libras esterlinas, y otras monedas al uso en la Unión Europea de la década de 1980. Puro neoliberalismo de la peor estofa.

Que ante ese retorcido panorama ideológico, marcado por el incumplimiento flagrante de los programas presentados en todos los procesos electorales, surge el movimiento de los Indignados (calco de otros similares habidos en Europa y EEUU), a quienes se presenta como ultraizquierdistas.

Que el Partido Comunista de España, degradado a Izquierda Unida tras las burdas traiciones ideológicas de Santiago Carrillo, las descalificaciones, ataques, campañas mediáticas y otras agresiones (incluyendo asesinatos en masa), se refugió en el proyecto “podemita” con el único anhelo de subsistir políticamente, aunque fuere como simple ornato marxista de un colectivo amarillento, sumido en una profunda crisis precisamente por culpa de las dos principales características de sus líderes: la indefinición y la pusilanimidad ante temas como Venezuela, Rusia, Irán, China, Cuba, la RPDC o Nicaragua.

Pura y despreciable socialdemocracia, similar a las enquistadas en partidos como la ERC catalana o EH-Bildu en Euskadi.

¿Qué argumentos veraces, rigurosos y contrastados utiliza la Mafia Mediática borbónica para desligar al PP o Ciudadanos, de otros colectivos como el Frente Nacional en Francia, el Cambiemos de Macri en Argentina, la Renovación Nacional del ultraderechista chileno Sebastián Piñera y el 90% de la oposición venezolana y sus terroristas (Henrique Capriles, Julio Borges, Corina Machado y Juan Guaidó), de la Liga Norte italiana, del humorista ucraniano Vlodomir Zelenski o del Partido Republicano de los EEUU? Ninguno.

EL NEOFASCISMO EXPORTADO Y FINANCIADO DESDE LA CASA BLANCA HA LOGRADO QUE LÍDERES ULTRADERECHISTAS SE SITÚEN AL FRENTE DE PAÍSES COMO COLOMBIA, BRASIL, CHILE O ARGENTINA

A todos ellos y algunos/as más, situados en el poder (Honduras, Paraguay, Guatemala, Panamá, Perú, Arabia Saudita, Qatar, Marruecos, Kuwait, y un largo etcétera) les debería acompañar el epíteto que hoy en España solo le es aplicado a VOX, cuyos objetivos en el ámbito internacional coinciden totalmente con los de la Unión Europea y sus dos tendencias mayoritarias, populares y socialdemócratas. A saber:

1.- Continuar castigando al legítimo gobierno de Cuba mediante sanciones, campañas mediáticas difamatorias, chantajes, amén del espionaje, injerencia y otras agresiones violadoras del derecho internacional.

2.- Derrribar al legítimo gobierno bolivariano de Venezuela, mediante el reconocimiento de un presidente autoproclamado por una Asamblea en desacato, la comprensión de la violencia opositora y el aplauso al bloqueo criminal impuesto por Donald Trump y buena parte de la Unión Europea.

3.- Apoyar los ataques contra el legítimo gobierno de la República Árabe de Siria, aunque provengan de colectivos terroristas islámicos que financian Washington, Bruselas, Israel y las monarquías del Golfo Pérsico.

4.- Condenar a los gobiernos de la RPDC y de Irán, víctimas también de sendos bloqueos económicos, cuyo único “delito” es seguir defendiendo su independencia, soberanía y sistema político.

5.- Encarcelar a políticos/as catalanes/as bajo presuntos delitos jamás perpetrados (negados por tribunales y expertos de varias naciones europeas), mediante autos judiciales repletos de falsedades, manipulaciones y tergiversaciones, tolerables tan solo en dictaduras y regímenes totalitarios.

6.- Obedecer al régimen estadounidense en todo aquello que se refiera al cambio de gobierno en algunas naciones, cuyas políticas resulten lesivas para los intereses de Wall Street.

EL PRESIDENTE TRUMP PUSO EN MARCHA LOS BLOQUEOS MÁS CRIMINALES Y LAS SANCIONES MÁS TORPES CONTRA NACIONES COMO IRÁN, RUSIA, VENEZUELA, CUBA, NICARAGUA, LA RPDC, E INCLUSO CONTRA CHINA. UN VERDADERO ULTRADERECHISTA MIL VECES MÁS PELIGROSO QUE NETANYAHU

Y como nota final, algo que resulta bastante sarcástico. He de señalar que algunos de aquellos partidos a los que la Mafia Mediática define como ultraderechistas europeos, se opusieron racional y argumentalmente a las sanciones contra Rusia, China, Venezuela, Siria, denunciando con indiscutible lógica que el drama de los refugiados obedece a la destrucción sistemática de naciones y pueblos como los de Libia, Siria, Irak o Palestina.

Guerras e invasiones implementadas, financiadas y perpetradas por gobiernos de la derecha neoliberal y la socialdemocracia, socios de la OTAN, que hoy claman por la acogida de miles de desdichados a quienes la ruina y la violencia les lleva a una huída en la que la muerte está casi asegurada. El agresor de ayer quiere ser el héroe salvador de hoy.

Obviamente no se trata de defender a los reaccionarios, sino de alertar ante la danza ideológica a la que se invita a los pueblos del mundo. Un baile donde los principios, ética y respeto a los derechos humanos, han sido violados por una manada global.

Ni el PP es de centroderecha, ni Ciudadanos neoliberal y centrista, ni el PSOE se sitúa a la izquierda, como tampoco Unidas/Podemos.

Un colectivo ubicado ideológicamente en la izquierda no puede callar, ni dudar siquiera, acerca de una verdad demostrada: que el gobierno de los Estados Unidos de Norteamérica sigue representando al mayor estado terrorista y criminal del globo desde comienzos del siglo XIX.

A quienes presumen de demócratas y dicen estar a años luz de VOX, les recuerdo que hoy solo existe un personaje al que hay que temer: al ultraderechista y presidente de los EEUU. Un Abascal millón de veces más temible y poderoso, al que sonríen encantados Pedro Sánchez y Pablo Casado. Tal para cual.

A las potencias imperialistas les distingue una larga historia de colonialismo en China e intentar reducir a su pueblo al papel de mendigos en su país. Británicos, franceses, alemanes, estadounidenses y japoneses son todos culpables de crímenes contra China que no pueden ser olvidados o borrados de la memoria.

LAS GRANDES POTENCIAS PLANEANDO DIVIDIR CHINA, REPARTIÉNDOSE EL TERRITORIO ENTRE ESTADOS UNIDOS, ALEMANIA, ITALIA, REINO UNIDO, FRANCIA, RUSIA, AUSTRIA, REPRESENTADOS POR GUILLERMO II, UMBERTO I, JOHN BULL, FRANCISCO JOSÉ I, EL TÍO SAM, NICOLAS II Y EMILE LOUBET, EL 23 DE AGOSTO DE 1899 (DIBUJO DE J.S. PUGHE)

Finalmente derrotados en 1949, las potencias coloniales nunca abandonaron sus ambiciones de convertir a China en un “protectorado”, pero desde hace decenios, una vez más, tratan de atacarla aunque sea una nación soberana, tratando de calumniar a sus instituciones, a su gobierno, a su sistema político, saboteando su economía, amenazándola militarmente, dividirla en territorios “manejables”, como hicieron con Rusia.

El radio del ataque es amplio. Los canadienses, por orden de Washington, han secuestrado y aún mantienen como rehén a Meng Wanzhou, director financiero de la compañía de tecnología Huawei. Al mismo tiempo, el gobierno de Trump utilizó el arresto como una advertencia para los países que comercian con Irán.

Han aumentado las provocaciones armadas frente a las costas chinas, por parte del imperio estadounidense y sus estados vasallos, que envían repetidamente buques de guerra a través del Estrecho de Taiwán, argumentando la ‘libertad de navegación‘, pero al tiempo afirman que la antigua Formosa,  hoy una provincia de China, es un protectorado occidental.

LA PACIENCIA ES UNA VIRTUD Y CHINA LA APLICA EN TODAS SUS RELACIONES, PERO CUIDADO, PORQUE SIEMPRE HAY UN LÍMITE Y EEUU LO ESTÁ SOBREPASANDO

El gobierno de los Estados Unidos, además, permitió que el primer ministro taiwanés, Tsai Ing-wen, se reuniera con funcionarios de alto nivel del gobierno norteamericano, en flagrante violación de la norma “Una sola China”, reconociendo a Ing-wen como jefe de una nación independiente, en lugar de lo que es en realidad, es decir, gobernador de una provincia china al que vendió miles de millones de dólares en equipos militares, en contra de las lógicas protestas de Beijing.

Los Estados Unidos incluso han llegado a afirmar que Taiwán detenta un crucero con misiles guiados, USS-Antietam, con permiso para navegar a través del Estrecho (sin que esa provincia tenga ninguna autoridad para ello), lo que agrava aún más la situación.

Los ejercicios militares chinos, a gran escala, que parecen involucrar a todas las ramas del Ejército Popular de Liberación, es decir, terrestres, aéreas, navales, misiles y fuerzas estratégicas, comenzaron el pasado domingo 28 de julio.

La duración de tales maniobras duró más de una semana, cuando al final de los ejercicios los silenciosos cazabombarderos J20 chinos, fueron trasladados a la costa en esta semana de agosto.

El gobierno chino “cerró” amplias áreas de los mares costeros al tráfico marítimo y aéreo, para realizar estas maniobras.

LA GESTA CHINA NO TIENE PARANGÓN EN LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD. EN SOLO 70 AÑOS HA LOGRADO PASAR DE LA MISERIA Y EL COLONIALISMO, A SER UNA POTENCIA DE DESARROLLO IMPARABLE, A LA QUE EEUU TEME MÁS QUE A RUSIA

El objetivo es transmitir un mensaje claro al gobierno de Donald Trump y sus aliados: China no va a seguir tolerando más interferencias en el tema de Taiwán, por lo que está lista para adoptar medidas militares de cara a resolver el problema de una vez por todas, para lograr la reunificación final del país, además de la derrota de los restos que aún quedan del vetusto régimen reaccionario, cuyos líderes huyeron en 1949.

El Global Times, citando una fuente ‘interna’, escribía: “Mientras más secesionistas taiwaneses generen problemas y más apoyo extranjero reciban, más pronto se reunificará China”.

El Ministerio de Defensa chino emitió una seria advertencia el pasado 25 de julio, el mismo día que el USS-Antietam cruzó el Estrecho, una semana después de que un destructor canadiense y un barco de apoyo hicieran lo mismo, e inmediatamente después de completar los ejercicios conjuntos de las aviaciones chino-rusa.

Los ejercicios en curso apuntan claramente en una dirección, enviando un claro mensaje del gobierno de Xi Jinping de que China está preparada para el peor de los casos, en defensa de su soberanía e integridad territorial.

El miércoles 24 de julio, Beijing advirtió que podría hace uso de la fuerza contra cualquiera que interviniera en sus esfuerzos para que Taiwán formara parte de una China totalmente unificada. Fueron palabras de Wu Qian, portavoz del Ministerio de Defensa, durante una sesión informativa sobre el nuevo Libro Blanco sobre defensa nacional.

Si alguien se atreve a separar a Taiwán de China, el Ejército del Pueblo luchará, defendiendo resueltamente la unidad soberana del país y la integridad territorial’.

LA REUNIFICACIÓN TOTAL DE CHINA ES UN OBJETIVO QUE SE CUMPLIRÁ INEXORABLEMENTE, PESE A LOS INTENTOS DE EEUU Y GRAN BRETAÑA POR LO CONTRARIO

Pero vale la pena mencionar el documento en sí:

“Resolver el problema de Taiwán y lograr la reunificación completa del país, representa uno de los objetivos fundamentales de la nación china y es esencial para lograr el rejuvenecimiento nacional.”

“China se adhiere a los principios de ‘reunificación pacífica’ y respeta la norma de ‘un país, dos sistemas’, que promueven el desarrollo de las relaciones a través del Estrecho, promoviendo el hermanamiento definitivo del país”.

“Mientras tanto, China se opone decididamente a cualquier intento o acción para dividir nuestra nación y condena cualquier interferencia extranjera con ese propósito. China debe ser y será reunificada”.

China tiene la firme determinación y la capacidad de salvaguardar la soberanía nacional y la integridad territorial. Nunca permitirá la secesión de ninguna parte de su territorio, por ninguna persona, organización o partido político en ningún momento.

No podemos prometer que renunciaremos al uso de la fuerza y nos reservamos el derecho de tomar todas las medidas necesarias. Esta advertencia no está dirigida, en absoluto, a nuestros compatriotas en Taiwán, sino a las fuerzas externas y al escaso número de separatistas que abogan por ‘independencia de Taiwán’.

El EPL derrotará, sin lugar a duda, a cualquiera que intente separar a Taiwán de China, salvaguardando la unidad nacional a toda costa. ‘

QUE NADIE LO DUDE: CHINA SERÁ EN MENOS DE CINCO AÑOS LA MAYOR POTENCIA MILITAR Y ECONÓMICA DEL MUNDO, PERO NO SANCIONARÁ NI BLOQUEARÁ, NI ATACARÁ, NI INVADIRÁ A OTRAS NACIONES. EL COMERCIO EVITARÁ ESAS TENTACIONES Y VIOLACIONES QUE HOY SOLO DISTINGUEN A EEUU Y SUS VASALLOS EN EUROPA, ORIENTE MEDIO Y LATINOAMÉRICA

Y termina diciendo:

“China siempre estará comprometida con una política nuclear que rechaza el uso de esas armas, en ningún momento y bajo ninguna circunstancia, por lo que no utilizará ni amenazará con ese tipo de armamentos a otros estados, dispongan o no de artefactos similares o se hallen libres de tales dispositivos”.

“China apoya la prohibición completa y la destrucción total de ese armamento, además de no participar en ninguna carrera nuclear con ningún otro país, pero manteniendo su arsenal en el nivel mínimo requerido para la seguridad nacional.”.

“China persigue una estrategia de autodefensa nuclear, cuyo objetivo es mantener la seguridad nacional estratégica, al disuadir a otros países de usar o amenazar con usar armas nucleares contra nuestra nación”.

“La paz es una aspiración para todos los pueblos y su defensa es un tema eterno para la humanidad. Frente a los desafíos de seguridad global que se están volviendo cada vez más complejos, China cree firmemente que la hegemonía y la expansión están condenadas al fracaso, porque la seguridad y la prosperidad deben compartirse. China seguirá comprometida con el desarrollo pacífico de los pueblos, trabajando y colaborando con líderes de todos los países del mundo, para salvaguardar la paz global y promover el desarrollo común”.

Pese a ese manifiesto, las potencias imperialistas occidentales continúan haciendo todo lo contrario.

HONG KONG FUE UN PARAÍSO FISCAL EN TIEMPOS DEL DOMINIO BRITÁNICO, PERO EL REINO UNIDO Y EEUU QUIEREN QUE LO SIGA SIENDO. LAS PROTESTAS NADA TIENEN QUE VER CON LA EXTRADICIÓN A CHINA DE CRIMINALES Y ESTAFADORES,

La presión sobre China continúa en Hong Kong con elementos “quintacolumnistas”, respaldados por los gobiernos de EEUU y Gran Bretaña, que toman violentamente las calles, agreden edificios gubernamentales, comisarías, destrozan los símbolos del gobierno chino, todo ello con un solo objetivo: crear caos, socavar el orden, tratar de avergonzar al gobierno chino, actuando como simples provocadores que intentan que en Occidente se piense que China no respeta los derechos de los ciudadanos.

El 30 de julio, los secuaces occidentales de Hong Kong intentaron paralizar el sistema subterráneo de transporte, bloqueando puertas y acosando a los pasajeros. Fueron jaleados y aplaudidos, apoyados y respetados por líderes y medios occidentales que, al mismo tiempo, aplauden las tácticas represivas de la policía de Macron en Francia contra los Chalecos Amarillos.

Hace tiempo escribí sobre las conexiones políticas y financieras entre varios líderes y gobiernos, agencias y altos funcionarios de los Estados Unidos y el Reino Unido, incluyendo las reuniones de algunos de ellos con Mike Pompeo y Paul Wolfowitz.

En esas marchas violentas se adivina la orientación política de las protestas, cuando muchos manifestantes llevan banderas de los EEUU,  británicas o la antigua enseña colonial británica del Hong Kong colonizado.

Son los oportunistas habituales disponibles en cualquier país, siempre que les pague un precio correcto. Pero son una amenaza grave, por lo que los gobiernos de China y de Hong Kong han emitido una serie de declaraciones en las que advierten que su paciencia se está agotando y que actuarán de acuerdo con la amenaza que representan.

Las potencias occidentales, protegiendo esas acciones agresivas, violan la letra y el espíritu de la Carta de las Naciones Unidas y el principio, ahora consolidado, del derecho internacional de no injerencia en los asuntos de otro estado.

LOS GOBIERNOS Y MEDIOS OCCIDENTALES APOYAN LAS VIOLENTAS PROTESTAS EN HONG KONG Y CONDENAN LA ACTUACIÓN DE LA POLICÍA DE LA CIUDAD, MIENTRAS APLAUDEN LA REPRESIÓN EN FRANCIA SOBRE LAS PROTESTAS DE LOS CHALECOS AMARILLOS O LA VIOLENCIA POLICIAL EN CATALUÑA EL DÍA DEL REFERENDO INDEPENDENTISTA

Apoyar a los partidos políticos que buscan derrocar a un gobierno legítimo, defender la insurgencia violenta representa una grave violación del derecho internacional, pero la arrogancia estadounidense ha alcanzado altos niveles, asumiendo el derecho de cometer ese tipo de intervención donde quiera y cuando le convenga, mientras que sus estados y organizaciones vasallos, desde Japón, Australia o la OTAN, colaboran con el gobierno estadounidense en fomentar esas alharacas, con la esperanza de atrapar algunas migajas que caen de la barba del tío Sam.

Las personas razonables preguntan qué se puede hacer con respecto a las políticas agresivas de los Estados Unidos. Rusia y China hablan de contener la amenaza, renovar la confianza, utilizar la diplomacia pacífica, apoyar el diálogo con Irán para reducir el peligro inminente de guerra en el Golfo Pérsico, como las conversaciones sobre Venezuela, mientras la Casa Blanca se divierte sancionando y amenazando a todas las naciones que no cumplan sus órdenes.

Pero este Trump y aquel Obama, aquel Bush y el otro Clinton, responden aún con más arrogancia, pretendiendo ganarse el respeto internacional por ser líderes del país más belicoso del globo terráqueo, el más preparado para ir a la guerra y conseguir que ‘Estados Unidos vuelva a ser grande’.

La historia nos enseña una lección: los liderazgos que crecen a costa de su propia vanidad, egoísmo y prepotencia, mientras consideran a su propia gente como peones útiles, traen la ruina para sí mismos, su pueblo y su nación.

Napoleón pensó que tenía el mundo bajo su bota, hasta que las armas rusas, un invierno ruso y un zar inteligente le humillaron. Una derrota que llevó a las tropas británicas a obligar a Francia a restaurar la monarquía borbónica en 1815.

Hitler pensó que él también podría conquistar el mundo, pero una vez más, como Napoleón, su ambición fue derrotada por la realidad de la Rusia soviética, su nación destruida y su cuerpo reducido a un montón de cenizas.

Cuando tiene lugar el “comienzo del final” del poder estadounidense, nadie puede arriesgarse a vaticinar el futuro; pero podemos predecir que será sangriento para los estadounidenses, que no tienen muchas victorias que recordar y sí bastantes derrotas.

Los líderes de EEUU mantiene una fe morbosa hacia la guerra, como medio ideal para hacer política, una creencia ingenua en su superioridad y un desprecio hacia todas las otras naciones, que resume el corolario de esa supuesta superioridad.

Entonces, la lógica de la situación nos lleva a prever una catástrofe, excluyendo la posibilidad de un fenómeno en el terreno de la diplomacia o un cambio prodigioso, mágico y fundamental en la naturaleza de la sociedad estadounidense.

Pero yo no creo en los milagros.

NOTA.- Christopher Black es abogado penalista internacional con sede en Toronto. Es conocido por sus trabajos sobre crímenes de guerra que recientemente publicó en su novela ‘Debajo de las nubes’. Escribe ensayos sobre derecho internacional, política y eventos mundiales, especialmente para la revista en línea New Eastern Outlook’.

https://journal-neo.org/2019/07/31/china-and-the-conclusion-of-american-power/

Las “revoluciones naranja” y las falsas protestas contras sistemas políticos que no agradan a los gobiernos occidentales (EEUU y los de la UE), forman parte, desde comienzos del siglo XXI, de una estrategia golpista que evita a Washington emprender acciones militares que podrían acabar en un fiasco absoluto, como los acaecidos en Corea y Vietnam.

La monumental cifra de armamento y dólares que Arabia Saudita, EEUU e Israel dedicaron a los grupos terroristas radicales (Al Qaeda, Al Nusra, Hermanos Musulmanes, Isis, etc.) sirvieron de ejército, además de la OTAN y las mentiras políticas o mediáticas (no menos gigantescas), para arrasar a las poblaciones de Libia y Siria, coincidiendo en tiempo, aunque no geográficamente, con los golpes de estado en Honduras y Paraguay (la mayor reserva de agua dulce del continente americano), además de la injerencia descarada (CIA, NSA, FBI) en los comicios en Brasil, Ecuador o Argentina, junto a los criminales bloqueos y ataques contra Venezuela y la reactivación del asedio en Cuba.

Ahora parece que les toca el turno a Rusia, exhibiendo protestas de algunos colectivos, cuya legitimidad en las elecciones municipales es nula, más los que se suceden en la villa de Hong Kong, en China, donde se utiliza la violencia (que en TV se llama protesta) de miles de personas que “anhelan la democracia“, mientras Falsimedia minimiza o silencia otros reclamos en diferentes naciones europeas y sudamericanas, cuyos manifestantes no suelen llevar enseñas de los EEUU (como en la ex colonia británica mencionada) sino que, si las exhiben, es para quemarlas en público.

Dado que el principal idioma en China es el mandarín, creo oportuno asegurar que Occidente acaba de renegar de las revoluciones “naranja” (como en Ucrania, donde el neonazismo sigue aumentando), para inventarse la “mandarina”, que tiene asegurado un rotundo fracaso.

Donald Trump y su pandilla de asesores y funcionarios criminales, han roto todos los tratados internacionales de control de armamentos y no saben qué hacer con sus 2.500 terroristas del ISIS, a los que podrían liberar, para que el mundo viva en 2020 una etapa siniestra de atentados y matanzas, peores que los del último tiroteo en El Paso.

Y aunque parezca atrevido, puedo deducir que algunos de aquellos asesinos a sueldo mantienen contacto permanente con las agencias de seguridad de EEUU, Francia, Israel y Gran Bretaña. ¡Ah¡…se me olvidaba: y con el CNI español, cuya relación con los autores intelectuales del atentado en las Ramblas de Barcelona en 2017, aún no ha sido explicado a la población, ni exigido por los “progresistas” unidos-que-no-pueden-o-no-quieren.

No hay duda. El cambalache del siglo XX sigue boyante en el XXI, pero las únicas naciones que pudieran frenar esa oleada de “falta de respeto y atropello a la razón”, porque están dotadas de ejércitos poderosos y gobiernos más que respetables, son Rusia y China. Que nadie lo dude.

El importante estudio académico de la disidente israelí Nurit Peled-Elhanan, ‘Palestina en los libros escolares israelíes‘ es una lectura esencial para cualquiera que quiera comprender algunas realidades importantes sobre el estado y la sociedad israelíes.

Como entidad colonial, el verdadero cambio nunca puede venir de la sociedad israelí. Debe ser impuesto desde el exterior. Al igual que los sudafricanos blancos, los israelíes judíos nunca abandonarán voluntariamente su posición privilegiada como colonos.

El apartheid sudafricano fue derrotado por las masas de Sudáfrica (con el apoyo de algunos disidentes blancos) y sus líderes políticos, en alianza con una campaña de solidaridad global.

Del mismo modo, el apartheid israelí será derrotado por la lucha palestina. Esta lucha es apoyada por una minoría de disidentes israelíes y por algunos colectivos solidarios internacionales, especialmente el movimiento BDS (Boicot, Desinversión y Sanciones).

El libro de Peled-Elhanan es un estudio importante que analiza 17 libros de texto escolares, sobre historia, geografía y estudios cívicos. Como puede verse por lo que dice en el video, la autora llega a algunas conclusiones tan reales como crudas.

Cuando se menciona a los palestinos, los libros oficiales proclaman un ‘discurso racista’, que literalmente borra a Palestina del mapa. En esos textos solo hablan de ‘la Tierra de Israel’.

La autora explica que ninguno de esos libros incluye información positiva sobre ‘el aspecto cultural o social del pueblo y la forma de vida palestina: no se hace mención alguna de la literatura, la poesía, historia, agricultura, arte, arquitectura, costumbres y tradiciones de ese pueblo’.

LA XENOFOBIA, EL RACISMO, EL ODIO A PALESTINA, SE LE INCULCA A LA INFANCIA DE ISRAEL, COMO SE HIZO DURANTE EL APHARTEID EN SUDÁFRICA CONTRA LA POBLACIÓN ORIGINARIA NEGRA, PERO NACIONES UNIDAS NO SANCIONA AL RÉGIMEN DE ISRAEL, PORQUE LOS EE.UU. NO LO PERMITEN

De las raras menciones en las que se habla de Palestina, se hace de una forma abrumadoramente negativa y estereotipada: “…en todos los libros se representa a los habitantes por medio de iconos racistas o imágenes degradantes en las que se les clasifica como terroristas, refugiados y agricultores primitivos”.

La autora concluye que en esos textos para la infancia se presenta la cultura judía-israelita como superior a la árabe-palestina, los conceptos de progreso judío como superiores al estilo de vida palestino-árabe y el comportamiento judío como alineado con los valores universales’.

En general, esta narrativa constituye una estrategia burda instigada por grupos de propaganda antipalestina, como la dirigida por el colono israelí Itamar Marcus y su ‘Observación de los medios de comunicación palestinos‘.

El libro de Peled-Elhanan demolió por completo un segundo mito israelí complementario: que los israelíes, en contraste con los palestinos cobardes, ‘enseñan a amar al prójimo’, citando esa frase del ex ministro de Relaciones Exteriores de Israel, Tzipi Livni, un connotado criminal de guerra.

Hace siete años, cuando se publicó este libro de Peled-Elhanan, la autora advirtió que, en contraste con las esperanzas liberales de cambio dentro de la sociedad israelí, las cosas se movían ‘hacia atrás y hacia atrás‘ y que los libros de texto actuales eran poco más que ‘manifiestos militares ‘.

Tenemos tres generaciones de estudiantes que ni siquiera saben dónde están las fronteras‘, entre Cisjordania y el resto de la Palestina histórica, afirma en este video. Siete años después de la publicación, las cosas solo han empeorado progresivamente.

El video circuló en las redes sociales, donde se ve a varios jóvenes soldados israelíes celebrando y riendo, después de que dinamitar decenas de hogares palestinos al este de Jerusalén. Esos mismos soldados son un producto del régimen educativo de Israel.

A medida que crece la opresión violenta contra ese pueblo originario, se hace cada vez más evidente para el mundo, aunque los medios estadounidenses y europeos no denuncian el odio que se inculca a la infancia contra la población palestina, incluso entre la base de votantes y activistas del Partido Demócrata en los Estados Unidos, que anteriormente apoyaba al gobierno de Rami Hamdallah.

En los últimos años, Netanyahu no confía totalmente en el apoyo externo hacia su gobierno; por ello es muy importante que este apartheid  circule en la red de redes y garantice que la próxima generación de colonos y soldados no sea manipulada por la ideología oficial del estado israelí: el sionismo.

En junio de 2019 se supo que el gobierno de Netanyahu comenzó a exigir a todos los estudiantes de secundaria, incluidos los palestinos (que son considerados ‘ciudadanos’ de segunda clase de Israel), que aprueben un curso de esa propaganda gubernamental si quieren participar en viajes al extranjero.

Según el grupo palestino de derechos humanos Adalah, el curso ‘promueve la ideología racista‘, lavando el cerebro de los estudiantes con el mito de que los palestinos son genéticamente unos salvajes.

Adalah presenta un ejemplo de cómo Israel manipula la conciencia de la infancia con una pregunta y una respuesta: ‘¿Cómo usan las organizaciones palestinas las redes sociales digitales?‘ La respuesta es: ‘Alentando la violencia contra el pueblo judío’.

‘Otra pregunta pide a los estudiantes que identifiquen los orígenes del antisemitismo moderno’, explica Adalah. ‘La respuesta correcta del examen debe ser: “Las organizaciones musulmanas ‘y el movimiento BDS‘.

De esta manera, Netanyahu y su gobierno están enseñando a sus hijos a odiar: odiar a los palestinos, odiar a los musulmanes, odiar a los árabes en general y odiar a cualquiera que les apoye o se solidarice con ellos contra la opresión que sufren desde hace decenios.

 

 

 

 

 

* Este artículo fue publicado originalmente en el Monitor de Medio Oriente.
https://ahtribune.com/world/north-africa-south-west-asia/palestine/3357-israel-teaches-its-children-to-hate.html

En política no cabe la ingenuidad, cuando de dialogar se trata. En el juego no hay lugar para el despiste, cuando en la mesa hay un fullero.

Naturalmente, hablo del frustrado gobierno de coalición entre un partido que lleva 50 años traicionando sus siglas e ideología y otro que es capaz de estafarse a sí mismo, concediendo credibilidad a quien no la merece.

En la madrileña calle Ferraz, donde se ubica la sede central del PSOE, unos centenares de militantes aplaudían a un pletórico Sánchez, que celebraba el triunfo de su partido en las elecciones generales del 28 de abril de 2019, mientras clamaban “¡Con Rivera, NO!“, indicando a su líder que Iglesias debería ser el elegido a la hora de un pacto de gobierno.

En este blog se han colgado varias entradas, mostrando con el máximo sarcasmo e ironía merecida, la imposible formación de un ejecutivo en el que algunos/as miembros/as del “Yesgüican” español podrían ocupar varias poltronas ministeriales.

Una gran mayoría de los líderes del PSOE ha mentido descaradamente a sus votantes, desde que el hoy ultraderechista Felipe González montara la comedia “De entrada, NO”, vestida con el ropaje de un referendo “no vinculante” (si se perdía, España sería miembro de la OTAN, por cojones), hasta el acceso a la Secretaría General de Pedro Sánchez.

La derecha borbónica, en todas sus facetas, manifiesta un nítido desparpajo y descaro cuando habla de sus objetivos; ello obliga al ciudadano a reflexionar sobre un hecho incontrovertible: el facherío no engaña. Sale a la palestra con su chulería habitual y hay millones de personas que no sienten ni miedo ni recelo ante su programa básico, sino todo lo contrario.

En 1981, comenzó a respirarse en RTVE cierto grado de libertad, cuando el cargo de Director General fue ocupado por Fernando Castedo, pero esa brisa desapareció en menos de año y medio.

Tras la mayoría absoluta lograda por el PSOE en las elecciones del 28 de octubre de 1982,  salieron en tropel nuevos directivos de la Casa “recién convertidos al socialismo” por arte de birlibirloque  (aunque provenían del falangismo o del franquismo descarado), desatando una de las mayores oleadas de vigilancia y censura que recuerde quien firma estas líneas.

La estrategia se centraba precisamente en utilizar a tales personajes como elementos imprescindibles para borrar de un plumazo toda sospecha de izquierdismo, no solo en los servicios informativos, sino en el resto de las áreas periodísticas.

Personajes como Eduardo Sotillos, Fernando González Delgado, Diego Carcedo y las fallecidas María Antonia Iglesias, Pilar Miró y otros, protagonizaron el papel de censores de forma voluntaria y sumisa.

No voy a extenderme en todos y cada uno de los casos en los que me vi involucrado, al lado de otros compañeros/as, porque lo lamentable radica en que la mentira, el disimulo, el doble rasero, el engaño, fueron y siguen siendo patrimonio de los principales líderes y dirigentes del partido.

Aquel tipógrafo llamado Paulino Iglesias*, no pudo imaginar que la estrategia de la farsa se aplicaría en cualquier terreno, en cualquier organismo público o en una mesa de negociaciones.

Reconozco y saludo las raras excepciones de todos conocidas, encarnadas por ejemplo en magistrados como Javier Pérez-Royo y José Antonio Martín Pallín, precisamente ninguneados por su innegable honestidad y deontología personal y profesional.

La ingenuidad de Pablo Iglesias a la hora de pactar un posible gobierno de coalición con esa banda de falsarios, ha sido uno de los fracasos más lamentables en su carrera política, pero uno de los éxitos más rotundos de Pedro Sánchez.

El flamante sucesor de Zapatero zanjó definitivamente las ilusiones de UP, y seguirá manipulando la realidad del contenido de sus conversaciones y propuestas con Unidas-Podemos, para esperar que la militancia crédula y cándida abandone el barco y se hunda en los primeros sondeos otoñales.

En tal supuesto, el PSOE arrasaría en las próximas elecciones de Noviembre, logrando una mayoría suficiente para cumplir el programa económico y político de la CEOE, la banca privada, el FMI, la OTAN y la Casa Blanca.

¿O acaso Pablo Iglesias y sus Boys imaginaron alguna vez que Sánchez y sus Mesnadas iban a respetar y cumplir otros objetivos? ¿Acaso Montero y Echenique creyeron que conversaban con “la izquierda”?

Ya sabéis que “más se aprende de una derrota que de mil victorias”.

(1) El verdadero nombre del fundador del PSOE era Paulino Iglesias Posse

https://www.alamy.es/foto-paulino-iglesias-posse-1850-1925-mejor-conocido-como-pablo-iglesias-y-dirigente-sindical-socialista-espanol-dirigiendose-a-una-multitud-en-1920-el-es-considerado-como-el-padre-del-socialismo-espanol-habiendo-fundado-el-partido-socialista-obrero-espanol-psoe-en-1879-y-t-84975765.html

No ofrecer nunca la versión “de la otra parte” y simplemente, repetir la misma historia, sin el menor análisis en profundidad, se ha convertido en la primera regla seguida por los más poderosos medios de comunicación, al informar sobre lo que acontece en cualquier parte del mundo.

EL TRATADO DE EXTRADICIÓN ENTRE BEIJING Y HONG KONG, SOLO CONTEMPLA DELITOS GRAVES, COMO ASESINATOS, VIOLACIONES, ROBOS CON VIOLENCIA Y ESTAFAS MILLONARIAS

Ya sea China, Venezuela, guerras, masacres o catástrofes, cada vez que tengan que ofrecer la noticia, se utilizará una fórmula pre-empaquetada.

Ello coincide regularmente con los intereses de los propietarios de esas plataformas mediáticas y de los gobiernos occidentales que tratan de gobernar sobre todas las cosas.

Para romper esta corrupción mediática, que da sentido al discurso de una “democracia sin sentido” en manos de una plutocracia cada vez más estrecha, debemos sumergirnos en el caos de las fuentes alternativas de información, escudriñar el horizonte en busca de un periódico independiente… o ser premio Nobel como Paul Krugman.

Las columnas del New York Times pueden permitir que se enumeren los formularios a través de los cuales se distorsionan las prioridades públicas en su beneficio.

Aquí está la lista que Krugman, quien pese a ser un “liberal moderno”, según sus propias palabras, define el siglo XXI en el orbe occidental por las siguientes “virtudes”:

1) Una corrupción descarada: sobornos continuados a políticos y periodistas.

2) Una corrupción suave. Se resume en ‘puertas giratorias’ entre el gobierno y los negocios, compensación por viajes de conferencias, membresías exclusivas de clubes y otras sinecuras

3) Financiación ilegal de partidos políticos.

4) Definición y publicidad de una agenda política a través de la propiedad de los medios y los think tanks, para hacer prevalecer unas prioridades que, muy frecuentemente, están en desacuerdo con la lógica, la razón y el bien común (P. Krugman, NYT 22.6.2019).

Cuando Occidente decide que un país debe ser colocado en la picota, ya sea porque tiene armas nucleares o es rico en recursos naturales, o porque puede competir en el nivel económico y geopolítico, o porque es radicalmente hostil a las finanzas neoliberales, o por una combinación de todos estos motivos, se produce un bombardeo militar y periodístico, coordinado contra el gobierno “señalado”.

Las otras prioridades de la política exterior desaparecen por ensalmo, mientras comienza a gestarse la “Cruzada mediática”.

Pero, dado que vivimos en una época de cierta aversión a la guerra (aunque de indiferencia ante el terrorismo financiado), el pretexto preferido para atacar a un país se ha convertido en la “crisis humanitaria y la violación de los derechos humanos”.

Desde hace unos días, la corrupción de los medios de comunicación se muestra en todo su esplendor cuando se habla de China, concretamente sobre las protestas que tienen lugar en Hong Kong, presentadas como demostraciones en “defensa de las libertades políticas de los ciudadanos” y contra un tratado de extradición que permitiría a China retirar de Hong Kong a aquellos “disidentes” rebeldes, para encarcelarlos en prisiones controladas por el gobierno de Xi Jinping.

La Mafia Mediática no gasta ni una palabra para recordar:

A) Que Hong Kong es parte de China, como región dotada de un estatus especial desde 1997, después de haber sido durante más de un siglo una colonia inglesa, como resultado de las guerras ganadas por Gran Bretaña en el siglo XIX “en nombre de la libertad“, aunque vendieran opio a millones de consumidores chinos.

(Recuerdo a los lectores/as que el Reino Unido sigue siendo el mayor exportador de opio del mundo… con destino a las empresas farmaceúticas occidentales y donde existe el mayor consumo de cocaína)

B) Que China ha respetado las instituciones democráticas introducidas en Hong Kong por los británicos antes de su partida.

C) Que la mayoría de los habitantes de la ciudad son leales al gobierno de Beijing, mientras que los partidos anti-chinos continúan perdiendo apoyo popular. Que se hayan manifestado 400.000 personas en una capital de 7.500.000,  significa que las violentas protestas solo reunieron a menos del 6% de la población.

D) Que el tratado de extradición solo contempla delitos comunes que se castigan con más de 7 años de cárcel (asesinatos, robos, violaciones, etc.), penalizados de la misma forma en ambos sistemas, lo que excluye radicalmente el sesgo político que quiere “colar” la Camorra periodística.

E) Que China ha lamentado el hecho de que, pese a ello, el gobierno de Hong Kong ha firmado 20 tratados de extradición con países extranjeros y, por lo tanto, se haya convertido en un depositario de la delincuencia china e internacional de todo tipo: desde asesinos de alto perfil hasta contrabandistas, desde políticos corruptos hasta mega estafadores financieros que residen en esa ciudad para engañar a la hacienda pública.

(Hong Kong sigue siendo uno de los mayores paraísos fiscales en el globo terráqueo).

Sobre este último punto, fue en Hong Kong donde, siendo vicepresidente de la Comisión Antimafia, se encontraron cuentas bancarias, en 1995, a nombre del socialista italiano  Bettino Craxi (fallecido en 2000), quien un año antes huyó a su residencia en Túnez donde solicitó asilo político, al haber sido condenado por la justicia italiana.

El verdadero problema de los habitantes de Hong Kong es el declive de ese paraíso fiscal como centro financiero, en comparación con el crecimiento impetuoso de China y del área vecina de Shenzhen después de 1997.

Un crecimiento que se debe al desarrollo de una vasta industria manufacturera, que se ha convertido en la antítesis de las finanzas delictivas que aún se permiten en Hong Kong.

Una parte de los habitantes de la villa, por lo tanto, cultiva el sueño de un retorno al pasado que conserve un estatus de centro financiero pro-occidental, para que China pierda un gramo de relevancia. Y eso no está en sintonía con las políticas de Beijing, dirigidas a favorecer la economía pública a expensas de los impuestos sobre las finanzas privadas.

Como pueden comprobar, no es una historia fácil de contar. Los medios prefieren crear otro relato, relacionado con presuntos anhelos de libertad y democracia, cuando lo que ocurre es que, simplemente, quieren hacer pasar por tirano a Xi Jinping.

Complicado objetivo que esconde las verdaderas razones de quienes animan las protestas. Son las que ocultan aquellos que buscan la impunidad fiscal que reinó en la capital, hasta la retirada de los británicos.

Astutos y arteros, cuentan con todo el apoyo de sus colegas en estafas informativas.

https://www.lantidiplomatico.it/dettnews-pino_arlacchi__hong_kong_la_storia_che_non_leggerete/82_29540/

(Información recopilada por Elena Escudero en la web Antidiplomatico)

“En Cuba hay varias revoluciones dentro de la Revolución, una de ellas es la de las mujeres. Hay también una revolución educativa, política, civilizatoria…”, nos explica Suárez, que enfatiza la “capacidad de crítica y autocrítica de la Revolución cubana, a diferencia de otras revoluciones. Revolución que no se revoluciona se anquilosa y se autodestruye: por eso Cuba sigue en pie”.

Sobre la actual situación de América Latina, indica que fue “Obama quien inició la actual ofensiva plutocrático-imperialista en América Latina y el Caribe”, y que el objetivo de EEUU “siempre ha sido evitar otra Cuba”.

Todos los materiales: XV Encuentro de Solidaridad con Cuba del Estado español: Rivas-Vaciamadrid, 7 al 9 de junio de 2019

Equipo de Cubainformación TV en Madrid: Ana Gil, Esther Jávega, Lázaro Oramas, José Manzaneda.

Los llamados a la solidaridad son como olas a las que se encaraman miles de conciencias, practicando una suerte de surf que les conduce a las playas donde la reflexión echa la siesta.

Sin embargo, en el caso de Sea Watch, nos vemos obligados a lidiar con él porque los medios de comunicación lo promocionan para que sirva de excusa a los gobiernos neoliberales, socios de los grandes bancos mundiales, en su afán por mostrar un rostro caritativo y tierno.

A Occidente le interesaba construir una senda que comienza con las noticias falsas, los “dictadores” (Gadaffi, Al Assad, Maduro…), le sigue la financiación de una oposición criminal que recibe armas y explosivos de Arabia Saudita, origina las diásporas que vive y ahoga el Mediterráneo y llena Europa con una futura mano de obra económica y desclasada, para que pase a formar parte de la gran familia consumista y silenciosa.

En el fondo, medios informativos y gobiernos tratan de ocultar su apoyo a las masacres libias o sirias, venezolanas o cubanas, exhibiendo una falsa solidaridad y contribuyendo al tiempo, de manera intencionada, a un mayor debilitamiento del mercado laboral, colocando el infortunio que deparan las guerras artificiales y vistiendo esta estrategia con una tonelada de humanismo falso, que hará de esos rescatados una suerte de peones con salario miserable.

Pero si esta situación se alarga y provoca un éxodo continuo e imparable, estoy convencido de que algún gobierno europeo, cuya ciudadanía vive con cierta crispación las oleadas migrantes (Noruega, Bélgica, Italia, Suecia…) propondrá un bloqueo militar contra la entrada ilegal de los infortunados, lo que por ende aumentaría el voto hacia la derecha y crecería la xenofobia galopante.

El combate tiene dos rivales: la caridad (que cree ser solidaridad) sin otra base que los sentimientos de origen religioso, contra el hartazgo de un tsunami migrante que desestabiliza a las sociedades de ese primer mundo, capaz en su avaricia y belicosidad, de seguir expoliando al tercero y provocar una huida masiva de sus habitantes.

El Sea Watch es puro liberalismo y su capitana, ahora una celebridad, una falsa heroína que jamás alzó su mano contra el verdadero terror que arroja las pateras al mar, cuyos responsables tienen nombre y apellido: OTAN, UE, Israel y EEUU.

​Solo ellos han levantado este sórdido escenario que afecta a cientos de personas cada semana, mientras que son miles las que mueren en ese mismo lapso de tiempo, a causa de la violencia paramilitar o gubernamental, la degradación ambiental y social en África y Latinoamérica (Colombia, México, Guatemala, Honduras, Paraguay…), ante la general indiferencia mediática, muy interesada en las tragedias monumentales, porque los ahogados en el mar, los niños muertos en las playas, atraen más anuncios publicitarios.

Pero quienes hablan de solidaridad, en este caso la atemperan, la esconden, porque solucionar este problema de cientos de años de expolio, creen que es imposible. Se trata entonces de aplacar la conciencia creyendo que solucionan otro conflicto.

Falso, porque la crisis aumentará mientras las capitanas virtuales sigan mirando al mar y no a los verdaderos responsables de ese drama.

A %d blogueros les gusta esto: