Category: PARTIDOS POLÍTICOS


El lamentable hecho de que aparezca en la pantalla de la TV un cartel, colocado al pie de una fotografía de Pablo Casado (actual líder nacional del Partido Popular), en el que se dice: “El centroderecha busca coaligarse”, induce al espectador a un error tan grave como presuponer que el mentado político milita en ese espectro ideológico. Nada más falso.

¿Quiénes, sino los dueños y señores de la Mafia Mediática borbónica y “constitucionalista”, son los que sitúan a partidos, colectivos, secretarios generales, senadores o diputados, en un lugar que habitualmente no se basa, en lo absoluto, en hechos concretos que lo demuestren?

Se hace necesario evitar que la ciudadanía caiga en las trampas periodísticas que se confeccionan en lujosos despachos, donde conspiran no solo profesionales de la información falsa y manipuladora, sino toda clase de personalidades conectadas con estamentos ligados al poder ejecutivo, periodístico, castrense, jurídico, bancario y empresarial. Y a todos ellos/as les delata un común denominador: la mentira, en su grado más puro.

Esa Mafia “informativa” decidió, desde que corrió el bulo de que España ya “era democrática”,  lanzar a sus paladines y reclutas con órdenes concretas sobre la denominación de origen de los partidos políticos legalizados, tras la aprobación de una Carta Magna digna de regímenes como los de El Salvador, Arabia Saudita, Honduras, Chile, Colombia, Guatemala, Ucrania o Paraguay.

Esa vanguardia, en su mayor parte defensora del conservadurismo uno, grande y libre, se propuso convencer a la sociedad de que la única ultraderecha española era propiedad, en rigurosa exclusiva, del partido VOX, que surge, sin lugar a dudas, de la militancia del PP (y de los oficios “filosóficos” del psicópata Gustavo Bueno), colectivo en el que se agruparon, tras la desaparición de Alianza Popular, toda clase de nostálgicos del franquismo y de las dictaduras militares y civiles del continente americano, incluyendo la falsa democracia de los EEUU de Norteamérica.

Por ello, hoy apela al “centroderechismo” de Casado, al liberalismo centrista de Rivera y Arrimadas (e incluso Valls), al izquierdismo del PSOE (vale la sonrisa o la carcajada) e incluso se tilda de ultraizquierdismo, comunismo radical o antisistema, a los partidos, coaliciones y militantes que brotaron de La Indignación: desde Podemos, al resto de agrupaciones donde cohabitan Mareas, Comunes, Unidas, etc.

Esa ceremonia de la confusión condujo a la profusión de la aceptación sumisa… y el despiste nacional. El personal ya no sabe distinguir entre izquierda y derecha, centro y ultraderecha, anarquismo y acracia, repúblicanos y revolucionarios, terrorismo y lucha armada.

Las políticas protagonizadas por aquellos partidos que han gobernado el reino de los borbones hasta el momento, demostraron con creces:

Que el PP no es sino una herencia directa del franquismo más repulsivo, del que VOX figura hoy como la primera línea de defensa.

Que Ciudadanos, a nivel estatal, responde a las características y sabores más típicos de la derechona neoliberal.

Que el PSOE, desde que Felipe González fue elegido por la CIA como líder del partido “obrero”, se distinguió, junto a su “brother” Alfonso Guerra (el personaje que estrenó la “corrupción en democracia”) por una tendencia enfermiza hacia el nepotismo (como Pablo Iglesias), por una sumisión humillante ante Washington, la OTAN (la mayor organización terrorista de Occidente), la banca privada y  la CEOE, financiando el terrorismo de estado como fórmula para acabar con la lucha armada, contribuyendo al enriquecimiento de los sectores del transporte, la industria armamentística, el turismo, los medios de comunicación y la distribución artera y amiguista de miles de millones de marcos alemanes, francos franceses, libras esterlinas, y otras monedas al uso en la Unión Europea de la década de 1980. Puro neoliberalismo de la peor estofa.

Que ante ese retorcido panorama ideológico, marcado por el incumplimiento flagrante de los programas presentados en todos los procesos electorales, surge el movimiento de los Indignados (calco de otros similares habidos en Europa y EEUU), a quienes se presenta como ultraizquierdistas.

Que el Partido Comunista de España, degradado a Izquierda Unida tras las burdas traiciones ideológicas de Santiago Carrillo, las descalificaciones, ataques, campañas mediáticas y otras agresiones (incluyendo asesinatos en masa), se refugió en el proyecto “podemita” con el único anhelo de subsistir políticamente, aunque fuere como simple ornato marxista de un colectivo amarillento, sumido en una profunda crisis precisamente por culpa de las dos principales características de sus líderes: la indefinición y la pusilanimidad ante temas como Venezuela, Rusia, Irán, China, Cuba, la RPDC o Nicaragua.

Pura y despreciable socialdemocracia, similar a las enquistadas en partidos como la ERC catalana o EH-Bildu en Euskadi.

¿Qué argumentos veraces, rigurosos y contrastados utiliza la Mafia Mediática borbónica para desligar al PP o Ciudadanos, de otros colectivos como el Frente Nacional en Francia, el Cambiemos de Macri en Argentina, la Renovación Nacional del ultraderechista chileno Sebastián Piñera y el 90% de la oposición venezolana y sus terroristas (Henrique Capriles, Julio Borges, Corina Machado y Juan Guaidó), de la Liga Norte italiana, del humorista ucraniano Vlodomir Zelenski o del Partido Republicano de los EEUU? Ninguno.

EL NEOFASCISMO EXPORTADO Y FINANCIADO DESDE LA CASA BLANCA HA LOGRADO QUE LÍDERES ULTRADERECHISTAS SE SITÚEN AL FRENTE DE PAÍSES COMO COLOMBIA, BRASIL, CHILE O ARGENTINA

A todos ellos y algunos/as más, situados en el poder (Honduras, Paraguay, Guatemala, Panamá, Perú, Arabia Saudita, Qatar, Marruecos, Kuwait, y un largo etcétera) les debería acompañar el epíteto que hoy en España solo le es aplicado a VOX, cuyos objetivos en el ámbito internacional coinciden totalmente con los de la Unión Europea y sus dos tendencias mayoritarias, populares y socialdemócratas. A saber:

1.- Continuar castigando al legítimo gobierno de Cuba mediante sanciones, campañas mediáticas difamatorias, chantajes, amén del espionaje, injerencia y otras agresiones violadoras del derecho internacional.

2.- Derrribar al legítimo gobierno bolivariano de Venezuela, mediante el reconocimiento de un presidente autoproclamado por una Asamblea en desacato, la comprensión de la violencia opositora y el aplauso al bloqueo criminal impuesto por Donald Trump y buena parte de la Unión Europea.

3.- Apoyar los ataques contra el legítimo gobierno de la República Árabe de Siria, aunque provengan de colectivos terroristas islámicos que financian Washington, Bruselas, Israel y las monarquías del Golfo Pérsico.

4.- Condenar a los gobiernos de la RPDC y de Irán, víctimas también de sendos bloqueos económicos, cuyo único “delito” es seguir defendiendo su independencia, soberanía y sistema político.

5.- Encarcelar a políticos/as catalanes/as bajo presuntos delitos jamás perpetrados (negados por tribunales y expertos de varias naciones europeas), mediante autos judiciales repletos de falsedades, manipulaciones y tergiversaciones, tolerables tan solo en dictaduras y regímenes totalitarios.

6.- Obedecer al régimen estadounidense en todo aquello que se refiera al cambio de gobierno en algunas naciones, cuyas políticas resulten lesivas para los intereses de Wall Street.

EL PRESIDENTE TRUMP PUSO EN MARCHA LOS BLOQUEOS MÁS CRIMINALES Y LAS SANCIONES MÁS TORPES CONTRA NACIONES COMO IRÁN, RUSIA, VENEZUELA, CUBA, NICARAGUA, LA RPDC, E INCLUSO CONTRA CHINA. UN VERDADERO ULTRADERECHISTA MIL VECES MÁS PELIGROSO QUE NETANYAHU

Y como nota final, algo que resulta bastante sarcástico. He de señalar que algunos de aquellos partidos a los que la Mafia Mediática define como ultraderechistas europeos, se opusieron racional y argumentalmente a las sanciones contra Rusia, China, Venezuela, Siria, denunciando con indiscutible lógica que el drama de los refugiados obedece a la destrucción sistemática de naciones y pueblos como los de Libia, Siria, Irak o Palestina.

Guerras e invasiones implementadas, financiadas y perpetradas por gobiernos de la derecha neoliberal y la socialdemocracia, socios de la OTAN, que hoy claman por la acogida de miles de desdichados a quienes la ruina y la violencia les lleva a una huída en la que la muerte está casi asegurada. El agresor de ayer quiere ser el héroe salvador de hoy.

Obviamente no se trata de defender a los reaccionarios, sino de alertar ante la danza ideológica a la que se invita a los pueblos del mundo. Un baile donde los principios, ética y respeto a los derechos humanos, han sido violados por una manada global.

Ni el PP es de centroderecha, ni Ciudadanos neoliberal y centrista, ni el PSOE se sitúa a la izquierda, como tampoco Unidas/Podemos.

Un colectivo ubicado ideológicamente en la izquierda no puede callar, ni dudar siquiera, acerca de una verdad demostrada: que el gobierno de los Estados Unidos de Norteamérica sigue representando al mayor estado terrorista y criminal del globo desde comienzos del siglo XIX.

A quienes presumen de demócratas y dicen estar a años luz de VOX, les recuerdo que hoy solo existe un personaje al que hay que temer: al ultraderechista y presidente de los EEUU. Un Abascal millón de veces más temible y poderoso, al que sonríen encantados Pedro Sánchez y Pablo Casado. Tal para cual.

Tras reunirse por quinta ocasión, el presidente en funciones del gobierno español, Pedro Sánchez, y el líder de Unidas Podemos, Pablo Iglesias, no lograron llegar a un pacto de mínimos, ante las pretensiones de este último respecto a la exigencia de la titularidad en una vicepresidencia y la de algunos ministerios para su grupo.

El partido de Iglesias informó que, de otra forma, las conversaciones no serán positivas, recriminando al candidato su actitud, al querer imponer un gobierno de color único, en el que solo figurarían personas del colectivo socialista y algún independiente cercano al PSOE.

Por lo observado hasta ahora, es probable que el proyecto de acuerdo para formar un gobierno de “colaboración y/o cooperación” entre ambos colectivos, quede en agua de borrajas.

Sin embargo, son pocos los analistas que consideran probable una nueva convocatoria de elecciones generales, que deberían celebrarse en el próximo mes de noviembre.

Otros expertos opinan que Pedro Sánchez sería investido presidente en la segunda sesión parlamentaria, cuando el número de votos exigidos para ese nombramiento no será la mayoría absoluta, sino simple.

Por otro lado, el Senado o Cámara Alta, está totalmente en manos del PSOE, lo que indica que sería muy sencillo sacar adelante los puntos del programa del candidato socialista, pese a que con 123 escaños en la Cámara Baja o Parlamento, no detenta una mayoría suficiente.

Así pues, las abstenciones de partidos como ERC, JxCat, Bildu y otros, serán decisivas en la investidura, aunque los proyectos del nuevo ejecutivo español, que sin duda tendrán un carácter neoliberal, precisarían de acuerdos puntuales.

Pablo Iglesias ha planteado una alternativa al bloqueo de las negociaciones entre Unidas Podemos y el PSOE para la investidura de Pedro Sánchez.

Por un lado se abre a descartar la entrada de la formación en el Gobierno, si no consigue suficientes apoyos en el Congreso de los Diputados, y por otro apoya la estrategia de los socialistas respecto a Catalunya, la del diálogo, por delante de su defensa del derecho a la autodeterminación.

El líder de Unidas Podemos, en un artículo en La Vanguardia bajo el título “Queremos que sea en julio“, Iglesias relata como en las reuniones que ha mantenido con Pedro Sánchez este le ha expuesto que un gobierno de coalición puede dificultar que consiga los apoyos necesarios para ser investido.

Ante esto, Iglesias mantiene que “lo más juicioso para sacar adelante la investidura es conseguir un acuerdo integral de gobierno de coalición“, pero si eso no sucede y no consigue los votos suficientes en el Congreso “nos comprometemos a revisar nuestra posición”.

Con respecto a Catalunya, y ante los recelos que despertaría el apoyo de Unidas Podemos al derecho a la autodeterminación, Iglesias deja claro en su artículo que “nuestra voluntad es encontrarnos con el PSOE en una apuesta de diálogo para afrontar las dificultades inherentes al carácter plurinacional del Estado“, y admite que el liderazgo le corresponde al PSOE.

El líder de Unidas Podemos habla de “recomponer el diálogo institucional y entre partidos y sociedad civil, construyendo entre todos vías democráticas”. Iglesias admite que su peso electoral no permite “que nuestras propuestas como espacio político sean líneas rojas”.

REPETICIÓN DE ELECCIONES

El líder de Unidas Podemos avisa que “la amenaza” de repetición de elecciones de algunos miembros del PSOE supone una “falta de respecto a los ciudadanos” y alerta que daría a la derecha la oportunidad de recuperar el poder.

Pero no duda que la investidura tendrá éxito en julio, en el pleno ya fijado para el 22 y 23 de julio. “Estamos convencidos que esta fórmula servirá para salir adelante la investidura y hacer un gobierno plural y estable sin tener que esperar a septiembre”, afirma.

https://www.elnacional.cat/es/politica/pablo-iglesias-renuncia-derecho-autodeterminacion-apunta-estrategia-dialogo-psoe_400312_102.html

El día 1 de Julio tuvieron lugar diferentes tipos de eventos como lecturas de libros, conciertos, visitas a monumentos conmemorativos y renovación de votos para celebrar el 98.º aniversario de la fundación del Partido Comunista de China en todo el país.

Creado en 1921, el PCCh pasó de ser un pequeño colectivo de unos 50 integrantes, hasta convertirse en el partido gobernante más grande del mundo, hoy con más de 90 millones de militantes.

En los días previos a esta fecha, un edificio de ladrillos y madera en la calle Xingye de Shanghai, donde el PCCh realizó su primer congreso nacional, estuvo lleno de visitantes.

Y en la provincia de Guizhou, se realizó una conferencia para elogiar a miembros sobresalientes del Partido en la lucha contra la pobreza.

En áreas aún afectadas por el empobrecimiento, miembros del PCCh están guiando a la gente para que se esfuerce por realizar cambios transformadores.

Una cosa son las confluencias ideológicas (bajo mínimos) con partidos políticos supuestamente afines y otra la colaboración y/o cooperación desinteresada, además de amistosa, a la hora de conformar un gobierno.

Obviamente, me refiero al inacabado pacto que exige (aunque, en verdad, suplica) el líder del “Yesgüican” español, Pablo Iglesias, responsable de la pérdida de decenas de escaños en el colectivo y sus mareas, tras las elecciones del pasado 28 de abril.

Pedro Sánchez acaba de mostrar en Osaka, durante la Cumbre del G-20, una curiosa y sospechosa tendencia a besuquear política y carnalmente a personalidades tan derechistas como Emmanuel Macron, Angela Merkel y el primer ministro de los Países Bajos, Mark Rutte,  lo que no es censurable, en lo absoluto, sino definitorio de una actitud servil y sibilina con sus colegas más fachosos del viejo continente.

No creo que los/as militantes de Yesgüican sonrían ante las veleidades del presidente en funciones (aunque Pep Borrell seguro que ha brincado de gusto), mientras sus huestes, a las que los idiotas mediáticos tildan de “comunistas” y “extrema izquierda”, todavía andan preguntándose «¿Pero qué hemos hecho mal, para que nos nieguen algún ministerio?».

Pues se lo vamos a decir en este blog, sin ambages, sin sutilezas y en pelota viva. O sea, desnudémonos de falsedades y simulaciones, pasando a revelar lo que Iglesias ya sabe, pero no se atreve a confesar en público. Va por ustedes.

¿Alguien en su sano juicio puede imaginar que las Fuerzas Armadas, su Ninot Borbón, el Joder Judicial, las Cloacas de Interior y el Centro Nacional de Inteligencia, van a aceptar la más lejana posibilidad de que los secretos de estado puedan ser conocidos por esas “hordas marxistas“?

¿Es que acaso creen que Pedro Sánchez habla por sí mismo, cuando toda la ciudadanía debería saber que este personaje recibe diariamente, mediante contactos tan privados como confidenciales, asesoramiento y advertencias de toda clase, para evitar la irrupción de tales elementos antisistema en las áreas más “sensibles” del gobierno?

¿Quizás es que tanto los militantes de uno y otro partido todavía están convencidos de que, pese a las últimas barrabasadas jurídicas del Constitucional y el Supremo o la brutalidad policial en el referendo catalán del 1-O, en España se respetan los derechos humanos y existe la separación de poderes?

Estimados entusiastas del pacto PSOE-Yesgüican: ni la monarquía, ni el ejército, ni la banca privada y menos el ministerio de Interior y el de Defensa, van a tolerar que algunas de las cabezas más destacadas del partido de Iglesias adquieran la condición de ministro, viceministro o secretario de estado.

Una de dos: o aceptan alguna subdirección general u otros altos cargos en las áreas de Cultura, Turismo, Deporte y Medio Ambiente, o se rompe la baraja trucada.

¿O es que seguís encaramados a un guindo?.

 

(Por Jordi Palmer – Nacional Cat).- Las televisiones privadas de ámbito español Telecinco, Antena 3 TV y La Sexta, dieron durante la campaña electoral del 28-A una cobertura informativa al partido ultraderechista VOX, muy superior a otras formaciones a pesar de ser un colectivo extraparlamentario.

EL INTERÉS DE ESTAS CADENAS ERA SIMPLE: HABLAR DE VOX CON MÁS ASIDUIDAD Y FRECUENCIA QUE SOBRE ERC, JxCAT, PNV, BILDU, ETC. A SABIENDAS DE QUE LA POPULARIDAD DE LA ULTRADERECHA SUBIRÍA POR ENCIMA DE LAS EXPECTATIVAS

Esta es una de las principales conclusiones del Informe específico de pluralismo en la televisión y en la radio durante la campaña de las elecciones en las Cortes Generales 2019 elaborado por el Consejo del Audiovisual de Catalunya(CAC) y presentado este jueves.

En el mencionado informe, se destaca que las tres cadenas televisivas privadas dieron a Vox un tratamiento de quinta fuerza política, justo detrás de PP, PSOE, Podemos y Cs, y muy por delante formaciones con representación parlamentaria como ERC, JxCAT y PNV.

Por eso se concluye que hubo un efecto claro de sobrerrepresentación, que contrasta con la cobertura de la campaña electoral por parte de los medios públicos catalanes y españoles.

En este último caso,  siempre según el informe, se constata que tanto TV3 como Catalunya Ràdio tendieron a igualar el tiempo de las candidaturas con representación en las elecciones anteriores en las circunscripciones catalanas, añadiendo informaciones mucho más breves de partidos extraparlamentarios, como Vox, PACMA y Front Republicà o sin representación en Catalunya como el PNV.

Asimismo, queda reflejado que TVE, tanto en sus informativos estatales como en la desconexión en Catalunya, optó por favorecer la proporcionalidad estricta a partir de las elecciones generales del 2016.

Para componer el informe, el CAC ha analizado el seguimiento de la campaña de las elecciones en las Cortes Generales del 28 de abril de 2019 en programas informativos diarios de TV3, Catalunya Radio, RAC1, TVE Catalunya, La 1, Telecinco, Antena 3 TV y laSexta y los actores políticos que participaron en las entrevistas, los debates y las conexiones emitidos por las televisiones y las radios mencionadas, así como para el 3/24 y por el Canal 24H durante el periodo comprendido entre el 12 al 26 de abril, es decir, las dos semanas de campaña.

JORDI ÉVOLE FUE UNO DE LOS PROFESIONALES QUE INFORMÓ CON MÁS ASIDUIDAD SOBRE EL “FENÓMENO”

138 HORAS DE INFORMACIÓN

En concreto se han analizado 138 horas de información correspondientes a 206 informativos diarios y 262 programas de la tipología magazines y otros espacios informativos.

El informe se divide en dos grandes bloques: en primer lugar, las informaciones sobre la campaña electoral de las candidaturas; y, en segundo, las informaciones relacionadas con las elecciones.

En el primer bloque se han incluido las noticias sobre la campaña electoral en sentido estricto, con una distribución de tiempo para cada partido que responde a una planificación hecha por cada medio.

El segundo bloque, sobre informaciones relacionadas con las elecciones, incluye cuestiones como los reportajes sobre las propuestas de las candidaturas, las informaciones generales sobre los debates electorales, sobre las encuestas, sobre las protestas de los profesionales e informaciones sobre aspectos coyunturales que dependen de la actualidad informativa.

 También se alude a la cobertura del juicio al procés

En este enlace puedes descargar el archivo PDF que contiene el Informe referido

https://www.elnacional.cat/uploads/s1/79/93/65/1/informe-cac-sobrerepresentacio-vox.pdf

https://www.elnacional.cat/es/politica/televisones-privadas-espanolas-hincharon-vox-campana-electoral-28agosto_398209_102.html

Las recientes elecciones en España y las experiencias latinoamericanas hablan de un divorcio entre el imaginario social progresista y una realidad conservadora. La llamada izquierda política defrauda, no cumple, se refugia en discursos ambiguos, se deja llevar por el marketing electoral y pierde identidad.

La falta de coherencia, proyectos y programas de cambio social democráticos trastocan en gestión institucional. Lo que se atisbaba como una revolución abajo y a la izquierda se diluye en un discurso demagógico donde no se encuentra ni el abajo, ni la izquierda.

Cuando han gobernado han sido incapaces de modificar el rumbo del capitalismo. Eso sí, han reivindicado todo lo reivindicable como ejercicio político de progresismo.

Multiculturalidad, libertad sexual, ciudades limpias, carriles bici, etcétera. Son eficientes. Los indignados del siglo XXI se han plegado a los poderes económicos, las trasnacionales y el capital financiero.

Más allá del momento emocional constituyente, el resultado ha sido nefasto. El sí se puede mutó en hacemos lo que nos dejan. Baste recordar el ejemplo de Grecia.

El triunfo de Alexis Tsipras líder de Syriza, despertó a las adormecidas izquierdas occidentales. En 2015 era un proyecto anticapitalista. En poco tiempo torcieron el rumbo.

Bajo las presiones de la Europa de la Troika renunciaron al lenguaje de izquierdas. El ex ministro de Finanzas, Yanis Varoufakis, fue el chivo expiatorio. Imagen de la impotencia y la traición.

Mientras el pueblo griego pedía a gritos cumplir el programa electoral, Tsipras renegó de su ministro, plegándose a los planes de ajuste. Más privatizaciones, aumento de la pobreza, desigualdad y pérdida de soberanía.

La Troika encontró en Syriza un aliado para las reformas neoliberales que la derecha y la socialdemocracia no eran capaces de realizar. Tsipras fue el elegido. Hoy es un político amortizado para la derecha. Obligado a convocar elecciones extraordinarias, dilapidó un capital social tanto como una esperanza de cambio democrático.

En España, Podemos, cuyos dirigentes viajaban a Grecia y veían en Syriza un ejemplo donde reconocerse, han seguido el mismo camino. En un lustro, inmersos en guerras intestinas se desgastan. La izquierda política española se encuentra peor que en 2014, antes de su fundación.

Sin proyecto e incapaz de entender que ha pasado, Podemos sufre las consecuencias de su mojigatería. Por ineptitud más que por acierto de sus adversarios quedó presa de sus mentiras. Se convertirían en la primera fuerza política del país, el PSOE acabaría sucumbiendo. Serían poder y entrarían en La Moncloa. Se veían presidiendo el Consejo de Ministros. Entrarían en la historia con mayúsculas.

Podemos representaba la unidad de lo nuevo. Una generación de emprendedores y empoderados reemplazaba a la vetusta Izquierda Unida y los comunistas. Podemos encarnaba el futuro. Era el momento de dar un paso adelante. Con una verborrea digna de los mejores sofistas la emprendieron contra todo. La constitución de 1978 sería derogada, la banca nacionalizada.

Podemos era la herramienta para cambiar el destino de la gente. No a las castas, no al bipartidismo, no a la negociación de pasillos, no a la corrupción. Transparencia y democracia directa.

Intelectuales, académicos y políticos conversos escribieron ríos de tintas avalando a sus dirigentes, fueron los portavoces oficiosos de la propuesta. Incluso pensaron en fundar un Podemos trasversal latinoamericano. Era la luz al final del túnel.

De paso despreciaban y silenciaban cualquier crítica. Cautivados por el fulgurante triunfo electoral, han sido víctimas de sus fantasías y de mucho postureo. Vinieron a compartir las mieles del corto plazo. Los nuevos diputados, senadores, concejales y alcaldes los convirtieron en sus padres intelectuales.

Hoy, tras la debacle, no han producido ningún ensayo explicando las causas del fracaso. Los cantos de sirenas han acallado las conciencias. Es más la conclusión a la que han llegado es del todo sorprendente. No han sido capaces de trasmitir la propuesta y sólo han visto batallas intestinas. En otras palabras no hubo errores políticos.

Aunque hoy defiendan la Constitución de 1978, hablen de pactos con el PSOE, hagan referendos para entregar alcaldías a la derecha, señalen la necesidad de la discreción como forma de negociación y renieguen de la transparencia.

La izquierda social, aquella que vive en los movimientos populares, emprende una lucha de resistencia sin un colchón político para sus reivindicaciones. En lo que va del siglo XXI, las propuestas como Syriza, Podemos o Frente Amplio en Chile generan desazón a medio plazo.

Las clases trabajadoras, dominadas y explotadas, pierden derechos laborales, civiles, sociales y políticos. Inmersas en un cúmulo de contradicciones acaban siendo las víctimas propicias de las derechas neoconservadoras.

La izquierda política se diluye y la institucional existente va por detrás de las reivindicaciones democráticas de la mayoría social que pide a gritos una ruptura, un cambio de rumbo.

Lamentablemente, la realidad es tozuda. Cuando han coincidido izquierda política y social, la primera ha decidido virar a la derecha, bajo el argumento pueril de: si se puede, pero poquito…

https://www.jornada.com.mx/2019/06/15/mundo/018a1mun

El letrado Gonzalo Boye ha llegado este lunes a mediodía al Congreso de los Diputados llevando con el acatamiento de los eurodiputados electos Carles Puigdemont y Toni Comín ante un notario belga.

LA IDEOLOGÍA DE PUIGDEMONT Y COMÍN NO ES ÓBICE PARA QUE EN ESTE BLOG DEFENDAMOS SU DERECHO INALIENABLE PARA RECOGER EL ACTA DE EURODIPUTADOS

A pesar de los poderes especiales que ambos le han dado a su abogado, la Junta Electoral Central le ha cerrado la puerta y ni siquiera se han leído los documentos que mostró el letrado.

“Se ha intentado por todas las vías. A partir de ahora ya es un tema de legalidad europea”, ha asegurado el jurista.

Después de que la JEC dictaminara que Puigdemont y Comín debíán acudir a Madrid personalmente para adquirir el cargo, el abogado de ambas personalidades se presentó en  la sala constitucional del Congreso, donde se llevaba a cabo el acto de acatamiento de la Constitución por parte de los 54 eurodiputados electos.

Boye trató de presentar el acta notarial donde los dos electos para el parlamento europeo prometían acatar la Carta Magna “por imperativo legal”, después de recibir “poderes especiales” de sus dos clientes.

Sin embargo, una letrada del Congreso respondió que no se admitía aquella documentación. “Ni se la han leído“, ha criticado Boye a la salida. “Si lo hubieran hecho, sabrían que no tendrían que haberla rechazado“, ha añadido.

Después de este nuevo veto, la defensa de los eurodiputados de “Lliures per Europa” ha anunciado que registrará estos documentos ante la Junta Electoral Central.

Ha recordado que ya se ha hecho anteriormente de esta manera en el Congreso de los Diputados, el Senado y el Parlamento Europeo y que, por lo tanto, han cumplido el trámite. “La gente se piensa que estamos improvisando y no es así”, ha afirmado Boye.

RIBA ADVIERTE QUE RECLAMARÁN A EUROPA

Quien tampoco ha podido asistir este lunes al Congreso de los Diputados, por el veto en este caso del Tribunal Supremo, ha sido Oriol Junqueras. A pesar de todo, su lucha para ser eurodiputado no acaba con el veto a recoger el acta.

Así lo ha advertido la eurodiputada Diana Riba desde delante del Congreso de los Diputados. “Quizás les da miedo que este caso llegue al corazón de Europa, pero nosotros lucharemos y trabajaremos dentro del Parlamento Europeo para llevarlo a las altas instancias europeas”, ha avisado.

Según fuentes republicanas, el presidente de ERC y eurodiputado electo no tiene pensado renunciar a su acta, aunque no le dejen recogerla. De hecho, su defensa acaba de presentar un recurso contra la decisión del alto tribunal.

Estas fuentes apuntan que no hará correr la lista y recuerdan que no hay margen temporal para realizar el trámite de acatar la Constitución española.

https://www.elnacional.cat/es/politica/jec-acatamiento-puigdemont-comin-notario_395380_102.html

A %d blogueros les gusta esto: