Category: PERIODISMO


Sergio Alejandro Gómez, periodista de Cubadebate y analistas de temas internacionales, analiza el contexto de la toma de posesión de Nicolás Maduro en Venezuela para el periodo 2019-2025.

Anuncios

CubadebateTV transmite su noticiero “Desde Cuba”, para actualizarle sobre el acontecer político, económico, social, cultural y deportivo desde la Isla.

https://bit.ly/1iDsv1N

Después de vivir casi veinte años en Miami, donde defendió, contra viento y marea, en un escenario absolutamente hostil, a Cuba y su Revolución en su conocido programa La Tarde se Mueve, el periodista cubano Edmundo García decidió que La Habana debía ser el epicentro de su vida y de su trabajo.

«Regresé a radicarme como piedra angular de mi vida y mi trabajo en Cuba, pero mi objetivo es transmitir los temas de la inmigración, cuya gran mayoría está en Miami, desde cualquier lugar, desde Cuba, desde España… No quiere decir que me voy a exiliar de Miami. Voy a seguir yendo a Miami cuando me inviten a participar en cualquier debate», dijo en la conversación con CubaSí

http://cubasi.cu/cubasi-noticias-cuba-mundo-ultima-hora/item/86934-edmundo-garcia-en-la-habana-lo-malo-es-tenerle-miedo-al-miedo

En un artículo titulado “¿Son los medios occidentales lo suficientemente independientes como para acusar a otros de no serlo?”, el ex teniente del Ejército español, Luis Gonzalo Segura, cuenta cómo los medios de comunicación españoles se concertaron – o fueron “concertados”- para hacerlo desaparecer de la vida pública española.

Del artículo, que además de este tema trata de otros que atañen aspectos internacionales de los problemas de la comunicación, hemos extraído los párrafos que nos han resultado más significativos, en los que el teniente explica – y denuncia – el papel que algunos de los personajes más destacados de los medios españoles, desempeñan en el control y la censura de las empresas en las que ejercen su función como ejecutivos.

El teniente Gonzalo Segura comienza su artículo haciendo una brevísima referencia a cuál ha sido su azarosa trayectoria biográfica “comunicacional” después de que formulara por primera vez sus denuncias sobre la corrupción existente en el seno de la cúpula del Ejército español.

“Mi historia, de forma muy resumida, es la de un oficial del Ejército, teniente, que informa de distintas malas prácticas, varias de ellas corruptas, a sus superiores y, fracasado este medio”, denuncia en los juzgados militares.

Tras errar también la vía jurídica, comprende que el problema es estructural, por lo que reúne pruebas y multitud de horas de grabación y publica una novela (mayo de 2014) para denunciar a la sociedad el oscuro mundo militar.

Le encierran durante casi cinco meses, pasa 22 días en huelga de hambre, le desprestigian con una información falsa y le expulsan (junio de 2015).

“Ahora cuento con cientos de publicaciones, dos novelas, un ensayo, cientos de presentaciones y diferentes colaboraciones en medios “.

El teniente Gonzalo agrega qué es lo que su experiencia con los medios de comunicación españoles le ha obligado a aprender en el curso de los últimos años:

“En estos años de lucha, casi cinco, una de las lecciones más importantes que he aprendido es que los medios de comunicación españoles censuran y ocultan la información. Sería imposible relatar en un ‘post’ todos los episodios sufridos, pero intentaré esbozarlos en dos de los diarios más importantes y en las televisoras de ámbito nacional, así como algunos medios más”.

A partir de este punto, el teniente Gonzalo Segura detalla, empresa por empresa de comunicación, cuál ha sido el contenido de su “trato” con ellas.

LEER ARTÍCULO ORIGINAL Y COMPLETO

El escritor y periodista Ignacio Ramonet afirma, hablando del presidente Nicolás Maduro, lo siguiente:

Conozco a Nicolás Maduro desde hace más de diez años cuando era ministro de asuntos exteriores del presidente Hugo Chávez. Ha sido, por antonomasia, de 2006 a 2012, « el » canciller de la Revolución Bolivariana.

Como los míticos Litvinov y Molotov lo fueron de la revolución soviética, Chu-Enlai de la revolución china o Raúl Roa de la revolución cubana, es el gran estratega, junto al Comandante Chávez, de todas las batallas ganadas en el árduo y complejo frente diplomático.

Como se sabe, Maduro fue un destacado dirigente estudiantil y un líder sindical legendario. Es también un hombre de amplia cultura, con tres pasiones : la historia, la música y el cine. Dirigió durante años el principal Cine-Club de Caracas y sus conocimientos cinefílicos son de una vastedad y de una finura impresionantes.

Por su inteligencia política, siempre ejerció sobre su entorno una auténtica fascinación. “Es un cerebro con gatillo” dicen sus amigos para subrayar la celeridad de su mente. Por ello sin duda, el Comandante Chávez, al salir de la cárcel en 1994, no dudó en eligirle como uno de los pocos no militares que integraron su círculo más íntimo. Y le acompañaron en la conquista democrática del poder.

Puedo testimoniar del afecto profundo y de la confianza que le profesaba el Comandante Chávez. No me sorprendió por consiguiente que, aquel 8 de diciembre de 2012, en su último discurso público, antes de someterse a una intervención quirúrgica que resultaría trágica, el fundador de la Revolución Bolivariana definiera a Maduro, entre varios jóvenes y brillantes líderes chavistas, como el más capaz:

« Es un revolucionario a carta cabal. Un hombre de gran experiencia a pesar de su juventud. De una gran dedicación al trabajo. De una gran capacidad para la conducción de grupos. Y para manejar las situaciones más dificiles en distintos frentes de batalla. »

Mientras la derecha política gana posiciones y el sistema capitalista continúa su proceso de acumulación, mediante el despojo y la guerra, la confusión continúa siendo hoy la nota predominante entre quienes se oponen a este orden mundial.

¿Es preciso superar el capitalismo para construir un mundo más justo o sería posible regularlo para hacer compatibles los intereses del capital con los de la mayoría de la población? Para tratar este tema fundamental entrevistamos al economista y profesor de la Universidad Complutense de Madrid Xabier Arrizabalo (…).

Por CRISTÓBAL GARCÍA VERA / REDACCIÓN CANARIAS-SEMANAL.ORG.-

Mientras la derecha y la ultraderecha política ganan posiciones en todo el planeta, y el sistema capitalista continúa su proceso de acumulación, mediante el despojo y la guerra, la confusión continúa siendo hoy la nota predominante entre quienes se oponen a este orden mundial.

¿Cuál debería ser el objetivo político de las fuerzas sociales que aspiran a construir un mundo más justo y habitable? ¿Es preciso superar el capitalismo para alcanzar este objetivo o sería posible regularlo para hacer compatibles los intereses del capital con los de la mayoría de la población?

Para tratar este tema fundamental con el rigor analítico que requiere hablamos con el economista y profesor de la Universidad Complutense de Madrid, Xabier Arrizabalo.

Xabier Arrizabalo es Doctor en Economía, licenciado en Sociología y profesor de Crítica de la Economía Política de la Universidad Complutense de Madrid. Es autor de obras como “Crisis y ajuste en la economía mundial“, “Milagro o quimera“, “Transnacionalización y subdesarrollo: Chile, 1973-1990” y “Capitalismo y Economía Mundial”.

ALGUNOS TITULARES DE LA ENTREVISTA:

“La clase dominante tiene todo el interés en hacernos creer que es posible un capitalismo bueno”

“Las exigencias de la rentabilidad capitalista son incompatibles con el mantenimiento de las actuales condiciones de vida de la sociedad”

“No es posible reformar la Unión Europea, ni desarrollar las políticas que demanda la mayoría de la población dentro de ella”

“Las direcciones de partidos como Podemos e IU y de los sindicatos están frenando la movilización social”

“En Portugal no se está desarrollando ninguna política social digna de recibir ese nombre”

“La esperanza en los nuevos partidos que no cuestionan el capitalismo puede quemar a muchos jóvenes que pueden acabar en sus casas desencantados”.

http://canarias-semanal.org/art/23669/xabier-arrizabalo-la-burguesia-vio-con-buenos-ojos-el-surgimiento-de-podemos-video

MOSCÚ, 14 de diciembre.- / Agencia TASS / Un número récord de periodistas, 1.702, ha sido acreditado para asistir a la tradicional conferencia de prensa anual del presidente ruso Vladimir Putin, que este año tendrá lugar el 20 de diciembre, según informó el sitio web del Kremlin, que publicó este fin de semana la lista completa de los reporteros/as que asistirán al evento.

UNA CONFERENCIA CON VLADIMIR PUTIN ES LA ÚNICA RUEDA DE PRENSA QUE ME INTERESARÍA CUBRIR COMO PROFESIONAL DEL PERIODISMO

El secretario de prensa del mandatario ruso, Dmitry Peskov, dijo que la rueda de prensa de este año había atraído un mayor interés, ya que el número de solicitudes de acreditación fue mucho más amplia que en años precedentes.

Se recibieron solicitudes de cientos periodistas rusos registrados en “Roscomnadzor” (el Organismo Nacional de los Medios de Comunicación) así como otros tantos de reporteros extranjeros con acreditación del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia.

La primera conferencia de prensa de Putin en 2001 atrajo a más de 500 profesionales de la comunicación. El número de asistentes acreditados al acto aumentó hasta unos 700 en 2002 y 2003, llegando a 1.364 en 2008.

Durante el tercer período presidencial de Putin, ese número nunca cayó por debajo de 1,250. El año pasado, la comparecencia del presidente Putin batía su récord al alcanzar las 1.640 acreditaciones de periodistas cubriendo el evento.

Las conferencias de prensa anuales de Putin

El mandatario ruso estableció una tradición de reuniones anuales con periodistas en el año 2001, que fue interrumpida cuatro años cuando el hoy presidente fungía como Primer Ministro de la Federación. La práctica se reanudó en 2012 después de que Putin fuera elegido presidente ruso.

La sesión de preguntas y respuestas de Putin se inicia tradicionalmente al mediodía y como regla general suele durar varias horas. Es por eso que a menudo se la denomina  como “la gran conferencia de prensa”.

Esa duración siempre depende del presidente, que es quien puede determinar cuándo parar. La primera conferencia de prensa en 2001 fue la más corta, una hora y 35 minutos. La más larga tuvo lugar en 2008, cuando Putin respondió a las preguntas de los informadores durante cuatro horas y 40 minutos.

En los últimos años, tales conferencias de prensa se organizaron en diciembre y le dieron al presidente la oportunidad de resumir los resultados del año saliente. Los reporteros tienen libertad absoluta para formular sus cuestiones.

http://tass.com/politics/1036199

LA COMIDA, UNA NUEVA RELIGIÓN

En el marco de emisiones especiales de Entrevista, de RT, dedicadas a la alimentación, hablamos con Marián ‘Boticaria’ García, farmacéutica y escritora española. Su estrategia de divulgación sobre la buena nutrición es buscar reglas relacionadas con la nemotecnia (procedimiento de asociación mental que facilita la evocación de algo), para que la gente recuerde sus mensajes.

¿Cuánta desinformación sobre la alimentación tenemos? ¿Por qué creemos tantos mitos sobre la comida? ¿Qué es necesario hacer a nivel gubernamental para que comamos alimentos sanos?

La irrupción y publicidad, lanzados desde la Camorra Mediática que controla las plataformas de TV, de decenas de espacios dedicados a la comida, en todas su variantes posibles, incluyendo el concurso infantil (que genera grandes problemas psicológicos a los menores que salen “suspendidos”), provoca una curiosa y sarcástica situación.

En un país donde cientos de miles de personas pasan hambre y necesidades alimentarias (incluyendo niños de corta edad) la profusión de esta clase de programas resulta cuando menos tan despreciable como humillante.

Los agravios, la infravaloración, la sumisión, la violencia, la invisibilidad, la opresión, la explotación y el desprecio hacia el género femenino a lo largo de los siglos, comportó que desde finales de siglo XIX se levantaran voces, para cambiar el estado de las cosas.

Desde hace lustros, la derecha más reaccionaria implementó estrategias para “colar” a personalidades supuestamente “progresistas” en aquellas organizaciones, sociedades y movimientos sociales que reivindicaban derechos elementales, por aquello de “no perder al electorado indeciso” y provocar despiste en potenciales votantes.

Desde las mujeres proletarias, obreras, asalariadas, en los conglomerados industriales que reclamaban mejoras de sueldo y rebaja de los precios de los alimentos, hasta las pertenecientes a la burguesía progresista que reclamaban el derecho de voto y la igualdad política, se extendió en el seno de los países industrializados un amplio movimiento, diverso, pero con puntos de confluencia ya sea en el ámbito económico, político, legal o cultural, transformando la inmensa mayoría de las protestas en oleadas progresistas e incluso revolucionarias.

VICTORIA NULAND, QUE FUERA PORTAVOZ DEL MINISTERIO DE EXTERIORES DE LOS U.S.A. (DPTO. DE ESTADO) REPARTÍA BOCADILLOS DURANTE EL GOLPE DE ESTADO EN UCRANIA, QUE CONTÓ LA COLABORACIÓN ENTUSIASTA DE LA U.E. Y EE.UU.

Temas como las “primaveras árabes”, el derribo de presuntos dictadores en países que curiosamente poseían riquezas como el gas o el petróleo, el “peligro” que encarna el tándem Rusia-China, las fake-news, las revoluciones “de colores”, la inexistente “anexión de Crimea” por parte de Rusia, etc. fueron y son protagonistas de las actividades de personajes variopintos y polémicos.

LEILA NACHAWATI, UNA DE LAS FÉMINAS REACCIONARIAS QUE QUIERE PASAR POR “PROGRE” ESTILO PODEMITA

Uno de ellos es Leila Nachawati, escritora y profesora de Comunicación en la Universidad Carlos III de Madrid (en Getafe, Madrid) que se dice “especialista en temas de Oriente Medio y África”. Sus artículos son publicados en multitud de medios de comunicación, incluidos algunos que son considerados como alternativos o “progresistas”.

De origen sirio, es presentada habitualmente en las plataformas mediáticas como una “activista por los Derechos Humanos” y “una de las voces más clarificadoras de la revolución siria en España” (“La gallego-siria que lucha en la Red” titulaba en 2014 el diario La Voz de Galicia).

Ni que decir tiene que esta amplia cobertura periodística se debe a que su discurso encaja perfectamente en la narrativa occidental, en lo que se refiere a los trágicos acontecimientos ocurridos en Oriente Medio y norte de África, que nos hablan de “pacíficas revoluciones populares” y “primaveras árabes” que, como sabemos, no han sido sino pura propaganda que trata de minimizar la descarada e ilegal intervención militar de EE.UU. y la OTAN para rediseñar el nuevo Oriente Medio.

La lista de intervenciones de Leila arremetiendo contra “el régimen de Al Assad” sería interminable. Su descripción de la Siria antes del 2011 es catastrófica, lo cuál explicaría y justificaría la inexistente “revolución pacífica y popular” posterior que ella relata.

Sin embargo esta visión de un país donde su población vivía “bajo la represión constante de un tirano criminal” es diametralmente opuesta a la nación que describen muchas otras personas que la conocieron y que conocen perfectamente la realidad de aquel territorio, antes y después de la invasión terrorista occidental en el país. Incluso la prensa occidental se deshacía en elogios hacia la Siria de Bashar al-Assad poco antes  de que EE.UU+OTAN decidieran arrasarla.

Esta respetada analista, incluso llega a equiparar al legítimo presidente con el grupo terrorista Estado Islámico (creado, protegido y financiado por Washington y algunos gobiernos europeos, aunque Leila no nos lo cuente), idea que comparte junto a la periodista española Olga Rodríguez, también respetada y premiada por gran parte de la izquierda corporativa y pro-imperialista española.

Leila Nachawati es cofundadora del medio “Syria Untold” (La Siria no contada; las historias no contadas de la revolución siria), un medio creado en 2013 por varios periodistas y activistas para, según se lee en su página web, “contar historias humanas que no tienen que ver con la geopolítica“, “historias que en general no son divulgadas por los medios de comunicación masivos” y que la propia Nachawati recomienda a través de las redes sociales, para informarse realmente sobre lo que ocurre en Siria.

OLGA RODRÍGUEZ PODRÍA PASAR POR UNA PERIODISTA CONSECUENTE, HONESTA Y VERAZ, SI NO FUERA PORQUE SUS ODIOS Y FOBIAS POLÍTICAS COINCIDEN CURIOSAMENTE CON LOS MISMOS DE LA OTAN Y EL GOBIERNO ESTADOUNIDENSE, QUE SON TAMBIÉN LOS DE REGÍMENES ASESINOS COMO LOS DE ARABIA SAUDITA Y QATAR DE LOS QUE OLGA JAMÁS HABLA

Sin embargo, lejos de ser un medio imparcial y objetivo, esta web está agregada a la conocida Open Democracy [ver “Looking Inside de Uprising” y “Through Syrian Eyes”, espacios dentro de la web de Open Democracy], una “plataforma global de medios independientes“, con sede en Reino Unido, que recibe financiación del poder económico occidental a través de sus diversas agencias, fondos, fundaciones, etc. como la citada Open Society Foundation de Georges Soros, Rockefeller Brothers Fund, Ford Foundation… o la Nacional Endowment for Democracy (NED), una fundación creada por el Congreso de Estados Unidos en 1983 para “hacer el trabajo que la CIA ya no podía hacer públicamente“. Al mismo tiempo Syria Untold está asociada a Global Voices, donde Leila Nachawati también colabora habitualmente.

Según su propia página web Global Voices “es una comunidad de más de 1400 bloggers y traductores de todo el mundo que trabajan juntos para traerle informes de blogs y medios ciudadanos de todas partes, con énfasis en las voces que no son escuchadas habitualmente en los principales medios internacionales“.

Si observamos quiénes impulsan y financian Global Voices nos damos cuenta de que nos encontramos ante el mismo poder económico anglosajón de siempre y que las opiniones que se difunden desde esta plataforma “alternativa” son idénticas a las que se difunden en los grandes medios masivos corporativos.

Detrás de Global Voices están, entre otros, el Open Society Institute (de Georges Soros, una vez más), la Ford Foundation, la Knight Foundation, la agencia de noticias británica Reuters, la agencia “independiente” Media Development Investment Fund (financiada, entre otros muchos, por la Unión Europea y países como EE.UU., Turquía, Israel, Emiratos Árabes Unidos o Barein a través de la Asociación Europea de Filantropía de Riesgo EVPA), o también The Omydar Network, una de las organizaciones criminales que está detrás de las “revoluciones de colores” ejecutadas en Europa del Este en los últimos años, incluido el golpe de Estado de Ucrania en 2014, conocido como el “Euromaidán”, que una vez más fue apoyado por la inmensa mayoría de la izquierda y la práctica totalidad de la prensa española (incluyendo blogs como “www.rebelión.org” y el diario abertzale “Gara”).

LAS FEMINISTAS “PROGRES” RESULTAN TAN FALSAS Y REACCIONARIAS COMO MARGARET THATCHER Y GOLDA MEIER

Pero precisamente esa clase de personalidades no se han distinguido precisamente por sus políticas progresistas, (a excepción de Sirimavo Bandaranaike); más bien al contrario.

Hay que recordar Maria Estela Martínez creadora de la “Triple A” y los decretos de aniquilamiento de la disidencia en Argentina; a la israelita Golda Meir “la dama de hierro”, la británica Margaret Thatcher “madre del neoliberalismo”, la alemana Angela Merkel, además de la actual directora general del FMI, Christine Lagarde o la ex candidata a la presidencia USA, Hillary Clinton, impulsoras estas últimas de las “primaveras de colores” y del espaldarazo al terrorismo en Oriente Medio.

En el mismo saco se encuentran otras féminas que han jugado un papel político importante en España: Rita Barberà, Dolores de Cospedal, Soraya Sáez de Santamaria, Celia Villalobos, etc.

De todas formas, podemos afirmar que al conjunto del colectivo social no le ha provocado ni frío ni calor este papel político, lo mismo da hombre o mujer, y la apuesta del capital para dibujar una imagen equilibrada quedaba difuminada.

La gran apuesta ha sido la captación de mujeres para jugar un papel importante o si no mediático en la mal llamada “sociedad civil”, es decir, en el entramado social, para ser utilizadas, precisamente por ser mujeres, amparadas por el sentimiento corporativo de una buena parte del movimiento feminista occidental, en todos los frentes de intervención del imperialismo.

Hace falta sin embargo, reconocer el valor otra clase de mujeres, empezando por las “Abuelas y las Madres de la Plaza de Mayo”, o por las mujeres voluntarias que componen los batallones femeninos y la General de Brigada Nibal Madhat Badr del Ejército Árabe Sirio que luchan contra la invasión euronorteamericana.

Antes y durante la invasión norte americana de Afganistán el movimiento feminista occidental desplegó una campaña inmensa contra el “burka”, estableciendo un vínculo de éste con la opresión de las mujeres afganas, y por lo tanto apoyando la invasión en nombre de unos hipotéticos “derechos humanos”.

Aun así centenares de las llamadas organizaciones no gubernamentales, ponían al frente a mujeres como una especie de certificado de “calidad”, cuando estas organizaciones eran las organizadoras de las “revueltas de colores”, creadas, impulsadas, y financiadas, desde los servicios secretos de los centros imperialistas, (Ucrania, Birmania,… y recientemente Siria para argumentar como “progresista” por la participación de las mujeres en las milicias del YPG, la creación de un Kurdistán sirio siguiendo las instrucciones del imperialismo euronorteamericano e israelí).

El último papel jugado lamentablemente por mujeres, ha sido la llamada “caravana por la paz en Nicaragua”, que se está paseando por Europa con la tarea de blanquear el intento de golpe de Estado en Nicaragua.

NOURA GHAZI OTRA DE LAS “EXPERTAS” EN MANIPULACIÓN SOBRE LA TRAGEDIA SIRIA

Los nombres de activistas, periodistas, estudiantes, etc. que disponen de grandes espacios inmerecidos en todos los medios de comunicación abonan y justifican las intervenciones cívico-militares en todo el mundo. Personajes como Noura Ghazi Safadi –coautora de la campaña de internet junto con Bassel Khartabil de la “Syrian Revolution” en 2011-, financiada por los servicios secretos euronorteamericanos, han tenido cabida y amplia difusión dentro de los medios de la llamada izquierda.

Aun así, personajes tan oscuros como Leila Nachawati que Euskal Herria Socialista, el 10 de octubre de 2016 la denominaba “La Perra de Soros en España” a raíz de sus publicaciones y explicando que esta co-fundadora de “Syria Untold”, web agregada a Open Democracy, una “plataforma global de medios independientes” con sede en Inglaterra que recibe financiación del poder económico occidental a través de diversas agencias, fondos, fundaciones, etc., como la Open Society Foundation de Georges Soros, Rokefeller Brothers Fund, Ford Foundation o la National Endowment Democracy (NED).

Bien, pues Leila Nachawati parece ser la niña de los ojos de cierta izquierda, dado que es la invitada de honor tanto en la Escuela de Verano de la CUP, como estos próximos días en las actividades de la semana de solidaridad con Siria organizadas por el Ayuntamiento de Barcelona.

A su lado, otra joya de la propaganda a favor de las intervenciones militares imperialistas, del Ejèrcito Libre Sirio, las PYD o el ISIS: Nour Salameh, como se puede ver reflejada en el artículo de IEMED (*). Sólo hay que buscar sus escritos en internet para apreciar el veneno que destilan sus artículos hacia los pueblos que intentan resistir la ofensiva imperialista.

DOS “PROGRES” FEMINISTAS NICARAGÜENSES, YERLING AGUILERA Y JESSICA CISNEROS, DECLARADAS ENEMIGAS DE LA REVOLUCIÓN SANDINISTA

Del mismo modo, las nicaragüenses Jessica Cisneros, dirigente de un fantasmagórico “Movimiento Cívico de Juventudes” y Yerling Aguilera del “Instituto de Estudios Estratégicos y Políticas Públicas” (**) ampliamente conocido por recibir financiación de la Fundación Nacional por la Democracia (NED) -órgano ligado al Departamento de Estado norteamericano- del cual, que se tenga constancia pública, recibió del 2015 al 2017 un total de 224.162 dólares para organizar actividades paralelas al intento de golpe de Estado de junio de 2018.

Estas dos mujeres, amparadas, invitadas y homenajeadas por un ancho sector del movimiento feminista de Barcelona, el Parlament de Catalunya y el Ayuntamiento de Barcelona, se pasean haciendo de portavoces del imperialismo norteamericano y de la COSEP (gran patronal nicaragüense) e incluso “intercambiando puntos de vista” con parlamentarios de la CUP.

Hace falta pues discernir el grano de la paja; no por el hecho de ser mujer, no por el atributo de género, se es consecuentemente progresista o revolucionaria.

Esto viene determinado por la posición que se toma y la actuación que se lleva a cabo en el espacio de la lucha de clases, tanto a nivel interno como internacional.

En el caso contrario, se abandona el necesario internacionalismo –el proletario- y se cambia por un cosmopolitismo sectorial a mayor gloria del capital.

Josep Cónsola

A %d blogueros les gusta esto: