Category: SUCESOS


La cineasta y activista por Cuba, Ana Hurtado, nos relata lo ocurrido hoy, 1 de julio de 2022, en un supermercado de Barcelona. Un individuo, de nacionalidad española, que iba a acompañado por otro que grababa con su móvil, la insultó, la escupió y la zarandeó violentamente, a gritos de «comunista de mierda».

NOTA.- Nuestra colaboradora en este blog, Elena Escudero, dejó este comentario en Youtube que hacemos nuestro y nos permitimos dejarlo junto a la noticia.

«Cuando ese tipo de energúmenos está creciendo en España no es solo por la siniestra presencia de VOX, sino tambien porque, entre otras cosas, la TV3 catalana siembra diariamente unas cuantas diatribas contra Rusia, China, Cuba, Venezuela, Nicaragua y mintiendo sobre el conflicto en Ucrania con las mismas falsedades de los medios «desinformativos’ convencionales.» Y añade:

«La TV3 pública de Cataluña, como RTVE , son plataformas que hacen las delicias del tripartido PPSOEVOX. A esa lista de medios mendaces y anticubanos pertenece la no menos anticomunista EITB vasca, el Canal Sur andaluz, la TV gallega, etc.

Este gobierno progre solo ha conseguido que el fascismo crezca en España, contagiada por la OTAN y por el régimen nazi Ucraniano, al que protegen los Progresistas de IU, Podemos, Más Madrid e incluso ministras del PCE . Patético. Desde aquí mi solidaridad con Ana Hurtado y mi condena a quienes estando cerca del lugar de la agresión, NO HICIERON NADA POR EVITARLO.

El presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez, aplaudió este viernes la «extraordinaria cooperación» con Rabat durante el intento de salto masivo a la valla de Melilla (España), ocurrido este viernes en la provincia marroquí de Nador, en medio del clamor de asociaciones de derechos humanos contra el trato brutal recibido por los migrantes, que ha quedado expuesto en varios videos difundidos en las redes.

«Quisiera también agradecer, en nombre del Gobierno de España, la extraordinaria cooperación que estamos teniendo con el Reino de Marruecos y que demuestra la necesidad de tener la mejor de las relaciones, una colaboración estrecha también en materia de interior, en materia de lucha contra la inmigración irregular, que, por desgracia, hoy se ha sufrido en la Ciudad Autónoma de Melilla«, declaró Sánchez ante la prensa.

Según la Asociación Marroquí de Derechos Humanos (AMDH), el número de fallecidos durante el incidente ascendió a 27, incluidos dos gendarmes, aunque advierten que la cifra podría aumentar en las próximas horas. La asociación ha alertado contra la posibilidad de que se lleven a cabo entierros rápidos de las víctimas mortales hasta que no se abra una investigación sobre los hechos.

Mientras, Helena Maleno Garzón, defensora de derechos humanos en la ONG Caminando Fronteras, elevó el número de muertos a 37«Las víctimas de la tragedia de Melilla agonizaron durante horas bajo la cruel mirada de aquellos que debían socorrerles y no lo hicieron», reveló.

fuente: RT

A PRINCIPIOS DE 2019, EL POLÍTICO OPOSITOR JUAN GUAIDÓ FUE ELEGIDO POR EL GOBIERNO DE LOS EE. UU. PARA SERVIR COMO LA CARA DE UN INTENTO DE GOLPE DE ESTADO CONTRA EL PRESIDENTE VENEZOLANO, NICOLÁS MADURO, POCO DESPUÉS DE SU VICTORIA EN LA REELECCIÓN. SIN EMBARGO, A PESAR DE LOS REPETIDOS ESFUERZOS POR IMPONERSE, GUAIDÓ SE HA HUNDIDO EN GRAN MEDIDA EN LA IRRELEVANCIA POLÍTICA.

Una vez que el rostro del esfuerzo respaldado por Estados Unidos para derrocar a la administración de Maduro, la figura de la oposición Juan Guaidó recibió una nueva dosis de indignación el sábado por parte de un grupo de manifestantes que lo emboscaron en un restaurante local.

Medios de comunicación locales informaron que el incidente ocurrió en el restaurante Moringa en San Carlos, la capital del estado venezolano de Cojedes. El video del desastroso encuentro muestra a personas arrojando todo a Guaidó y su seguridad, excepto el fregadero de la cocina.

En un momento de las grabaciones, se puede ver a Guaidó con la camisa casi arrancada mientras su equipo de seguridad trabaja para escoltarlo a un vehículo cercano y alejarlo de la escena. Un video adicional logró capturar la colección de golpes y ventanas rotas en el auto de escape de Guaidó.

Guaidó había ventilado su llegada a la ciudad horas antes de que le arrojaran sillas, señalando en Twitter que estaba en la ciudad para «consolidar la unidad» y «derrotar un régimen».

En las horas que siguieron a la noticia de la rápida salida de Guaidó del restaurante, el diplomático Brian Nichols, quien se desempeña como subsecretario del Departamento de Estado de EE. UU. para Asuntos del Hemisferio Occidental, transmitió las «profundas preocupaciones» de Washington.

Este ataque atroz arriesgó vidas; los responsables del ataque deben ser llevados ante la justicia”, agregó Nichols. La lección que ha recibido este criminal, delincuente, golpista y narcotraficante, no la olvidará jamás. ¡Bravo por el pueblo de Venezuela!

AHORA QUE LOS MEDIOS OCCIDENTALES SE HAN QUITADO LA CARETA CONSINTIENDO, OBEDECIENDO Y CELEBRANDO EL VETO A LAS PLATAFORMAS INFORMATIVAS RUSAS Y TODAS AQUELLAS QUE DEFIENDEN LA VERDAD DE LO QUE OCURRIÓ EN UCRANIA EL 2014 Y LO QUE EN ESE AÑO FUE EL GENOCIDIO EN DONBASS QUE OCCIDENTE SILENCIÓ, CONVIENE DAR UN TOQUE SOBRE EL MITO DE LA MATANZA DE TIANNAMEN (1989), CUYO ANIVERSARIO FUE EL PASADO 4 DE JUNIO.
ESTA ENTRADA SE PROGRAMÓ Y APARECIÓ EN AGOSTO DE 2019, PERO ESTE AÑO CONSIDERAMOS OPORTUNO RECORDARLO HOY 5 DE JUNIO DE 2022

Cuando buscamos información en Internet sobre la presunta “masacre de Tiananmen”, hay cientos de miles de enlaces a libros, noticias, artículos y vídeos, que describen los hechos como una “matanza indiscriminada de estudiantes”; incluso la Enciclopedia Británica cita a medios de comunicación occidentales, que describen los hechos de 1989 como tal. Pero hubo y hay decenas de periodistas (e incluso el embajador español en China) que desmienten esa brutal mentira.

Ahora que en los medios mendaces se azuzan las presuntas reivindicaciones «democráticas» de miles de ciudadanos/as de Hong Kong, conviene recordar las falsedades que esas mismas plataformas periodísticas lanzaron sobre la supuesta «Matanza de Tiananmen», reproduciendo alguno de los informes que desmintieron el hecho y que no tuvieron eco en los diarios, radios y TV hegemónicas.

LAS MENTIRAS Y MANIPULACIONES PERIODÍSTICAS DE LOS MEDIOS HEGEMÓNICOS OCCIDENTALES (LA MAFIA MEDIÁTICA O FALSIMEDIA) COMENZARON HACE MÁS DE CIEN AÑOS Y TIANANMEN ES UNA DE SUS «JOYAS»

Los violentos incidentes y las muertes habidas (sobre todo de soldados y policías) sucedieron fuera de aquel lugar.

¿Qué sucedió realmente en la Plaza Tiananmen en la noche del 4 de junio? Afortunadamente contamos con algunos informes de testigos visuales, y todos dicen lo mismo: ABSOLUTAMENTE NADA.

GRAHAM EARNSHAW, DE LA AGENCIA REUTERS, ERA TESTIGO PRESENCIAL EN LA PLAZA

GRAHAM EARNSHAW, DE LA AGENCIA REUTERS, FUE TESTIGO PRESENCIAL DE LOS SUCESOS EN TIANANMEN

Graham Earnshaw, corresponsal de la agencia Reuters, pasó la noche entera cerca del emblemático monumento en el centro de la plaza, supuesto lugar de la masacre.

Allí entrevistó a varios estudiantes recogiendo toda clase de detalles y opiniones, hasta que las tropas, supuestamente asesinas, llegaron de madrugada.

Como él mismo escribe en sus memorias: «Yo era probablemente el único extranjero que vio la evacuación de la plaza desde la misma plaza«.

Él confirma que la mayoría de los estudiantes que estaban allí ya se habían ido en paz mucho antes de esa noche, y que los pocos cientos restantes fueron persuadidos por las tropas a hacer lo mismo.

Su relato es confirmado por Xiaoping Li, un antiguo disidente de China, ahora residente en Canadá, que escribe últimamente en Asia Sentinel y que cita al nacido en Taiwán Hou Dejian, que había estado en la huelga de hambre en la plaza para mostrar su solidaridad con los estudiantes:

«Hay gente que dice que murieron 200 personas en la Plaza y otros afirmaron que al menos murieron 2.000. También hubo relatos de tanques pasando por encima de los estudiantes que estaban tratando de salir. Tengo que decir que yo no vi nada de eso. Yo mismo estuve en la plaza hasta las 6:30 de la mañana«.

«Me quedé pensando,» continuó, «¿Vamos a utilizar la mentira para atacar a un enemigo que miente?»

EUGENIO BREGOLAR, EMBAJADOR ESPAÑOL EN CHINA, DESMINTIÓ LA MATANZA EN UN LIBRO TITULADO "LA SEGUNDA REVOLUCIÓN CHINA"

EUGENIO BREGOLAT, EMBAJADOR ESPAÑOL EN CHINA, DESMINTIÓ LA MATANZA EN UN LIBRO TITULADO «LA SEGUNDA REVOLUCIÓN CHINA»

Además, debo reseñar la aparición de un libro, fundamental para conocer los hechos, escrito por el entonces embajador español en China, Eugenio Bregolat, que niega airadamente las historias de la masacre.

Por ejemplo, señala que el canal de TVE envió a un equipo a la plaza, donde sus componentes estuvieron rodando la mayor parte de la noche, y que si hubiera habido una masacre, ellos habrían sido los primeros en verlo y grabarlo. Algo que no sucedió.

Bregolat demuestra que la mayoría de los informes de la supuesta masacre fueron hechos por los periodistas que se ocultaban en el seguro refugio del Hotel Beijing, a cierta distancia de la plaza.

¿QUE FUE LO QUE REALMENTE SUCEDIÓ?

Cierto, mucho de lo que sucedió en otros lugares en Beijing esa noche fue terrible. El gobierno había permitido a los estudiantes que se manifestaban a favor de la democracia, ocupar su histórica Plaza de Tiananmen durante casi tres semanas, a pesar del daño causado, o que sería causado, al prestigio del sistema, cuando llegaban dignatarios extranjeros (incluyendo a Gorbachov) y cuando los medios de comunicación occidentales se reunían para cubrir las manifestaciones, por no hablar de las molestias al tráfico, los problemas de recolección de basura, etc.

En dos ocasiones miembros de alto rango del gobierno de Deng Xiaoping, como el jefe del Partido Comunista, Zhao Ziyang, habían tratado infructuosamente de negociar acuerdos con los estudiantes – acuerdos que algunos de los líderes estudiantiles desde entonces han dicho que deberían haber aceptado. Finalmente, las autoridades perdieron la paciencia y enviaron tropas desarmadas a Beijing para desalojar la plaza.

A la izquierda, un cadáver carbonizado de un soldado. A la derecha un soldado quemado y colgado de un paso elevado.

A LA IZQUIERDA DE LA FOTO, VEMOS EL CADÁVER CARBONIZADO DE UN SOLDADO DEL EJÉRCITO CHINO. A LA DERECHA, OTRO DE SUS COMPAÑEROS, QUEMADO Y COLGADO DE UN PASO ELEVADO.

Pero esos soldados habían sido rápidamente repelidos por barricadas colocadas por las airadas multitudes pro-estudiantes que habían estado reuniéndose en Beijing durante varios días.

Al día siguiente, se enviaron tropas armadas para hacer el trabajo. Éstas encontraron enseguida multitudes hostiles, pero esta vez siguieron avanzando y en esta ocasión algunos en la multitud comenzaron a lanzar cócteles molotov.

Decenas de autobuses y vehículos que transportaban tropas fueron incendiados, algunos de ellos con sus tripulantes atrapados en su interior.

No es sorprendente que las tropas, en gran medida no entrenadas, sintieran pánico y comenzaran a responder con fuego a las multitudes atacantes.

Como resultado de ello, se dice que murieron cientos de personas, incluyendo algunos estudiantes que había llegado a la plaza para unirse a la multitud. Sin embargo, las muertes habidas fueron resultado de un motín, no una masacre deliberada. Una revuelta provocada por los/as ciudadanos/as, no por los soldados; y no ocurrió en Tiananmen.

NACE EL MITO

¿Y entonces por qué todas esas informaciones de soldados sacados a la calle deliberadamente para crear una «masacre» en la Plaza Tiananmen?

En un bien documentado artículo de 1998, aparecido en el Columbia Journalism Review, titulado «Informando sobre el mito de Tiananmen, y el precio de una prensa pasiva», el ex jefe de la oficina en Beijing del Washington Post, Jay Mathews, sigue la pista de lo que él llama «las espectaculares narraciones que reforzaron el mito de una masacre de estudiantes.»

JAY MATTHEWS, DEL WASHIGTON POST, INFORMÓ VERAZMENTE SOBRE LO OCURRIDO EN BEIJING

JAY MATTHEWS,  RESPONSABLE  DEL WASHIGTON POST EN BEIJING, INFORMÓ VERAZMENTE SOBRE LO OCURRIDO

Éste llama la atención sobre un documento, ampliamente difundido por un supuesto estudiante universitario, que escribió en la prensa de Hong Kong inmediatamente después del incidente, donde describía las ametralladoras derribando a los estudiantes frente al monumento de la plaza (al parecer, Earnshaw, de la agencia Reuter, que estaba tranquilamente charlando con los estudiantes frente al mismo monumento, no se percató de ello).

Mathews agrega: «El New York Times dio a esta versión una enorme difusión el 12 de junio, justo una semana después del acontecimiento, pero no se encontraron pruebas para confirmar esta narración o verificar la existencia del supuesto testigo. Y tengo mis sospechas por buenas razones; el informe misterioso era muy probablemente el trabajo intoxicadores de información gubernamentales de EE.UU. y del Reino Unido, siempre interesados ​​en colocar historias anti-Beijing en medios despistados o colaboradores».

Mathews llama la atención sobre el hecho de que el reportero del New York Times, Nicholas Kristof, que había estado en Beijing en esa época, desafió la información al día siguiente, pero su artículo fue enterrado en una página interior y por lo tanto «el mito siguió viviendo.»

Soldado carbonizado por no tan pacíficos manifestantes

SOLDADO CHINO CARBONIZADO POR LOS NO TAN «PACÍFICOS MANIFESTANTES»

Irónicamente, éste fue el mismo Kristof cuya colorida información sobre las acciones militares durante el motín había ganado un reputado premio de periodismo y ha hecho mucho para consolidar la historia de la «masacre». En todo caso su empeño tras el acontecimiento en desafiar la falsa información de Hong Kong en su propio periódico merecía el premio.

Debo añadir que la tradición del New York Times de ignorar cualquier cosa que contradiga sus dogmas favoritos, en especial en lo que a China se refiere, sigue viva.

En 2004, una pieza anti-Beijing del escritor de la página de opinión del Times, David Brooks, afirmaba sin cortarse un pelo que 3.000 estudiantes fueron masacrados en la plaza. Tanto el periódico como Brooks en su blog, se negaron a publicar la réplica que les envié.

Otra fuente clave del mito original de la masacre, Mathews dice, fue el líder estudiantil Wu’er Kaixi, que afirmó haber visto a 200 estudiantes abatidos por disparos en la plaza.

Pero, señala, «se comprobó que él dejó la plaza varias horas antes de los acontecimientos que el describió«. Mathews también menciona un informe inexacto de la BBC sobre la masacre, elaborado en el Hotel Beijing, desde el que no se podía ver la plaza.

LA VERDADERA HISTORIA

La ironía de todo esto, como señala Mathews, fue que todo el mundo, incluido él mismo, se perdió la verdadera historia. Esta no era cómo se trató a los estudiantes, que hacia el final de su sentada habían decidido deliberadamente buscar problemas y crear una sensación global forzando al régimen a enviar tropas.

DAVID BROOKS, DEL "TIMES", DE LA RAZA DE LOS CEBRIANES, INDAS, MARHUENDAS, SOTOS, PRADILLAS, ESPINOSAS, ETC., SE INVENTÓ LA MASACRE DE ¡¡ 3.000 ESTUDIANTES !!

DAVID BROOKS, DEL «TIMES», DE LA RAZA DE LOS CEBRIANES, INDAS, MARHUENDAS, SOTOS, PRADILLAS, ESPINOSAS, ETC., SE INVENTÓ LA MASACRE DE ¡¡ 3.000 ESTUDIANTES !!

La verdadera historia, como también señala Earnshaw, fue el levantamiento de las masas de civiles en contra de un régimen cuya mano gris de corrupción, opresión e incompetencia desde los días de la Revolución Cultural de los años sesenta y principios de los setenta había reducido a una población entera a un resentimiento a punto de entrar en ebullición.

Fue la preocupación y la vergüenza por esta rebelión del proletariado en vez de por las peticiones de democracia de los estudiantes, lo que explica la crueldad de la posterior represión del régimen contra los presuntos autores.

Puedo confirmar estos sentimientos anti-régimen por haber visitado China en varias ocasiones desde principios de los años setenta.

A pesar de haber organizado en solitario, por la oposición de Canberra, un equipo de tenis de mesa de Australia para unirse a la importantísima diplomacia del ping-pong, yo también sufrí el acoso de autoridades intolerantes y cerriles.

Uno sólo tenía que caminar por los callejones de ciudad, especialmente en Shanghai, para sentir el estado de ánimo palpablemente sulfurado de las masas frustradas.

Pero esa es la China de entonces. Hoy tenemos una China muy diferente, y una demasiado importante como para ser sometida por la intoxicación informativa de la CIA/MI6 sobre mitos de masacres y por la credulidad de los medios occidentales.

Lo peor es la forma en que los mismos medios de comunicación olvidan felizmente matanzas de estudiantes muy públicas que se han producido en otros lugares: México en 1968 y Tailandia en 1973, para empezar. Allí no se vio ningún intento de negociación por parte de las autoridades.

Las tropas se movilizaron de inmediato. Cientos de personas murieron. Sin embargo, México y Tailandia no estaban en la lista de regímenes a los que los medios de comunicación y los intoxicadores de información les encanta odiar. Así que las historias de masacres fueron pronto olvidadas.

ESTA SÍ FUE UNA MASACRE DE ESTUDIANTES: FUE EN MÉXICO EN OCTUBRE DE 1968

ESTA SÍ FUE UNA MASACRE DE ESTUDIANTES: FUE EN MÉXICO EN OCTUBRE DE 1968, PERO LOS MEDIOS OCCIDENTALES, AL PARECER, LA HAN RELEGADO AL OLVIDO

El uso distorsionado de las fotos han ayudado en gran medida a sostener el mito masacre de Tiananmen. Una mostraba a un estudiante solitario deteniendo a una fila de tanques del ejército, se supone que para demostrar la valentía del estudiante frente a la maldad militar.

LA FAMOSA Y CASI ÚNICA FOTO QUE LOS MEDIOS PUBLICARON SOBRE LA "MATANZA" (?)

LA FAMOSA Y CASI ÚNICA FOTO QUE LOS MEDIOS PUBLICARON SOBRE LA «MATANZA»

De hecho, nos dice que al menos una unidad militar demostró moderación frente a las protestas estudiantiles (los informes de la Embajada de los EE.UU. en Beijing y en otros lugares confirman esto, diciendo que sólo una unidad «gamberra» fuera de control fue la responsable de la mayor parte de las cosas feas no provocadas que ocurrieron esa noche).

Las fotos de filas de camiones del ejército ardiendo también se se utilizan, como si probaran el comportamiento brutal de los militares contra civiles inocentes.

De hecho, demuestran exactamente lo contrario, es decir, un comportamiento bastante brutal por parte de civiles que conducen a la muerte a unos pocos soldados bastante inocentes.

Mientras tanto, vemos poco apoyo en las fotos para la otra versión de la historia. Earnshaw llama la atención sobre cómo una foto de un soldado chino colgado y quemado hasta quedar carbonizado fue retenida por Reuters.

Dramáticas fotos de soldados chinos incinerados o colgados de puentes aún tienen que ser mostradas por los medios de comunicación occidentales.

Las fotos de varios estudiantes muertos en un portabicicletas en la periferia de la plaza son más convincentes cuando se trata de hacer la crónica de la brutalidad militar.

Sin embargo, los informes desclasificados de la Embajada de EE.UU. en Beijing en ese momento (que solían ser puestos en su totalidad en Internet y que confirmó los relatos de Earnshaw/Hou sobre los acontecimientos de la plaza, pero que desde entonces han sido considerablemente censurados) registraron que el asesinato de un soldado que trataba de entrar en la plaza por parte de los estudiantes, había provocado la violencia en la periferia de la plaza.

LA ONDA EXPANSIVA DE TIANANMEN

Los daños causados ​​por el mito de Tiananmen han sido enormes. Y continúan. Se ha utilizado en varias ocasiones por los halcones de Occidente para mantener una prohibición oficial de venta de armas occidentales a Beijing.

Incluso fue utilizado para rechazar una solicitud al Reino Unido de material antidisturbios que, Beijing dice, habría evitado la violencia de 1989.

La próxima vez que haya problemas con el régimen ¿tiene Beijing que volver a enviar soldados sin entrenamiento y muertos de miedo para hacer frente a la ira de la multitud?

El líder chino Li Peng fue más tarde citado cuando dijo que China necesita entrenar a las tropas en el control de disturbios si se querían evitar futuros incidentes. Ni que decir tiene que el comentario fue distorsionado para que pareciera como si él estuviera apoyando la masacre de Tiananmen.

Una importante lección que se extrae de todo esto es la necesidad de controlar las operaciones occidentales de intoxicación informativa. Pocos parecen darse cuenta de la profundidad de su penetración en los medios de comunicación occidentales.

A lo largo de la guerra de Vietnam los desinformadores británicos dirigían algo que se llamaba Forum Features, haciéndolo parecer como si un grupo de intelectuales y comentaristas de altos principios estuviera cooperando para el beneficio de los lectores y de la humanidad.

De hecho sus mensajes distorsionados insidiosamente hicieron mucho para perpetrar otro mito anti-Beijing: que los chinos fueron los responsables de las hostilidades de Vietnam.

En cuanto a su responsabilidad por las muertes de millones de vietnamitas, cuanto menos se diga mejor. Sin embargo, por su enorme éxito en la creación del mito masacre de Tiananmen, aquí realmente se merecen algún tipo de premio.

Durante al menos una década, y en cierta medida justo hasta hoy, han impedido una comprensión inteligente de una nación muy importante y de su líderes. ¡Bravo!

NOTAS.- El más reciente desmentido de la «matanza» fue publicado en junio de este año 2019 en la web de Joseph Thomas, editor jefe de la revista geopolítica, con sede en Tailandia, The New Atlas

http://elespiadigital.org/index.php/tribuna-libre/25722-las-mentiras-de-tiananmen-de-washington-comienzan-a-deshacerse

1.- Gregory Clark (nacido el 19 de mayo 1936 ) es un diplomático, periodista, escritor y educador residente en Australia en Japón desde 1969.

Clark nació en Cambridge , Inglaterra , donde su padre Colin Clark era un experto en estadística de la Universidad de Cambridge. La famila se trasladó a Australia unos años más tarde y Clark se crió allí. Se matriculó en la Universidad de Oxford a la edad de dieciséis años.

Después de graduarse de Oxford se unió al Servicio Exterior de Australia en 1959, con la que estuvo destinado en Hong Kong y Moscú, pero abandonó el servicio exterior en 1965 debido a su oposición a la guerra de Vietnam, dedicándose a estudiar chino y ruso.

En 1969 fue nombrado jefe de la oficina de Tokio para el periódico The Australian. Clark es colaborador habitual de The Japan Times.

2.- Graham Earnshaw es escritor y empresario que comenzó su carrera en China en la década de 1970 como periodista. Primero vivió en Beijing en 1979 y ha escrito varios libros como Tales of Old Shanghai, publicado en 2008.

Puedes consultar los datos en la web:
http://gregoryclark.net/page15/page15.html (The Tiananmen Square Massacre Myth)

La traducción fue obra del administrador del blog Vórtice Inmediaísta

Traducción del inglés: Tommaso della Macchina

FUENTE ORIGINAL: https://www.blogger.com/profile/05936358730541601072

 

 

EN DECLARACIONES A THE WALL STREET JOURNAL, LA MADRE DE DOS HIJOS DENUNCIA QUE FUE ESPOSADA POR LOS POLICÍAS POR «INTERVENIR EN LA ESCENA DE UN CRIMEN ACTIVO», YA QUE ELLA Y OTROS PADRES ESTABAN EXIGIENDO A LOS OFICIALES QUE ENTRARAN EN LA ESCUELA

Padres de alumnos de la escuela primaria de Uvalde, en Texas (EE.UU.), que este martes fue escenario de una masacre escolar en la que perdieron la vida 19 niños y dos adultos, acusan a la Policía local y federal de «no hacer nada» para acabar con el tiroteo, reportó el jueves The Wall Street Journal. 

Angeli Rose Gómez, cuyos hijos cursan segundo y tercer grado en la escuela, indicó al diario que condujo 40 millas (64 kilómetros) hasta la escuela cuando saltó la noticia del tiroteo y que una vez allí observó una falta de respuesta de las fuerzas del orden. 

«La Policía no hacía nada», afirmó la mujer, agregando que los oficiales «estaban de pie fuera de la valla, no estaban entrando ahí ni corriendo a ninguna parte».  

Asimismo, Gómez contó que fue esposada por los policías por «intervenir en la escena de un crimen activo», ya que ella y otros padres estaban exigiendo a los oficiales que entraran en la escuela. A continuación, la mujer fue liberada, saltó la valla de la escuela, corrió hacia el interior del colegio para coger a sus hijos y consiguió salir con ellos, escribe el diario.

En redes sociales, también se difundieron videos en los que aparecen padres suplicando a los agentes que entren en la escuela y salven a sus hijos. 

PASÓ UNA HORA HASTA QUE EL ATACANTE FUE NEUTRALIZADO

Mientras, las autoridades de Texas confirmaron en rueda de prensa que el tirador permaneció encerrado en un aula con alumnos durante una hora antes de que los policías le hicieran frente y lo abatieran. «Numerosos» agentes de Policía se habían reunido justo fuera de la sala, pero no intentaron forzar la puerta durante esa hora, señalan los funcionarios, agregando que los agentes decidieron retirarse y esperar hasta que llegara una unidad táctica especializada.

Según Víctor Escalón, director del Departamento de Seguridad Pública local, los agentes armados llegaron a la escuela primaria Robb unos cuatro minutos después de que el tirador entrara por una puerta lateral, pero fue «aproximadamente una hora más tarde» cuando un equipo táctico de la Patrulla Fronteriza estadounidense llegó a la escuela, irrumpió en el aula y mató al atacante.

«Hay muchas posibilidades. Había numerosos oficiales«, afirmó Escalón, al ser preguntado sobre si los agentes podrían haber entrado en el aula antes. El funcionario subrayó que se podrá dar una respuesta precisa cuando se haya interrogado a todos los policías

Por Fausto Frank

Tras una serie de intimaciones judiciales a la farmacéutica Pfizer y a la FDA (Administración de Alimentos y Medicamentos de los EEUU), para que revelen información confidencial sobre la seguridad de sus inoculaciones contra el Covid, comenzaron a darse a conocer los primeros documentos a partir del 1 de marzo, sin embargo, los grandes medios de comunicación optaron por silenciar deliberadamente esta noticia.

En una primera instancia, Pfizer y la FDA, aceptaron hacer públicos solo 500 páginas de documentos al mes, por lo que demorarían 75 años en entregar todo el material en cuestión. Sin embargo, el juez de Texas Mark Pittman ordenó a Pfizer publicar la información a un ritmo más razonable, entregando alrededor de 55.000 páginas mensuales.

Uno de los documentos confidenciales que salieron a la luz, en base a la Ley de Libertad de Información (FOIA), está titulado CUMULATIVE ANALYSIS OF POST-AUTHORIZATION ADVERSE EVENT REPORTS OF PF-07302048 (BNT162B2) RECEIVED THROUGH 28-FEB-2021 (“Análisis acumulado de efectos adversos posteriores a la autorización de PF-07302048 -BNT162B2- recibidos hasta el 28 de febrero de 2021”), consta de 38 páginas y resume los efectos adversos que Pfizer registró “con especial interés” solo en los primeros tres meses desde que se iniciaron las inoculaciones. 

En el mismo, se indica que de 42.086 casos de efectos adversos reportados en los primeros tres meses, 1.223 personas fallecieron, cerca de un 3%, una cifra alta que podría aumentar debido a que una parte importante de los desenlaces se reporta como de “resultado final desconocido”. Cabría preguntarse entonces cuántas personas han fallecido a lo largo de los casi dos años de varias dosis que se han ido aplicando.

La existencia de muertes posteriores a las inoculaciones, que ahora se vio obligada a reconocer Pfizer, ha sido un tema que fue abiertamente ocultado de la opinión pública, silenciado y hasta censurado por parte de medios de comunicación, “fact-checkers” y redes sociales.

El documento comienza de forma elocuente solicitando que sus datos no se hagan públicos: “La información contenida en este documento es propietaria y confidencial. Cualquier divulgación, reproducción, distribución u otra difusión de esta información fuera de Pfizer, sus afiliados, licenciatarios o agencias reguladoras está estrictamente prohibida. Salvo que se acuerde lo contrario por escrito, al aceptar o revisar estos materiales, usted acepta mantener dicha información confidencial y no divulgarla a otros (excepto cuando lo exija la ley aplicable), ni utilizarla para fines no autorizados”.

Entre los efectos adversos graves más frecuentes se citan: parálisis faciales, trombocitopenia, infartos de miocardio, arritmias, pericarditis, miocarditis, Síndrome de Guillain-Barré, fibromialgia, desmielinización, abortos espontáneos, embolia, microembolia, tromboflebitis y trombosis venosa y accidentes cerebrovasculares varios, entre otros. 

Ninguno de estos problemas de las inoculaciones fueron sometidos a debate médico, ni por los gobiernos, ni en los medios de comunicación (siempre predispuestos a entablar discusiones interminables sobre infinidad de temas sin mayor trascendencia), ni en espacios académicos universitarios. Todos acataron el relato oficial y demonizaron a todo aquel que lo cuestionara.

“Ahora sabemos por qué censuraban a todos. No querían que la gente supiera lo que realmente hace esta vacuna”, comentó el senador norteamericano Ron Johnson, “no querían que la gente viera esto. Es por eso que querían que la gente esperara 75 años para ver qué contenía”, sostuvo.

Johnson también criticó la forma en la actuó el gobierno de los EEUU, encubriendo estos hechos, especialmente el rol de los CDC (Centros para el Control y Prevención de Enfermedades, la agencia nacional de salud pública de ese país): “es inaceptable que los CDC retengan datos relevantes sobre el COVID-19 que podrían informar al público y potencialmente salvar vidas”, escribió a la directora de los CDC, Rochelle Walensky.

Volviendo al documento en cuestión, es importante destacar que en la tabla que resume los resultados de lo eventos de efectos adversos, hay 11.361 casos que “no se habían recuperado al momento de confeccionar el reporte”, por lo que bien podrían haber fallecido luego; y otros 9.400 casos que figuran como de resultados “desconocidos”, otra categoría en la que podría haber más muertes.

Aaron Siri, el abogado que representó a Public Health and Medical Professionals for Transparency (PHMPT) en su demanda contra la retención de documentos importantes por parte de la FDA, sostuvo que la nueva decisión judicial se puso del lado de la transparencia y la rendición de cuentas”

La Asociación sin ánimo de lucro PHMPT solicitó por vía judicial la publicación de la información que la empresa farmacéutica Pfizer había presentado ante la FDA norteamericana, con el objetivo de que la ciudadanía pudiera conocer los resultados de los estudios que la compañía estaba realizando”, explicó.

PHMPT está compuesta por profesionales de la salud pública, profesionales médicos, científicos y periodistas. La organización creó un sitio web para ir publicando el material (https://phmpt.org/ ) de modo que se pueda tener un acceso abierto a los documentos. Aaron Kheriaty, uno de los denunciantes, anunció la entrega de nueva documentación.

LEER COMPLETO EL INFORME:

Cuba cumplió hoy duelo por las víctimas mortales del accidente ocurrido en el emblemático Hotel Saratoga, de esta capital, que dejó al menos 45 fallecidos y casi un centenar de lesionados.

La explosión por un escape de gas, cuando la instalación se alistaba para reabrir sus servicios tras una remodelación, ocasionó severos daños al inmueble y edificios cercanos.

El siniestro motivó una intensa labor de localización y rescate de los cuerpos, la cual concluyó la víspera con el hallazgo de la última persona reportada como desaparecida.

Este jueves, el presidente Miguel Díaz-Canel decretó duelo oficial «con motivo del profundo dolor de nuestro pueblo ante el lamentable accidente ocurrido en el Hotel Saratoga el pasado 6 de mayo».

Según el comunicado oficial, el tributo se hizo efectivo desde las 06:00 horas de hoy hasta las 12:00 de la noche de mañana.

Por su parte, la Unión de Jóvenes Comunistas de Cuba convocó a una vigilia en homenaje a las víctimas desde las 19:00 hora local en el Parque de la Fraternidad, ubicado muy cerca del inmueble siniestrado.

Esa organización solicitó a quienes no puedan llegar hasta el lugar, acompañar el homenaje con un minuto de silencio a las 21:00 horas, y encender una luz.

Trabajadores del hotel siniestrado también ofrecieron una misa este jueves, en la Catedral de La Habana, en honor a sus compañeros fallecidos.

El siniestro ocurrió mientras se efectuaba el trasiego de gas licuado desde un camión cisterna, -según autoridades locales-, y descartaron firmemente que haya sido un atentado, como se publicó en redes sociales sin verificación por las entidades gubernamentales. Quienes informan repetidamente que fue un lamentable accidente.

Según una nota emitida en la tarde de este viernes por la Unión Cuba-Petróleo (Cupet), de forma inmediata creó una comisión investigadora para evaluar los sucesos y sus causas tras conocer la trágica noticia.

“En el momento y lugar de la explosión se encontraba en posición de descarga el camión cisterna con gas licuado matrícula B187578, destinado a serviciar ese producto según solicitud del hotel”, -señala Cupet-, “este equipo se encontraba en condiciones técnicas para operar”.

Cupet lamenta el incidente e informará los resultados de la investigación”, concluye la nota.

Testigos del incidente afirman que los habaneros prestaron auxilio a las víctimas que aparecieron al momento de la explosión, confirman además que la
primera asistencia médica fue brindada por un grupo de estudiantes de medicina que se encontraban en una parada de ómnibus aledaña.

Las brigadas de Rescate y Salvamento del Cuerpo de Bomberos de Cuba, la Cruz Roja Cubana y las unidades de urgencia del sistema de salud cubano se activaron apenas se emitió la alarma del desastre.

El presidente cubano Miguel Díaz-Canel asistió de inmediato al lugar de los hechos y declaró:

“En ningún caso ha sido una bomba, ni ha sido un atentado, como ya salieron medios internacionales de manera muy perversa a confundir y a tergiversar. Ha sido sencillamente un accidente lamentable, muy lamentable, y parece que está alrededor de la bala de gas”.

“Una bala de gas –dijo– provocó una explosión, y por lo tanto hubo también un derrumbe, un daño estructural.”

“Se actuó muy rápido por parte de los bomberos y de toda la fuerza especializada. Lamentablemente, tenemos personas fallecidas y los hospitales
están en función de la atención a todos los lesionados”, dijo el mandatario.

Agregó que se sigue trabajando en las labores de rescate para después evaluar los daños y definir qué tratamiento lleva la estructura del hotel.

“Es lo que podemos decir hasta ahora, porque no tenemos más información. Ahora se está trabajando. Lo más importante es permitir que los médicos, los paramédicos, las fuerzas de rescate, las fuerzas del orden interior puedan jugar su papel junto con los bomberos”, afirmó el presidente cubano.

El hotel Saratoga, de categoría cinco estrellas, había anunciado en su cuenta en Facebook que reabriría sus servicios este 10 de mayo, tras permanecer cerrado durante dos años a causa de las restricciones impuestas por la covid-19.

UN ACCIDENTE DEBIDO A UNA FUGA DE GAS, PROVOCÓ LA MUERTE DE 22 PERSONAS Y MÁS DE 60 HERIDOS/AS TRAS LA EXPLOSIÓN QUE SE PRODUJO EN EL HOTEL«SARATOGA» DE LA HABANA. TODOS LOS ATECTADOS/AS ERAN TRABAJADORES DEL ESTABLECIMIENTO
POR EL MOMENTO SE IGNORAN LAS CAUSAS DE LA EXPLOSIÓN Y EL NÚMERO DE POSIBLES HERIDOS Y VÍCTIMAS, PERO BUENA PARTE DEL EDIFICIO HA QUEDADO REDUCIDO A ESCOMBROS. EL HOTEL «SARATOGA» SE ENCUENTRA JUSTO ENFRENTE DEL CAPITOLIO DE LA HABANA

Una fuerte explosión registrada este viernes en el conocido Hotel Saratoga en el centro de La Habana, Cuba, ha dejado un escenario de escombros. Hasta el momento, se desconoce si hay heridos. El establecimiento es famoso por haber hospedado a artistas como Madonna o Beyoncé, entre muchas otras celebridades.

SEGUIREMOS INFORMANDO

Parece que el trasiego de gas licuado de un camión al depósito del Hotel no se llevó a cabo con las debidas precauciones. Se cree que puede haber más de veinte heridos graves y varios muertos en el suceso.

Lo más inesperado y repugnante son algunos de los comentarios en twitter, facebook y otras redes, procedentes de gente despreciable.

RT

A %d blogueros les gusta esto: