Category: TERRORISMO


La Fiscalía  de Hong Kong han confirmado que tres fusiles, una pistola y varios casquillos de bala fueron encontrados por la policía y están en posesión de un hombre desempleado de treinta años, a quien le llegó el suministro desde EE.UU.

El portavoz del Ejecutivo chino para los Asuntos de Hong Kong y Macao, Yang Guang, declaró a los medios en una rueda de prensa que los policías fueron atacados con cócteles molotov, lo que demuestra que los manifestantes no practican el pacifismo, sino todo lo contrario.

Los manifestantes radicales usaron armas letales contra el cuerpo policial y ello, en cualquier país, constituye un serio delito de terrorismo“, aseveró Yang en la comparecencia a la prensa nacional, local e internacional.

“Estos actos ponen en peligro el orden jurídico y social de Hong Kong y representan una grave amenaza para la ciudadanía”, añadió, al tiempo que renovó su apoyo a la Policía y al sistema judicial de la región autónoma.

La policía de Hong Kong ha pedido en una conferencia de prensa a la población que se siga oponiendo a la violencia y ayude a que la sociedad vuelva a la normalidad.

 

23 personas asesinadas por disparos y más de 25 heridos es hasta el momento el trágico balance de otro crimen masivo, esta vez perpetrado en un centro comercial de la ciudad de El Paso, en el estado de Texas.

Al parecer, según testimonios de decenas de testigos que pudieron huír del local, un hombre abrió fuego de forma indiscriminada contra quienes se encontraban realizando sus compras.

La policía local asegura que ha recibido múltiples informes sobre la existencia de más de un francotirador, mientras otros agentes confirman que ya hay tres detenidos, precisamente en el día en que se ha puesto en alerta a Occidente sobre “un riesgo inminente de que se multipliquen los actos terroristas de esta clase“.

Resulta en extremo sospechoso que el propio presidente Trump comunicara hoy a la Unión Europea que “pondrá en libertad” a 2.500 militantes del ISIS “que capturamos en Siria durante nuestra lucha por la libertad“, cuando sabemos por evidencias incontestables que, desde 2011, cuando Obama era mandatario, su gobierno protegió y financió, como desde 2016 lo hizo el actual presidente, a todos los grupos terroristas que aún actúan en Siria e Irak.

La amenaza del millonario neoyorquino tiene grandes posibilidades de cumplirse, dado que los atentados y matanzas de “falsa bandera”, son una de las estrategias del neoliberalismo, no solo en los EEUU sino en toda la comunidad europea.

Masacres dirigidas desde las cloacas de los gobiernos occidentales, que atenazan a la ciudadanía para evitar que las protestas generalizadas sigan poniendo en duda la calidad de las “democracias” neoliberales.

Ahora bien, mientras Público ha hecho esta revelación anunciando que este es el primer capítulo de una larga investigación, los medios españoles lo observan en silencio.

Echando un vistazo a las portadas de las principales cabeceras estatales del día 16 de julio, no puede verse ningún rastro de esta información.

Mientras los medios catalanes se han hecho eco, los españoles quedaron sospechosamente mudos. Ni El Mundo, ni ABC, ni El Español, ni eldiario.es, ni El País, ni La Razón, ni la Ser, ni la Cope y ni Onda Cero ofrecieron esta información.

Las cadenas de TV y radio operaron de la misma forma. Ni RTVE (excepto una reseña de 10 segundos en el programa 24 horas de su corresponsal en Cataluña), ni Antena-3, Tele-5, La Secta o La 4, se hicieron eco de esta noticia. ¿Por qué oscuras razones?

Más chocante y desvergonzado es el caso de la TV pública vasca (EITB) que tampoco mencionó las revelaciones de Público.

La sospecha de que el luctuoso crimen, que costó la vida a 16 personas, fuera un atentado de “falsa bandera”, cobra fuerza entre los expertos en los tejemanejes de las agencias de inteligencia europeas y estadounidenses.

Las declaraciones más recientes en relación a este caso son las que hizo quien fuera secretario de Seguridad del Estado durante aquel mes de agosto, José Antonio Nieto (PP), en la comisión de investigación que está en marcha en el Parlament, para poner luz a las sombras que se ciernen sobre los ataques y su gestación.

Escuchen las delirantes explicaciones de este mameluco:

EXCEPTO TV3, LA CADENA PÚBLICA DE CATALUNYA, NINGÚN MEDIO DE ÁMBITO ESTATAL QUISO COMENTAR LA NOTICIA

Abdelbaki es Satty, cerebro del grupo yihadista que el 17 de agosto de 2017 atentó en la Rambla de Barcelona y en Cambrils, fue confidente del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) hasta el momento del ataque que causó la muerte de 15 personas.

SIEMPRE DIJE QUE UN CENTRO DE INTELIGENCIA EN ESPAÑA, DEPENDIENTE DEL MINISTERIO DE DEFENSA, ERA UN CONTRASENTIDO

Según esta información exclusiva, revelada por el diario PÚBLICO, el CNI sabía que un grupo terrorista de Ripoll estaba preparando un atentado.

El citado medio ha tenido acceso a información que prueba esta relación entre el CNI y el cerebro del atentado y asegura que durante los próximos días publicará nuevas pruebas sobre el 17-A.

El centro de inteligencia se comunicaba con es Satty, el imán de Ripoll, mediante el sistema indetectable de comunicación conocido como buzón muerto, que consiste en escribir borradores de correo electrónico sin llegar a enviarlos.

Las dos personas que se quieren comunicar sin ser detectadas entran en el mismo buzón y hablan sin que la información circule por la red. Según recuerda el Público, este sistema de comunicación lo inventó Bin Laden.

El diario ha descubierto las capturas de pantalla de esta cuenta secreta de gmail que se utilizaba para las comunicaciones entre el imán y el CNI: adamperez27177@gmail.com.

Toda la información que se ha conocido este martes surge de un año de investigación en que el diario ha reunido fuentes de inteligencia, documentos confidenciales y datos extraídos sobre las investigaciones sobre los atentados.

El correo que corresponde a ese usuario adamperez27177@gmail.com estuvo activo hasta, como mínimo, dos meses antes del atentado.

El último mensaje que hay en este buzón muerto es del 19 de junio de 2017, momento en el que ya se estaban fabricando las bombas que se querían utilizar para el ataque.

Las claves para acceder a este buzón se encontraron en el chalet de Alcanar que explotó el día antes del atentado de la Rambla.

Los informes reservados que los informadores del CNI han aportado a los investigadores del caso, demuestran que la célula de Ripoll estaba controlada por el CNI.

Estos documentos prueban que la inteligencia española escuchaba sus conversaciones y seguía sus movimientos.

De la misma manera, el CNI era consciente de los viajes de los jóvenes de Ripoll a Alcanar y sabía de la existencia del chalet donde se fabricaban explosivos.

Es más, el Público afirma que los servicios secretos españoles controlaron a los terroristas hasta el mismo día de los atentados y que el nombre de es Satty se borró del fichero de fuentes del CNI el día siguiente de los atentados.

UN TERRORISTA, CONFIDENTE DEL CENTRO NACIONAL DE INTELIGENCIA ESPAÑOL, DEFINE CUÁL ES EL GRADO DE SEGURIDAD QUE TENEMOS LOS ESPAÑOLES

EL CNI CONTROLABA LOS VIAJES DE LOS TERRORISTAS

Los informes reservados que el CNI ha aportado al equipo de investigadores de los atentados, especifican detalladamente los viajes que los periodistas hacían medio año antes de atentar en la Rambla.

La inteligencia tenía conocimiento del viaje de Hichamy y Aalla a Suiza y Alemania (Basilea, Freiburg im Breisgau y Zurich) del 18 al 20 de diciembre de 2016, y también el de Abouyaaqoub, Aalla e Hichamy a Francia y Bélgica (París y Bruselas) los días 25 a 28 de este mismo mes. Este último viaje se realizó con el mismo Audi A-3 (matrícula 9676BHF) que después utilizaron en el atentado de Cambrils.

El CNI, indica el diario, siguió los movimientos, a través de cuatro países, de los tres jóvenes que fabricaban explosivos en Alcanar, no sólo controlaban sus itinerarios, incluso conocían sus planes previamente. Eso lo hacían gracias a que escuchaban sus conversaciones.

https://www.elnacional.cat/es/sociedad/cerebro-atentado-rambla-confidente-cni-dia-ataque_404128_102.html

EL EMBAJADOR SIRIO DEJÓ EN EVIDENCIA LOS INFORMES DE LA OPAQ SOBRE ATAQUES CON ARMAS QUÍMICAS, PUBLICADOS CUANDO EL EJÉRCITO SIRIO DERROTABA A LOS GRUPOS TERRORISTAS EN TODOS LOS FRENTES

El embajador sirio ante la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas, Bassam Sabbagh, declaró en una conferencia de prensa en La Haya que el informe  sobre las denuncias de armas químicas realizado por la OPAQ distorsiona los hechos e ignora los testimonios sobre el ataque.

Agregó que “…el documento de esa comisión contiene una clara incitación para culpar al estado sirio y carece de credibilidad y objetividad. Lo evidente es que las acusaciones contra el gobierno de Bashar Al Assad se formularon porque el ejército sirio estaba derrotando al terrorismo en todos los terrenos”.

El embajador sirio demostró que el cloro que se llevó a Duma fue transportado de mano en mano, y agregó que las armas químicas estaban escondidas en almacenes y edificios bajo el control de organizaciones terroristas en el este de Ghouta.

El diplomático pidió llevar a cabo una investigación transparente y objetiva sobre lo que sucedió, para llegar a resultados verdaderos, lejos de cualquier politización.

Por su parte, el delegado permanente de Rusia en la OPAQ, Alexander Schulgen, dijo ese informe sobre el presunto uso de armas químicas por parte del ejército sirio se basó únicamente en comentarios de las redes sociales, procedentes de personas afines a los grupos armados, señalando también los fallos, errores y contradicciones del documento.

“Hace años exigimos a este organismo (OPAQ) que prohibiera las armas químicas,  celebrar una conferencia de prensa y obtener más respuestas a nuestras preguntas, pero nuestra solicitud fue rechazada’, dijo Schulgen.

Fuente: SANA

Indiscutiblemente, Washington tiene una larga historia de apoyo a los grupos terroristas. Así se desprende de un artículo que escribiera el general William Eldrigde Odom, ex director de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) cuando era presidente Ronald Reagan, titulado: ‘La hegemonía estadounidense: cómo mantenerla, cómo perderla”:


A pesar de este uso de tales estrategias, no hay registro de los terroristas que residen a un tiro de piedra de la Casa Blanca. Tampoco hasta ahora se había producido un abrazo tan descarado con un grupo terrorista, como el que une al gobierno de Trump con el MEK (Organización de los Muyahidines del Pueblo de Irán (MEK o MKO) o Moyahedin-e Jalq; grupo de carácter fundamentalista, en el exilio, que aboga por derrocar a la actual República Islámica de Irán.

El informe de 1997 de “Patterns of Global Terrorism” (Modelos de terrorismo global) editado por el Departamento de Estado, decía lo siguiente acerca del MEK


Enumerada como Organización Terrorista Extranjera (FTO) en 1997, las oficinas del portavoz del grupo, Alireza Jafarzadeh, estaban ubicadas en el número 1717 de la Avenida de Pennsylvania.

LOGO DEL GRUPO TERRORISTA IRANÍ MEK, CON EL QUE EEUU MANTIENE EXCELENTES RELACIONES

Incluso después de los ataques del 11 de septiembre y la declarada ‘guerra contra el terror’, el portavoz y representante del grupo terrorista se encontraba en la misma calle de la Casa Blanca.

Más tarde, la organización trasladaría sus oficinas al 1747 de aquella avenida, permaneciendo cerca de la residencia del Presidente de los Estados Unidos de América, ubicada en el 1600 de esa calle.

Se dice que la ‘familiaridad engendra desprecio’, pero no se cumple en el caso de los funcionarios de Washington y sus lazos con el culto al MEK.

Parece que se están acercando cada vez más y tienen la audacia de hacer alarde de sus lazos. Las acciones de Washington son parte de las órdenes que imparte Israel, que en la década de 1990, estaba ayudando secretamente al grupo, como en el siglo XXI al ISIS.

(Las relaciones israelí-MEK continúan siendo omitidas en los titulares de las noticias, mientras que los medios occidentales dan la vuelta a la información diciendo que es Arabia Saudita quien presta apoyo económico al grupo).

Connie Brock, del diario The New Yorker, escribe: “Israel tuvo una relación con el MEK, al menos desde finales de la década de 1990, suministrándole una señal de satélite para establecer contacto desde París al territorio persa”.

Según el mismo informe, los israelíes proporcionaron al MEK todos los datos sobre el programa nuclear de Irán. No es sorprendente, ya que el informe del general Williams Eldrigde Odom, escrito en 1997, dice: ‘El MEK dirige una campaña mundial contra el gobierno iraní, basado en propaganda sobre su grupo y utiliza la violencia terrorista‘.

EL GENERAL WILLIAMS ELDRIGDE ODOM SE OPUSO A LA INVASIÓN DE IRAK Y MURIÓ EN 2008 DE UN SOSPECHOSO ATAQUE CARDÍACO

La estrecha relación del MEK con Israel puede ayudarnos a explicar por qué, a pesar de ser catalogado como terrorista, el grupo logró sobornar a políticos prominentes y evitar las condenas; incluso lograron la aprobación de una disposición que les autorizaba a detener y retener a cualquier persona por tiempo indefinido, o para asesinar a cualquier persona sospechosa de tener vínculos con colectivos pro-iraníes.

Resulta evidente que el MEK estaban pagando el favor con jugosos honorarios para los políticos estadounidenses. Nada extraño, puesto que también rodean con sus tentáculos a varios políticos británicos del ala conservadora y liberal.

Lo que es aún más alucinante es el hecho de que el régimen sionista apoyaba a este “culto islámico” que había masacrado a los kurdos en Irak en 1991, cuando solo unos pocos años más tarde, los israelíes estaban entrenando a los kurdos que han sobrevivido a las masacres en Bagdad, mientras sus asesinos del MEK estaban siendo protegidos por soldados estadounidenses. Paradojas de la guerra estratégica de ambas potencias.

Claramente, el GAFI (Grupo de Trabajo de Actividades Financieras) no impidió que el dinero se canalizara hacia y desde los terroristas.

En el colmo de la desvergüenza, hoy Washington está exigiendo que Irán se convierta en miembro del GAFI para detener la financiación del terrorismo. Cosas veredes, que decía el Cid y no Don Quijote…

También sobornaron a periodistas como Carl Bernstein del Washington Post y a Clarence Page del Chicago Tribune, a Fran Townsend, colaborador de CNN y Ed Rendell, que trabaja en la MSNBC, pero esos pagos rara vez son revelados por los medios de comunicación. Por hablar bien del MEK y mentir sobre Irán recibían alrededor de 20,000 dólares. Y la prueba la tienen en la web del periódico británico “The Guardian” AQUÍ.

El objetivo de tales sobornos era lograr que el MEK fuera tachado de la lista del FTO, aunque tanto periodistas como políticos se quedaron con el dinero, mientras el grupo mujahidín continuó siendo considerado terrorista y llevó a cabo algunas incursiones transfronterizas dentro de Irán, con pleno conocimiento y apoyo de la administración Bush.

Al mismo tiempo, Washington estaba utilizando a otros miembros del grupo para promover la propaganda contra Irán bajo la excusa de los ‘derechos humanos’.

La líder de esa congregación criminal, Maryam Rajavi, lanza sus proclamas a través de algunas de las cadenas más poderosas de los EEUU, siendo aclamada por la comunidad iraní en el exilio, mientras se repetía la falsedad más descarada de los últimos decenios: Estados Unidos, lidera la guerra contra el terror”.

MARYAM RAJAVI, LÍDER DE LOS TERRORISTAS DEL M.E.K., POSANDO AL LADO DEL MAYOR CRIMINAL ESTADOUNIDENSE DE LOS ÚLTIMOS AÑOS: JOHN MC CAIN, FALLECIDO EN 2018.

La hipocresía llegó hasta extremos increíbles. Los demócratas y los republicanos no estaban muy de acuerdo en seguir apoyando al MEK, pero ambos partidos acordaron que le permitiría continuar haciendo de las suyas.

Cuando Hillary Clinton se postuló para la presidencia en 2008, la congresista Sheila Jackson Lee (Texas), co-presidenta de la campaña presidencial la rubia esposa de Bill, no solo compartió su amistad con la entonces candidata presidencial, sino que también promovió al grupo mujahidín.

Jackson Lee fue tan lejos como para llamar a Maryam Rajavi “My sister Maryam“. (¿Esto haría también hermanas a Maryam y a Hillary?). En esos días, los esfuerzos de la señora Clinton por eliminar al MEK del listado del Foreign Terrorist Organization, fueron tan “fraternales” como frecuentes.

Es importante tener en cuenta que el grupo fue eliminado de la lista de FTO, solo después de que el gobierno de Donald Trump pidiera a la cadena NBC que difundiera en sus programas más populares la noticia de que el MEK fue financiado, entrenado y armado por los servicios secretos de Israel, responsables del asesinato de los científicos nucleares de Irán, en una etapa en la que Estados Unidos estaba negociando el Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA), también conocido como el Acuerdo de Irán. Quitarse el muerto de encima y endosárselo a Netanyahu fue sencillo y eficaz.

Ese año, mientras los iraníes celebran el 38º aniversario de su Revolución, la administración Trump estaba promoviendo abiertamente el apoyo al terrorismo de los Mujahidines del Pueblo de Irán.

¿Qué hace que el MEK siga actuando con total impunidad?

Aparte del apoyo de Israel, parecen salir a la luz cada vez que Washington quiere poner en práctica sus juegos psicológicos contra Irán: el colectivo mujahidín es el bastón (stick) término ofensivo que los responsables de la política utilizan al hablar del gobierno de Teherán.

Washington sabe muy bien que el MEK es odiado en Irán. Que ni un solo miembro de este grupo será tolerado en la república islámica, y no hay futuro para él y menos para sus actuales lideresas.

 

LAS LIDERESAS DEL MEK SON QUIENES ORDENAN CÓMO ATENTAR CONTRA LOS INTERESES DE IRÁN, FUERA Y DENTRO DE LAS FRONTERAS DE LA REPÚBLICA

La historia también muestra que Washington ha experimentado un retroceso cada vez que ha apoyado a un grupo despreciable o cuando ha alentado el terror como arma para destruir un país. El terrorismo, como la contaminación, no conoce fronteras.

Entonces, ¿por qué este loco romance entre EEUU y el MEK?
Quizás Washington espera que este “culto” mujahidín se desvanezca cuanto antes.

Como informó el Consejo de Relaciones Exteriores de los EEUU: “Muchos analistas, incluido Rubin, han calificado al MEK como una iglesia, con una fé, un culto, en definitiva, argumentando la religiosa fidelidad del grupo a los Rajavis“.

Según los informes, a las mujeres mayores se les exigió que se divorciaran de sus esposos a fines de la década de 1980, mientras las niñas más jóvenes tenían prohibido casarse o tener hijos.

Tal vez la idea de Washington es que su número disminuirá y que no habrá generaciones futuras en este culto, como para perseguirlo. Curiosa coincidencia que comparte Washington como el actual gobierno iraní.

Pero los deseos no se convierten en políticas reales. Washington necesita comprender que su bastón es un boomerang que regresaría a sus manos y podría golpearle.

La Casa Blanca atraviesa hoy una quiebra mediática, moral, económica y fiscal, como resultado de sus políticas equivocadas. Es hora de salvarse del atolladero de su propia nulidad antes de hundirse más allá de lo posible.

https://ahtribune.com/us/3267-infatuation-with-the-mek.html

NOTA.- La Secretaria General del grupo terrorista MEK mantiene buenas relaciones con los partidos neofascistas españoles, por ejemplo, VOX.

En la foto, uno de los líderes del colectivo franquista, Alejo Vidal Qadras, presenta muy sonriente a la mentada Maryam Rajavi para hablar, no de terrorismo, sino de ¡¡ democracia!!

ALEJO VIDAL QUADRAS, MILITANTE DEL PARTIDO FRANQUISTA VOX, JUNTO A LA TERRORISTA IRANÍ MARYAM RAJAVI, DANDO LECCIONES DE “DEMOCRACIA”

El ministro venezolano de Comunicación Jorge Rodríguez, mostró en rueda de prensa, las pruebas, en video y audio, del plan golpista fallido, ideado por la oposición, con apoyos del extranjero. teleSUR

 

De inmediato, el representante del gobierno sirio en Naciones Unidas, exigió que este organismo internacional repudie los ataques del ejército iraelí contra su territorio, en los que han sido asesinados civiles, incluyendo menores de edad.

 

EL ESTADO ESPAÑOL CONSAGRÓ EL RESPETO AL TERRORISMO FRANQUISTA, INDULTANDO A MILES DE CRIMINALES Y TORTURADORES, QUE AUNQUE RESPONSABLES DE LA MUERTE DE UN MILLÓN DE INOCENTES, SU NOMBRE FIGURA Y ENSUCIA LAS CALLES, PARQUES Y AVENIDAS DE CIENTOS DE VILLAS Y CIUDADES 

La hipocresía reinante en el territorio borbónico, espoleada por el riesgo de que cualquier ciudadano/a, cuya opinión contraria a la consagrada por el régimen neofranquista, acerca de las víctimas de un conflicto político, social, cultural y humano que dura ya 80 años, caiga en manos de una justicia que tiene de democrática lo que Trump de comunista, no deja de sorprenderme, pese a que por mi profesión conozco al milímetro las causas de esa doble moral.

La primera proviene de una constitución tan bastarda como la chilena post-Pinochet, aunque en esta, al menos, se convino la posibilidad de que torturadores, asesinos, miembros de mesnadas criminales, fueran civiles o militares, que participaron en miles de raptos, desapariciones y muertes violentas durante la dictadura, fueran procesados… pero con cierto mimo, mesura y “comprensión”.

La ex presidenta Michelle Bachelet, cuyo padre, Alberto Bachelet, general de Brigada de la Fuerza Aérea, fue víctima del golpe de 1973,  torturado brutalmente durante semanas en la FACh por sus propios compañeros y murió en pocos meses por un infarto de miocardio, representa la cobardía y resignación del socialismo chileno, como los padres de la Constitución neofranquista de 1978 encarcan lo más despreciable y siniestro de la presunta democracia española.

La segunda se asienta en la infatigable labor de empresarios y directivos de las grandes compañías mediáticas, desde donde se anima a las nacionalidades (¿por qué no se dice en la Carta Magna, las naciones del estado español?) que se reconocen en el país, a respetar un texto que consagra la inmunidad de quien ocupe la Jefatura del Estado (el rey o reina pueden delinquir porque se sitúan por encima de las leyes), afirmando que existe separación de poderes, loando la “indisoluble unidad de la nación española”, y evitando así cualquier atisbo de autodeterminación en una de aquellas otras nacionalidades.

En tercer lugar, la oprobiosa, ilegítima, inmoral y repugnante decisión, aceptada por aquellos padres (faltaban las madres) constituyentes, para admitir una amnistía que favorecía a los fascistas, que impedía investigar los delitos de lesa humanidad, genocidio y desaparición forzada, cometidos por los golpistas fieles al general Franco, durante los tres años que duró el golpe de estado.

Pese a que varias organizaciones solicitaron la derogación de las normas que osbtaculizaban el proceso de los miles de delincuentes, muchos sobrevivieron y siguieron asesinando tras el triunfo de la asonada, hasta bien entrada la década de 1990.

Recordemos a delincuentes como Vera, Billy el Niño, San Cristóbal, Corcuera, Amedo, Planchuelo, Domínguez, Rodríguez Galindo, Tejero, García Damborenea, Milans del Bosch, Barrionuevo, Roldán… y al nunca investigado, imputado y procesado Felipe González.

No podemos olvidar que Navanethem Pillay, representante de la Oficina del Alto Comisonado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, solicitó oficialmente al estado español en el año 2012,  la anulación de aquellas disposiciones, argumentando que incumplían la normativa internacional vigente sobre DDHH.

Fue desestimada. Por ello, desde 1940, el régimen español, franquista y borbónico, representa a un estado criminal, fuera de la ley y protector del fascismo.

Resulta intolerable que en 2019, cuando los fans de aquella dictadura resultan elegidos como diputados, concejales o consejeros, en comicios que se dicen “democráticos”, otros políticos que han dado ejemplo de lealtad a la libertad y a los DDHH, se hallen encarcelados por organizar un referendo de autodeterminación.

Se comprende perfectamente que esas nacionalidades quieran desmembrarse con todo derecho, además del histórico, de un territorio que les es ajeno, en el que se indulta y premia a torturadores, genocidas y asesinos.

Y lo más repulsivo: el racismo político y jurídico que todavía permite hablar millones de veces sobre 900 víctimas, pero se cite 900 veces con la boca pequeña al millón de víctimas, cientos de miles en cárceles y miles de niños raptados, que aún tiene sobre su conciencia la España del siglo XXI.

Bajo ese escenario, sin ánimo visionario o de competencia con Fray Luís de Granada, aunque no llegue a verlas y disfrutarlas en vida, no pasarán muchos años hasta que Catalunya y Euskadi lleguen a ser las primeras repúblicas independientes que abandonen esta borbónica y podrida España.

A %d blogueros les gusta esto: