Latest Entries »

El analista internacional Nikola Hadwa Shahwan, en entrevista para teleSUR, explicó que: “La situación actual indica que hay una problemática con los cientos de inmigrantes varados en altamar y que no son acogidos”.

Respecto a la inexistente política migratoria de la Unión Europea y a las “cuotas” de inmigrantes, dijo:

“El derecho humanitario no existe en Europa, no se les quiere respetar su derecho y eso es parte de una política hipócrita de quien se autocalifica como primer mundo”.

Sin embargo la construcción de este ‘primer mundo’, el logro de nivel de vida que detenta una mayoría de europeos, respecto de la que sufren millones de seres humanos en América Latina o África, ha sido producto del colonialismo brutal, descarnado y descarado que hicieron de todos los pueblos de esos continentes, sin olvidar a EEUU en el primero.

Y afirmó: “Europa ha creado su riqueza expoliando por la fuerza militar a los pueblos que no disponían de armamento. Europa ha creado su riqueza empobreciendo a los pueblos del tercer mundo”.

Ren Zhengfei, CEO y fundador de Huawei advertía en el mes de Mayo de 2019 que “el Gobierno de los EEUU nos ha subestimado, estamos totalmente preparados“.

Se desconoce el impacto que tendrá durante los próximos años esta maniobra comercial, que podría acabar en cualquier momento, pero hace meses, una de las mayores agencia de calificación de riesgos alertaba a Washington sobre las consecuencias que esas medidas contra Huawei traerían a largo plazo.

Según describe ZDnet, Standard & Poor’s (S&P) ha advertido que el bloqueo podría forzar a China a potenciar su departamento tecnológico y reducir su dependencia de suministradores externos.

En este caso, esto podría aumentar la competencia en el sector de la tecnología y potencialmente disminuir las perspectivas de crecimiento a largo plazo de las empresas de tecnología estadounidenses”.

Corporaciones como Micron, Qorvo o Lumentum, generan aproximadamente el 15% de sus ingresos directamente de Huawei, mientras que otros fabricantes como Qualcomm también se ven afectados entre un 5 y un 10% con el caso Huawei, pese a que por ejemplo el fabricante chino no utiliza directamente sus procesadores para móviles.

Según S&P, son precisamente las empresas de semiconductores las que se verán más afectadas por el bloqueo a la teconología china.

Desde comienzos del año 2019, el 5G dejó helado al gobierno de los EEUU. HispanTV lo analizaba.

 

El lamentable hecho de que aparezca en la pantalla de la TV un cartel, colocado al pie de una fotografía de Pablo Casado (actual líder nacional del Partido Popular), en el que se dice: “El centroderecha busca coaligarse”, induce al espectador a un error tan grave como presuponer que el mentado político milita en ese espectro ideológico. Nada más falso.

¿Quiénes, sino los dueños y señores de la Mafia Mediática borbónica y “constitucionalista”, son los que sitúan a partidos, colectivos, secretarios generales, senadores o diputados, en un lugar que habitualmente no se basa, en lo absoluto, en hechos concretos que lo demuestren?

Se hace necesario evitar que la ciudadanía caiga en las trampas periodísticas que se confeccionan en lujosos despachos, donde conspiran no solo profesionales de la información falsa y manipuladora, sino toda clase de personalidades conectadas con estamentos ligados al poder ejecutivo, periodístico, castrense, jurídico, bancario y empresarial. Y a todos ellos/as les delata un común denominador: la mentira, en su grado más puro.

Esa Mafia “informativa” decidió, desde que corrió el bulo de que España ya “era democrática”,  lanzar a sus paladines y reclutas con órdenes concretas sobre la denominación de origen de los partidos políticos legalizados, tras la aprobación de una Carta Magna digna de regímenes como los de El Salvador, Arabia Saudita, Honduras, Chile, Colombia, Guatemala, Ucrania o Paraguay.

Esa vanguardia, en su mayor parte defensora del conservadurismo uno, grande y libre, se propuso convencer a la sociedad de que la única ultraderecha española era propiedad, en rigurosa exclusiva, del partido VOX, que surge, sin lugar a dudas, de la militancia del PP (y de los oficios “filosóficos” del psicópata Gustavo Bueno), colectivo en el que se agruparon, tras la desaparición de Alianza Popular, toda clase de nostálgicos del franquismo y de las dictaduras militares y civiles del continente americano, incluyendo la falsa democracia de los EEUU de Norteamérica.

Por ello, hoy apela al “centroderechismo” de Casado, al liberalismo centrista de Rivera y Arrimadas (e incluso Valls), al izquierdismo del PSOE (vale la sonrisa o la carcajada) e incluso se tilda de ultraizquierdismo, comunismo radical o antisistema, a los partidos, coaliciones y militantes que brotaron de La Indignación: desde Podemos, al resto de agrupaciones donde cohabitan Mareas, Comunes, Unidas, etc.

Esa ceremonia de la confusión condujo a la profusión de la aceptación sumisa… y el despiste nacional. El personal ya no sabe distinguir entre izquierda y derecha, centro y ultraderecha, anarquismo y acracia, repúblicanos y revolucionarios, terrorismo y lucha armada.

Las políticas protagonizadas por aquellos partidos que han gobernado el reino de los borbones hasta el momento, demostraron con creces:

Que el PP no es sino una herencia directa del franquismo más repulsivo, del que VOX figura hoy como la primera línea de defensa.

Que Ciudadanos, a nivel estatal, responde a las características y sabores más típicos de la derechona neoliberal.

Que el PSOE, desde que Felipe González fue elegido por la CIA como líder del partido “obrero”, se distinguió, junto a su “brother” Alfonso Guerra (el personaje que estrenó la “corrupción en democracia”) por una tendencia enfermiza hacia el nepotismo (como Pablo Iglesias), por una sumisión humillante ante Washington, la OTAN (la mayor organización terrorista de Occidente), la banca privada y  la CEOE, financiando el terrorismo de estado como fórmula para acabar con la lucha armada, contribuyendo al enriquecimiento de los sectores del transporte, la industria armamentística, el turismo, los medios de comunicación y la distribución artera y amiguista de miles de millones de marcos alemanes, francos franceses, libras esterlinas, y otras monedas al uso en la Unión Europea de la década de 1980. Puro neoliberalismo de la peor estofa.

Que ante ese retorcido panorama ideológico, marcado por el incumplimiento flagrante de los programas presentados en todos los procesos electorales, surge el movimiento de los Indignados (calco de otros similares habidos en Europa y EEUU), a quienes se presenta como ultraizquierdistas.

Que el Partido Comunista de España, degradado a Izquierda Unida tras las burdas traiciones ideológicas de Santiago Carrillo, las descalificaciones, ataques, campañas mediáticas y otras agresiones (incluyendo asesinatos en masa), se refugió en el proyecto “podemita” con el único anhelo de subsistir políticamente, aunque fuere como simple ornato marxista de un colectivo amarillento, sumido en una profunda crisis precisamente por culpa de las dos principales características de sus líderes: la indefinición y la pusilanimidad ante temas como Venezuela, Rusia, Irán, China, Cuba, la RPDC o Nicaragua.

Pura y despreciable socialdemocracia, similar a las enquistadas en partidos como la ERC catalana o EH-Bildu en Euskadi.

¿Qué argumentos veraces, rigurosos y contrastados utiliza la Mafia Mediática borbónica para desligar al PP o Ciudadanos, de otros colectivos como el Frente Nacional en Francia, el Cambiemos de Macri en Argentina, la Renovación Nacional del ultraderechista chileno Sebastián Piñera y el 90% de la oposición venezolana y sus terroristas (Henrique Capriles, Julio Borges, Corina Machado y Juan Guaidó), de la Liga Norte italiana, del humorista ucraniano Vlodomir Zelenski o del Partido Republicano de los EEUU? Ninguno.

EL NEOFASCISMO EXPORTADO Y FINANCIADO DESDE LA CASA BLANCA HA LOGRADO QUE LÍDERES ULTRADERECHISTAS SE SITÚEN AL FRENTE DE PAÍSES COMO COLOMBIA, BRASIL, CHILE O ARGENTINA

A todos ellos y algunos/as más, situados en el poder (Honduras, Paraguay, Guatemala, Panamá, Perú, Arabia Saudita, Qatar, Marruecos, Kuwait, y un largo etcétera) les debería acompañar el epíteto que hoy en España solo le es aplicado a VOX, cuyos objetivos en el ámbito internacional coinciden totalmente con los de la Unión Europea y sus dos tendencias mayoritarias, populares y socialdemócratas. A saber:

1.- Continuar castigando al legítimo gobierno de Cuba mediante sanciones, campañas mediáticas difamatorias, chantajes, amén del espionaje, injerencia y otras agresiones violadoras del derecho internacional.

2.- Derrribar al legítimo gobierno bolivariano de Venezuela, mediante el reconocimiento de un presidente autoproclamado por una Asamblea en desacato, la comprensión de la violencia opositora y el aplauso al bloqueo criminal impuesto por Donald Trump y buena parte de la Unión Europea.

3.- Apoyar los ataques contra el legítimo gobierno de la República Árabe de Siria, aunque provengan de colectivos terroristas islámicos que financian Washington, Bruselas, Israel y las monarquías del Golfo Pérsico.

4.- Condenar a los gobiernos de la RPDC y de Irán, víctimas también de sendos bloqueos económicos, cuyo único “delito” es seguir defendiendo su independencia, soberanía y sistema político.

5.- Encarcelar a políticos/as catalanes/as bajo presuntos delitos jamás perpetrados (negados por tribunales y expertos de varias naciones europeas), mediante autos judiciales repletos de falsedades, manipulaciones y tergiversaciones, tolerables tan solo en dictaduras y regímenes totalitarios.

6.- Obedecer al régimen estadounidense en todo aquello que se refiera al cambio de gobierno en algunas naciones, cuyas políticas resulten lesivas para los intereses de Wall Street.

EL PRESIDENTE TRUMP PUSO EN MARCHA LOS BLOQUEOS MÁS CRIMINALES Y LAS SANCIONES MÁS TORPES CONTRA NACIONES COMO IRÁN, RUSIA, VENEZUELA, CUBA, NICARAGUA, LA RPDC, E INCLUSO CONTRA CHINA. UN VERDADERO ULTRADERECHISTA MIL VECES MÁS PELIGROSO QUE NETANYAHU

Y como nota final, algo que resulta bastante sarcástico. He de señalar que algunos de aquellos partidos a los que la Mafia Mediática define como ultraderechistas europeos, se opusieron racional y argumentalmente a las sanciones contra Rusia, China, Venezuela, Siria, denunciando con indiscutible lógica que el drama de los refugiados obedece a la destrucción sistemática de naciones y pueblos como los de Libia, Siria, Irak o Palestina.

Guerras e invasiones implementadas, financiadas y perpetradas por gobiernos de la derecha neoliberal y la socialdemocracia, socios de la OTAN, que hoy claman por la acogida de miles de desdichados a quienes la ruina y la violencia les lleva a una huída en la que la muerte está casi asegurada. El agresor de ayer quiere ser el héroe salvador de hoy.

Obviamente no se trata de defender a los reaccionarios, sino de alertar ante la danza ideológica a la que se invita a los pueblos del mundo. Un baile donde los principios, ética y respeto a los derechos humanos, han sido violados por una manada global.

Ni el PP es de centroderecha, ni Ciudadanos neoliberal y centrista, ni el PSOE se sitúa a la izquierda, como tampoco Unidas/Podemos.

Un colectivo ubicado ideológicamente en la izquierda no puede callar, ni dudar siquiera, acerca de una verdad demostrada: que el gobierno de los Estados Unidos de Norteamérica sigue representando al mayor estado terrorista y criminal del globo desde comienzos del siglo XIX.

A quienes presumen de demócratas y dicen estar a años luz de VOX, les recuerdo que hoy solo existe un personaje al que hay que temer: al ultraderechista y presidente de los EEUU. Un Abascal millón de veces más temible y poderoso, al que sonríen encantados Pedro Sánchez y Pablo Casado. Tal para cual.

Con el anuncio de Trump del 6 de agosto, imponiendo un bloqueo económico total a Venezuela, el presidente Nicolás Maduro ha hecho un llamado a los pueblos del mundo para que se unan a Venezuela con manifestaciones de solidaridad.

CONTINGENTE DEL INSTITUTO NACIONAL DE NUTRICIÓN VENEZOLANO, EN UNA MARCHA EN CARACAS, EL PASADO 27 DE JULIO, 2019 | FOTO: GLORIA LA RIVA/NOTICIAS DE LIBERACIÓN

Desde el 10 de agosto se llevan a cabo marchas multitudinarias en Venezuela, denunciando el ataque económico más severo hasta el momento.

Según la orden ejecutiva ilegal de los Estados Unidos, todas las entidades dentro de los Estados Unidos y en todo el mundo — ya sean individual, corporación o gubernamental — tienen prohibido realizar transacciones económicas, comerciales o financieras con el gobierno venezolano y cualquier individuo o entidad asociada.

El pasado 6 de agosto, la vicepresidenta venezolana Delcy Rodríguez denunció la orden de Trump como “Muy grave … Ha tomado las medidas más peligrosas contra nuestra patria, estableciendo las bases para una asfixia absoluta de Venezuela”.

A principios de este año, el gobierno de los Estados Unidos confiscó las propiedades petroleras CITGO de Venezuela con sede en los Estados Unidos, y decenas de miles de millones de dólares en oro, dinero y propiedades de Venezuela en todo el mundo.

El objetivo del imperialismo estadounidense es el derrocamiento de Maduro y la Revolución Bolivariana. No obstante, los continuos ataques de Washington han fracasado.

Ahora, la orden codifica e internacionaliza una prohibición completa de cualquier interacción comercial o financiera con Venezuela.

Hay dos excepciones a la orden: el títere golpista Juan Guaidó, que ha robado miles de millones de los recursos del país, y las operaciones de Chevron Oil en Venezuela, permitidas por tres meses más.

MILES DE CAJAS COMO ESTA SE REPARTEN DE FORMA REGULAR ENTRE LA POBLACIÓN, GRACIAS A LOS CLAP, AGRUPACIONES POPULARES QUE LUCHAN CONTRA EL DESABASTECIMIENTO GENERADO POR EL BLOQUEO CRIMINAL DE TRUMP

Pese a esta agresión criminal, las familias venezolanas reciben mensualmente en sus hogares una caja de alimentos que contiene alimentos no perecederos. Pollo, carne, huevos y otras proteínas también se proporcionan en entregas adicionales. La gente de las comunas y los consejos comunales son los garantes de la entrega.

El CLAP fue instituido por Maduro en 2015 para superar la guerra económica de las élites venezolanas y el gobierno estadounidense, y para garantizar que las personas más vulnerables reciban alimentos a precios altamente subsidiados.

Por ejemplo, en marzo las cajas de alimentos CLAP costaban un precio nominal de aproximadamente 2.800 bolívares (Bs) frente a los 178.000 Bs estimados para comprar la misma comida en un mercado privado. En ese momento, aproximadamente 4,000 Bs eran equivalentes a un dólar estadounidense.

En preparación para el bloqueo, los funcionarios de Trump han anunciado una falsa acusación durante semanas, alegando que el gobierno de Maduro está “lavando dinero” a través del programa CLAP e incluso alegando que el gobierno gasta demasiado dinero en “contratos sin licitación” para ¡los alimentos!

Todo está destinado a encubrir la criminalidad del gobierno de los Estados Unidos que bloquea alimentos y medicinas.

DESDE EL CENTRO DE EMPAQUETADO DE ALIMENTOS CLAP (COMITÉS LOCALES DE ABASTECIMIENTO Y PRODUCCIÓN) DE LA GUAIRA, ESTADO VARGAS, SE PRODUCEN MÁS DE 200 MIL CAJAS DE ALIMENTOS AL DÍA.

Los funcionarios del Tesoro y del Estado de Estados Unidos han enviado equipos a varios países, incluso a Portugal, Panamá, Qatar, Turquía y Hong Kong, en busca de las propiedades de Venezuela para confiscar.

EL OBJETIVO DEL BLOQUEO: MATAR DE HAMBRE A LA POBLACIÓN

El primer efecto del bloqueo de Estados Unidos fue la detención de un barco en el Canal de Panamá que transportaba 25 toneladas de proteína de soja, destinadas al programa CLAP de Venezuela.

La compañía de seguros que garantiza el barco fue inmediatamente afectada por las sanciones estadounidenses. Le ordenó al barco que se desviara a otro país.

El bloqueo de envíos masivos de alimentos sólo tiene un propósito: matar de hambre a las personas, especialmente a las más vulnerables.

Con la derrota total de la marioneta Guaidó en los planes de cambio de régimen de Washington, el imperialismo estadounidense ahora está intensificando el bloqueo económico. Los preparativos militares EEUU y las amenazas continúan.

El gobierno y el pueblo de Venezuela han resistido heroicamente la agresión. Se está trabajando mucho para reducir la dependencia de las importaciones de alimentos y para que crezca la producción agrícola nacional.

Actualmente, más del 60 por ciento de los alimentos en cajas CLAP se producen en el país.

Es por esta razón que la solidaridad y la asistencia brindada por Cuba, Rusia, China, Irán y otros países es tan crítica. Los más de 20,000 médicos cubanos han brindado atención médica gratuita y de calidad durante años.

China y Rusia están entregando alimentos y medicinas. China, Rusia e Irán están ayudando a construir grandes proyectos de vivienda en Venezuela como parte del objetivo de 5 millones de nuevas viviendas, a un precio nominal, para la gente. Hasta ahora se han construido más de 2.6 millones de hogares.

Organismos internacionales como la Asamblea General de la ONU y el Movimiento de Países No Alineados han respaldado su apoyo al legítimo presidente Nicolás Maduro.

Diosdado Cabello, presidente de la Asamblea Nacional Constituyente, expresó por Twitter los sentimientos del pueblo venezolano frente a la última agresión del imperialismo estadounidense: “… en su irracional ataque contra nuestro Pueblo, el imperialismo, en un uso absolutamente absurdo y abusivo del poder pretende amedrentar y atropellar a quienes no nos sometemos a sus designios, Venezuela levanta su voz rebelde y libertaria. Nosotros Venceremos!”

https://www.liberationnews.org/se-urgen-acciones-contra-bloqueo-de-eeuu-a-venezuela/

Estados Unidos enfrentó el peor día del año de la economía nacional, esto según analistas y expertos. Los temores de una recesión de la economía no terminan de disiparse tras la estrepitosa caída de 800 puntos de la bolsa de Nueva York. teleSUR

LA AYUDA RUSA NO SOLO SE CIÑE AL ASPECTO TÉCNICO Y MILITAR, SINO QUE CONTEMPLA IGUALMENTE EL ENVÍO DE MEDICAMENTOS Y DIVERSOS COMPONENTES ALIMENTICIOS, PARA ALIVIAR EL CRIMINAL BLOQUEO DE EEUU Y LA UNIÓN EUROPEA CONTRA VENEZUELA

El ministro ruso de Defensa, Sergei Shoigú, ha declarado esta mañana,durante un encuentro con su homólogo venezolano, Vladimir Padrino López, que el gobierno de la Federación que comanda Vladimir Putin apoya sin reservas la resistencia del pueblo bolivariano contra las tentativas de Washington para financiar y promover un golpe de estado cruento en aquel país sudamericano, así como condena el infame y criminal bloqueo impuesto por Donald Trump, además del expolio y robo de los activos bancarios venezolanos en entidades bancarias de los EEUU, sino también la prohibición de suministrar medicamentos a la población venezolana, lo que constituye un delito de lesa humanidad.

“Apoyamos y comprendemos los enormes esfuerzos y sacrificios de los líderes del gobierno bolivariano para desarrollar una política exterior e interior de carácter soberanista, que contrasta con las amenazas e intentos del ejecutivo estadounidense para derribar al legítimo gobierno de Caracas, surgido de elecciones libres y legales”, ha dicho Shoigú, añadiendo que Rusia sigue muy de cerca todos los acontecimientos que ponen en peligro al pueblo de Venezuela.

“Denunciamos una presión sin precedentes por parte de Washington, cuyo objetivo no es otro que desestabilizar el conflicto político y social que vive el país”, subrayó el ministro de Defensa ruso.

Por otra parte, Shoigú afirmó que los esfuerzos y trabajos del gobierno venezolano, que encabeza Nicolás Maduro, para desmontar los falsos argumentos creados por la Casa Blanca para organizar protestas populares, destinadas a crear una mayor división social en el país, han sido un éxito.

“Reiteramos que solo el pueblo de Venezuela tiene el derecho de determinar su futuro, y rechazamos toda intervención externa en la presente situación, especialmente tensa, porque solo conduciría a enfrentamientos y violencia gratuita, lo que resulta peligros y absolutamente inaceptable”, advirtió el ministro ruso de Defensa.

https://www.lantidiplomatico.it/dettnews-ministero_della_difesa_russo_mosca_sostiene_caracas_di_fronte_ai_tentativi_degli_stati_uniti_di_effettuare_un_colpo_di_stato_in_venezuela/82_30078/

EN 1970, ELVIS SE OFRECIÓ COMO SOPLÓN AL ENTONCES PRESIDENTE RICHARD NIXON, PARA DELATAR A LOS ROCKEROS DROGADICTOS

Este 16 de agosto se cumplen 42 años de la muerte de Elvis Presley, un mito musical para cualquier rockero “blandiblú“, que los hay y muchos.

En Graceland, la que fuera mansión del divo, se reunirán miles de fans ataviados como acostumbraba “La Pelvis” a partir de 1962, celebrando una ceremonia tan patética como cateta, hasta decir basta.

Sólo los paletos cum laude son capaces de un carnaval de tal calaña, al que no acuden verdaderos fans del rock and roll, sino aquellos/as que no conocieron el Teatro Chino de Manolita Chén, dicho sea con todo el respeto que merecía la inolvidable vedette madrileña.

NO HAY DUDA DE QUE DE LA INOLVIDABLE VEDETTE MANOLITA CHEN HUBIERA FICHADO A ELVIS COMO ESPECTÁCULO IMPRESCINDIBLE EN ESE GRAN CIRCO

Bienvenido el homenaje anual, el recuerdo a la figura (discutible, como todas) del “fenómeno” de Tupelo, pero… ¡vade retro¡ a los integristas de la lentejuela y la quincalla, el oropel y la bisutería, o sea, los carcamales con cara de jugadores de casino de Las Vegas.

En ese homenaje no hacen otra cosa que pisotear lo poco que de auténtico tuvo el infortunado delator y ultraderechista, que protagonizó una docena de aberrantes películas, de las que únicamente se salvan “Jailhouse Rock” y “King Creole”, esta última, la mejor sin duda de ambas, dirigida por el astuto Michael Curtiz.

Elvis desaparecía del mundo de los vivos el 16 de Agosto de 1977 a la edad de 42 años, para ocupar de inmediato una lujosa vivienda en el Olimpo de los Elegidos, precisamente por haber pasado al más allá a una temprana edad.

Desde 1956, convertido en una de las figuras más promocionadas de la escena musical,  fue elevado a la categoría de “personaje de obligado conocimiento”, como Marilyn Monroe, Jimi Hendrix, Jim Morrison o James Dean.

Sin embargo, Elvis no había inventado nada que no existiera previamente. El rock and roll ya había hecho acto de presencia (hacia 1947) en los clubes y cabarets de los guettos donde olvidaba sus penas el personal afroamericano, dado que sus ídolos no lograban colarse en la poderosa televisión, por el mero hecho de ser negros.

EL ROCK AND ROLL, FUE NEGRO Y CONTESTATARIO DESDE SUS COMIENZOS Y SU ÚNICO REY SE LLAMÓ CHUCK BERRY

Y así, genios como Fats Domino, Larry Williams, Chuck Berry o Little Richard tuvieron que soportar que un muchacho blanco, que únicamente gustaba de la música country (el equivalente yanqui a la copla o canción española), fuera considerado el arquetipo de creador del rock and roll, en detrimento no sólo de las auténticas raíces de tal forma de expresión musical, sino de sus más genuinos creadores, incluidos genios de rostro pálido como Jerry Lee Lewis o Eddie Cochran.

El nuevo estilo, popularizado hacia 1956 por el corrupto disc-jockey Alan Freed, obedecía a los verbos to rock y to roll (léase follar o chingar en el slam afroamericano), previamente utilizados en 1939 por Buddy Jones en la canción Rockin’ Rollin’ Mama*, continuando por Arthur Big Boy Crudup con el tema Rock me, Mama* (1944), por Wild Bill Moore con We’re Gonna Rock, We’re Gonna Roll (1947) y otra serie interminable de canciones e intérpretes que jamás fueron lanzados al estrellato desde las emisoras de radio y televisión: todos ellos tenían la piel de color bastante oscuro.

Los arteros y manipuladores dueños de las cadenas más importantes de radio y televisión, que además disfrutaban como enanos aplaudiendo las medidas que el senador Mac Carthy había emprendido contra todo aquel profesional del cine, la música, la literatura o la meteorología, que fuera sospechoso de simpatizar con el comunismo, gozaban igualmente dejando a los negritos fuera de la pequeña pantalla.

La “supremacía blanca” que hoy sigue asesinando en el Imperio,  continúa enquistada en el país más criminal del globo.

Preferían que un muchacho paliducho usurpara el trono de un reino próximo a convulsionar el mundo de la música ligera. Si había que enervar sexualmente al personal femenino, mejor blanco y embotellado.

La vestimenta que Elvis lució a partir de 1962 definió su trágico futuro. Parecía elegida entre la más grotesca que pudiera hallarse en las tiendas de moda. Las lentejuelas, los grandes cuellos, camisas con inmensas chorreras, hilos de oro, brocados casi taurinos, sustituían a las botas de punta afilada y los pantalones vaqueros.

La compañía RCA Víctor supo imponerle un tolerable aire de joven provocador, con cierto aire de autosuficiencia, peinado con aquel inconfundible tupé caído sobre la frente, luciendo una sonrisa mitad chulo de barrio, mitad alma lánguida, para dos años más tarde sufrir una de las transformaciones más patéticas de la pequeña historia de la música popular.

Con el paso de los años, su impostada voz, su meloso registro, se venían abajo y destrozaba con pasión versiones de éxitos de toda procedencia (en directo desafinaba más de una vez y reía de buena gana). Aquella supuesta rebeldía juvenil se agotó cuando aún no había cumplido veinticinco años.

EL PATETISMO Y EL RIDÍCULO ADORNARON A PRESLEY DESDE 1960 HASTA SU MUERTE, EL 16 DE AGOSTO DE 1977

El 21 de diciembre de 1970, Elvis se reunía con el entonces presidente Nixon, a petición del “rockero”, tras haber enviado una carta de seis páginas en la que solicitaba ser recibido en audiencia por el mandatario, al que ofreció sus servicios como “Agente Federal” de la Oficina de Estupefacientes y Drogas Peligrosas.

Tal vez el hecho de verse desplazado desde un mundo joven, vital y rebelde, que vibraba con Beatles y Stones, hasta los salones de lujosos restaurantes y hoteles de las Vegas, le condujera a una depresión y un “pastilleo” más que comprensible del que, por suerte y desdicha, salió aquella tarde de agosto de 1977.

Una llamada de los Servicios Informativos de RTVE (donde quien firma estas líneas trabajaba desde 1965) interrumpió mi descanso estival. Me invitaban a opinar sobre el luctuoso suceso en el Telediario de la 1ª Cadena, donde dije, exacta y sucintamente, lo que escribo hoy, precisando que en mi opinión, Elvis fue un mito de neón.

Ni que decir tiene que los presentadores del informativo pusieron cara de pasmo y me despidieron como quien dice adiós al mismo demonio.

Un colega recriminó mi varapalo a Elvis, recordándome que John Lennon definió como “único” al de Tupelo. Tuve que responderle con un dato incontestable: pese a la supuesta admiración hacia La Pelvis, en el álbum “Rock and Roll” del inolvidable Beatle no figura ni un sólo éxito de Presley.

Mi único elogio profesional hacia este desdichado personaje consiste en conservar sus primeros singles en vinilo, cuando aún estaba lejos de convertirse en un objeto de culto para quienes, precisamente, no suelen comprender qué significaba el rock and roll, ni sus raíces. El resto de su obra no me interesa en lo absoluto.

Y si alguien se ofende por el titular, le sugiero que se rasque. “No es amarga la verdad; lo que no tiene es remedio”, que cantaba el bardo Joan Manuel.

NOTA DEL AUTOR.– Para despejar dudas acerca de una presunta alabanza hacia el incesto materno, en esas dos piezas marcadas con asterisco, aclaro que el término Mama, se utiliza genéricamente para nombrar a una muchacha en edad casadera en muchos de los países del continente americano, especialmente entre las comunidades negras.

En Cuba, por ejemplo, “mami” es un diminutivo muy habitual, usado por los hombres siempre en tono cariñoso y familiar.

Ahora que en los medios mendaces se azuzan las presuntas reivindicaciones “democráticas” de miles de ciudadanos/as de Hong Kong, conviene recordar las falsedades que esas mismas plataformas periodísticas lanzaron sobre la supuesta “Matanza de Tiananmen”, reproduciendo alguno de los informes que desmintieron el hecho y que no tuvieron eco en los diarios, radios y TV hegemónicas.

LAS MENTIRAS Y MANIPULACIONES PERIODÍSTICAS DE LOS MEDIOS HEGEMÓNICOS OCCIDENTALES (LA MAFIA MEDIÁTICA O FALSIMEDIA) COMENZARON HACE MÁS DE CIEN AÑOS Y TIANANMEN ES UNA DE SUS “JOYAS”

Los violentos incidentes y las muertes habidas (sobre todo de soldados y policías) sucedieron fuera de aquel lugar.

¿Qué sucedió realmente en la Plaza Tiananmen en la noche del 4 de junio? Afortunadamente contamos con algunos informes de testigos visuales, y todos dicen lo mismo: ABSOLUTAMENTE NADA.

GRAHAM EARNSHAW, DE LA AGENCIA REUTERS, ERA TESTIGO PRESENCIAL EN LA PLAZA

GRAHAM EARNSHAW, DE LA AGENCIA REUTERS, FUE TESTIGO PRESENCIAL DE LOS SUCESOS EN TIANANMEN

Graham Earnshaw, corresponsal de la agencia Reuters, pasó la noche entera cerca del emblemático monumento en el centro de la plaza, supuesto lugar de la masacre.

Allí entrevistó a varios estudiantes recogiendo toda clase de detalles y opiniones, hasta que las tropas, supuestamente asesinas, llegaron de madrugada.

Como él mismo escribe en sus memorias: “Yo era probablemente el único extranjero que vio la evacuación de la plaza desde la misma plaza“.

Él confirma que la mayoría de los estudiantes que estaban allí ya se habían ido en paz mucho antes de esa noche, y que los pocos cientos restantes fueron persuadidos por las tropas a hacer lo mismo.

Su relato es confirmado por Xiaoping Li, un antiguo disidente de China, ahora residente en Canadá, que escribe últimamente en Asia Sentinel y que cita al nacido en Taiwán Hou Dejian, que había estado en la huelga de hambre en la plaza para mostrar su solidaridad con los estudiantes:

Hay gente que dice que murieron 200 personas en la Plaza y otros afirmaron que al menos murieron 2.000. También hubo relatos de tanques pasando por encima de los estudiantes que estaban tratando de salir. Tengo que decir que yo no vi nada de eso. Yo mismo estuve en la plaza hasta las 6:30 de la mañana“.

“Me quedé pensando,” continuó, “¿Vamos a utilizar la mentira para atacar a un enemigo que miente?”

EUGENIO BREGOLAR, EMBAJADOR ESPAÑOL EN CHINA, DESMINTIÓ LA MATANZA EN UN LIBRO TITULADO "LA SEGUNDA REVOLUCIÓN CHINA"

EUGENIO BREGOLAT, EMBAJADOR ESPAÑOL EN CHINA, DESMINTIÓ LA MATANZA EN UN LIBRO TITULADO “LA SEGUNDA REVOLUCIÓN CHINA”

Además, debo reseñar la aparición de un libro, fundamental para conocer los hechos, escrito por el entonces embajador español en China, Eugenio Bregolat, que niega airadamente las historias de la masacre.

Por ejemplo, señala que el canal de TVE envió a un equipo a la plaza, donde sus componentes estuvieron rodando la mayor parte de la noche, y que si hubiera habido una masacre, ellos habrían sido los primeros en verlo y grabarlo. Algo que no sucedió.

Bregolat demuestra que la mayoría de los informes de la supuesta masacre fueron hechos por los periodistas que se ocultaban en el seguro refugio del Hotel Beijing, a cierta distancia de la plaza.

¿QUE FUE LO QUE REALMENTE SUCEDIÓ?

Cierto, mucho de lo que sucedió en otros lugares en Beijing esa noche fue terrible. El gobierno había permitido a los estudiantes que se manifestaban a favor de la democracia, ocupar su histórica Plaza de Tiananmen durante casi tres semanas, a pesar del daño causado, o que sería causado, al prestigio del sistema, cuando llegaban dignatarios extranjeros (incluyendo a Gorbachov) y cuando los medios de comunicación occidentales se reunían para cubrir las manifestaciones, por no hablar de las molestias al tráfico, los problemas de recolección de basura, etc.

En dos ocasiones miembros de alto rango del gobierno de Deng Xiaoping, como el jefe del Partido Comunista, Zhao Ziyang, habían tratado infructuosamente de negociar acuerdos con los estudiantes – acuerdos que algunos de los líderes estudiantiles desde entonces han dicho que deberían haber aceptado. Finalmente, las autoridades perdieron la paciencia y enviaron tropas desarmadas a Beijing para desalojar la plaza.

A la izquierda, un cadáver carbonizado de un soldado. A la derecha un soldado quemado y colgado de un paso elevado.

A LA IZQUIERDA DE LA FOTO, VEMOS EL CADÁVER CARBONIZADO DE UN SOLDADO DEL EJÉRCITO CHINO. A LA DERECHA, OTRO DE SUS COMPAÑEROS, QUEMADO Y COLGADO DE UN PASO ELEVADO.

Pero esos soldados habían sido rápidamente repelidos por barricadas colocadas por las airadas multitudes pro-estudiantes que habían estado reuniéndose en Beijing durante varios días.

Al día siguiente, se enviaron tropas armadas para hacer el trabajo. Éstas encontraron enseguida multitudes hostiles, pero esta vez siguieron avanzando y en esta ocasión algunos en la multitud comenzaron a lanzar cócteles molotov.

Decenas de autobuses y vehículos que transportaban tropas fueron incendiados, algunos de ellos con sus tripulantes atrapados en su interior.

No es sorprendente que las tropas, en gran medida no entrenadas, sintieran pánico y comenzaran a responder con fuego a las multitudes atacantes.

Como resultado de ello, se dice que murieron cientos de personas, incluyendo algunos estudiantes que había llegado a la plaza para unirse a la multitud. Sin embargo, las muertes habidas fueron resultado de un motín, no una masacre deliberada. Una revuelta provocada por los/as ciudadanos/as, no por los soldados; y no ocurrió en Tiananmen.

NACE EL MITO

¿Y entonces por qué todas esas informaciones de soldados sacados a la calle deliberadamente para crear una “masacre” en la Plaza Tiananmen?

En un bien documentado artículo de 1998, aparecido en el Columbia Journalism Review, titulado “Informando sobre el mito de Tiananmen, y el precio de una prensa pasiva”, el ex jefe de la oficina en Beijing del Washington Post, Jay Mathews, sigue la pista de lo que él llama “las espectaculares narraciones que reforzaron el mito de una masacre de estudiantes.”

JAY MATTHEWS, DEL WASHIGTON POST, INFORMÓ VERAZMENTE SOBRE LO OCURRIDO EN BEIJING

JAY MATTHEWS,  RESPONSABLE  DEL WASHIGTON POST EN BEIJING, INFORMÓ VERAZMENTE SOBRE LO OCURRIDO

Éste llama la atención sobre un documento, ampliamente difundido por un supuesto estudiante universitario, que escribió en la prensa de Hong Kong inmediatamente después del incidente, donde describía las ametralladoras derribando a los estudiantes frente al monumento de la plaza (al parecer, Earnshaw, de la agencia Reuter, que estaba tranquilamente charlando con los estudiantes frente al mismo monumento, no se percató de ello).

Mathews agrega: “El New York Times dio a esta versión una enorme difusión el 12 de junio, justo una semana después del acontecimiento, pero no se encontraron pruebas para confirmar esta narración o verificar la existencia del supuesto testigo. Y tengo mis sospechas por buenas razones; el informe misterioso era muy probablemente el trabajo intoxicadores de información gubernamentales de EE.UU. y del Reino Unido, siempre interesados ​​en colocar historias anti-Beijing en medios despistados o colaboradores”.

Mathews llama la atención sobre el hecho de que el reportero del New York Times, Nicholas Kristof, que había estado en Beijing en esa época, desafió la información al día siguiente, pero su artículo fue enterrado en una página interior y por lo tanto “el mito siguió viviendo.”

Soldado carbonizado por no tan pacíficos manifestantes

SOLDADO CHINO CARBONIZADO POR LOS NO TAN “PACÍFICOS MANIFESTANTES”

Irónicamente, éste fue el mismo Kristof cuya colorida información sobre las acciones militares durante el motín había ganado un reputado premio de periodismo y ha hecho mucho para consolidar la historia de la “masacre”. En todo caso su empeño tras el acontecimiento en desafiar la falsa información de Hong Kong en su propio periódico merecía el premio.

Debo añadir que la tradición del New York Times de ignorar cualquier cosa que contradiga sus dogmas favoritos, en especial en lo que a China se refiere, sigue viva.

En 2004, una pieza anti-Beijing del escritor de la página de opinión del Times, David Brooks, afirmaba sin cortarse un pelo que 3.000 estudiantes fueron masacrados en la plaza. Tanto el periódico como Brooks en su blog, se negaron a publicar la réplica que les envié.

Otra fuente clave del mito original de la masacre, Mathews dice, fue el líder estudiantil Wu’er Kaixi, que afirmó haber visto a 200 estudiantes abatidos por disparos en la plaza.

Pero, señala, “se comprobó que él dejó la plaza varias horas antes de los acontecimientos que el describió“. Mathews también menciona un informe inexacto de la BBC sobre la masacre, elaborado en el Hotel Beijing, desde el que no se podía ver la plaza.

LA VERDADERA HISTORIA

La ironía de todo esto, como señala Mathews, fue que todo el mundo, incluido él mismo, se perdió la verdadera historia. Esta no era cómo se trató a los estudiantes, que hacia el final de su sentada habían decidido deliberadamente buscar problemas y crear una sensación global forzando al régimen a enviar tropas.

DAVID BROOKS, DEL "TIMES", DE LA RAZA DE LOS CEBRIANES, INDAS, MARHUENDAS, SOTOS, PRADILLAS, ESPINOSAS, ETC., SE INVENTÓ LA MASACRE DE ¡¡ 3.000 ESTUDIANTES !!

DAVID BROOKS, DEL “TIMES”, DE LA RAZA DE LOS CEBRIANES, INDAS, MARHUENDAS, SOTOS, PRADILLAS, ESPINOSAS, ETC., SE INVENTÓ LA MASACRE DE ¡¡ 3.000 ESTUDIANTES !!

La verdadera historia, como también señala Earnshaw, fue el levantamiento de las masas de civiles en contra de un régimen cuya mano gris de corrupción, opresión e incompetencia desde los días de la Revolución Cultural de los años sesenta y principios de los setenta había reducido a una población entera a un resentimiento a punto de entrar en ebullición.

Fue la preocupación y la vergüenza por esta rebelión del proletariado en vez de por las peticiones de democracia de los estudiantes, lo que explica la crueldad de la posterior represión del régimen contra los presuntos autores.

Puedo confirmar estos sentimientos anti-régimen por haber visitado China en varias ocasiones desde principios de los años setenta.

A pesar de haber organizado en solitario, por la oposición de Canberra, un equipo de tenis de mesa de Australia para unirse a la importantísima diplomacia del ping-pong, yo también sufrí el acoso de autoridades intolerantes y cerriles.

Uno sólo tenía que caminar por los callejones de ciudad, especialmente en Shanghai, para sentir el estado de ánimo palpablemente sulfurado de las masas frustradas.

Pero esa es la China de entonces. Hoy tenemos una China muy diferente, y una demasiado importante como para ser sometida por la intoxicación informativa de la CIA/MI6 sobre mitos de masacres y por la credulidad de los medios occidentales.

Lo peor es la forma en que los mismos medios de comunicación olvidan felizmente matanzas de estudiantes muy públicas que se han producido en otros lugares: México en 1968 y Tailandia en 1973, para empezar. Allí no se vio ningún intento de negociación por parte de las autoridades.

Las tropas se movilizaron de inmediato. Cientos de personas murieron. Sin embargo, México y Tailandia no estaban en la lista de regímenes a los que los medios de comunicación y los intoxicadores de información les encanta odiar. Así que las historias de masacres fueron pronto olvidadas.

ESTA SÍ FUE UNA MASACRE DE ESTUDIANTES: FUE EN MÉXICO EN OCTUBRE DE 1968

ESTA SÍ FUE UNA MASACRE DE ESTUDIANTES: FUE EN MÉXICO EN OCTUBRE DE 1968, PERO LOS MEDIOS OCCIDENTALES, AL PARECER, LA HAN RELEGADO AL OLVIDO

El uso distorsionado de las fotos han ayudado en gran medida a sostener el mito masacre de Tiananmen. Una mostraba a un estudiante solitario deteniendo a una fila de tanques del ejército, se supone que para demostrar la valentía del estudiante frente a la maldad militar.

LA FAMOSA Y CASI ÚNICA FOTO QUE LOS MEDIOS PUBLICARON SOBRE LA "MATANZA" (?)

LA FAMOSA Y CASI ÚNICA FOTO QUE LOS MEDIOS PUBLICARON SOBRE LA “MATANZA”

De hecho, nos dice que al menos una unidad militar demostró moderación frente a las protestas estudiantiles (los informes de la Embajada de los EE.UU. en Beijing y en otros lugares confirman esto, diciendo que sólo una unidad “gamberra” fuera de control fue la responsable de la mayor parte de las cosas feas no provocadas que ocurrieron esa noche).

Las fotos de filas de camiones del ejército ardiendo también se se utilizan, como si probaran el comportamiento brutal de los militares contra civiles inocentes.

De hecho, demuestran exactamente lo contrario, es decir, un comportamiento bastante brutal por parte de civiles que conducen a la muerte a unos pocos soldados bastante inocentes.

Mientras tanto, vemos poco apoyo en las fotos para la otra versión de la historia. Earnshaw llama la atención sobre cómo una foto de un soldado chino colgado y quemado hasta quedar carbonizado fue retenida por Reuters.

Dramáticas fotos de soldados chinos incinerados o colgados de puentes aún tienen que ser mostradas por los medios de comunicación occidentales.

Las fotos de varios estudiantes muertos en un portabicicletas en la periferia de la plaza son más convincentes cuando se trata de hacer la crónica de la brutalidad militar.

Sin embargo, los informes desclasificados de la Embajada de EE.UU. en Beijing en ese momento (que solían ser puestos en su totalidad en Internet y que confirmó los relatos de Earnshaw/Hou sobre los acontecimientos de la plaza, pero que desde entonces han sido considerablemente censurados) registraron que el asesinato de un soldado que trataba de entrar en la plaza por parte de los estudiantes, había provocado la violencia en la periferia de la plaza.

LA ONDA EXPANSIVA DE TIANANMEN

Los daños causados ​​por el mito de Tiananmen han sido enormes. Y continúan. Se ha utilizado en varias ocasiones por los halcones de Occidente para mantener una prohibición oficial de venta de armas occidentales a Beijing.

Incluso fue utilizado para rechazar una solicitud al Reino Unido de material antidisturbios que, Beijing dice, habría evitado la violencia de 1989.

La próxima vez que haya problemas con el régimen ¿tiene Beijing que volver a enviar soldados sin entrenamiento y muertos de miedo para hacer frente a la ira de la multitud?

El líder chino Li Peng fue más tarde citado cuando dijo que China necesita entrenar a las tropas en el control de disturbios si se querían evitar futuros incidentes. Ni que decir tiene que el comentario fue distorsionado para que pareciera como si él estuviera apoyando la masacre de Tiananmen.

Una importante lección que se extrae de todo esto es la necesidad de controlar las operaciones occidentales de intoxicación informativa. Pocos parecen darse cuenta de la profundidad de su penetración en los medios de comunicación occidentales.

A lo largo de la guerra de Vietnam los desinformadores británicos dirigían algo que se llamaba Forum Features, haciéndolo parecer como si un grupo de intelectuales y comentaristas de altos principios estuviera cooperando para el beneficio de los lectores y de la humanidad.

De hecho sus mensajes distorsionados insidiosamente hicieron mucho para perpetrar otro mito anti-Beijing: que los chinos fueron los responsables de las hostilidades de Vietnam.

En cuanto a su responsabilidad por las muertes de millones de vietnamitas, cuanto menos se diga mejor. Sin embargo, por su enorme éxito en la creación del mito masacre de Tiananmen, aquí realmente se merecen algún tipo de premio.

Durante al menos una década, y en cierta medida justo hasta hoy, han impedido una comprensión inteligente de una nación muy importante y de su líderes. ¡Bravo!

NOTAS.- El más reciente desmentido de la “matanza” fue publicado en junio de este año 2019 en la web de Joseph Thomas, editor jefe de la revista geopolítica, con sede en Tailandia, The New Atlas

http://elespiadigital.org/index.php/tribuna-libre/25722-las-mentiras-de-tiananmen-de-washington-comienzan-a-deshacerse

1.- Gregory Clark (nacido el 19 de mayo 1936 ) es un diplomático, periodista, escritor y educador residente en Australia en Japón desde 1969.

Clark nació en Cambridge , Inglaterra , donde su padre Colin Clark era un experto en estadística de la Universidad de Cambridge. La famila se trasladó a Australia unos años más tarde y Clark se crió allí. Se matriculó en la Universidad de Oxford a la edad de dieciséis años.

Después de graduarse de Oxford se unió al Servicio Exterior de Australia en 1959, con la que estuvo destinado en Hong Kong y Moscú, pero abandonó el servicio exterior en 1965 debido a su oposición a la guerra de Vietnam, dedicándose a estudiar chino y ruso.

En 1969 fue nombrado jefe de la oficina de Tokio para el periódico The Australian. Clark es colaborador habitual de The Japan Times.

2.- Graham Earnshaw es escritor y empresario que comenzó su carrera en China en la década de 1970 como periodista. Primero vivió en Beijing en 1979 y ha escrito varios libros como Tales of Old Shanghai, publicado en 2008.

Puedes consultar los datos en la web:
http://gregoryclark.net/page15/page15.html (The Tiananmen Square Massacre Myth)

La traducción fue obra del administrador del blog Vórtice Inmediaísta

Traducción del inglés: Tommaso della Macchina

FUENTE ORIGINAL: https://www.blogger.com/profile/05936358730541601072

Se dice que las futuras guerras serán por el agua, pero lo cierto es que hoy ya se libera una lucha entre la apropiación del agua por parte de las transnacionales, frente a millones de ciudadanos que no tienen acceso al líquido elemento.

Es una lucha entre la codicia del lucro privado y el derecho humano al agua de millones de ciudadanos.

Si bien es cierto que hay suficiente agua dulce en el planeta, el problema es que su distribución no es la adecuada ni la más justa.

El 70% de todas las aguas extraídas de los ríos, lagos y acuíferos se utilizan para el riego y solo el 10% se destina al abastecimiento de agua potable para la ciudadanía.

Según la ONU, 3 de cada 10 personas en el mundo carecen de acceso a servicios de agua potable seguros y 6 de cada 10 carecen de acceso a instalaciones de saneamiento gestionadas de forma segura.

En cuanto a América Latina y el Caribe, más de un tercio no tiene acceso al agua “gestionada de forma segura”.

Alrededor del líquido elemento se disputan grandes intereses y se generan conflictos como los que viven muchos países como Honduras, Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay, etc.

Al otro lado del mapa mundial, Palestina, la República Democrática del Congo, son países donde el acceso al agua hace la diferencia entre la vida y la muerte.

EL AGUA ES UN DERECHO HUMANO 

Tras intensos esfuerzos, el año 2010, Bolivia, junto a otros países, logró que la Asamblea General de la ONU reconociera explícitamente que “el derecho al agua potable y el saneamiento es un derecho humano esencial para el pleno disfrute de la vida y de todos los derechos humanos“.

A los países les queda claro que deben buscar soluciones al problema. Para ello los Gobiernos ejecutan diferentes esquemas. Pero la preocupación surge cuando los Parlamentos y Gobiernos buscan ‘transferir’ a la empresa privada la responsabilidad que le toca asumir al Estado.

EL CASO DE LA REPÚBLICA DE EL SALVADOR

Según la Comisión Económica para América Latina y el Caribe, CEPAL, en El Salvador más del 40% de sus habitantes vive en situación de pobreza.

Los datos que publica el Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales son aún más lapidarios puesto que “más de 1,5 millones de personas no tienen acceso al agua y el 75% de las grandes industrias carecen de sistemas de tratamiento de aguas servidas”.

El 90% de los ríos del país están contaminados por vertidos domiciliares sin tratamiento y casi el 60% de la población rural no tiene acceso al agua.

A esta calamitosa situación se suma que la mora en el pago del servicio fue tan alta, que en enero de 2019, el entonces presidente Sánchez Cerén exoneró a los usuarios en mora, de los intereses moratorios y los recargos por pago extemporáneo, permitiéndoles obtener la reconexión de ese líquido vital.

Durante su gestión Sánchez Cerén promovió una reforma constitucional al artículo 69 de la Constitución Política del Estado de El Salvador, para garantizar el derecho humano al agua y la alimentación. Dicha iniciativa incluso contó con el apoyo de la ONU, pero la oposición no lo permitió.

Un derecho humano incompatible con el interés privado
La sociedad salvadoreña en su conjunto entiende que es vital resolver el problema, por ello el Congreso lleva ya varios años buscando aprobar una Ley de Aguas.

Si bien el actual anteproyecto define que “el derecho humano al agua y el saneamiento es fundamental e irrenunciable“, no obstante, lo que preocupa a la población es la posible privatización del sector mediante la creación de un ‘ente rector’ o figura similar, con participación de las empresas privadas.

LEER ARTÍCULO ORIGINAL Y COMPLETO

A %d blogueros les gusta esto: