Category: CHINA


La Fiscalía  de Hong Kong han confirmado que tres fusiles, una pistola y varios casquillos de bala fueron encontrados por la policía y están en posesión de un hombre desempleado de treinta años, a quien le llegó el suministro desde EE.UU.

El portavoz del Ejecutivo chino para los Asuntos de Hong Kong y Macao, Yang Guang, declaró a los medios en una rueda de prensa que los policías fueron atacados con cócteles molotov, lo que demuestra que los manifestantes no practican el pacifismo, sino todo lo contrario.

Los manifestantes radicales usaron armas letales contra el cuerpo policial y ello, en cualquier país, constituye un serio delito de terrorismo“, aseveró Yang en la comparecencia a la prensa nacional, local e internacional.

“Estos actos ponen en peligro el orden jurídico y social de Hong Kong y representan una grave amenaza para la ciudadanía”, añadió, al tiempo que renovó su apoyo a la Policía y al sistema judicial de la región autónoma.

La policía de Hong Kong ha pedido en una conferencia de prensa a la población que se siga oponiendo a la violencia y ayude a que la sociedad vuelva a la normalidad.

 

Un informe de una universidad australiana estima cuáles serían las primeras consecuencias de un eventual conflicto bélico entre Washington y Pekín a escala regional.

JUGAR CON LA PACIENCIA DEL GOBIERNO CHINO PUEDE TRAER CONSECUENCIAS INMEDIATAS PARA EEUU, AUNQUE LA SANGRE NO LLEGARÁ AL RÍO.

Si estallara un conflicto armado entre Pekín y Washington, los misiles del Ejército chino podrían “dejar inutilizadas” las bases militares y los buques estadounidenses en todo el Pacífico occidental en cuestión de horas, estima un grupo de investigadores universitarios australianos.

El informe, elaborado en el Centro de Estudios estadounidenses de la Universidad de Sídney, ha sido difundido este lunes.

El texto sugiere que el “creciente arsenal de misiles precisos de largo alcance de China representa una amenaza para casi todas las bases, pistas de aterrizaje, puertos e instalaciones militares estadounidenses” y también de los aliados y socios de Washington en el Pacífico occidental.

Todas estas instalaciones podrían “volverse inútiles con ataques de precisión” tan pronto como comenzara un conflicto, y ello desafiaría la capacidad estadounidense de operar libremente desde las zonas próximas. Cuando ello sucediera, sería también posible que los refuerzos estadounidenses tardaran en llegar y “tuvieran que luchar para entrar en la batalla”.

Los autores subrayan el potencial de las Tropas de Misiles del Ejército de Liberación Popular. Según sus cálculos, cuentan con aproximadamente 1.500 misiles balísticos de corto alcance, 450 de alcance medio, 160 de alcance intermedio y “cientos” de misiles de crucero de largo alcance.

EE.UU. podría llegar a la conclusión de que intervenir no valdría la pena

 

El informe menciona como un hecho consumado que los intereses de EE.UU. en la seguridad de sus aliados son “fundamentalmente secundarios” para su propia supervivencia.

Los autores del trabajo admiten también que pueden ser menos tangibles que los intereses clave que “Pekín tiene en juego en muchos de estos puntos críticos“. Por lo tanto, Washington podría “apostar en última instancia a que la intervención no vale la pena”, insinúan los autores.

Los autores del informe también señalaron que los avances chinos en tecnología militar no han sido la única razón para que la fuerza desplegada por EE.UU. en Asia Pacífico haya mermado.

Apuntaron al “uso excesivo” de la flota y la aviación, especialmente en Oriente Medio, y al deterioro de la infraestructura militar del propio país norteamericano en el conjunto mundial.

Se considera que alrededor del 23 % de las instalaciones de defensa de EE.UU. está en “malas condiciones”, mientras que otro 9 % está etiquetado como “en quiebra”, dice el informe, que recoge datos del Pentágono.

Los expertos instan a Australia a intensificar su contribución a la seguridad regional

LOS MISILES CHINOS PORTADORES DE ARMAS NUCLEARES SON CAPACES DE ELIMINAR PORTAAVIONES ESTADOUNIDENSES O LAS BASES MILITARES EN GUAM

Los autores del informe recomiendan que Australia intensifique su contribución a la seguridad regional a la par con Japón, acelere la construcción de submarinos y aumente las capacidades de ataque desde tierra. Por otro lado, a su juicio Canberra debería reducir el despliegue naval en Oriente Medio.

Además, en declaraciones a South China Morning Post la autora principal del estudio, Ashley Townshend, comentó que el cambio en el equilibrio de poder en la región debería preocupar a todos los Estados asiáticos, incluidos aquellos que buscan mantener buenas relaciones tanto con China como EE.UU. Su interés sería disuadir a Pekín de una “política exterior agresiva”, puesto que es “muy posible que se anime a intentar conseguir partes de la primera cadena de islas, incluido Taiwán”.

Townshend estima que una eventual ofensiva china contra los países insulares del Oeste del Pacífico, desde Japón hasta Indonesia, “limitaría gravemente los horizontes de seguridad a todos los involucrados”.

CHINA ESPERA QUE EE.UU. SEA UN “JUGADOR RESPONSABLE”

A su vez, analistas chinos descartaron en comentarios al mismo medio que Pekín tenga esa clase de planes y aseguraron que las autoridades de su país aceptan que Washington mantenga su importante presencia en la región.

Así, el retirado capitán de navío de la Armada del Ejército de Liberación Popular y colaborador de la Escuela de Estudios Internacionales S.Rajaratnam (con sede en Singapur) Zhao Yi afirmó que los chinos respetan “la presencia razonable de EE.UU. en el Oeste del Pacífico” ahora y en el futuro.

Al mismo tiempo, en China esperan que Washington “sea un jugador responsable” tanto en el Pacífico occidental como en el resto del mundo.

https://actualidad.rt.com/actualidad/324502-fuerzas-eeuu-pacifico-conflicto-china

Ren Zhengfei, CEO y fundador de Huawei advertía en el mes de Mayo de 2019 que “el Gobierno de los EEUU nos ha subestimado, estamos totalmente preparados“.

Se desconoce el impacto que tendrá durante los próximos años esta maniobra comercial, que podría acabar en cualquier momento, pero hace meses, una de las mayores agencia de calificación de riesgos alertaba a Washington sobre las consecuencias que esas medidas contra Huawei traerían a largo plazo.

Según describe ZDnet, Standard & Poor’s (S&P) ha advertido que el bloqueo podría forzar a China a potenciar su departamento tecnológico y reducir su dependencia de suministradores externos.

En este caso, esto podría aumentar la competencia en el sector de la tecnología y potencialmente disminuir las perspectivas de crecimiento a largo plazo de las empresas de tecnología estadounidenses”.

Corporaciones como Micron, Qorvo o Lumentum, generan aproximadamente el 15% de sus ingresos directamente de Huawei, mientras que otros fabricantes como Qualcomm también se ven afectados entre un 5 y un 10% con el caso Huawei, pese a que por ejemplo el fabricante chino no utiliza directamente sus procesadores para móviles.

Según S&P, son precisamente las empresas de semiconductores las que se verán más afectadas por el bloqueo a la teconología china.

Desde comienzos del año 2019, el 5G dejó helado al gobierno de los EEUU. HispanTV lo analizaba.

 

Ahora que en los medios mendaces se azuzan las presuntas reivindicaciones “democráticas” de miles de ciudadanos/as de Hong Kong, conviene recordar las falsedades que esas mismas plataformas periodísticas lanzaron sobre la supuesta “Matanza de Tiananmen”, reproduciendo alguno de los informes que desmintieron el hecho y que no tuvieron eco en los diarios, radios y TV hegemónicas.

LAS MENTIRAS Y MANIPULACIONES PERIODÍSTICAS DE LOS MEDIOS HEGEMÓNICOS OCCIDENTALES (LA MAFIA MEDIÁTICA O FALSIMEDIA) COMENZARON HACE MÁS DE CIEN AÑOS Y TIANANMEN ES UNA DE SUS “JOYAS”

Los violentos incidentes y las muertes habidas (sobre todo de soldados y policías) sucedieron fuera de aquel lugar.

¿Qué sucedió realmente en la Plaza Tiananmen en la noche del 4 de junio? Afortunadamente contamos con algunos informes de testigos visuales, y todos dicen lo mismo: ABSOLUTAMENTE NADA.

GRAHAM EARNSHAW, DE LA AGENCIA REUTERS, ERA TESTIGO PRESENCIAL EN LA PLAZA

GRAHAM EARNSHAW, DE LA AGENCIA REUTERS, FUE TESTIGO PRESENCIAL DE LOS SUCESOS EN TIANANMEN

Graham Earnshaw, corresponsal de la agencia Reuters, pasó la noche entera cerca del emblemático monumento en el centro de la plaza, supuesto lugar de la masacre.

Allí entrevistó a varios estudiantes recogiendo toda clase de detalles y opiniones, hasta que las tropas, supuestamente asesinas, llegaron de madrugada.

Como él mismo escribe en sus memorias: “Yo era probablemente el único extranjero que vio la evacuación de la plaza desde la misma plaza“.

Él confirma que la mayoría de los estudiantes que estaban allí ya se habían ido en paz mucho antes de esa noche, y que los pocos cientos restantes fueron persuadidos por las tropas a hacer lo mismo.

Su relato es confirmado por Xiaoping Li, un antiguo disidente de China, ahora residente en Canadá, que escribe últimamente en Asia Sentinel y que cita al nacido en Taiwán Hou Dejian, que había estado en la huelga de hambre en la plaza para mostrar su solidaridad con los estudiantes:

Hay gente que dice que murieron 200 personas en la Plaza y otros afirmaron que al menos murieron 2.000. También hubo relatos de tanques pasando por encima de los estudiantes que estaban tratando de salir. Tengo que decir que yo no vi nada de eso. Yo mismo estuve en la plaza hasta las 6:30 de la mañana“.

“Me quedé pensando,” continuó, “¿Vamos a utilizar la mentira para atacar a un enemigo que miente?”

EUGENIO BREGOLAR, EMBAJADOR ESPAÑOL EN CHINA, DESMINTIÓ LA MATANZA EN UN LIBRO TITULADO "LA SEGUNDA REVOLUCIÓN CHINA"

EUGENIO BREGOLAT, EMBAJADOR ESPAÑOL EN CHINA, DESMINTIÓ LA MATANZA EN UN LIBRO TITULADO “LA SEGUNDA REVOLUCIÓN CHINA”

Además, debo reseñar la aparición de un libro, fundamental para conocer los hechos, escrito por el entonces embajador español en China, Eugenio Bregolat, que niega airadamente las historias de la masacre.

Por ejemplo, señala que el canal de TVE envió a un equipo a la plaza, donde sus componentes estuvieron rodando la mayor parte de la noche, y que si hubiera habido una masacre, ellos habrían sido los primeros en verlo y grabarlo. Algo que no sucedió.

Bregolat demuestra que la mayoría de los informes de la supuesta masacre fueron hechos por los periodistas que se ocultaban en el seguro refugio del Hotel Beijing, a cierta distancia de la plaza.

¿QUE FUE LO QUE REALMENTE SUCEDIÓ?

Cierto, mucho de lo que sucedió en otros lugares en Beijing esa noche fue terrible. El gobierno había permitido a los estudiantes que se manifestaban a favor de la democracia, ocupar su histórica Plaza de Tiananmen durante casi tres semanas, a pesar del daño causado, o que sería causado, al prestigio del sistema, cuando llegaban dignatarios extranjeros (incluyendo a Gorbachov) y cuando los medios de comunicación occidentales se reunían para cubrir las manifestaciones, por no hablar de las molestias al tráfico, los problemas de recolección de basura, etc.

En dos ocasiones miembros de alto rango del gobierno de Deng Xiaoping, como el jefe del Partido Comunista, Zhao Ziyang, habían tratado infructuosamente de negociar acuerdos con los estudiantes – acuerdos que algunos de los líderes estudiantiles desde entonces han dicho que deberían haber aceptado. Finalmente, las autoridades perdieron la paciencia y enviaron tropas desarmadas a Beijing para desalojar la plaza.

A la izquierda, un cadáver carbonizado de un soldado. A la derecha un soldado quemado y colgado de un paso elevado.

A LA IZQUIERDA DE LA FOTO, VEMOS EL CADÁVER CARBONIZADO DE UN SOLDADO DEL EJÉRCITO CHINO. A LA DERECHA, OTRO DE SUS COMPAÑEROS, QUEMADO Y COLGADO DE UN PASO ELEVADO.

Pero esos soldados habían sido rápidamente repelidos por barricadas colocadas por las airadas multitudes pro-estudiantes que habían estado reuniéndose en Beijing durante varios días.

Al día siguiente, se enviaron tropas armadas para hacer el trabajo. Éstas encontraron enseguida multitudes hostiles, pero esta vez siguieron avanzando y en esta ocasión algunos en la multitud comenzaron a lanzar cócteles molotov.

Decenas de autobuses y vehículos que transportaban tropas fueron incendiados, algunos de ellos con sus tripulantes atrapados en su interior.

No es sorprendente que las tropas, en gran medida no entrenadas, sintieran pánico y comenzaran a responder con fuego a las multitudes atacantes.

Como resultado de ello, se dice que murieron cientos de personas, incluyendo algunos estudiantes que había llegado a la plaza para unirse a la multitud. Sin embargo, las muertes habidas fueron resultado de un motín, no una masacre deliberada. Una revuelta provocada por los/as ciudadanos/as, no por los soldados; y no ocurrió en Tiananmen.

NACE EL MITO

¿Y entonces por qué todas esas informaciones de soldados sacados a la calle deliberadamente para crear una “masacre” en la Plaza Tiananmen?

En un bien documentado artículo de 1998, aparecido en el Columbia Journalism Review, titulado “Informando sobre el mito de Tiananmen, y el precio de una prensa pasiva”, el ex jefe de la oficina en Beijing del Washington Post, Jay Mathews, sigue la pista de lo que él llama “las espectaculares narraciones que reforzaron el mito de una masacre de estudiantes.”

JAY MATTHEWS, DEL WASHIGTON POST, INFORMÓ VERAZMENTE SOBRE LO OCURRIDO EN BEIJING

JAY MATTHEWS,  RESPONSABLE  DEL WASHIGTON POST EN BEIJING, INFORMÓ VERAZMENTE SOBRE LO OCURRIDO

Éste llama la atención sobre un documento, ampliamente difundido por un supuesto estudiante universitario, que escribió en la prensa de Hong Kong inmediatamente después del incidente, donde describía las ametralladoras derribando a los estudiantes frente al monumento de la plaza (al parecer, Earnshaw, de la agencia Reuter, que estaba tranquilamente charlando con los estudiantes frente al mismo monumento, no se percató de ello).

Mathews agrega: “El New York Times dio a esta versión una enorme difusión el 12 de junio, justo una semana después del acontecimiento, pero no se encontraron pruebas para confirmar esta narración o verificar la existencia del supuesto testigo. Y tengo mis sospechas por buenas razones; el informe misterioso era muy probablemente el trabajo intoxicadores de información gubernamentales de EE.UU. y del Reino Unido, siempre interesados ​​en colocar historias anti-Beijing en medios despistados o colaboradores”.

Mathews llama la atención sobre el hecho de que el reportero del New York Times, Nicholas Kristof, que había estado en Beijing en esa época, desafió la información al día siguiente, pero su artículo fue enterrado en una página interior y por lo tanto “el mito siguió viviendo.”

Soldado carbonizado por no tan pacíficos manifestantes

SOLDADO CHINO CARBONIZADO POR LOS NO TAN “PACÍFICOS MANIFESTANTES”

Irónicamente, éste fue el mismo Kristof cuya colorida información sobre las acciones militares durante el motín había ganado un reputado premio de periodismo y ha hecho mucho para consolidar la historia de la “masacre”. En todo caso su empeño tras el acontecimiento en desafiar la falsa información de Hong Kong en su propio periódico merecía el premio.

Debo añadir que la tradición del New York Times de ignorar cualquier cosa que contradiga sus dogmas favoritos, en especial en lo que a China se refiere, sigue viva.

En 2004, una pieza anti-Beijing del escritor de la página de opinión del Times, David Brooks, afirmaba sin cortarse un pelo que 3.000 estudiantes fueron masacrados en la plaza. Tanto el periódico como Brooks en su blog, se negaron a publicar la réplica que les envié.

Otra fuente clave del mito original de la masacre, Mathews dice, fue el líder estudiantil Wu’er Kaixi, que afirmó haber visto a 200 estudiantes abatidos por disparos en la plaza.

Pero, señala, “se comprobó que él dejó la plaza varias horas antes de los acontecimientos que el describió“. Mathews también menciona un informe inexacto de la BBC sobre la masacre, elaborado en el Hotel Beijing, desde el que no se podía ver la plaza.

LA VERDADERA HISTORIA

La ironía de todo esto, como señala Mathews, fue que todo el mundo, incluido él mismo, se perdió la verdadera historia. Esta no era cómo se trató a los estudiantes, que hacia el final de su sentada habían decidido deliberadamente buscar problemas y crear una sensación global forzando al régimen a enviar tropas.

DAVID BROOKS, DEL "TIMES", DE LA RAZA DE LOS CEBRIANES, INDAS, MARHUENDAS, SOTOS, PRADILLAS, ESPINOSAS, ETC., SE INVENTÓ LA MASACRE DE ¡¡ 3.000 ESTUDIANTES !!

DAVID BROOKS, DEL “TIMES”, DE LA RAZA DE LOS CEBRIANES, INDAS, MARHUENDAS, SOTOS, PRADILLAS, ESPINOSAS, ETC., SE INVENTÓ LA MASACRE DE ¡¡ 3.000 ESTUDIANTES !!

La verdadera historia, como también señala Earnshaw, fue el levantamiento de las masas de civiles en contra de un régimen cuya mano gris de corrupción, opresión e incompetencia desde los días de la Revolución Cultural de los años sesenta y principios de los setenta había reducido a una población entera a un resentimiento a punto de entrar en ebullición.

Fue la preocupación y la vergüenza por esta rebelión del proletariado en vez de por las peticiones de democracia de los estudiantes, lo que explica la crueldad de la posterior represión del régimen contra los presuntos autores.

Puedo confirmar estos sentimientos anti-régimen por haber visitado China en varias ocasiones desde principios de los años setenta.

A pesar de haber organizado en solitario, por la oposición de Canberra, un equipo de tenis de mesa de Australia para unirse a la importantísima diplomacia del ping-pong, yo también sufrí el acoso de autoridades intolerantes y cerriles.

Uno sólo tenía que caminar por los callejones de ciudad, especialmente en Shanghai, para sentir el estado de ánimo palpablemente sulfurado de las masas frustradas.

Pero esa es la China de entonces. Hoy tenemos una China muy diferente, y una demasiado importante como para ser sometida por la intoxicación informativa de la CIA/MI6 sobre mitos de masacres y por la credulidad de los medios occidentales.

Lo peor es la forma en que los mismos medios de comunicación olvidan felizmente matanzas de estudiantes muy públicas que se han producido en otros lugares: México en 1968 y Tailandia en 1973, para empezar. Allí no se vio ningún intento de negociación por parte de las autoridades.

Las tropas se movilizaron de inmediato. Cientos de personas murieron. Sin embargo, México y Tailandia no estaban en la lista de regímenes a los que los medios de comunicación y los intoxicadores de información les encanta odiar. Así que las historias de masacres fueron pronto olvidadas.

ESTA SÍ FUE UNA MASACRE DE ESTUDIANTES: FUE EN MÉXICO EN OCTUBRE DE 1968

ESTA SÍ FUE UNA MASACRE DE ESTUDIANTES: FUE EN MÉXICO EN OCTUBRE DE 1968, PERO LOS MEDIOS OCCIDENTALES, AL PARECER, LA HAN RELEGADO AL OLVIDO

El uso distorsionado de las fotos han ayudado en gran medida a sostener el mito masacre de Tiananmen. Una mostraba a un estudiante solitario deteniendo a una fila de tanques del ejército, se supone que para demostrar la valentía del estudiante frente a la maldad militar.

LA FAMOSA Y CASI ÚNICA FOTO QUE LOS MEDIOS PUBLICARON SOBRE LA "MATANZA" (?)

LA FAMOSA Y CASI ÚNICA FOTO QUE LOS MEDIOS PUBLICARON SOBRE LA “MATANZA”

De hecho, nos dice que al menos una unidad militar demostró moderación frente a las protestas estudiantiles (los informes de la Embajada de los EE.UU. en Beijing y en otros lugares confirman esto, diciendo que sólo una unidad “gamberra” fuera de control fue la responsable de la mayor parte de las cosas feas no provocadas que ocurrieron esa noche).

Las fotos de filas de camiones del ejército ardiendo también se se utilizan, como si probaran el comportamiento brutal de los militares contra civiles inocentes.

De hecho, demuestran exactamente lo contrario, es decir, un comportamiento bastante brutal por parte de civiles que conducen a la muerte a unos pocos soldados bastante inocentes.

Mientras tanto, vemos poco apoyo en las fotos para la otra versión de la historia. Earnshaw llama la atención sobre cómo una foto de un soldado chino colgado y quemado hasta quedar carbonizado fue retenida por Reuters.

Dramáticas fotos de soldados chinos incinerados o colgados de puentes aún tienen que ser mostradas por los medios de comunicación occidentales.

Las fotos de varios estudiantes muertos en un portabicicletas en la periferia de la plaza son más convincentes cuando se trata de hacer la crónica de la brutalidad militar.

Sin embargo, los informes desclasificados de la Embajada de EE.UU. en Beijing en ese momento (que solían ser puestos en su totalidad en Internet y que confirmó los relatos de Earnshaw/Hou sobre los acontecimientos de la plaza, pero que desde entonces han sido considerablemente censurados) registraron que el asesinato de un soldado que trataba de entrar en la plaza por parte de los estudiantes, había provocado la violencia en la periferia de la plaza.

LA ONDA EXPANSIVA DE TIANANMEN

Los daños causados ​​por el mito de Tiananmen han sido enormes. Y continúan. Se ha utilizado en varias ocasiones por los halcones de Occidente para mantener una prohibición oficial de venta de armas occidentales a Beijing.

Incluso fue utilizado para rechazar una solicitud al Reino Unido de material antidisturbios que, Beijing dice, habría evitado la violencia de 1989.

La próxima vez que haya problemas con el régimen ¿tiene Beijing que volver a enviar soldados sin entrenamiento y muertos de miedo para hacer frente a la ira de la multitud?

El líder chino Li Peng fue más tarde citado cuando dijo que China necesita entrenar a las tropas en el control de disturbios si se querían evitar futuros incidentes. Ni que decir tiene que el comentario fue distorsionado para que pareciera como si él estuviera apoyando la masacre de Tiananmen.

Una importante lección que se extrae de todo esto es la necesidad de controlar las operaciones occidentales de intoxicación informativa. Pocos parecen darse cuenta de la profundidad de su penetración en los medios de comunicación occidentales.

A lo largo de la guerra de Vietnam los desinformadores británicos dirigían algo que se llamaba Forum Features, haciéndolo parecer como si un grupo de intelectuales y comentaristas de altos principios estuviera cooperando para el beneficio de los lectores y de la humanidad.

De hecho sus mensajes distorsionados insidiosamente hicieron mucho para perpetrar otro mito anti-Beijing: que los chinos fueron los responsables de las hostilidades de Vietnam.

En cuanto a su responsabilidad por las muertes de millones de vietnamitas, cuanto menos se diga mejor. Sin embargo, por su enorme éxito en la creación del mito masacre de Tiananmen, aquí realmente se merecen algún tipo de premio.

Durante al menos una década, y en cierta medida justo hasta hoy, han impedido una comprensión inteligente de una nación muy importante y de su líderes. ¡Bravo!

NOTAS.- El más reciente desmentido de la “matanza” fue publicado en junio de este año 2019 en la web de Joseph Thomas, editor jefe de la revista geopolítica, con sede en Tailandia, The New Atlas

http://elespiadigital.org/index.php/tribuna-libre/25722-las-mentiras-de-tiananmen-de-washington-comienzan-a-deshacerse

1.- Gregory Clark (nacido el 19 de mayo 1936 ) es un diplomático, periodista, escritor y educador residente en Australia en Japón desde 1969.

Clark nació en Cambridge , Inglaterra , donde su padre Colin Clark era un experto en estadística de la Universidad de Cambridge. La famila se trasladó a Australia unos años más tarde y Clark se crió allí. Se matriculó en la Universidad de Oxford a la edad de dieciséis años.

Después de graduarse de Oxford se unió al Servicio Exterior de Australia en 1959, con la que estuvo destinado en Hong Kong y Moscú, pero abandonó el servicio exterior en 1965 debido a su oposición a la guerra de Vietnam, dedicándose a estudiar chino y ruso.

En 1969 fue nombrado jefe de la oficina de Tokio para el periódico The Australian. Clark es colaborador habitual de The Japan Times.

2.- Graham Earnshaw es escritor y empresario que comenzó su carrera en China en la década de 1970 como periodista. Primero vivió en Beijing en 1979 y ha escrito varios libros como Tales of Old Shanghai, publicado en 2008.

Puedes consultar los datos en la web:
http://gregoryclark.net/page15/page15.html (The Tiananmen Square Massacre Myth)

La traducción fue obra del administrador del blog Vórtice Inmediaísta

Traducción del inglés: Tommaso della Macchina

FUENTE ORIGINAL: https://www.blogger.com/profile/05936358730541601072

China aconsejó hoy a Estados Unidos que ‘‘aprenda las lecciones de la historia” y abandone sus planes de crear ”disenso” en la sociedad venezolana, luego de que Washington pusiera en marcha nuevas sanciones económicas contra el gobierno bolivariano.

LA CAPACIDAD INTELECTUAL DE DONALD TRUMP TIENE SU PARANGÓN EN EL HONESTO SOLÍPEDO QUE LE ACOMPAÑA

En un pronunciamiento de la vocería del Ministerio de Relaciones Exteriores al que tuvo acceso Prensa Latina, China calificó como ‘grave violación de las normas básicas de las relaciones internacionales‘ la reciente orden del presidente Donald Trump de congelar todos los activos venezolanos bajo la jurisdicción norteamericana.

La medida anunciada por Washington el lunes pasado se aplica a ‘todos los bienes e intereses de propiedad del gobierno de Venezuela que se encuentran en Estados Unidos o bajo el poder o control de cualquier persona de Estados Unidos’.

Tras el anuncio, las autoridades bolivarianas denunciaron que la nueva agresión norteamericana constituye un acto ‘arbitrario de terrorismo económico’.

‘Pretende formalizar el criminal bloqueo económico, financiero y comercial ya en marcha, que ha ocasionado severas heridas en la sociedad venezolana durante los últimos años’, refiere un comunicado del gobierno venezolano publicado en la red social Twitter por el canciller, Jorge Arreaza.

En la declaración, Caracas precisa que el objetivo real de la actual administración republicana es ‘ahorcar al pueblo venezolano para forzar un cambio de gobierno inconstitucional en el país’.

La cancillería china apuntó al respecto que el partido político que gobierna un país es un asunto interno de cada nación, que debe ser decidido por sus propios ciudadanos.

China insta a regresar al camino correcto de respetar el derecho internacional y apoyar el diálogo entre el gobierno y la oposición, permitiendo que la gente decida su propio futuro, añade el pronunciamiento.

No importa cómo cambie la situación, la cooperación entre China y Venezuela continuará, asegura la cancillería del país asiático.

prensa bolivariana

Beijing, 7 ago (Prensa Latina) China aconsejó hoy a Estados Unidos que ”aprenda las lecciones de la historia” y abandone sus planes de crear ”disenso” en la sociedad venezolana, luego de que Washington pusiera en marcha nuevas sanciones económicas contra el gobierno bolivariano.

En un pronunciamiento de la vocería del Ministerio de Relaciones Exteriores al que tuvo acceso Prensa Latina, China calificó como ‘grave violación de las normas básicas de las relaciones internacionales’ la reciente orden del presidente Donald Trump de congelar todos los activos venezolanos bajo la jurisdicción norteamericana.

La medida anunciada por Washington el lunes pasado se aplica a ‘todos los bienes e intereses de propiedad del gobierno de Venezuela que se encuentran en Estados Unidos o bajo el poder o control de cualquier persona de Estados Unidos’.

Tras el anuncio, las autoridades bolivarianas denunciaron que la nueva agresión norteamericana constituye un acto ‘arbitrario de terrorismo económico’.

‘Pretende…

Ver la entrada original 154 palabras más

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, lideró este jueves una reunión de trabajo con representantes de China, en el marco del fortalecimiento de las relaciones comerciales en áreas estratégicas.

Desde el Palacio de Miraflores, sede del Gobierno, el mandatario anunció la inauguración de una planta mezcladora binacional como parte de la expansión de la industria y la agroindustria venezolana.

China anunció un inesperado aumento de sus exportaciones en pleno empeoramiento de la guerra arancelaria con EE.UU.

Las cifras oficiales publicadas el 8 de agosto muestran que durante el mes pasado aumentaron un 3,3 %, pese a las previsiones que vaticinaban una caída del 2 %.

Mientras, las importaciones del país cayeron un 5,6 %, una cifra menor al descenso esperado del 8,3 %, y China continúa en un proceso de clara desaceleración.

RT ha analizado el asunto con el economista Martín Burgos.

El senador estadounidense Tom Cotton hizo una declaración el pasado martes, en la que advirtió a Beijing que no lanzara una ‘violenta represión’ contra los manifestantes que protestan en Hong Kong. También instó al gobierno de los Estados Unidos a que preparara sanciones contra China.

LA EVIDENCIA DE LAS TRIQUIÑUELAS EN HONG KONG PARA AZUZAR AL PERSONAL EN LAS PROTESTAS “DEMOCRÁTICAS”, MUESTRA LA CONSTANTE ESTUPIDEZ DEL GOBIERNO DE TRUMP Y SU INÚTIL EMPEÑO INJERENCISTA

Antes de la declaración de Cotton, Beijing nunca afirmó que recurriría a la fuerza para reprimir los disturbios de Hong Kong.

Por el contrario, ofreció apoyo al gobierno y la policía de la Región Administrativa Especial de Hong Kong (RAEHK), instándolos a tomar medidas resueltas para salvaguardar el estado de derecho en la ciudad. Esto último, es algo que las autoridades estadounidenses no entienden.

Cuando los medios de comunicación le preguntaron si las fuerzas del Ejército Popular de Liberación (EPL) iban a intervenir en Hong Kong, casi todos los funcionarios de Beijing se refirieron a las disposiciones de la Ley Básica que rigen los deberes y responsabilidades de ese departamento.

¿Por qué los legisladores estadounidenses y los medios de comunicación occidentales se preocupan tanto por las acciones de las tropas del EPL, estacionadas en Hong Kong?

Sencillo: se debe a que ellos creen también que los manifestantes radicales en Hong Kong han ido demasiado lejos.

Con las protestas cada vez más violentas, las marchas ya no son expresiones pacíficas de demandas democráticas, sino alharacas que buscan derribar la legitimidad, legalidad y el orden básico de la ciudad, afectando gravemente la gobernanza de la RAEHK. Ninguna nación occidental toleraría impasible tales enfrentamientos.

Los legisladores como Cotton deben saber que si esas mismas manifestaciones violentas ocurrieran en los Estados Unidos y los policías fueran atacados de idéntica forma como sucede en Hong Kong, la Guardia Nacional ya habría tomado medidas más que contundentes.

El lunes, la portavoz de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Nancy Pelosi, elogió a los manifestantes radicales y dijo que ‘están enviando un mensaje conmovedor al mundo‘.

Es obvio que para Pelosi, incitar al enfrentamiento y al desmán originado por la violencia, además de los daños  causados a otros miles de trabajadores en Hong Kong, supone una actitud muy emotiva. Como cuando los opositores venezolanos quemaban vivas a personas que defienden la revolución en Venezuela.

Debido a la política de ‘un país, dos sistemas’, Washington quiere implementar muchas formas de ejercer su influencia en la sociedad hongkonesa.

Occidente obliga a los medios a construir una imagen heroica e ilusionante con las protestas, alegando que esas miles de personas luchan por una causa justa. Incluso las agresiones y destrozos no son ilegales, ni políticamente incorrectas, pero sí lo son cuando suceden en países occidentales.

Las protestas en Hong Kong se han vuelto seriamente irracionales. Para mantener activa esa rabia colectiva, es necesario continuar alimentándola con propaganda favorable, haciendo creer a los protagonistas que son héroes de guerra.

Los legisladores estadounidenses, los medios de comunicación y los funcionarios del gobierno se turnaron para animar a los manifestantes radicales.

Estados Unidos ha estado plagado de problemas internos en los últimos años. En solo un fin de semana de agosto, dos tiroteos masivos en los Estados Unidos mataron a decenas de personas e hirieron a más.

Las manifestaciones en Hong Kong han tenido lugar durante dos meses, pero nadie ha sido asesinado. No es aventurado afirmar, con rotundidad, que la situación de los derechos humanos en Hong Kong es mucho mejor que la de los Estados Unidos. Y no hablemos de esos derechos en las comunidades negras.

Los ciudadanos de Hong Kong no deben ser engañados por la propaganda histérica de los poderosos medios occidentales. La ciudad alberga a más de 7 millones y medio de personas. La turbulencia, a largo plazo, arruinará muchas de esas vidas.

La gente necesita apoyar al gobierno y a la policía de la RAEHK para restablecer la paz y la convivencia ciudadanas y no dejarse engañar por personajes como Cotton y Pelosi.

Si la situación en Hong Kong se deteriora aún más, el gobierno central no hará la vista gorda ante los disturbios que el gobierno de la RAEHK no puede manejar.

Según la Ley Básica, el gobierno central dispone de suficientes medidas y fuerza para controlar con rapidez y eficacia cualquier desorden violento. Demandas: todas. Agresiones y ataques violentos: ninguno.

Nos gustaría que Hong Kong se una al gobierno de la RAEHK para defender la normalidad, la concordia y el buen talante, que son aspectos fundamentales de la ciudad.

Cuando la mayoría silenciosa se levante y ayude a combatir los disturbios, la agitación de Hong Kong finalmente se superará.

http://www.globaltimes.cn/content/1160701.shtml

A uno le entra la risa cuando escucha a algunos jóvenes que uno de sus sueños es “ir a Nueva York”, como si la villa de los rascacielos tuviera algún atractivo que no fuera extasiarse ante tanto cemento y cristal. Horror. Hay gente para todo.

Una ciudad donde comer decentemente es un peligro para el bolsillo, beber vino tinto es carísimo, no puedes tomarte una cerveza en la calle porque te detiene la policía, hay delincuentes en todas las esquinas y viajar en el Metro es un riesgo constante.

La Gran Manzana, expresión que comenzaron a utilizar los músicos de jazz en la década de 1920, para definir a una ciudad de gran extensión. Nada que ver con la fruta.

Pero si a los más jóvenes les atrae esa colección de edificios o el Central Park (por cierto, más pequeño que el de Chapultepec en México, o el King’s Park en Australia) al considerarla una ciudad “futurista”, pierden el tiempo.

¿Quiere saber cómo serán las ciudades del futuro? Pues cambien el este por el oeste y viaje a Shenzhen, en China, donde podrá hacerse una idea, aunque el viaje le saldrá algo más caro, pero no la estancia.

Al margen de los más modernos e imponentes rascacielos y la ejemplar planificación urbanística, descubrirá una urbe que pese a sus descomunales dimensiones y su dinamismo económico respeta el medio ambiente y… ¡está en camino de resolver el problema del aparcamiento!

¿Demasiado bonito para ser verdad? No tanto; afirman que la necesidad es la madre del ingenio, y Shenzhen bien puede ser ejemplo de ello.

Pekín asegura que Washington acusa a Moscú de violar el tratado INF con el objetivo de abandonar el acuerdo y “tener las manos libres” para el desarrollo de nuevas armas.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de China lamentó profundamente el retiro de Estados Unidos del Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio.

Las autoridades del gobierno chino advierten que responderán de la misma forma si EEUU se atreve a desplegar misiles en Asia.

Ese escenario afectaría a la estabilidad estratégica global,  la paz y la seguridad en Europa y en la región de Asia-Pacífico, además de que incrementaría el riesgo de una carrera armamentística.

A %d blogueros les gusta esto: