Category: MEMORIA HISTÓRICA


Comprendo que Pedro Sánchez, en su afán por lograr más votos el próximo 10 de Noviembre, salga por peteneras, chotis, jotas y sevillanas (nunca por sardanas) cuando se le mentan las palabras “indulto y amnistía”.

Un tipo como él, carente de dignidad, redomado hipócrita, dotado de una singular mediocridad intelectual y rodeado por una cohorte de pelotilleros estilo Grande-Marlaska, Calvo, Celaá o Montero, es incapaz de hacer memoria, lo que le convierte además en un presidente próximo a la estulticia, que le lleva a bufar en el terreno de la memez más árida.

Sánchez olvida que en el año 2008, los 19 primeros indultos concedidos por el gobierno socialista se aplicaron a miembros de las Fuerzas Armadas y de la Guardia Civil que habían sido condenados.

Pero le voy a recordar algunos perdones aplicados por gobiernos del PPSOE, que él rechaza hoy con presunta firmeza, recibiendo así las alabanzas de la ultraderecha española (hay que rascar votos como sea). Veamos:

AÑO 2011

El Gobierno de Zapatero indulta al banquero Alfredo Sáenz, lo que le permitirá volver al Santander, pese a que el tribunal Supremo afirmó que esa gracia fue una “clara extralimitación”.

Junto a Sáenz, también fueron indultados otros dos condenados en la causa, el antiguo director de Banesto en Cataluña, Miguel Angel Calama, y el abogado Rafael Jiménez de Parga, condenados a la misma pena.

Pocos días más tarde, se aplicó la medida a dos directivos de Ebro Azucarera condenados por fraude.

Hasta un futbolista, Paul Abasolo, condenado por tres delitos de abuso sexual en Gernika (Bizkaia), fue agraciado por el ejecutivo socialista.

AÑO 2012

El Gobierno del PP indulta a los 11 condenados del caso “Cuello Blanco”, todos ellos sujetos a penas de prisión. De los 11 indultados, seis – cuatro del PP y dos de CiU- fueron sentenciados por corrupción. Otros tres fueron condenados en 2010 por vender permisos falsos a inmigrantes. Los otros cuatro beneficiarios del perdón gubernamental fueron un ex alcalde y tres ex concejales del PP de Valle de Abdalajís (Málaga).

Otro beneficiado fue un alcalde del PP, condenado por prevaricación urbanística, Tomás Gómez Arrabal, y a sus ediles Gómez Arrabal, Antonio Pérez Postigo, Fermín Muñoz Armero y María Teresa Mesa Pernia.

Mariano Rajoy siguió indultando a pero esta vez a cinco Mossos de Esquadra condenados por torturas, pese a que la Audiencia Nacional alegaba razones de «repulsa y alarma social» para cumplir la pena, aunque la misma no exceda de dos años”.

También fue sonado el manifiesto de 200 jueces que firmaron contra ese indulto, diciendo que:  «La decisión del Gobierno es impropia de un sistema democrático de derecho, ilegítima y éticamente inasumible».

Más perdones: Se libraron de la trena los 2 oficiales condenados en el caso Yak-42: José Ramírez (comandante) y Miguel Sáez (capitán), mientras las víctimas del accidente protestaban por la medida aplicada.

El Gobierno salva de la cárcel a un ex alto cargo de Unió y a un empresario: Josep Maria Servitje (ex secretario general del Departamento de Trabajo de la Generalitat) y Víctor Manuel Lorenzo Acuña (empresario), que el ministro Gallardón justificó por razones humanitarias, lo que el resto de partidos vieron indignante.

Para celebrar las Navidades, el Gobierno indulta al cerebro de una red de fraude de IVA: Miguel Escudero Arias-Dávila.

AÑO 2013

Se concede indulto parcial a un conductor condenado por matar a 3 jóvenes y a otro kamikaze que mató a una muchacha y fue sentenciado 13 años de prisión,

AÑO 2014

El 14 de Junio el Gobierno concedió, en el Consejo de Ministros del pasado 30 de mayo, OCHO nuevos indultos, recogidos en el BOE de esa fecha.

Tres de ellos fueron para condenados por delitos contra la salud pública y otros tres para condenados por robo, pero también recibieron la medida de gracia un guardia civil, condenado por omisión del deber, y a otro compañero de filas que grabó una agresión sexual con su móvil.

Gallardón indulta por Semana Santa al director de un banco que robó 30.000 euros a un cliente.

Resumiendo, para no cansar al lector: Desde 1996 a 2018, los diferentes gobiernos españoles han utilizado el indulto para 10.582 personas.

Lo más ramplón es que Pablo Casado ladre y ruja sobre la presunta concesión de esa gracia a los presos políticos catalanes, cuando sus correligionarios han sido los más beneficiados por los indultos de don Mariano.

LA CONMEMORACIÒN DEL 12 DE OCTUBRE EXIGE QUE EL ESTADO ESPAÑOL Y SU RÉGIMEN NEOFRANQUISTA PIDAN PERDÓN A TODOS LOS PUEBLOS ORIGINARIOS DEL CONTINENTE AMERICANO POR LOS GENOCIDIOS PERPETRADOS DESDE 1492

Todavía en España hay quien habla de la gesta de la Conquista sin ser conscientes de que millones de indios murieron y de que otros fueron sometidos a la más miserable de las servidumbres, sus instituciones subyugadas y su cultura y su lengua aniquilada.

Pocos historiadores dudan ya que la Conquista fue esencialmente una campaña de pillaje, cuya tapadera ideológica fue la idea de misión cristiana o de cruzada. Y así lo entendieron los propios indios.

Manco Inca, descendiente de los Incas del Perú en un discurso pronunciado a los indios que secundaban su alzamiento en 1535, dijo lo siguiente:

Su codicia ha sido tanta que no han dejado templo ni palacio que no han robado, más no les hartarán aunque todas las nieves se vuelvan oro y plata”.

Los españoles aniquilaron más por su afán de fortuna que por un deseo de exterminio en sí mismo. Se trataba de un genocidio que yo suelo denominar moderno o arcaico, en relación al genocidio contemporáneo. (Esteban Mira)

LEER TEXTO COMPLETO Y ORIGINAL

El profesor y doctor en ciencias económicas Valentín Katasonov está convencido de que, si alguien debe plantear la cuestión del pago de las reparaciones económicas que debe asumir Alemania, es Rusia, como el país que más sufrió en la Segunda Guerra Mundial.

ALEMANIA DEBE A RUSIA MILES DE MILLONES DE EUROS POR LA GESTA DEL EJÉRCITO ROJO CONTRA EL III REICH, QUE AÚN NO HA PAGADO

Hace unos años – dice el profesor – escribí el libro «Rusia en el mundo de las reparaciones» sobre este problema. En realidad, Polonia en esta historia se encuentra en el décimo lugar y no en el centésimo lugar. La parte básica de las pérdidas materiales y las vidas humanas fue el precio de la victoria de la URSS.

Ya en la conferencia de Yalta en 1945 fueron formulados los principios básicos de la recaudación de Alemania y los países fascistas, para llevar a cabo las reparaciones por los daños ocasionados.

Entonces, el presidente de los EEUU, Franklin Roosevelt, acordó con Josef Stalin imponer a Alemania la obligación de asumir las reparaciones, por lo que, como mínimo, la mitad de esta suma debe ser abonada a la Unión Soviética.

Por eso, si abrimos nuevamente este tema, es necesario comenzar no por Polonia, que se ha convertido en un motivo recurrente para los medios occidentales, sino para solucionar las cuestiones importantes y globales que atañen a las obligaciones de Alemania con la URSS de la posguerra, pero hoy con la Federación Rusa.

Definitivamente las reparaciones económicas dejaron de pagarlas en 1954−55. La recién fundada República Federal de Alemania se negó a ello, aunque resulta obligado precisar que la creación de la RFA no fue acordada con la Unión Soviética, como vencedor que fue en la Segunda Guerra Mundial.

Occidente tomó la decisión unilateral de desmembrar Alemania en dos partes, algo a lo que Stalin se opuso rotundamente.

He realizado mis propios cálculos, apoyado en los informes de economistas occidentales y soviéticos. Por eso, puedo afirmar que Alemania ha cumplido con sus obligaciones con Rusia sólo en un porcentaje del 5 ó 6 por ciento.

Se puede calcular que hay de por medio unos cuantos centenares de miles de millones de dólares (euros).

Hace unos años, el diputado de la Duma Estatal, Mijaíl Degtyarev, sacó a la luz este problema. Además consiguió crear un grupo encargado de tales reparaciones económicas.

Ello añadió más gasolina al fuego, porque los griegos no olvidaron que los fascistas robaron las divisas en oro que tenía el país.

Esta cuestión levantó al mismísimo antifascista Manolis Glezos, que en 1941 arrancó la bandera nazi que ondeaba en la Acrópolis. Aunque, repetiré,que para la Unión Soviética las exigencias de Grecia o Polonia resultan nimias comparadas con el monto económico que Alemania todavía debe pagar a Rusia.

(Nota.– Angela Merkel, en el año 2015, se negó a pagar a Grecia por la ocupación nazi, argumentando que “todas las cuestiones sobre reparaciones han sido legal y políticamente resueltas“).

Sin embargo, hace 30 años, nuestra autoridad se tapó la boca por alguna inconfesable razón. El papel negativo en esta cuestión fue jugado por Mijaíl Gorbachov.

Cuando se reunieron las dos Alemanias, en las discusiones se menospreció el aspecto vinculado a las reparaciones. En los documentos de ese acto no se mencionaba ese punto.

He tratado de atraer durante algunos años la atención hacia este problema – finaliza Katasonov – , pero con ningún éxito.

Lo sarcástico del tema radica en que es Rusia la que siempre tiene que justificarse, como si fuéramos nosotros quienes debemos algo y no cesamos de escuchar nuevas exigencias; pero nadie quiere recordar que Alemania sigue sin pagar la enorme deuda histórica que mantiene con Rusia.

https://es.news-front.info/2017/08/03/valentin-katasonov-alemania-ya-no-se-acuerda-de-su-deuda-economica-con-la-federacion-rusa/

De todos los enemigos de las libertades públicas, la guerra es, quizá, el más temible porque comprende y desarrolla el germen de todos los demás. Ninguna nación puede preservar su libertad en medio de una guerra continua “.- James Madison (1751-1836, cuarto Presidente de los EE.UU.)

CADA 12 MINUTOS, EL EJÉRCITO DE LOS EE.UU. LANZA UNA BOMBA EN DIFERENTES LUGARES DEL MUNDO  (Photo by Cpl. Joseph Scanlan/Released)

Al final, tarde o temprano, todos los imperios militares se derrumban y fracasan hasta la muerte. Sucedió en Roma. Está ocurriendo otra vez. En el apogeo de su poder, incluso el poderoso Imperio Romano no podía esconder una economía en colapso pero un floreciente ejército. Los períodos prolongados de guerra y la falsa prosperidad económica condujeron en gran medida a su desaparición.

Como el historiador Chalmers Johnson afirmaba:

CHALMER JOHNSON FUE ESCRITOR Y PROFESOR DE CIENCIAS POLÍTICA EN VARIAS UNIVERSIDADES ESTADOUNIDENSES

“El destino de los imperios llamados democráticos, sugiere que tal conflicto es insostenible y se resolverá de una de dos maneras. Roma intentó mantener su imperio y perdió su democracia. Gran Bretaña decidió permanecer democrática y en el proceso dejó ir su imperio. Intencionalmente o no, el pueblo de los Estados Unidos ya está bien embarcado en el curso del imperio no democrático”.

“El Imperio estadounidense, con sus guerras interminables libradas por personas del servicio militar de los EE.UU. que se han reducido a poco menos que «armas de alquiler»: subcontratadas, caras y desplegadas en lugares remotos para vigilar el mundo, se está acercando a un punto de ruptura”.

Efectivamente, la guerra se ha convertido en una gran aventura para hacer dinero y EEUU, con su vasto imperio militar y su relación incestuosa con una gran cantidad de contratistas de defensa internacional, es uno de sus mejores compradores y vendedores.

De hecho, el presidente Trump ha ido más allá que cualquiera de sus predecesores, para actuar como el mejor cliente de nuestra industria armamentística”.

BAJO EL LIDERAZGO DE TRUMP, EL EJÉRCITO DE LOS EEUU LANZA UNA BOMBA EN ALGÚN LUGAR DEL MUNDO, CADA 12 MINUTOS

UNA RECOPILACIÓN ESTREMECEDORA DE LOS CONFLICTOS BÉLICOS ORGANIZADOS DESDE HACE MÁS DE 100 AÑOS POR LOS GOBIERNOS ESTADOUNIDENSES

El millonario sigue los pasos del presidente Obama, al que se llamaba «candidato contra la guerra» y ganador del Premio Nobel de la Paz, que sin embargo libró la guerra por más tiempo que cualquier presidente estadounidense y cuyos asesinatos con aviones no tripulados acabaron con la vida de más de un millón de personas, bajo la disculpa de “la guerra contra el terrorismo”.

Más recientemente, la Administración Trump señaló su disposición a arriesgar la vida de las tropas estadounidenses para proteger los recursos petroleros de Arabia Saudita.

Aproximadamente 200 efectivos se unirán a las 500 tropas ya estacionadas en Arabia Saudita. Eso se suma a las 60,000 estadounidenses que se han desplegado en todo el Medio Oriente durante décadas. Pero me pregunto: ¿qué intereses estamos protegiendo?

El complejo industrial militar está tomando decisiones, por supuesto, y el objetivo principal es la ganancia. El complejo militar-industrial es hoy también el mayor empleador del mundo .

Estados Unidos siempre ha mostrado una siniestra inclinación por las guerras interminables, que vacían nuestras arcas públicas mientras engordan las del complejo industrial militar.

Ayudado e incitado por el gobierno de los EE. UU., la corporación militar-industrial estadounidense se ha erigido en otro imperio, por su amplitud y alcance, además de convencer al gobierno para que lleve a cabo una guerra perpetua en toda la tierra.

ESTOS SON ALGUNOS DE LOS RESTOS DE LAS MÁS DE 600.000 BOMBAS, QUE EEUU LANZÓ EN LAOS, DESDE 1964 Y 1973, PARA CORTAR LAS LÍNEAS DE SUMINISTRO DEL EJÉRCITO POPULAR DE VIETNAM

Aunque los EE. UU. constituyen solo el 5% de la población mundial, cuenta con casi el 50% del gasto militar total del mundo , invirtiendo más en el ejército que las siguientes 19 naciones con mayores compras. De hecho, el Pentágono derrocha mucho más dinero en guerra que los 50 estados de la república, en salud, educación, bienestar y seguridad.

Desafortunadamente, este nivel de conflictos no resulta barato para los contribuyentes, que se ven obligados a pagar la factura. El imperio militar está desangrando al país a una velocidad de más de $32 millones por hora. De hecho, el gobierno de los Estados Unidos ha gastado en Irak, cada 5 segundos, más dinero, que el salario medio anual un estadounidense.

Con más de 800 bases militares en 80 países, EE.UU. opera en el 40% de las naciones del mundo, con un costo que oscila entre 160 y 200 mil millones de dólares al año.

A pesar de que el Congreso solo ha declarado oficialmente la guerra once veces en la corta historia de la nación (la última vez, durante la Segunda Guerra Mundial), Estados Unidos ha organizado guerras ilegales durante 243 años seguidos, con algunas pausas que suman 21 años.

EL 5% DE LA POBLACIÓN MUNDIAL (LOS EE.UU. DE NORTEAMÉRICA) GASTA DIEZ VECES MÁS EN ARMAMENTO QUE CHINA (20% DE LA POBLACIÓN GLOBAL)

Esas guerras le han costado a nuestros contribuyente más de $4,7 billones, desde 2001, para luchar contra la llamada “guerra contra el terrorismo”. Además de $127 mil millones en los últimos 17 años para capacitar a agentes de policía, militares y de patrulla fronteriza en muchos países y desarrollar programas de educación antiterrorista, entre otras actividades.

Eso no incluye el costo de mantener al personal destinado en las más de 800 bases militares estadounidenses repartidas por todo el mundo, incluida la de Guantánamo, en Cuba.

Se espera que el costo de perpetuar esas guerras interminables y ejercicios militares en todo el mundo aumente la factura total más de $ 12 billones para 2053 .

Como afirma el investigador Uri Friedman: “Durante más de 15 años, Estados Unidos ha estado luchando contra el terrorismo con una tarjeta de crédito, esencialmente financiando las guerras con bonos del Tesoro de los Estados Unidos, comprados por Japón, China y Rusia“.

La guerra no es barata, pero se vuelve escandalosamente costosa cuando se considera la incompetencia del gobierno, el fraude y los contratistas codiciosos .

Por ejemplo, una firma de contabilidad líder concluyó que una de las agencias más grandes del Pentágono “no puede dar cuenta del gasto de cientos de millones de dólares” . Desafortunadamente, las perspectivas no son mucho mejores para el gasto que se puede rastrear.

ALREDEDOR DEL 45% DE LA DEUDA ESTADOUNIDENSE ESTÁ EN MANOS DE INVERSORES EXTRANJEROS, ENTRE LOS QUE CHINA OCUPA UN PAPEL PREDOMINANTE, YA QUE DEL TOTAL DE LA DEUDA DE EE.UU. EN MANOS EXTRANJERAS TIENE EL 18,7% , DE LOS CASI 2 BILLONES DE DÓLARES QUE FORMA ESE DÉBITO.

Consideremos que el gobierno perdió más de $160 mil millones por despilfarro y fraude por parte de los contratistas militares y de defensa.

Con contratistas pagados, que a menudo superan en número a las tropas de combate alistadas, el esfuerzo de guerra, denominado como “coalición de los dispuestos” se ha convertido rápidamente en la “coalición de la facturación“, formada por contribuyentes estadounidenses obligados a pagar miles de millones de dólares por sobornos en efectivo, bases de lujo, carreteras a ninguna parte, equipos defectuosos, salarios de los llamados fantasmas, sobrevalorando todo lo relacionado con el “esfuerzo bélico”.

Impulsado por un codicioso sector de defensa, la patria estadounidense se ha transformado en un campo de batalla con policías militarizados y armas más adecuadas para una zona de guerra.

Trump, que no es tan diferente de sus predecesores, ha continuado expandiendo el imperio militar de Estados Unidos en el extranjero y en el país, pidiendo al Congreso que apruebe miles de millones más para contratar policías, construir más cárceles y emprender más guerras: contra las drogas o el terrorismo, que no son sino crímenes que preservan los intereses monetarios de poderosos empresarios, que en realidad son quienes manejan el Estado Profundo y mantienen al gobierno en sus garras.

ROBERT MUELLER, QUE FUERA MÁXIMO RESPONSABLE DEL F.B.I., PARECE DIRIGIR AL GOBIERNO DESDE LA SOMBRA DEL “ESTADO PROFUNDO”; UN INMENSO Y SINIESTRO CUBÍCULO QUE EN ESPAÑA LLAMAMOS “LAS CLOACAS DEL ESTADO”

Para financiar este floreciente imperio militar que vigila el mundo, el gobierno de los EE.UU. está preparado para llevar a la bancarrota a la nación, poner en peligro a nuestros hombres y mujeres, aumentar las posibilidades de atentados, tiroteos, masacres y retroceso social, para llevar al país al colapso final.

Poniéndonos en lo peor, los contribuyentes se verían obligados a pagar, entre todos, $1.4 millones por hora para proporcionar armas “made in USA” a países que no pueden pagarlas.

El programa del Pentágono que se ocupa de las Finanzas Militares a Países Extranjeros “abre el camino para que el gobierno estadounidense pague la factura por las armas de otros países, solo para ‘promover la paz mundial’, por supuesto, utilizando dólares que más tarde recuperará con los impuestos. Claramente, nuestras prioridades nacionales necesitan urgentemente una reforma .

Como el reportero de Los Angeles Times, Steve López, pregunta acertadamente: ¿Por qué tirar dinero en defensa cuando todo se derrumba a nuestro alrededor? ¿Necesitamos más dinero para entregárselo a nuestras fuerzas armadas (alrededor de $ 600 mil millones este año)? ¿Necesitamos 1.4 millones de personal militar activo y 850,000 reservas cuando el ISIS parece estar en la ruina?

Si es así, parece que hay algo radicalmente mal hecho en esa estrategia. ¿Debería el 55% del gasto discrecional del gobierno ir al ejército y solo el 3% al transporte público, cuando el número de víctimas estadounidenses causadas por el terrorismo es mucho menor que las que provoca una infraestructura de transporte muy defectuosa?

¿Necesita California casi tantas bases militares activas (treinta y una) como campus universitarios estatales (treinta y tres)? ¿Necesita el estado más personal militar en servicio activo (168,000, según la revista Governing) que profesores y maestros en las escuelas y colegios públicos (139,000)?

La fusión ilícita de la industria mundial de armamentos y el Pentágono, que el presidente Dwight D. Eisenhower anunció hace más de 50 años, ha llegado a representar quizá la mayor amenaza para la frágil infraestructura de la nación estadounidense.

El gobierno ha desestabilizado gravemente la economía, destruyendo la infraestructura nacional a través del abandono y la falta de recursos, pero además convirtiendo los dólares de los contribuyentes en dinero sangriento, “gracias” a sus guerras interminables y sus ataques indiscriminados con aviones no tripulados.

Lo que tenemos es una confluencia de factores e influencias que van más allá de las meras comparaciones con Roma.

Es la fusión que Orwell predijo en “1984” con su gobierno sombrío y totalitario, es decir, el neofascismo, la unión del gobierno con los poderes corporativos, que han creado un estado de vigilancia total y un imperio militar extendido por todo el mundo.

Así aumenta la tiranía y cae la libertad.

Como dejo claro en mi libro “Battlefield America: The War on the American People“, el crecimiento y la dependencia del militarismo como la solución a nuestros problemas, tanto en el país como en el extranjero, son un mal augurio para los principios constitucionales que forman la base del un sistema de libertades .

Después de todo, un imperio militar regido por la ley marcial no se basa en los principios de igualdad y justicia para su autoridad, sino en el poder de la espada.

Recordemos esta frase de Aldous Huxley: “La libertad no puede florecer en un país que está permanentemente en pie de guerra, o incluso en una situación cercana a la guerra. La crisis permanente justifica el control permanente de todos y de todo, por parte de las agencias del gobierno central “.

https://ahtribune.com/us/americas-collapse/3534-military-to-police-the-globe.html

Compendio del artículo titulado “Armas de alquiler”

Beijing, 1 oct (Prensa Latina).- China conmemoró el 1º de octubre de 2019 el 70º aniversario de la fundación de la República Popular, un acontecimiento que cambió la historia de este país.

CHINA NO SERÁ UNA NACIÓN COMPLETA, HASTA CONSEGUIR LA REUNIFICACIÓN TOTAL, CON LA ANEXIÓN DE TAIWÁN (ANTIGUA FORMOSA). UN OBJETIVO QUE SE CUMPLIRÁ INEXORABLEMENTE, PESE A LOS INTENTOS DE EEUU Y GRAN BRETAÑA POR EVITARLO.

Gracias a las políticas adoptadas desde 1949 hasta la actualidad, la nación asiática logró dejar de ser un país semifeudal hasta convertirse en la segunda potencia mundial.

En ese periodo, con el liderazgo del Partido Comunista, el gigante asiático no solo emprendió importantes reformas que le permitieron crecer económicamente, también logró sacar a 700 millones de personas de la pobreza y convertirse a un importante actor en el contexto geopolítico internacional.

A continuación, Prensa Latina le ofrece una cronología con los principales hechos que marcaron el devenir de esta nueva China.

1921:Fundación del Partido Comunista de China (PCCh). Aunque este hecho ocurrió mucho antes del nacimiento de la República Popular, el futuro que hoy construye la nación asiática se comenzó a gestar con el surgimiento del PCCh. Desde su surgimiento, el Partido ha dirigido al pueblo en una ardua lucha por hacer de China la potencia que es hoy.

1949: El líder Mao Zedong proclama la República Popular China el 1º de octubre en un acto multitudinario en la plaza Tian’anmen de Beijing.

1950-1953: China se solidariza con la República Popular Democrática de Corea y gracias al sacrificio de más de 100 mil soldados chinos se logra contener la invasión de las tropas del Sur, respaldadas por el ejército de Estados Unidos.

EL PUEBLO COREANO CONTÓ CON EL APOYO DE LOS SOLDADOS CHINOS, QUE LUCHARON HEROICAMENTE EN LA GUERRA CONTRA LOS EEUU, QUE SALIERON DERROTADOS

1960: China y Cuba establecen relaciones diplomáticas. La mayor de las Antillas se convirtió en la primera nación de América Latina y el Caribe en reconocer a la República Popular.

1964: Primera bomba atómica de China. El 16 de octubre de 1964, China probó experimentalmente su primera bomba nuclear. Desde entonces, la nación asiática siempre ha defendido el uso de la energía nuclear con fines pacíficos y responsables.

1971: La República Popular China se une a Naciones Unidas, desplazando al Gobierno de China Taipeh, dirigido por los nacionalistas, que había ocupado el puesto de China.

1971: La comunidad mundial aprobó con 170 votos una resolución en la que considera a la República Popular China el único representante legítimo ante las Naciones Unidas y reconoce a la isla de Taiwán como parte inalienable de esa nación asiática.

LA REPÚBLICA POPULAR CHINA INGRESA EN NACIONES UNIDAS, LO QUE PROVOCA LA EXPULSIÓN DE TAIWAN, ISLA A LA QUE SOLO RECONOCEN HOY 22 GOBIERNOS

1972: El presidente de Estados Unidos, Richard Nixon, visita China. En plena Guerra Fría, la visita de Nixon a China rompió con 20 años de tensas relaciones y preparó el terreno para el restablecimiento de relaciones entre Washington y Beijing.

1976: Muere Mao Zedong. El líder comunista y fundador de la República Popular de China falleció a la edad de 82 años. Mao Zedong es considerado una de las figuras influyentes del siglo XX.

MUERE EL FUNDADOR DE LA REPÚBLICA POPULAR CUYA FIGURA CUBRE LA BANDERA DEL PARTIDO COMUNISTA

1978: Bajo el liderazgo Deng Xiaoping, China pone en marcha la política de ‘reforma y apertura’. El país decide pasar de una economía centralizada y comenzar a introducir mecanismos de mercado, reformando sus principales motores económicos.

Asimismo, abrió espacios para la inversión extranjera en zonas piloto de libre comercio en las principales ciudades de la costa este, que lograron que el país asiático se convirtiera en una potencia manufacturera mundial.

Gracias a las medidas aplicadas desde entonces y hasta la fecha, 700 millones de chinos salieron de la pobreza.

DENG TSIAO PING FUE EL LÍDER QUE LANZÓ A CHINA A COLOCARSE ENTRE LOS 10 PAÍSES MÁS DESARROLLADOS DEL MUNDO, LIBERANDO DE LA POBREZA A MÁS DE 700 MILLONES DE CIUDADANOS/AS

1979: Estados Unidos y China restablecen relaciones diplomáticas. Con este paso, Washington reconoció a la República Popular como el legítimo representante de China, en lugar de Taiwán (China Taipei).

Sin embargo, la Casa Blanca insiste en mantener lazos con Taiwán e intenta inmiscuirse en sus asuntos internos, un tema que tensa las relaciones con Beijing.

1979: Introducción de la política de hijo único. Se trató de un estricto y polémico sistema de control de la natalidad que tenía como objetivo enfrentar los problemas de superpoblación que tenía el gigante asiático en esa época.

1985: China logra por primera vez un superávit comercial con Estados Unidos. El acontecimiento marcó un punto de inflexión en el comercio entre ambos países cuyas repercusiones llegan hasta el presente en medio de la actual guerra comercial.

LA MUERTE DE DENG TSIAO PING FUE TAN LLORADA COMO LA DE MAO, BAJO SU MANDATO, CHINA SUPERÓ A EEUU COMO POTENCIA COMERCIAL

1997: Muere Deng Xiaoping, uno de los principales dirigentes del país y el gran arquitecto de la reforma y apertura.

1997: China recupera su soberanía sobre Hong Kong, isla que durante 100 años fue colonia británica. Desde entonces, se convirtió en una Región Administrativa Especial y para avanzar hacia la completa reunificación del territorio nacional, China aplica allí la política de “Un país, dos sistemas”.

1999: Macao, que estuvo bajo dominio portugués, también regresó a la soberanía china, lo que significó una gran victoria para la causa de la reunificación pacífica del país.

Ese pequeño territorio también ostenta el rango de Región Administrativa Especial bajo el principio de ‘Un país, dos sistemas’.

EN ESTA DÉCADA, LAS COLONIAS DE HONG KONG (BRITÁNICA) Y MACAO (PORTGUESA) VUELVEN AL SENO DE CHINA BAJO EL LEMA “UN PAÍS, DOS SISTEMAS”

2000: Comienza el boom de los nexos entre China y América Latina y el Caribe. Gracias al incremento del acercamiento en esos años, el gigante asiático es hoy el principal socio comercial de algunas de las mayores economías de la región como Brasil, Chile, Argentina, Perú, entre otras.

2001: China se une a la Organización Mundial del Comercio. Ese hecho implicó un reconocimiento global a la economía china y abrió las puertas del gigante asiático a los mercados internacionales aumentando desde entonces el flujo de capitales hacia el país.

2003: Yang Liwei se convierte en el primer astronauta chino en viajar al cosmos, en la misión Shenzhou 5, haciendo de China el tercer país en poner a un ser humano en órbita.

LOS JUEGOS OLÍMPICOS DE VERANO, EN 2088, ASOMBRARON AL MUNDO POR SU PERFECTA ORGANIZAZIÓN

2008: Juegos Olímpicos de verano de Beijing. Fue la primera ocasión en que el gigante asiático albergaba un evento de ese nivel. Para la población China, estos juegos fueron algo especial y se trató de una oportunidad para mostrar al mundo la belleza de las tradiciones ancestrales y la modernidad de una China que abría las puertas al mundo.

2011: China supera a Japón por primera vez y se convierte en la segunda economía mundial, lugar que conserva en la actualidad.

2012: El actual presidente de China, Xi Jinping, se convierte en secretario general del Partido Comunista de China (PCCh).

LA ELECCIÓN DE XI JINPING SUPUSO QUE CHINA SE COLOCARA COMO EL PRIMER PAÍS DEL MUNDO EN PRODUCTO INTERIOR BRUTO. ANTES DE 2025, CHINA SERÁ, PARA SIEMPRE, LA MAYOR POTENCIA ECONÓMICA GLOBAL Y LÍDER ABSOLUTA

2013: Un año después de asumir la máxima dirección del PCCh, Xi Jinping se convierte en presidente del país e inicia una masiva lucha contra la corrupción.

2013: El presidente Xi Jinping presenta una iniciativa de la Franja y la Ruta de la Seda, un cinturón económico inspirado en los antiguos caminos por donde se transportaba la seda y otras mercancías de oriente a Occidente.

China proyecta ese cinturón económico como la gran esperanza del comercio internacional, al compartir sus oportunidades de desarrollo y aspirar al progreso compartido en un entorno marcado por tendencias proteccionistas.

2015: La Asamblea Nacional Popular de China aprobó una enmienda a través de la cual se anula la política del ‘hijo único’ y permite a las parejas tener dos descendientes antes los problemas de baja natalidad y envejecimiento poblacional.

2017: La Corporación de la Aviación Comercial de China presenta el avión C919, la primera aeronave civil fabricada completamente en el gigante asiático y que se espera salga al mercado en 2021.

2018: La agresiva política proteccionista del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, desató una prolongada guerra comercial que ha deteriorado los lazos entre las dos economías más grandes del mundo y tiene efectos negativos en las finanzas globales.

2018: China celebra el 40 aniversario de la reforma y la apertura, política que permitió al país lograr el progreso y convertiste en la segunda potencia mundial.

2019: La sonda china Chang’e-4 se convirtió en la primera de todo el mundo en llegar al lado oculto de la Luna, confirmando los avances de Beijing en la nueva carrera espacial del siglo XXI.

2019: Se cumplen 70 de la fundación de la República Popular China. Se trata de uno de los acontecimientos más importantes del gigante asiático para el cual el país prepara una serie de celebraciones.

jha/ipf / https://www.prensa-latina.cu

El “Grupo de Memorialistas de Jerez”, autor de este texto, expresa su alegría por la exhumación de Franco del Valle de los Caídos, pero exige, más allá de acciones puntuales, la exhumación del franquismo en todo el estado.

El Grupo de Memorialistas de Jerez expresa su intensa satisfacción por la reciente noticia respecto al visto bueno del Tribunal Supremo para que salga del Valle de los Caídos, ese ignominioso mausoleo del fascismo español, el cadáver del general Franco con destino a un cementerio municipal de la comunidad de Madrid y no, como era el anticonstitucional deseo de su privilegiada familia, a la catedral de la Almudena con todos los honores.

Ya era hora, aunque sea a muchas décadas de la muerte del sangriento dictador, de que la democracia española tuviera la dignidad de hacer eso.

Ha de quedar claro que esta merecida patada en el culo a Franco no es una victoria de Pedro Sánchez ni de su gobierno, aunque el PSOE quiera sacar tajada electoral de esta mediática exhumación.

De forma clara, sin discusión posible, que Franco salga pitando del Valle de los Caídos es un logro del resistente movimiento memorialista de todo el estado español.

Y debemos añadir que es vergonzoso que el PSOE, que pudo hacer esto hace décadas atrás, no se haya interesado por el asunto hasta ahora.

Es muy vergonzoso, muy inadmisible, muy impresentable. Que el PSOE quiera atribuirse méritos por este asunto es, además de ridículo, impresentable.

Pero nuestra intensa alegría se torna en preocupación cuando comprobamos cómo hay aún en toda España una inmensa cantidad de simbología franquista presente en las vías públicas de todo el país, así como en iglesias católicas.

Este es el icónico caso del general Queipo de Llano enterrado con toda pompa y boato en la basílica de La Macarena, en Sevilla. ¿Es justo que este asesino confeso permanezca en ese sitio?.

Hay otra multitud de situaciones parecidas en casi todos los pueblos y ciudades del estado.

En Jerez aún tenemos, aunque es un icono ya prácticamente desconocido por la mayoría de la población, el espectacular enterramiento en un sepulcro de mármol, en la basílica de El Carmen, del soldado requeté Antonio Molle Lazo.

¿Cómo puede esta tumba, que quiere perpetuar el homenaje a la misma “gloriosa cruzada” de Franco y la iglesia católica de aquella época contra el gobierno democrático republicano, seguir donde está como si nada?.

¿Cuántos ejemplos más podríamos citar de este mismo tipo en todo el estado?. Por ejemplo el del juez que dio la razón a la familia del general Sanjurjo, contra un acuerdo pleno del Ayuntamiento de Pamplona, para devolver sus restos a la llamada Cripta de los Caídos… y tantos otros.

Por cierto, consideramos muy ofensivo, para la dignidad de las víctimas del franquismo en Jerez, que la lápida honorífica que exhibe el enterramiento, en el cementerio municipal, del comandante Salvador Arizón Mejías, bajo cuya autoridad militar se produjo una sangría en Jerez entre 1936 y 1939, continúe donde está sin que la alcaldesa (PSOE) tenga la decencia democrática, a pesar de que ya se lo hemos repetido numerosas veces, de quitarla de donde está y trasladarla a algún rincón del Museo Arqueológico.

Naturalmente, nos preguntamos, entonces, cuándo el PSOE querrá exhumar al franquismo, no ya el pestilente cadáver de Franco, de este país.

Su lentitud en llevar a cabo este proyecto democrático es pasmosa, raya en la complicidad, y quema la sangre del más paciente.

¿O acaso nos tenemos que creer la seriedad de la apuesta por la memoria histórica del PSOE si, por poner otro ejemplo, los fiscales no actúan en el reciente caso de las declaraciones de Eduardo Moreno, portavoz del grupo ultraderechista Movimiento por España?.

Porque este tipejo ha dicho: “El tiempo que tarde Franco en salir del Valle de los Caídos, es el que le queda de vida al que lo saque. Llegará un momento en el que nos cabreemos y pasarán muchos desastres. Van a tener que poner crespones negros en muchas partes”.

¿Estas declaraciones no son un grave delito?.

UN MENTIROSO DE LA TALLA DE PEDRO SÁNCHEZ, AFIRMABA EN LA ONU QUE “SE CERRABA EL CAPÍTULO FRANQUISTA EN ESPAÑA”. !Y UNA MIERDA¡…, PERICO: GRACIAS A TI Y A MUCHOS DE TUS ALCALDES DEL PSOE, LOS FRANQUISTAS SIGUEN CRECIENDO FINANCIADOS POR EL ESTADO

Recordemos, alegría inicial aparte, que vivimos en una sociedad donde la memoria democrática está devaluada hasta extremos más que preocupantes: la búsqueda legal de los desaparecidos se está haciendo desde instancias judiciales argentinas (jueza Servini), los ayuntamientos siguen sin inscribir –aunque la ley se lo permite– en los registros civiles a cientos de fusilados, se permite la existencia del ducado de Franco o del marquesado de Queipo de Llano, las asociaciones pro franquistas campan a sus anchas por todo el territorio, altos ex mandos militares se posicionan públicamente a favor de la memoria del general Franco sin que el gobierno mueva un dedo; no se investiga desde el estado la fortuna de la familia Franco, no se acomete una reforma radical del Valle de los Caídos, no se sacan de allí los restos de José Antonio Primo de Rivera… no se quiere exhumar al franquismo, el PSOE no quiere molestar a la bestia.

Este Grupo de Memorialistas de Jerez ha leído con atención una nota de prensa pública, en tono autocomplaciente, que ha emitido recientemente el PSOE de la provincia de Cádiz, para persuadir a la opinión pública de lo mucho que se está haciendo en la provincia en esta materia.

Pero no es verdad: porque existen ayuntamientos como el de Jerez que se niegan a adherirse (como sí lo ha hecho el Parlamento de Andalucía) a la llamada querella argentina; porque no se activan (a pesar de que está aprobado) los trabajos para la pruebas de ADN en la provincia de Cádiz; porque no se apremia a los ayuntamientos (como el de Jerez) a que quiten ya de una vez por todas la simbología franquista de las calles…

La mencionada nota de prensa, citando cosas concretas como los recortes presupuestarios, de personal, etc., que ha practicado el nuevo presidente andaluz contra la memoria histórica, viene a decir que es ese gobierno del PP, C’s y Vox quien está sepultando la memoria histórica de Andalucía, pero no dice que hay bastantes cosas que el PSOE, desde las instituciones donde gobierna, podría o acelerar o poner en marcha y no lo hace.

En definitiva, nos alegramos de que la momia de Franco salga del Valle de los Caídos, pero al mismo tiempo denunciamos abiertamente, con la máxima preocupación, la lentitud con la que el actual gobierno, y otras muchas corporaciones donde gobierna el PSOE, abordan las cuestiones relacionadas con la memoria histórica.

Porque es el franquismo lo que hay que suprimir de este país y no solo un cambio de ubicación de la asquerosa momia del dictador.

https://noviolencia62.blogspot.com/2019/09/exhumacion-de-franco-pero-y-la.html

La ministra Carmen Calvo ya ha dicho que se tratarán los restos del pequeño genocida con la consideración y delicadeza que requiere un cadáver, “de la misma manera en que el PSOE siempre ha respetado que la gente ponga flores libremente en las cunetas de los asesinados”, según sus palabras.

Entre las exigencias que el Gobierno ha aceptado, y que más han llamado la atención de los cómicos, destacan las cuatro siguientes:

– El coche fúnebre que traslade los restos de Franco será una ambulancia pintada de negro riguroso. “Que el general no se mueva no quiere decir nada”, ha puntualizado el propio líder de Vox, Santiago Abascal.

– Deberá estar medicalizada y contará con desfibrilador estereofónico, oxígeno bueno, tiritas pequeñas de color carne, capellán castrense heterosexual, mayordomo somelier, dos médicos mayores de cada especialidad, incluyendo Obstetricia, Anestesiólogía y Reanimación, Medicina del Deporte y Proctología, una sección de la brigada móvil del Ejército de Tierra, Javier Ortega Smith, una compañía de gaiteros, también heterosexuales, parachoques cromados y llantas de aleación.

– También los asistentes a la exhumación deberán andar hacia atrás cuando abandonen el recinto, es decir, “ofreciendo siempre los genitales a la cripta, nunca las nalgas”.

– Vox agradece que el Gobierno haya empleado 40.000 euros de dinero público para adecentar la cripta del cementerio del Pardo, también propiedad del Estado, pero echa en falta un poco más de oro, ébano, bidé y mueble bar.

Vox exigirá que el coche fúnebre con los restos de Franco salga marcha atrás para que no parezca que sale sino que entra

Cuando aparecieron los Beatles en el escenario musical de la década de 1960, si un joven español se dejaba el pelo tan “largo” como el que lucían los cuatro chicos de Liverpool, surgían de todos lados voces destempladas tildando de “melenudo” y otros epítetos insultantes a quien lucía orgulloso su peinado.

Pero, cuidado, que lo más habitual era el sopapo paterno, la bronca materna, un tirón de orejas arrastrando al muchacho hasta la peluquería más próxima, donde le dejaban la cabeza más rapada que una pelota de tenis tras 154 sets y una semana sin salir con la pandilla.

En esa década, precisamente cuando los estudiantes universitarios comenzábamos a salir en tropel al paraninfo, calles, parques y patios de las facultades, protestando contra la dictadura, era normal que cayera sobre tu cuerpo serrano un hostiazo proveniente de la porra de un “gris”, quien al ver que lucías una incipiente barba, llevabas en la mano un libro de Voltaire, gafas y bufanda al cuello, te agarraba por el pelo mientras vociferaba “¡Rojo y maricón!”. Pero aquello pasó, aunque dejó secuelas.

La disolución de la organización armada ETA (cuyo primer atentado se produjo en 1960) y su comunicado final renunciando a la violencia (11 de Octubre de 2011), no fue muy del agrado de quienes solían utilizar aquellas acciones para justificar una serie de medidas policiales y judiciales, conducentes a recortar las mínimas libertades que se aprobaron con la Constitución de 1978, mientras las torturas más bestiales (que negaban jueces como Garzón o Marlaska), el terrorismo de estado y otras lacras, encerraban a la presunta “democracia” española ante un callejón sin salida.

EN 2011 SE ACABA LA VIOLENCIA Y ETA. SE ESTRENABA UN NUEVO ESCENARIO, NUEVA LUCHA POLÍTICA, Y NUEVAS ESPERANZAS.

Hoy, en pleno siglo XXI, muchos miembros masculinos de los llamados cuerpos de Seguridad del Estado (es decir, del régimen que no olvida a Franco, aunque mande su cadáver a Mingorrubio), lucen melena, barba, piercings, tatuajes, (aunque no conozcan a Voltaire o Sartre), pero cumplen su cometido con la misma alegría y precisión con la que sus predecesores nos apaleaban en la universidad.

Pero si te pillan con “precursores susceptibles” como nitrato de potasio o de amonio, dinitrato de etilenglicol, azufre, gasolina, pólvora, petardos, eres independentista, rojo, maricón, vistes como un “antisistema” y llevas un tatuaje del Che Guevara, entonces eres un terrorista en ciernes dispuesto a cometer fechorías de toda clase, aunque de momento te llamen presunto, por aquello de “respetar” la ley.

Hoy, los partidos políticos afines al régimen de 1978 tienen imperiosa necesidad de crear angustia, alarma y miedo entre la población. La “gente”, esa “chusma” que protesta, merece un varapalo. Lo más adecuado es el nacimiento de un nuevo grupo terrorista con el que justificar la violencia legal de los aparatos del estado.

Ya creen tenerlo, criminalizando a los CDR, a cuyos miembros/as llaman ya la ETA catalana.

¿Se puede ser más miserable?

HAY QUIENES NO PUEDEN PRESCINDIR DEL TERROR PARA JUSTIFICAR SU TERRORISMO

 

A %d blogueros les gusta esto: