Cubadebate llegó hasta la «Ciudad de los Parques» para asistir a uno de los eventos culturales más importantes de Cuba: las Romerías de Mayo. Acompañados por un equipo de la Agencia Cubana de Noticias realizamos este noticiero que les estará contando, hasta el próximo 8 de mayo, sobre las principales actividades que aquí se realizan.
Category: ARTE Y CULTURA
Hoy se cumple un año desde que el Estado me encarceló por denunciar sus atrocidades sobradamente probadas. Esa era la única condena firme por la que me secuestraban, pero los medios mercenarios de manipulación inventaron que era por otras causas para que no se evidenciara más la falta de libertad de expresión.
El encarcelamiento provocó numerosas y masivas manifestaciones, además de un escándalo internacional. Preocupados ante tamaña respuesta, intentaron frenarla con todo tipo de intoxicación mediática contra los manifestantes y contra mí, con un potente terror policial que llegó a mutilar el ojo a una manifestante, con numerosas detenciones y encarcelamientos y con las falsas promesas de Unidas Podemos que aseguraban que derogarían los delitos de expresión y me liberarían. Pero pese a todo, la fuerte ola de solidaridad indignada se extendió entre amplios sectores, conscientes de que era un grave e intolerable ataque a las libertades colectivas.
No solo se reivindicaba la libertad de expresión en muchas cosas, también se denunciaba la vulneración sistemática de derechos fundamentales como la vivienda y el trabajo dignos, el de manifestación, el de autodeterminación, etc. Además de estar muy presente la consigna de la Amnistía Total, es decir, la demanda de libertad para todos los presos políticos. En definitiva, en las protestas se señaló al régimen entero como culpable de negar vidas dignas y encima reprimir al luchar por estas. Si los estallidos de rabia – que en Catalunya llegaron a durar dos semanas con gran combatividad – no se prolongaron más, fue por la falta de más organización.
De lo contrario, se podrían haber conquistado más cosas, pero no fue poco que se lograra desenmascarar más su fascismo encubierto, que hubiera mucha movilización en una época de gran desmovilización o que se reivindicara tanto lo citado anteriormente. Fue muy positivo que no solo se luchara por la libertad de expresión. Decidí no exiliarme para favorecerlo más, pero no hubiera sido posible sin el valiosísimo trabajo diario de organizaciones que defienden tenazmente esas reivindicaciones. Organizaciones a las que – como a tantas personas más – quiero agradecer sus muestras solidarias que también ayudan a afrontar mejor el encarcelamiento. Organización imprescindible, porque frente a un opresor tan bien organizado para agredirnos, solo podemos defendernos bien organizados.
Recientemente me han sumado otra condena de más de 2 años, también por denunciar la brutalidad policial y sus montajes y juicios-farsa para imponerla impunes. Quieren añadirme otras por manifestarme o dar un concierto. Es un constante ensañamiento para castigarme por no doblegarme y aterrorizar a otros.
La represión no deja de aumentar con el mal llamado “Gobierno progresista” que no solo no ha derogado todas las leyes represivas que prometió, sino que además las ha ampliado. Demostrando que no hace falta que llegue VOX al Gobierno para tal fin. Ante esta profundización en el recorte de libertades, necesitamos unirnos para oponer resistencia al margen de la complicidad que la legitima. Desde sus instituciones no van a solucionarnos nada ni a ceder por voluntad propia, por ello urge llevar la movilización a las calles. Es importante difundir las movilizaciones programadas para este fin de semana y acudir a estas. De la lucha depende nuestro futuro.
Un año después, puedo decir que me he fortalecido y reafirmado aún más. Algo que también ha sido posible gracias al ejemplo de resistencia de numerosos presos políticos que llevan muchos años secuestrados por luchar por nuestros derechos y libertades. A quienes hay que dar a conocer, a quienes el Estado trata de invisibilizar y exterminar en sus prisiones. La represión puede tornarse contra quienes la ejercen, así ha sido con numerosos regímenes antipopulares que han sido derribados. Está en nuestra mano poner fin a tanta opresión. Por mi parte me comprometo a seguir luchando constantemente desde esta trinchera.
18/02/2022
Pablo Hasél
Centre Penitenciari de Ponent
¡VIVA LA LUCHA!
¡AMNISTÍA TOTAL!
El Metro de Moscu fue inaugurado en el año 1935 conocido también como El Palacio del Pueblo, es el metro más concurrido del mundo con sus 9.5 millones de usuarios que lo utilizan a diario. Los horarios del metro comienzan a las 5.30 AM, hasta la 1 de la madrugada.
Su longitud es de 300 Km con un total de 185 estaciones señalizadas con la letra M, aunque los indicadores de las estaciones, recorridos y líneas están escritos en alfabeto cirílico les aconsejo llevar a la vista el plano del metro aunque no es muy difícil orientarse.
Los viajes en tren son muy económicos, unos 2.5 rublos (50 rublos equivalen a unos 60 céntimos de euro), son unas fichas que se compran en las taquillas de la estación, estas sirven para un viaje pudiendo cambiar de línea cuantas veces necesite, también se pueden adquirir bonos de 5, 10, 20 viajes y el bono mensual.
La distancia media entre estaciones es de 1.800 m., la estación con mayor distancia es de 6700 m y se encuentra entre las estaciones de Krylátskoye y Strógino y la de menor distacia es de 500 m. entre las estaciones de Delovoy Tsentr y Mezhdunaródnaya.
Los trenes de Moscu son los mismos que se utilizan en las líneas de otras ciudades de la antigua Unión Soviética como San Petersburgo, Novosibirsk, Minsk, Kiev …) y como en las redes del metro de otras ciudades de antiguos países del bloque soviético como Budapest, Sofía y Varsovia.
En general, el metro de Moscu es una perla en la herencia de la arquitectura de la ciudad y cada estación lleva una rica decoración en varios materiales, entre los que se encuentran el bronce, el mármol, granito y hasta porcelana.
El metro de Moscú ofrecerá próximamente acceso a Internet mediante Wi-Fi a sus usuarios. La primera línea en la que podría estar disponible este servicio es la línea de Arbatsko-Pokrovskaya.
Como detalle anecdótico, recuerdo una frase que demostró la supina estupidez de quien la pronunció: un tipo que se decía socialista, mendaz, hipócrita y relacionado con el terrorismo de estado, quien en un alarde de idiotez apabullante, soltó: «Prefiero morir acribillado en el metro de Nueva York que de aburrimiento en Moscú». Naturalmente, la Casa Blanca le rogó que no se metiera en el metro neoyorquino, pero fue una pena porque me hubiera gustado verle en ese subterráneo.
OBRA DE SANTIAGO SIERRA
Defender racionalmente la idea de Monarquía y hacerla compatible con la de Democracia es algo muy difícil, en términos teóricos, en cualquier país. En términos más concretos, en España es sencillamente imposible.
Cuesta defender que cualquier organización social esté encabezada por alguien no elegido democráticamente, sino fruto de una carrera de espermatozoides, a veces de dudosos orígenes.
¿A quién puede interesar ese modelo tan anacrónico?
Solo a aquellos que vean en él la mejor forma de defender sus nada anacrónicos intereses y privilegios. En general, es una forma de bloquear la entrada del pueblo como soberano máximo en la política de un país; es decirle:
“Cuidado, por encima de vosotros, está el Estado y, en la cúpula del Estado, una figura: el rey, heredero de una ancestral estirpe de nobles elegidos por la Historia”.
Claro, si ya lo ha elegido la Historia, qué vamos a elegir nosotros. Si hay alguien por encima, los de abajo saben que están abajo. La mentalidad del vasallo, del resignado o del sumiso se alimenta de formas sutiles. Hacerle saber el sitio que ocupa es una de ellas.
La cateta y acérrima inercia veteroimperial lleva a España a sostener una visión heroica y legendaria del “descubrimiento, conquista y evangelización” de América, negadora de la realidad cruel y genocida de aquellos hechos.
Los artistas del otro lado del océano, como voces y parte de sus pueblos que son, la tienen bien presente, y de ello dejan constancia en esta exposición.
También alimentan nuestros reborbonizantes la idea de que la mayoría de ciudadanos no estamos capacitados para
tomar decisiones democráticamente sin darnos de hostias, como niños salvajes.
De ahí la concepción española del rey como “poli de guardería”, tan traída de la mano por una de las creaciones patrias más sui generis: la de los republicanos
monárquicos…
Franco fue el que decidió que SU España debería ser un Reino y, a título de rey, designó al emérito, quien, fiel a su borbonidad, se mostró amante del puterío, del dinero corrupto y la vida regalada. Cuarenta y cuatro años después, seguimos borbonizados. Ahora toca desborbonizar.
Nos toca ser protagonistas soberanos de nuestra vida personal y colectiva, sin reyes ni tutelas. Con la inteligencia, el arte, la solidaridad, la igualdad y la libertad como brújulas compartidas.
De ahí esta exposición que nace con voluntad de crecer, rupturista y viajera.
OBRA DE PABLO PERALTA TITULADA «CRONEMBERG MONÁRQUICO»
Colectivos de Madrid pro Referéndum Monarquía o República1
Loquesomos.org
Madrileños por el Derecho a Decidir
Mujeres por la República
Una muy grata sorpresa para los amantes de la música cubana, espléndidamente mostrada en un video no menos singular, ha sido la adaptación del tema «Yo soy el punto cubano«, por parte de un enorme artista, David Blanco, al que tuve la suerte de conocer durante mis años de trabajo en aquella tierra.
Casi un himno generacional, que hace varias décadas supuso uno de los grandes éxitos de Celina y Reutilio, legendarios artistas que representan aún una de las figuras más señeras de la canción popular y tradicional de Cuba.
Enhorabuena a todos/as aquellos/as que han hecho posible este derroche de inteligencia, sensibilidad y capacidad artística para vestir aquella canción con un colorido nuevo y fresco, que aumenta más aún la belleza del tema original.
La Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) ha degradado su estimación del estado global del conejo europeo de la categoría ‘casi amenazada’ a ‘en peligro’.
SIN EMBARGO, ESTE BLOG ACONSEJA A SUS LECTORES/AS QUE EN LOS RESTAURANTES PUEDAN SOLICITAR UNA «ESPAÑA AL AJILLO»
La especie Oryctolagus cuniculus ha sido considerada así en la actualización de la Lista Roja emitida por la UICN.
Aunque, al igual que en 2008 cuando habían salido la lista anterior, los conejos habitan toda Europa, en los últimos años su población muestra un importante declive en las áreas de distribución natural. Es decir, en España, Portugal y el sur de Francia.
Entre las razones de la disminución de la población, se destacan las enfermedades víricas, tales como la mixomatosis y la enfermedad hemorrágica.
Biólogos advierten que los conejos necesitan generaciones y generaciones para poder elaborar una respuesta inmune contra estas adversidades.
Según los historiadores, fueron los conejos los que dieron el nombre a España. La Biblia hace referencia a unas liebres con la palabra «shafan», aunque en realidad eran damanes, animales que parecen a grandes conejos, pero que son parientes de los elefantes.
Del hebreo, la palabra «shafan» pasó al idioma de los fenicios, quienes, aparentemente, confundieron a los conejos de la península Ibérica con damanes y empezaron a llamar a estas rocosas tierras del Mediterráneo occidental como «I-Shaphan-im», es decir, «tierra de damanes».
Recordemos que ya Cicerón, Julio César, Plinio el Viejo, Catón, Tito Livio y, en particular, Catulo, se referían a Hispania (aunque ese apelativo no era de origen latino) como península cuniculosa, es decir, conejera.
Pero el personaje que mejor supo definir a la actual España fue Lucio Anneo Floro (historiador y amigo del emperador Adriano), quien afirmó:
«La nación hispana no supo unirse contra Roma. Defendida por los Pirineos y el mar, habría sido inaccesible. Su pueblo fue siempre valioso pero mal jerarquizado.»
Por la frase, intuyo que Lucio vió llegar a los Borbones…
Los griegos llamaban al territorio Iberia (en referencia al río Ebro), pero durante varios siglos el nombre de Hispania se conservaría intacto, hasta que en el siglo XIII se trocó en la moderna «España».
De todas formas, para los millones de abascales que existen en este territorio y en todos los partidos (menos en algunos colectivos vascos, catalanes, canarios y gallegos), será complicado convencerles de que el grito patriótico más culto y fiel a la tradición debe ser «¡Viva Conejolandia!«.
Los Premios Nobel sacaron el pasado martes, 10 de diciembre, su cara más ecologista, en una ceremonia en la que los ojos estaban puestos en el laureado de Literatura, Peter Handke, (Griffen, Austria, 1942), centro de una agria polémica por la que algunos países anunciaron que no asistirían al acto como protesta.
HONESTIDAD, VALENTÍA Y GENIO LITERARIO, DEFINEN A PETER HANDKE
El escritor fue acusado de dar voz al nacionalismo serbio más radical, durante la guerra de los Balcanes y de minimizar matanzas como la de Srebrenica (1995).
La hipocresía y doble moral de quienes lanzan esos anatemas contra el autor de joyas como «Desgracia impeorable», «Ensayo sobre el cansancio» o «Preguntando entre lágrimas», a través de estas plataformas que manejan las fake news con la misma asiduidad con la que acusan a Rusia de interferirse en Cataluña o Colombia, queda al descubierto cuando callan datos sustanciales sobre el conflicto artificial en la antigua Yugoslavia, creado en connivencia entre Washington y Bruselas, que lanzaron a la OTAN sobre aquel territorio, sin siquiera contar con la aprobación del Consejo de Seguridad de la ONU. Es decir, violando el derecho internacional.
Esos miserables no condenaron las matanzas y crímenes de toda clase que Javier Solana Madariaga, como jefe de la NATO, perpetró en aquel territorio, siendo capaz en su felonía y miseria moral, de llamar «daños colaterales» a los niños y niñas asesinados por las bombas de la organización terrorista del Atlántico Norte.
ESTE ES EL CRIMINAL AL QUE EL TRIBUNAL DE LA HAYA NUNCA CONDENÓ Y AL QUE LOS MEDIOS OCCIDENTALES RESPETAN COMO «DEMÓCRATA»
Recordemos a los boicoteadores y sus mercenarios, que en julio de 2016, el Tribunal Internacional de La Haya, diez años después de que Slobodan Milosevic, ex presidente de la desaparecida Yugoslavia, muriera en extrañas circunstancias, lo exoneró de la responsabilidad en supuestos crímenes de guerra cometidos en Bosnia entre los años 1992-1995, decretando que tampoco fue responsable de los asesinatos perpetrados en Srebrenica en 1995.
Las imputaciones en contra de Milosevic, con relación a Bosnia y a Croacia, fueron urdidas en 2001, dos años después de que fuera acusado por el Tribunal Penal Internacional para la antigua Yugoslavia (ICTY por sus siglas en inglés) durante el ataque de la OTAN a Yugoslavia en 1999.
Las afirmaciones de que los dirigentes de Serbia estaban cometiendo un genocidio, resultaron ser una zafia propaganda belicista, por lo que el fiscal de aquel Tribunal decidió reforzar el caso -para el que no existían suficientes pruebas- tratando de involucrar a Milosevic.
Transcurrieron dos años y 300 testigos fueron interrogados, pero la fiscalía no pudo conseguir pruebas concluyentes contra su principal acusado que murió en la cárcel.
Marginalmente a la enorme calidad del personaje galardonado, es más que plausible su coraje defendiendo la inocencia de quienes fueron falsamente acusados de crímenes de lesa humanidad, ante las manipulaciones de la Mafia Mediática Internacional, además del vergonzoso Tribunal de la Haya que jamás ha condenado a criminales de guerra como George W.Bush, José María Aznar y Tony Blair.
Handke fue presentado como un escritor «profundamente contemporáneo», que debe hacer frente a un patrimonio paterno, distorsionado por la ocupación de Austria por el ejército nazi. Representa a un linaje materno esloveno, lo cual motiva el mito antinacionalista de su origen».
El autor de formidables obras de teatro, poesía, novela y ensayo, guionista y director de cine, reside desde hace años a las afueras de París, «ha elegido libremente el exilio como senda productiva« desde donde plasma las periferias, concepto que está en centro de «La ladrona de fruta«, recientemente publicada en castellano.
Nuestra solidaridad absoluta con el escritor y nuestra repulsa hacia todos aquellos personajes, medios y gobiernos, que tratan de denigrar inútilmente al autor austriaco.
Los mandatarios actuales de Bosnia-Herzegovina, Croacia, Macedonia del Norte, Turquía, Afganistán, Kosovo y Albania, no tienen altura moral ni ética para boicotear a Peter Handke.
El Tribunal de la Haya fue creado y controlado por las Grandes Potencias, corrompiendo los procesos judiciales por razones políticas, de las cuales la más importante es apoyar el supuesto derecho de los Estados Unidos a actuar como el policía del mundo, algo que apoyan quienes condenan hoy a esa valiente y honesta persona que es Handke.
El odio a la verdad, el amor por la mentira, son las «virtudes» que desde hace decenios «adornan» los medios occidentales.
RE-EVOLUCIÓN 