Latest Entries »
Las recientes elecciones en España y las experiencias latinoamericanas hablan de un divorcio entre el imaginario social progresista y una realidad conservadora. La llamada izquierda política defrauda, no cumple, se refugia en discursos ambiguos, se deja llevar por el marketing electoral y pierde identidad.
La falta de coherencia, proyectos y programas de cambio social democráticos trastocan en gestión institucional. Lo que se atisbaba como una revolución abajo y a la izquierda se diluye en un discurso demagógico donde no se encuentra ni el abajo, ni la izquierda.
Cuando han gobernado han sido incapaces de modificar el rumbo del capitalismo. Eso sí, han reivindicado todo lo reivindicable como ejercicio político de progresismo.
Multiculturalidad, libertad sexual, ciudades limpias, carriles bici, etcétera. Son eficientes. Los indignados del siglo XXI se han plegado a los poderes económicos, las trasnacionales y el capital financiero.
Más allá del momento emocional constituyente, el resultado ha sido nefasto. El sí se puede mutó en hacemos lo que nos dejan. Baste recordar el ejemplo de Grecia.
El triunfo de Alexis Tsipras líder de Syriza, despertó a las adormecidas izquierdas occidentales. En 2015 era un proyecto anticapitalista. En poco tiempo torcieron el rumbo.
Bajo las presiones de la Europa de la Troika renunciaron al lenguaje de izquierdas. El ex ministro de Finanzas, Yanis Varoufakis, fue el chivo expiatorio. Imagen de la impotencia y la traición.
Mientras el pueblo griego pedía a gritos cumplir el programa electoral, Tsipras renegó de su ministro, plegándose a los planes de ajuste. Más privatizaciones, aumento de la pobreza, desigualdad y pérdida de soberanía.
La Troika encontró en Syriza un aliado para las reformas neoliberales que la derecha y la socialdemocracia no eran capaces de realizar. Tsipras fue el elegido. Hoy es un político amortizado para la derecha. Obligado a convocar elecciones extraordinarias, dilapidó un capital social tanto como una esperanza de cambio democrático.
En España, Podemos, cuyos dirigentes viajaban a Grecia y veían en Syriza un ejemplo donde reconocerse, han seguido el mismo camino. En un lustro, inmersos en guerras intestinas se desgastan. La izquierda política española se encuentra peor que en 2014, antes de su fundación.
Sin proyecto e incapaz de entender que ha pasado, Podemos sufre las consecuencias de su mojigatería. Por ineptitud más que por acierto de sus adversarios quedó presa de sus mentiras. Se convertirían en la primera fuerza política del país, el PSOE acabaría sucumbiendo. Serían poder y entrarían en La Moncloa. Se veían presidiendo el Consejo de Ministros. Entrarían en la historia con mayúsculas.
Podemos representaba la unidad de lo nuevo. Una generación de emprendedores y empoderados reemplazaba a la vetusta Izquierda Unida y los comunistas. Podemos encarnaba el futuro. Era el momento de dar un paso adelante. Con una verborrea digna de los mejores sofistas la emprendieron contra todo. La constitución de 1978 sería derogada, la banca nacionalizada.
Podemos era la herramienta para cambiar el destino de la gente. No a las castas, no al bipartidismo, no a la negociación de pasillos, no a la corrupción. Transparencia y democracia directa.
Intelectuales, académicos y políticos conversos escribieron ríos de tintas avalando a sus dirigentes, fueron los portavoces oficiosos de la propuesta. Incluso pensaron en fundar un Podemos trasversal latinoamericano. Era la luz al final del túnel.
De paso despreciaban y silenciaban cualquier crítica. Cautivados por el fulgurante triunfo electoral, han sido víctimas de sus fantasías y de mucho postureo. Vinieron a compartir las mieles del corto plazo. Los nuevos diputados, senadores, concejales y alcaldes los convirtieron en sus padres intelectuales.
Hoy, tras la debacle, no han producido ningún ensayo explicando las causas del fracaso. Los cantos de sirenas han acallado las conciencias. Es más la conclusión a la que han llegado es del todo sorprendente. No han sido capaces de trasmitir la propuesta y sólo han visto batallas intestinas. En otras palabras no hubo errores políticos.
Aunque hoy defiendan la Constitución de 1978, hablen de pactos con el PSOE, hagan referendos para entregar alcaldías a la derecha, señalen la necesidad de la discreción como forma de negociación y renieguen de la transparencia.
La izquierda social, aquella que vive en los movimientos populares, emprende una lucha de resistencia sin un colchón político para sus reivindicaciones. En lo que va del siglo XXI, las propuestas como Syriza, Podemos o Frente Amplio en Chile generan desazón a medio plazo.
Las clases trabajadoras, dominadas y explotadas, pierden derechos laborales, civiles, sociales y políticos. Inmersas en un cúmulo de contradicciones acaban siendo las víctimas propicias de las derechas neoconservadoras.
La izquierda política se diluye y la institucional existente va por detrás de las reivindicaciones democráticas de la mayoría social que pide a gritos una ruptura, un cambio de rumbo.
Lamentablemente, la realidad es tozuda. Cuando han coincidido izquierda política y social, la primera ha decidido virar a la derecha, bajo el argumento pueril de: si se puede, pero poquito…
https://www.jornada.com.mx/2019/06/15/mundo/018a1mun
Italia tiene graves problemas para pagar a sus proveedores en el tiempo legal, lo que hace que estén buscando soluciones creativas.
La que tiene más fuerza en la actualidad es la creación de una moneda paralela en forma de pagarés con los que las administraciones abonarían su deuda.
Este tipo de soluciones han fracasado históricamente en otros países, pero Italia está en una situación lo suficientemente complicada como para saltar al vacío.
¿Cuáles son los riesgos que estará asumiendo?
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha condenado este lunes a Polonia por vulnerar la independencia judicial.
Eso ocurre cuando a la espera de que el mismo tribunal analice y se pronuncie sobre España y la decisión de la Junta Electoral Central, de no permitir ser eurodiputados a Carles Puigdemont, Oriol Junqueras y Toni Comín.
El gobierno euroescéptico y ultra polaco, los principales socios de Vox en la eurocámara, iniciaron una reforma judicial que ahora el TJUE ha tumbado, al considerar que vulnera los principios de inamovibilitat de los jueces y su independencia.
En concreto, la nueva ley quería imponer la prejubilación forzosa a aquellos jueces críticos con el Tribunal Supremo del país. Hungría, otro estado con deriva claramente autoritaria, había dado apoyo a la reforma.
Sin embargo, el Tribunal de Luxemburgo ha dicho que se trata de una norma contraria a los derechos de la Unión Europea que “somete la judicatura al control político“.
Esta decisión se ha tomado días antes de que el TSUE estudie la prohibición de la Junta Electoral Central española y los jueces Pablo Llarena y Manuel Marchena de prohibir ser eurodiputados al preso y exiliados electos en el Parlamento Europeo: Puigdemont, Junqueras y Comín.
El Parlamento de Cataluña aprobó llevar al Congreso español una ley para despenalizar la eutanasia, una práctica que se castiga con varios años de cárcel, pero que demandan desde hace años millones de ciudadanos/as.
El 24 de Junio de 2019 se conmemoran 84 años del fallecimiento de Carlos Gardel, conocido mundialmente como el embajador del tango, cantante legendario argentino (de origen francés), compositor del famoso tema “Mi Buenos Aires querido” o de la maravillosa y eterna balada “El día que me quieras“, con letra de Alfredo Le Pera. teleSUR
GONZALO BOYE SEÑALA LAS CONTRADICCIONES DE LA JUNTA ELECTORAL CENTRAL, DONDE A BUEN SEGURO TRABAJA MÁS DE UN CAPULLO/A
El abogado Gonzalo Boye ha puesto en evidencia la confusión de la Junta Electoral Central.
EL ARTÍCULO 224 NO DICE QUE ESE ACATAMIENTO HAYA DE SER “PRESENCIAL”
En un tuit, Boye ha explicado las incongruencias del informe que realizaron respecto de los eurodiputados presos y exiliados. “Les debe estar afectando el calor“, ha ironizado.
El documento de la JEC dice en el segundo punto que suspende las prerrogativas de Carles Puigdemont, Oriol Junqueras y Toni Comín. Sin embargo, en el tercero, el informe se contradice, ya que asegura que ellos nunca tuvieron ninguna prerrogativa.
“Primero suspende las prerrogativas y en el párrafo siguiente dice que “nunca las han tenido“. ¿En qué quedamos”?, ha indicado el letrado.
https://www.elnacional.cat/ca/politica/boye-evidencia-desori-jec_397462_102.html
El jurista Javier Pérez Royo, pronosticó qué pasará con los presos políticos si finalmente, Carles Puigdemont, Oriol Junqueras y Toni Comín adquieren la condición de eurodiputados.
Según este Catedrático de Derecho Constitucional, si los tres citados acaban siendo miembros de la Eurocámara, los presos saldrán de la prisión y la sentencia no será publicada este año.
De hecho, Pérez Royo, en una entrevista en el FAQS, ha asegurado que cuando Junqueras fue escogido europarlamentario, Marchena empezó una “huida hacia adelante” para intentar acabar el juicio lo más rápido posible, para poder tener la sentencia antes de que el vicepresidente se hiciera con el acta de eurodiputado, comparando esta situación con lo que hizo José María Aznar, culpando a ETA después de los atentados del 11-M en 2004.
Precisamente, sobre la prohibición del Supremo a Junqueras para presentarse ante la JEC a recoger el acta de eurodiputado, Pérez Royo ha sentenciado que el tribunal dirigido por Marchena cometió prevaricación y un delito contra los derechos fundamentales del mismo candidato, prohibiendo al líder de ERC a prestar juramento o promesa y obtener sus credenciales como parlamentario europeo, delante de la Junta Electoral Central.
Al mismo tiempo, sin embargo, el jurista pronosticó que Junqueras acabará siendo miembro del Parlamento Europeo, aunque no será el día 2 de julio.
A partir de esta circunstancia, Pérez Royo opina que la defensa del vicepresidente interpondrá un recurso delante de la Eurocámara, alegando que fue el Tribunal Supremo el que no permitió a Junqueras adquirir la condición de diputado, aunque la JEC no impidiera que fuera candidato a las listas y el BOE confirmara que había sido escogido por la ciudadanía.
Pérez Royo no se quedó aquí, asegurando que el día 27 del pasado mes de mayo, es decir al día siguiente a la elección de Junqueras como eurodiputado, tendría que haber salido de la prisión y haberse podido mover con total libertad por el territorio de la Unión Europea, ya que es inocente hasta que no haya sentencia.
En Internet están censuradas por Google muchas de las críticas que Michelle Bachelet cosechó a lo largo de sus años como mandataria chilena.
Las nuevas disposiciones de la Mafia Google-Youtube van cercenando, poco a poco, todo vestigio de crítica a los/as protagonistas del neoliberalismo reinante.
Por ello se exige escudriñar y remover páginas hasta encontrar una de las miles de voces que planteaban a Bachelet preguntas que jamás respondió.
Recuerdo, por ejemplo, que en el ámbito de los derechos humanos, a pesar de ser víctima directa de la violencia en la dictadura pinochetista, su compromiso y aporte en la materia durante sus gobiernos, fueron prácticamente nulos.
Durante sus mandatos, aplicó la Ley Antiterrorista, vigente desde la dictadura, contra el pueblo mapuche y reprimió con inusitada violencia la justa lucha de esa etnia por recuperar su territorio.
En ese período fueron asesinados por personal de carabineros Matías Catrileo, Johnny Cariqueo y Jaime Mendoza Collio, crímenes que hasta la fecha siguen impunes.
Como colofón a lo dicho, aquí les dejo algunos fragmentos de una carta abierta, escrita cuando Bachelet detentaba el máximo cargo político en Chile, que contiene datos y fechas, evidencias y pruebas de que la corrupción, el nepotismo y la traición al socialismo, fueron parte de la minuta de la ex mandataria, hoy interpretando en Naciones Unidas el papel de Alta Comisionada ¡¡para los Derechos Humanos!!.
Un sarcasmo brutal, sabiendo que, al igual que sus compadres “sucialistas delincuentes”, españoles y franceses, británicos e italianos (Felipe González, François Hollande, Tony Blair o Matteo Renzi, por ejemplo) carece de la ética, política y humana, necesarias para seguir en ese puesto donde percibe más de 120.000 dólares anuales. (1)
Y menos aún para dar lecciones de DDHH a la República Bolivariana. Lean estos párrafos que no tienen desperdicio.
“Los escándalos de Penta, SQM y Caval han causado una insostenible crisis de credibilidad y rechazo hacia los partidos políticos, sus representantes en el Parlamento, y en el Gobierno, como a las instituciones políticas que regulan y administran la dinámica de poder, determinando las condiciones de vida de los chilenos. Esta crisis demanda una certera respuesta de Ud., Presidenta Bachelet, en aras de la convivencia social y el futuro del país.
Muchos piensan que Ud. es parte del problema y jamás oirá las demandas de la sociedad. Si le escribo es porque la perversidad política que delatan los hechos y las condiciones del presente, me fuerzan a hacer lo que me dicta mi conciencia comprometida con los preceptos de un Estado de Derecho de acuerdo a la ONU, que nuestro país esta lejísimo de alcanzar.
Y porque quiero creer que Ud. puede trascender estos momentos de adversidad personal y política, poniéndose del lado de la verdad, de la razón y del derecho. Pues esta crisis viene de la mentira, de la sinrazón social y de la violación de derechos.
Estos casos al develar los niveles antidemocráticos y de corrupción presentes en el sistema político, exponen de golpe y en forma indiscutible ante la conciencia ciudadana la ilegitimidad e inoperancia político social de la Constitución Pinochet, Guzmán y Lagos.
Constitución que fomenta la corrupción de los políticos como consecuencia lógica del poder legal desmedido e incontrolado que le asegura a unos pocos, mientras la mayoría de los ciudadanos quedan a merced de sus abusos.
Lo que se ha evidenciado a través de la historia de los últimos 42 años. Hechos y condiciones han sido magnificados por su error, Presidenta, como política y madre, al asignar a su hijo en un puesto de Gobierno.
(1).-En este documento PDF se pueden comprobar (al final del archivo) las cantidades que reciben los funcionarios de la ONU, sin que aparezcan los emolumentos exactos que se les asignan por gastos, horas extras, viajes, etc. etc.
https://www.cepal.org/RH/Section1-Salaries-Allowances-sabspa03.pdf
Un reportaje realizado en un barrio popular de Derry, donde un centro comunitario se enfrenta a una violencia cotidiana, simbolizada por numerosos suicidios.
En el patio del Centro Comunitario de Creggan* (CCC), las gallinas y los patos descansan. El CCC se inauguró hace aproximadamente dos años en ese distrito de Derry (Irlanda del Norte), donde sus vecinos pertenecen a las clases trabajadoras y son predominantemente católicos.
Hace unos años, el pequeño edificio típico de una planta que alberga el local, sus dependencias estaban vacías. Solo algunos jóvenes venían a beber de vez en cuando.
En ausencia de respuestas a las repetidas solicitudes para tomar posesión del lugar, los activistas y residentes del distrito decidieron ocuparlo invirtiendo tiempo y el poco dinero de que disponían. Desde entonces, docenas de visitas diarias animan el centro.
Hoy, algunos se irán con huevos de gallinas o patos. ‘Mucha gente está tomando café, que es gratuito‘, dice Josie, una residente del vecindario.
EL PUENTE DE LOS SUICIDIOS
En la puerta principal del centro,un blanco folio A-4 anuncia el “Día Mundial de la Prevención del Suicidio”. ‘La angustia social es algo muy violento aquí y resulta en demasiados suicidios‘, dice Gary Donnelly, uno de los pilares humanos del local.
Mientras caminamos por Derry, los voluntarios de la organización benéfica Foyle Search and Rescue nos cuentan que habitualmente tiene que salvar a las personas que se lanzan al Foyle, el río que cruza la ciudad.
Quienes hace años (en 2011) construyeron e inauguraron el “Puente de la Paz“, sienten tristeza cuando el nombre ha sido trocado por el de “Puente de suicidio‘.
Las altas tasas de personas que se quitan la vida, como muestran las estadísticas del gobierno de Irlanda del Norte, incluyendo a Derry, una ciudad de poco más de 100,000 habitantes, fueron objeto de un extenso artículo en 2016.
Su autora una joven periodista llamada Lyra McKee, falleció el pasado 18 de abril, alcanzada por una bala disparada por una persona de las que esa noche se enfrentaba en Creggan a la Policía del territorio (PSNI).
Durante varios días, la situación continuó endureciéndose por la proximidad de las conmemoraciones de la llamada “Insurrección de la Pascua de 1916“, en las que desfilan miles de partidarios de la organización armada IRA.
Los disturbios regresaron a Derry. El ‘Nuevo IRA‘ reconoció el tiroteo y lamentó el accidente que costó la vida a la joven redactora, denunciando las repetidas operaciones y cargas policiales que sufren en el vecindario.
Creggan no ha descubierto la violencia. Cerca de la plaza donde se ubica el Centro Social, se celebran homenajes anuales a los héroes asesinados por los paracaidistas del ejército británico en la masacre del “Sunday, Bloody Sunday” (Domingo Sangriento) perpetrada en 1972. Las familias de las víctimas aún demandan justicia.
Encaramado en una colina, el distrito de Creggan ha sido, durante mucho tiempo, un bastión del movimiento republicano.
En los muros de sus calles hay placas que indican que los combatientes del IRA murieron allí, “sirviendo a su patria”, en los años 70 y 80, mientras que en otras partes del vecindario también rinden homenaje a los niños y niñas asesinados por balas de goma disparadas por la Policía.
DETENCIONES
“La policía nos acosa” – susurra un joven activista republicano – si no llegara la policía, no habría violencia”.
En el Bogside, al sur de Creggan, uno de los murales más famosos que fotografían los turistas es el que representa a un soldado que derriba una puerta.
Es una escena real que se remonta a 1972, cuando el ejército británico reconquistó áreas en poder del IRA. Las puertas aún están abiertas para que los jóvenes activistas salgan de sus hogares y les lleven a Belfast aplicándoles las leyes antiterroristas.
En las calles, los carteles exigen el fin de los procedimientos y prácticas derivados de la antigua política de ‘internamiento’, es decir, detención política sin juicio.
Los vehículos policiales equipados con sistemas de blindaje que entran en el vecindario a menudo son recibidos con silbidos y haces de luz procedentes de linternas para verles la cara.
NO HABRÁ VERDADERA PAZ, NI SERENIDAD, NI JUSTICIA NI DEMOCRACIA HASTA QUE ESE TERRITORIO OCUPADO POR EL REINO UNIDO SEA REINTEGRADO A LA REPÚBLICA DE IRLANDA
Creggan está repleto de carteles y grafittis de colores que rechazan el acuerdo de paz del ‘Viernes Santo’, firmado en 1998, entre otros, por el gobierno británico y el poderoso Sinn Fein, la organización republicana más famosa, desde que se integró en el parlamento.
Ese partido y parte de la prensa local llama “disidentes” a muchos de los vecinos y vecinas de Creggan. Durante una fiesta del Partido Republicano un joven ‘disidente’ afirmó: “Nos apoyan en Creggan porque insistimos en la lucha social y nacional. Pero en su fuero interno no nos soportan”.
BUROCRACIA ATERRADORA
En el Centro Social, las voces parecen unánimes: ‘El acuerdo de paz se produce después de una negociación en la que no se negoció la única cuestión importante: la soberanía. Especialmente, veinte años después del acuerdo de paz, la vida siempre es difícil aquí para las personas modestas‘, dijo Liam, que ya cumplió los 50 años y suele venir al centro varias veces a la semana.
Para hacer realidad el acuerdo de paz, han llegado los subsidios europeos. Pero después de veinte años, no nos sentimos realmente libres.
En las cercanías de nuestro CCC se encuentra otro centro comunitario en un nuevo edificio de varios pisos. ‘Ellos reciben subsidios, eso es seguro, pero realmente no sé lo que hacen’, suspira un amigo de Liam.
Fundada o no, la desconfianza se mantiene en gran medida con respecto a las estructuras ‘convencionales’ y/o ‘financiadas por la ley’. Se perciben como sustitutas de ciertos partidos con intereses espurios.
Liam señala: ‘Con ellos, inmediatamente hay una gran cantidad de papeleo de por miedo. Nuestro CCC, más o menos en constante actividad y renovación, funciona sin rentas ni salarios y todo es gratis.
‘No se deje engañar por las apariencias: aquí todos tienen acceso a la televisión, pero los niños van a la escuela con hambre’, dice una vecina llamada Josie.
En el CCC se iluminan las actividades y las propuestas: boxeo y ciclismo para niños, bordados, talleres de decoración, festejos para el Halloween, grupos de rap en escena.
De sus paredes cuelgan retratos de Rosa Parks (la primera mujer afroamericana que se enfrentó en EEUU al veto que prohibía viajar en autobús urbano a los ciudadanos/as de raza negra), del líder indio Sitting Bull y James Connoly, una figura del movimiento obrero y la insurrección de Pascua.
El lugar también alberga viajeros, tradicionalmente comunidad nómada, excluida y víctima del racismo.
En el curso del reportaje algunas personas critican a los extranjeros, que a menudo reducen el conflicto político a una pregunta confesional: ¿Los protestantes son bienvenidos?“.
HISTORIA DE UN JUGUETE
En el patio central del CCC, se plantó un ‘árbol del recuerdo’ en memoria de quienes se suicidaron. Un habitual habla en voz baja: “No quieren que se sepa de un joven que perdió a su hermano hace poco.” Liam explica: ‘Es difícil para las familias. Para el clero, el suicidio es tabú“.
Todas las familias que se enfrentan a esta tragedia no se sienten apoyadas por los representantes de la Iglesia Católica. Por su parte, el municipio ha preferido eliminar los lazos en memoria de los fallecidos en el ‘Puente del Suicidio’.
El artículo de Lyra McKee llevaba una pregunta como titular: “¿Por qué se disparó la tasa de suicidios en Irlanda del Norte, como resultado del acuerdo de la viernes Santo?” La periodista señaló que una gran parte de la población convivía con un evento traumático heredado del conflicto.
Los ex miembros del IRA se enfrentan a graves problemas personales, laborales e ideológicos, pero tratan de aplacar sus dudas organizando debates. En esas charlas se habla de la adicción a las drogas, la depresión o el alcoholismo, que también afectan a los hijos de los activistas.
Un joven de Creggan dice: ‘Algunos de nosotros tenemos una relación ambigua con la lucha’. La apoyamos, pero también la culpamos porque nos privó de nuestros padres que estaban en prisión, huidos o escondidos … ‘
‘Las primeras actividades que empezamos aquí fueron crear grupos de debate para quienes tenían la imperiosa necesidad de contar su vida, de hablar”, me explica Gary Donnelly. “Llegan personas con adicciones, ansiedades, diagnosticadas como diferentes enfermedades de índole psíquica”.
Tenemos un “Crazy Club” (Club de Locos). Y hay un grupo, que se llama ‘Toy Story’, ¿sabes ? Como en el dibujo animado, cuando todos los juguetes están rotos, debes volver a armarlos”.
SIMONE WEIL
Gary Donnelly es uno de los pilares del CCC y no hay duda de que goza de cierta popularidad entre el vecindario. Su vida estuvo marcada por su participación en el movimiento republicano.
Presentado por el periódico “The Guardian” como ‘ex prisionero del IRA‘, fue arrestado varias veces, por pintar graffitis o por haber sido interrogado en la investigación sobre el asesinato de un famoso ‘agente encubierto‘.
Fue acusado repetidamente como terrorista, aunque en esas ocasiones los cargos fueron retirados. Sin embargo, asumía sus principios republicanos.
Queda fuera de cuestión que Donnelly participara activamente en la Asamblea de Irlanda del Norte, de donde surgió del Acuerdo de Paz. Más tarde, se presentó como candidato y fue elegido para el Distrito del Consejo, la autoridad local de Derry.
LES LLAMABAN “DISIDENTES” PERO EL EJÉRCITO REPUBLICANO IRLANDÉS LES ESCUCHÓ Y ACEPTÓ ABANDONAR LA LUCHA ARMADA
Muchos de sus compañeros/as aseguran estar orgullosos de su trabajo, aunque fueran objeto de burlas y etiquetas como “disidentes” e “independientes”. ‘Ganamos lo que había que ganar y para las batallas del futuro creamos los centros sociales”, explica Donnelly.
Algunos activistas cercanos a este personaje son fieles lectores y admiradores de Simone Weil. No tanto por su vena católica, como por su crítica. Ella afirmaba que en ocasiones las vanguardias no funcionan.
Los carteles que claman por la justicia y que reflejan las protestas, pegadas o pintadas a lo largo del río Foyle, culpan directamente al Sinn Fein, la segunda fuerza política más grande de Irlanda del Norte, de que la paz no sea una realidad en toda su dimensión, además de ser criticada por comprometerse con el gobierno británico, sin recibir contrapartidas.
AQUÍ NOS QUEDAMOS
En Derry, el Brexit y las incógnitas que entraña la salida de la UE, habían provocado infinidad de discusioness, mucho antes de la lamentable muerte de la periodista Lyra McKee.
En los pubs de Creggan que albergan las noches alegres, concurridas y ruidosas, con rifas y conciertos para las asociaciones de presos republicanos, uno todavía puede pagar sus cervezas en euros.
Los temores, como el posible retorno de un gobierno ultraconservador en Londres, se multiplican. La prensa británica ha anunciado repetidamente diferentes escenarios en los que se asegura que se desplegarán muchos refuerzos policiales en la Irlanda. A mediados de enero, la Nueva IRA estrelló una camioneta cargada de explosivos contra un un juzgado de Derry.
Los estudiantes van al colegio uniformados, mezclándose con otros adolescentes que, también con otra clase de uniforme, trabajan de azul como guardias de seguridad en empresas privadas o lavando autos.
Ríen, señalando las paredes y muros, escaparates y vallas de Creggan en las que se lee el mensaje ‘IRA, here to stay’ (El IRA llegó para quedarse”) con letras mayúsculas.
Algunos se enzarzan en la discusión, otros emiten diferentes críticas sobre la vida cotidiana en Derry y muchos más parecen confirmar lo que dijo Josie en el CCC: “A mi alrededor, todos los jóvenes hablan de irse a Australia o a Canadá… Parece que el 90% de los jóvenes de esta zona no tienen claro su futuro.’
‘IRONIA TRAGICA’
El uso de drogas es una realidad palpable. No muy lejos del centro, en un muro apartado figuraba un nombre y una amenaza; resultaba ser el de un comerciante. Los jóvenes republicanos realizan operaciones de represalia contra los traficantes de drogas.
Después del graffiti se produjeron varios incidentes, palizas y tiroteos. Pero la ‘guerra contra los narcotraficantes’, que ya han causado varias muertes, sigue atrayendo más críticas provenientes de varios sectores, incluso entre los grupos clandestinos que apoyan al Nuevo IRA.
En el CCC, muchos asistentes reconocen que ‘las drogas golpean duramente a la comunidad’ pero desaprueban la respuesta violenta. Una voz crítica hizo uso del sarcasmo cuando afirmó: “Al lado de las bombas y las armas, las drogas parecen píldoras para la salud“.
“Hoy, la trágica ironía de la vida en Irlanda del Norte es que la paz parece haberse cobrado más vidas que la guerra‘, concluyó Lyra McKee en su artículo de 2016.
En Creggan, escuchamos más o menos el mismo estribillo, pero en el Centro Social se susurra: “Ellos hablan de Paz, pero eso no significa el fin de la violencia”.
https://lundi.am/irlande-du-nord-paix-ne-signifie-pas-fin-de-la-violence
1.- Creggan es una urbanización situada en el oeste de la ciudad norirlandesa de Derry, cerca de la orilla occidental del río Foyle y muy próxima a la frontera con el condado irlandés de Donegal. La urbanización fue construida especialmente para los católicos de la ciudad, que son mayoría.
El internacionalismo y las ayudas a naciones sometidas a sanciones y bloqueos, es una de las constantes en el activismo político de aquella capital, a la que ha viajado invitada en varias ocasiones la hija del Ché, Aleida Guevara, y donde se organizan actos de solidaridad y fraternidad con Cuba y Venezuela.
ALEIDA (A QUIEN VEMOS EN LA FOTO ENTRE LAS ENSEÑAS CUBANA Y VENEZOLANA), HIJA DEL INOLVIDABLE Y QUERIDO COMANDANTE CHE GUEVARA, RECIBIÓ UNA EXPLICACIÓN DETALLADA SOBRE LOS DIVERSOS PROYECTOS SOCIALES DESARROLLADOS POR ‘CREGGAN ENTERPRISES’, UNA COOPERATIVA CENTRADA EN LA ATENCIÓN A LOS PROBLEMAS SOCIALES, LA GENERACIÓN DE EMPLEO Y NUEVAS OPORTUNIDADES PARA LOS JÓVENES.
Parece una locura tener que volver sobre este tema, que sigue generando miles de reflexiones. Al final de la II Guerra Mundial, era normal que la extrema derecha permaneciera en silencio. La URSS la dejó muda, pero a costa de un inmenso sacrificio en millones de vidas humanas.
LOS PUEBLOS DE LA URSS Y EL EJÉRCITO ROJO FUERON LOS RESPONSABLES DE LA DERROTA DEL III REICH. LOS ALIADOS OCCIDENTALES SE LIMITARON A RODAR PELÍCULAS TAN MANIPULADORAS COMO MENDACES.
Las heridas aún estaban abiertas, por lo que era imposible ser lo suficientemente ingenuo como para hablar de ‘libertad de expresión’ en las filas de los criminales.
Pero pocos años más tarde, sus mesnadas comenzaron a utilizar la técnica de la victimización y hoy, incluso la han convertido en su especialidad.
Tan pronto como pueden, claman contra la censura y la violación de su ‘libertad de expresión‘. Sin embargo, ese derecho se le restringe a otras corrientes políticas.
La extrema derecha reclama ahora situarse en lo ‘políticamente correcto‘. Se lee con frecuencia en todos los medios de prensa, donde se prestan portadas, programas, cámaras y micrófonos para que difundan sus tesis, que en muchos casos son aceptadas como “democráticas”.
Otra pirueta con la que están familiarizados radica en sus condenas y críticas a la migración y el Islam, aprovechando la aparición del terrorismo del ISIS, que paradójicamente financian gobiernos fieles al ultraliberalismo, generando las diásporas que tiñen de muerte los mares.
Entonces, ¿es que se ha producido un olvido histórico?… ¿Reina la Hipocresia con mayúscula? ¿La Demonización de fascismo y el nazismo fue un éxito o un rotundo fracaso? ¿Tal vez el “liberalismo cultural” ha cruzado una línea roja?
¿Cómo explicar este retorno del argumento de la ‘libertad de expresión’, para quienes propagan la ideología ultraderechista?
Resulta cómico que los llamamientos para defender valientemente ese derecho, se utilicen a menudo para defender las ideas más intolerantes e inicuas.
Muchos olvidan que, en cuanto toma el poder, la extrema derecha lanza la censura contra los medios, acaba con la cultura, reprime la libertad de conciencia, reunión, asociación y manifestación, encarcela a los opositores, etc.
Cuando los antifascistas declaran la guerra a la extrema derecha, escuchamos reacciones de indignación de presuntos ‘demócratas’, que desde sus gobiernos lanzan a las policías para reprimir a quienes se juegan el físico enfrentándose a los hijos espirituales de Franco, Mussolini, Hitler, Videla o Pinochet.
Este tipo de sucesos acontece en todas partes, en donde la extrema derecha es protegida con mimo, mientras que las movilizaciones antifascistas son reprimidas brutalmente, limitadas sus manifestaciones por textos legislativos específicos y que, en caso de graves conflictos, los respectivos ministros de Interior, e incluso muchos medios periodísticos, parecen tomar posiciones comprensivas hacia los fascistas, cuando no a favor de sus reclamos.
Todo ello se repite en Francia, Suecia, Alemania, Holanda, España o los Estados Unidos, donde todavía se recuerda la intolerable movilización de los supremacistas blancos en Charlottesville y el asesinato de Heather Heyer.
Lo terrible radica en que, pese a la historia, hay voces que dicen: no son los neonazis los peligrosos para las libertades, sino los antifascistas. Ucrania es un ejemplo de ese sarcasmo.
La extrema derecha ha ganado una batalla, logrando un cambio de sensibilidad en buena parte de la sociedad y sus plataformas mediáticas, donde se trata a los antifascistas como una plaga a la que hay que controlar.
Sin embargo, no existe como tal un partido político en el que aparezca el término Antifascista. Tal vez porque existen cientos de colectivos y estrategias diferentes, debate y autocrítica, sobre las tácticas utilizadas por quienes hacen de la lucha contra el fascismo una bandera.
¿Puede cualquier gobierno afirmar, no sin mentir, que los grupos que odian las posiciones racistas han incluido a la libertad de expresión entre sus logros malditos?…
Pero volvamos a la pregunta original: ¿Qué es la libertad de expresión? Este concepto aparece con Baruch Spinoza y la Ilustración, cuya expresión política se manifiesta durante la Revolución Francesa.
Para aquel pensador alemán y los revolucionarios franceses, esa libertad se hace patente cuando se legitima la posibilidad de criticar la existencia de un poder político (el Estado), sin impedir la expresión de ideas que lo cuestionan.
Tras la toma revolucionaria, este conepto se incluirá en la Declaración Universal de los Derechos Humanos. No obstante, en muchas naciones se limita con peculiares y restrictivos criterios.
En decenas de países aparece legalmente limitada, condenando supuestamente la discriminación, el odio contra las personas ya fuera por su nacionalidad, etnia, religión, posición política, orientación sexual, etc.
También está limitada por la prohibición de determinados insultos, difamación, llamados a la violencia, al hostigamiento, la publicidad falsa, la pornografía o la simple desnudez en muchos lugares, la revelación de secretos médicos o de defensa, disculpas en delitos de pedofilia y otros.
Podemos pues comprobar que la libertad de expresión no es absoluta y no fue concebida como tal. No es una libertad en el sentido más amplio de la palabra, porque a su lado conviven otras normas que protegen otras libertades.
Mi posición es nítida: no se trata de negar la jerarquía judicial y estatal de normas y leyes, sino de plantear que la “libertad de expresión” no debe incluir y permitir la existencia de organizaciones de grupos que históricamente han acabado con esa prerrogativa, agredido la integridad y libertad de las personas y asesinado con impunidad a millones de personas.
Yo cuestiono la dignidad de personajes como Benjamin Netanyahu, Mauricio Macri, Sebastián Piñera, Donald Trump, Boris Johnson, Jair Bolsonaro, Iván Duque, Juan Guaidó, Matteo Salvini, Marine Le Pen, Antonio Abascal, Pablo Casado y otros, pero no puedo negar su derecho a ser elegidos.
Hacer la cuestión de la libertad es, sobre todo, saber cómo posicionarse en relación con ella. Muchos piensan que todos tienen la misma definición de la palabra libertad. De hecho, el cuerpo social no es monolítico, cada uno tiene su propia definición. No es bueno ni malo, es así, es el equilibrio del poder.
En una empresa, un jefe defenderá su libertad para explotar la naturaleza y la mano de obra, mientras que un empleado defenderá su libertad de reunión u organización para mejorar sus condiciones de trabajo y así reducir su explotación.
EL RÉGIMEN ESTADOUNIDENSE HACE MUCHAS DÉCADAS QUE ASESINÓ LA PAZ, LA LIBERTAD Y LA CONVIVENCIA, DENTRO Y FUERA DE SUS FRONTERAS
Estas son dos libertades antagónicas (como el derecho de huelga y el derecho a trabajar) que no son iguales y siempre se enfrentarán. Lo mismo ocurre con la libertad de expresión.
Está intrínsecamente vinculado a la posición que ocupamos. No todos tienen los mismos medios de expresión que los propietarios de los medios de comunicación más grandes, los GAFA (Google, Apple, Facebook, Amazon, etc.), los anunciantes y las personas o grupos que pueden financiarse ellos mismos. campañas publicitarias.
Un caso emblemático del período que estamos atravesando es el multimillonario estadounidense Steve Bannon, que apoya a grupos de identidad y partidos de extrema derecha en todo el mundo. Cuenta con los medios financieros y técnicos para desinformar a las audiencias objetivo masivas seleccionadas por algoritmos y afectadas a través de sus aplicaciones como Whatsapp.
Su desinformación masiva se refiere, entre otras cosas, a los falsos escándalos racistas en los períodos electorales. Se jacta, por ejemplo, de haber puesto a Trump, Bolsonaro y Salvini en el poder.
A pesar de ello, una quimera liberal intenta hacer creer al mayor número posible de personas, que desde el momento en que existe ‘el derecho a expresarse’, habría que dejar al poder ejecutivo que creara leyes para que el poder jurídico cercenara ese derecho. No existe la separación entre ambos.
Desde este punto de vista, las libertades son exactamente como el resto de los bienes vendidos por la democracia neoliberal. La cuestión no es la escasez, sino la posibilidad de comprar o no comprar los productos disponibles.
¿Somos libres realmente todos aquellos/as que no tenemos acceso a un medio de comunicación o ninguna relevancia en la esfera política para expresar nuestras ideas y demandas?
No, por supuesto que no. La palabra no se comparte por igual en nuestra sociedad, nuestras palabras no tienen el mismo alcance o el mismo peso. ‘Al dejar que todos hablen todo el tiempo, dejamos que los dominantes dominen‘. Las expresiones, como el resto, son relaciones de fuerza que requieren nuestra acción y no nuestra pasividad hipócrita.
LA CENSURA UN PRIVILEGIO DEL ESTADO
Cuando una sala, un medio de comunicación, una escuela, sea lo que sea, se niega a promover una fiesta gratuita organizada por un grupo antifascista, no se trata de un acto de censura, es una negativa a ser complaciente con el antifascismo.
Los actores asumen la responsabilidad de lo que se transmite en su periódico o se dice en su local. La libertad de expresión no es un deber. Solo la extrema derecha rechaza esta responsabilidad, ya que necesita que esta responsabilidad se detenga para difundir su odio más fácilmente. Ella usa el discurso liberal para exigir ‘el derecho a hablar’.
Los antifascistas son tratados como seres autoritarios que anhelan encarcelar a las personas de extrema derecha, que quieren usar a las fuerzas policiales, no descansar en su combate contra el neofascismo. Nada más falso.
Lo que en verdad combaten es la permisividad con la que la derecha expresa sus ideas nauseabundas y la publicidad de que disfrutan en la Mafia Mediática. No hay prohibición para ellos. Saben que la estrategia de “que hablen, aunque sea mal” les coloca en primera plana.
TODA ESTA MAFIA GUSTA DE APOYAR DE FORMA SUBLIMINAL A LA EXTREMA DERECHA Y ATACAR CON SAÑA A LOS COLECTIVOS ANTIFASCISTAS.
CLIQUEANDO SOBRE LA IMAGEN AUMENTARÁS SU TAMAÑO
El poder adopta una posición ‘neutral’ sobre la libertad de expresión, solo cuando no se siente amenazado. Esto muestra de otra manera los entresijos del mito. Lo restringe mucho más y más a menudo que crece el sentimiento antifascista.
Las personas y colectivos que no han olvidado la historia reciente, respetan el derecho a la libre expresión, no atacan las libertades fundamentales de ninguna persona. Y no atacan a los fascistas por lo que piensan, sino por lo que hacen.
Distinguen con mucha precisión al racista cotidiano del racista organizado, que es peligroso para todos porque actúa y / o empuja a otros a hacerlo. Organizan su proyecto de sociedad, que es el de la uniformidad contra la diversidad, del fascismo contra el pluralismo.
El antifascismo trata de facilitar el discurso de los ‘sin voz’. Se niega a trivializar o legitimar el discurso de odio que lanzan individuos y grupos bajo el disfraz de ‘libertad de expresión’ y reclaman el debate democrático.
La historia nos ha demostrado que no podemos confiar únicamente en el ‘debate público‘ (desigual) para salvaguardar las libertades fundamentales. Las cosas no avanzan (o retroceden) solo con argumentos en una esfera neutral. Sería muy cómodo. Las cosas no se mueven de acuerdo con el sentido común, sino con las luchas de raíz popular.
Nos negamos a estancarnos en la indignación pasiva, mientras millones de personas pagan diariamente las consecuencias de la libertad de que disfrutan las organizaciones fascistas.
Permitir que se reorganicen, expresen sus ideas públicamente, den conferencias, reciban dinero del estado, se les concedan canales de televisión, radios y periódicos, es dejarles crecer hacia el poder hasta un día en el que ya será tarde para reaccionar.
Los demócratas neoliberales afirman que las restricciones estatales a la libertad de expresión (desde fumar cigarrillos hasta el cierre de los blogs anarquistas) son apolíticas y neutrales.
Los antifascistas asumen su oposición política contra la extrema derecha que anida en los partidos escorados hacia esa dirección, disfrazados de colectivos tolerantes.
Cuando decimos Nunca Más, los antifascistas realmente creemos que la libertad de expresión no puede entregarse a quienes sabemos esperan llegar al poder para negársela al resto de la humanidad.
El programa especial ‘Línea directa con Vladímir Putin’ llega a su decimoséptima edición. Se trata de una teleconferencia anual durante la cual el presidente ruso responde a las preguntas de los ciudadanos y buscar conocer sus necesidades.
Cubainformación.- En Valencia estuvo Yailin Orta, la nueva directora del diario Granma, órgano oficial del Comité Central del Partido Comunista de Cuba, quien fuera anteriormente directora del diario Juventud Rebelde.
Allí fue entrevistada para Cubainformación TV, en los días previos al XV Encuentro de Solidaridad con Cuba del Estado español, celebrado en Rivas-Vaciamadrid del 7 al 9 de junio.
El coordinador del movimiento de los Trabajadores Rurales Sin Tierra (MST) Edson Bagnara afirmó que “no hay ninguna duda”, Estados Unidos está detrás del tema Lava Jato, “en el caso de Brasil”.
EL TERRORISMO, LAS MENTIRAS Y LA CORRUPCIÓN, SON ALGUNAS DE LAS VIRTUDES QUE EL PRESIDENTE ESPAÑOL RECONOCE EN JUAN GUAIDÓ. Y ES QUE EN EL REINO BORBÓNICO, DONDE LAS ESTAFAS Y ROBOS SON HABITUALES ENTRE LA CLASE POLÍTICA, LA DELINCUENCIA ES CONDICIÓN SINE QUA NON PARA SER ADMIRADO
Venezuela investiga el escándalo de corrupción que salpica a la oposición de este país latinoamericano, que se desató después de una investigación periodística elaborada —según afirma su autor— con base en los datos proporcionados por la Inteligencia colombiana.
Entre las denuncias contra los representantes del diputado opositor Juan Guaidó en Colombia están: malversación de fondos supuestamente destinados a la “ayuda humanitaria” y fraude. Mientras el líder opositor promete investigar el asunto, el presidente venezolano, Nicolás Maduro, hace hincapié en que la oposición se roba a sí misma.
INVESTIGACIÓN PERIODÍSTICA
Este 14 de junio, el editor en jefe y columnista del PanAm Post, Orlando Avendaño, denunció en el artículo titulado ‘Enviados de Guaidó se apropian de fondos para ayuda humanitaria en Colombia‘, que los representantes del líder opositor en Colombia, Rossana Barrera y Kevin Rojas —encargados de la atención a los desertores venezolanos que ingresan en territorio del país vecino— se rodearon de lujos malversando los fondos que estaban a su disposición e inflando las cifras de los ex militares venezolanos.
Los desertores, que se pusieron de lado de Guaidó después del fallido intento de ingresar la llamada “ayuda humanitaria” a Venezuela en febrero, fueron alojados en siete hoteles de Cúcuta, dos de los cuales ―el Ácora y el Vasconia― tenían que ser pagados por la oposición de Venezuela representada por Guaidó, descubrió Avendaño, mientras del pago de otros hoteles estaba encargado el Gobierno de Colombia y la ACNUR, que abonó por el Hampton Inn y el Villa Antigua, entre otros.
A principios de mayo, el hotel Ácora no recibió el pago programado, con lo cual para el día 6 la deuda constituyó unos 20.000 dólares, por lo que decidió finalmente desalojar a los 65 militares junto con sus familiares.
La Inteligencia colombiana habría sido la primera en fijarse en las anomalías en los gastos de Barrera y Rojas: las facturas y talonarios obtenidos por Avendaño evidenciaron que se gastaban mil dólares en hoteles y discotecas por noche, mil dólares en bebida y comidas, y también se dejaban grandes sumas en caras tiendas de ropa de Bogotá y Cúcuta.
“Reportes de alquiler de vehículos y pagos en hoteles a sobreprecio. Plata que fluía. Mucha plata“, apunta el periodista.
Para demostrar la veracidad de sus palabras, el editor en jefe del PanAm Post adjuntó documentos acerca de los pagos y facturas detalladas con las sumas gastadas y cuentas por pagar.
Avendaño también señala que la cifra proporcionada por los representantes de Guaidó al presidente colombiano, Iván Duque, de que en Cúcuta había 1.450 militares no correspondió con la de la Inteligencia colombiana, que evaluó que en realidad eran unos 700 funcionarios, y que Barrera y Rojas habían inflado el número de desertores.
PERSONALMENTE DEBO DECIR QUE NO ME EXTRAÑA NADA QUE PABLO IGLESIAS QUIERA ENTRAR EN UN GOBIERNO DE COLABORACIÓN CON PERICO SÁNCHEZ Y SU CUADRILLA
LLAMADO DESDE LA O.E.A.
El secretario general de la Organización de los Estados Americanos, Luis Almagro (que apoya a Guaidó) no tuvo más remedio, este 14 de junio a defender la investigación, instó a investigar y esclarecer los graves cargos formulados en dicha investigación periodística.
LA OPINIÓN DEL GOBIERNO DE VENEZUELA
El presidente de Venezuela comentó el escándalo de corrupción que salpica a la oposición de su país y afirmó que “se robó toda la plata de la ‘famosa’ ayuda humanitaria de Estados Unidos“.
Además, el mandatario indicó que estos políticos venezolanos se burlaron del Gobierno estadounidense al apropiarse de ese flujo de recursos para financiar sus operaciones en la frontera con Colombia.
Por su parte, el fiscal general de Venezuela, Tarek William Saab, informó que se abrirá una investigación penal por este caso, señalando que esta trama de corrupción fue gestionada desde Caracas y su autor intelectual es Juan Guaidó.
Rossana Edith Barrera Castillo y Kevin Javier Rojas Peñaloza, emisarios de Guaidó en Cúcuta, ya fueron imputados por la Justicia venezolana por los delitos de “legitimación de capitales, corrupción y asociación para delinquir“.
LA REACCIÓN DE GUAIDÓ
El propio Juan Guaidó, se pronunció sobre el escándalo en el marco de una rueda de prensa, donde aseguró que se está investigando la supuesta malversación, y aseguró que de todos modos el dinero supuestamente malgastado no era parte de la llamada ‘ayuda humanitaria’, sino que procedía de fondos privados.
“Un elemento es la ayuda humanitaria que se ha logrado recaudar y otro la asistencia a militares en Cúcuta“, aseveró Guaidó y señalo que la última “se hizo a través de ACNUR [Agencia de la ONU para los Refugiados] y el Gobierno de Colombia”.
Sin embargo, “cuando se llegó a una saturación, se recurrió a fondos privados“, declaró. Además, Guaidó recordó que “nosotros no manejamos recursos del Estado”.
Nicholas Sarwarck, Presidente del Partido Libertario de los EEUU, el tercero de los más importantes del país (tras republicanos y demócratas) está promoviendo en estos días un vídeo en el que llama al pueblo de Venezuela a derribar al gobierno de Maduro.
NICHOLAS SARWARCK DEBERÍA CONOCER QUE EL TÉRMINO LIBERTARIO SIGNIFICA DEFENDER LA LIBERTAD ABSOLUTA, LA SUPRESIÓN DE TODO GOBIERNO Y DE TODA LEY.
Se podría esperar que, al menos, ese colectivo no aprobase las estrategias criminales y desestabilizadoras que implementan los halcones de Donald Trump, e incluso el propio Presidente, para instalar a Juan Guaidó en sustitución del heredero de Hugo Chávez.
Destaquemos que en su definición ideológica defienden el compromiso con los principios del libre mercado, libre comercio, derechos civiles, libertades personales y deportar a 11 millones de migrantes, pero declaran su voluntad de NO INTERVENCIONISMO y lucha por LA PAZ.
No es así. Resulta lamentable, pero esclarecedor, que un partido que se dice libertario fomente una contrarrevolución contra el sistema bolivariano, apoyado por una gran mayoría del pueblo venezolano.
Nicholas Sarwack, máximo responsable de ese presunto partido libertario (adjetivo que en Europa aplicamos a los grupos ácratas y anarquistas), redactó una carta dirigida a sus adeptos, titulada “My Dear Libertarian” en la que solicita a sus bases que promocionen el mentado vídeo del abogado Kyle Warner, ahijado espiritual de Sarwack, en el que presenta las líneas maestras para el golpe de estado.
En el video, Warner (que tiene TRES seguidores en Youtube), dice hablar en nombre de todos/as los libertarios, comparando al Presidente de Venezuela con Adolf Hitler, culpando al gobierno de Nicolás Maduro de los problemas en el país, pero no menciona las sanciones de los Estados Unidos, Argentina, Brasil, Colombia o la Comunidad Europea, que contribuyen al actual sufrimiento y carencias en el país, al que únicamente ayudan China, Rusia, Turquía, Cuba, Bolivia e Irán.
Como era de esperar, Warner elogia a Juan Guaidó y afirma que los ‘Chicago Boys‘, solucionarían rápidamente la situación, en referencia a los cientos de “expertos” laureados en la Universidad de Chicago, que desempeñaron un papel primordial en el golpe de estado contra Salvador Allende en 1973, además de asesorar al criminal Augusto Pinochet en la aplicación de toda clase de represiones contra el pueblo chileno.
Es evidente que el partido de Sarwack adopta una línea similar a la de Ciudadanos, Vox y PP en lo que se refiere a Venezuela.
Al menos, en el Diccionario de la Real Academia Española, que recoge su definición del ideario anarquista, la palabra libertario significa «que defiende la libertad absoluta y, por lo tanto, la supresión de todo gobierno y de toda ley». Lo que debería llevar al presidente de ese partido y a su ahijado, a solicitar el mismo trato en su propio territorio y en todo el globo terráqueo.
Por eso, lo de Libertario ofende, oiga. Aunque ¿quién podría extrañarse de lo que se dice y hace en EEUU?…
AUNQUE SEA UN CHISTE FACILÓN, LA VERDAD ES QUE IVANOVA SALIÓ DEL QUIRÓFANO MUCHO MÁS MONA… Y BASTANTE MÁS “BULGAR”. SI YO FUERA ELLA DEMANDABA DE INMEDIATO A LOS RESPONSABLES DEL CRIMEN Y ESCAPARÍA A SHANGRI-LA, SOBRE TODO PARA ENCONTRAR PAREJA MIENTRAS DURASE EL PROCESO.
Una joven búlgara ha sufrido una transformación dramática después de realizarse 15 operaciones de cirugía estética en un año, en un intento por parecerse a una muñeca Barbie.
Lo tremendo es que salió del quirófano con un parecido mucho más cercano a los primates que habitan la región china de Shangri-La.
Estados Unidos ha amenazado desde hace decenios a Irán, culpando a esta nación de organizar ataques de cualquier clase, falseando la realidad tal y como George W.Bush mintió al mundo asegurando que Irak disponía de armas de destrucción masiva.
No dejes que una guerra basada en falsas pretensiones vuelva a suceder.
En este otro video, puedes activar la traducción al castellano cliqueando en el icono de la configuración.
Algunos de los líderes independentistas catalanes que fueron electos en los comicios al Parlamento europeo, pero que son perseguidos por la justicia española, como Oriol Junqueras, Toni Comín y Carles Puigdemont, no asistieron a la convocatoria para recoger sus actas como europarlamentarios, uno por estar en prisión y los otros por encontrarse en el exilio.
Su abogado, Gonzalo Boye, ha querido recoger las actas de Comín y Puigdemont, destacando el despliegue de policías en el exterior del Congreso de los Diputados, preparados para detener a los citados, en caso de que acudieran al acto.
El Congreso de los Diputados ha rechazado los documentos notariales que el abogado Gonzalo Boye presentó ante ese parlamento, para recoger las actas de eurodiputados de los líderes Carles Puigdemont y Toni Comín, exiliados en Bruselas.
De la misma manera, el Tribunal Supremo denegó, violando los derechos políticos del afectado, conceder un permiso especial a Oriol Junqueras, presidente del partido ERC, para salir de la cárcel y recoger su acreditación como eurodiputado.
Con ello, se fragua una maniobra política y judicial que tiene el fin de neutralizar el movimiento independentista de Cataluña.
En España, el poder ejecutivo (gobierno socialdemócrata) y poder judicial (escorado hacia el neofranquismo) son dependientes uno de otro, al no existir, de facto, la separación de ambos.
El vicepresidente de Comunicación, Cultura y Turismo de Venezuela Jorge Rodríguez, hizo declaraciones sobre los actos de corrupción con los que se vincula a miembros de la oposición. “Todo – dijo -, para financiar todas las acciones terroristas que se realizaron y se siguen realizando contra la patria venezolana“.
En visita oficial en la República de China, el canciller de Siria, Walid Al Muallem, ha sostenido este lunes un encuentro con el vicepresidente del país asiático. Ello con la finalidad de afianzar los lazos bilaterales a nivel político y económico.teleSUR
El Ferrocarril Expreso China-Europa es una red de transporte que conecta 60 ciudades de China con 15 países europeos. Su sistema en el sudoeste de China es uno de los que tienen más alta demanda.
Este servicio de trenes de carga forma parte de las políticas locales de apertura económica y ha contribuido a generar un enorme potencial comercial entre China y Europa.
El martes, 12 de junio, “Rolling Thunder Revue: A Bob Dylan Story”, de Martin Scorsese, se proyectó en el Puccini Arena en Bolonia. El lunes 18 será posible volver a verlo en la pantalla gigante de Piazza Maggiore. Y luego, quién sabe cuándo y dónde, en los pasillos. También desde ayer está en Netflix.
Así se preparan los dylanianos históricos. Las emociones no faltan. Y son fuertes. Hay muchos materiales inéditos, Scorsese ensamblado, reensamblado, restaurando las películas de manera discontinua (se dedicó a otras obras), sin embargo, con un diseño preciso: no crear un “No Direction Home 2.0,” el documental culto y filológico correcto anterior, sino un Trabajo aparentemente caótico, artísticamente libre y corriente arriba, muy de Dylan.
Varias películas están en 16 mm, copias de trabajo, porque los originales, al parecer, se han perdido o se han olvidado en algún almacén. Esto no hace más que mejorar el ‘efecto de presencia’, debido al granulado del filme y los colores a veces se desvanecen con rasgos llamativos.
Sí, los dylanianos están absortos. De hecho, ¿cómo reaccionar frente a su cantautor favorito, con la cara pintada de blanco en estilo Kabuki, pero no solo, también como los músicos callejeros del siglo pasado, con un sombrero blanco lleno de flores y la energía explosiva de un bluesman blanco, joven y sano?
Es el mismo Dylan quien dice “Soy un cantautor” cuando Allen Ginsberg, siempre enamorado de él, actúa en el escenario y quiere ser como él. Pero no puede. Porque es un poeta, un gran poeta que ha alcanzado todos los niveles internacionales, aunque nunca obtuvo el Nobel.
Y al igual que un poeta, sus actuaciones toman demasiado tiempo, para lecturas, reflexiones (poéticas), mantras. Así que Ginsberg, y su compañero de por vida, Peter Orlovsky, se convierten en los manipuladores de equipaje.
Pero no te vayas de la gira. Como un gran bailarín, deambula por los territorios del grupo de caravanas tal y como un padre que arregla todo, que coloca todo en su sitio.
Así le define el director de la mayoría de las películas, Martin Von Haselberg, en el estilo Dylan puro, por el propio Dylan: ‘Pero no. Allen no era en absoluto un personaje paterno. ‘
Si hay algo que Bob Dylan no puede negar es que no era un artista diplomático y pegadizo. Como cuando un periodista, uno de los muchos que siguen o intentan unirse a la gira, le llama para una entrevista y le hace una pregunta sobre el concierto, lo que piensa del hecho de que el público le pregunte sobre los clásicos. Y él responde cabreado: ‘¡Cristo¡, me atrapaste temprano en la mañana, ni siquiera puedo pensar’.
La gira The Rolling Thunder, fue una comuna itinerante que en 1975 viajó por Estados Unidos a bordo de un gran track de tres ejes con él siempre a la cabeza (al igual que Ken Kesey en el Prankster-bus 11 años antes).
Se detuvo en ciudades pequeñas y grandes, donde se reúnen amigos y músicos, como Patti Smith, que continuamente recita poemas y exhibe el retrato de Rimbaud, o Joni Mitchell, estupenda con su voz celestial haciendo un trío excepcional, ella, Bob Dylan y Roger McGuinn.
No podía faltar, por supuesto, Joan Baez, su ex novia, con quien puede cantar ‘cualquier cosa’. En una cara a cara, él le dice que ‘me casé con la mujer que amaba’. Y ella: ‘Me casé con el hombre que creí amar‘.
Caras sonrientes. Caras tiradas. Caras avergonzadas. Y luego Sam Shepard, en un papel de reportero de la gira (porque siempre hay que encontrar algo que hacer para los invitados). O la joven y hermosa modelo Sharon Stone, a quien Dylan descubre entre la audiencia y la pone a trabajar en el back-office de la gira, sirviendo bebidas y comida.
Ella, que sueña con ser una gran actriz, acepta, aunque perpleja. Nadie quiere perder esa oportunidad. Nadie quiere mantenerse al margen.
Los conciertos se realizan preferiblemente en clubes pequeños, entre las protestas de los organizadores que difícilmente cubren los costos de hoteles, catering, etc. Necesitarían al menos 20,000 personas, mientras que los locales pueden albergar a 3,000. Pero las protestas son inútiles.
Dylan quiere pequeños locales abarrotados de espectadores, gente cálida y cariñosa. Quiere algo ‘popular’, como respuesta a la lujosa gira anterior, después del exitoso álbum de su obra maestra Blood on the Tracks.
Y también deja su gramo como político antisistema. Actúa en una reserva india, y en una cárcel donde está encerrado el boxeador negro Hurricane, a quien le dedicó una canción que lo ayudaría a salir de la prisión, desmontando los cargos por asesinato.
La comuna es una entidad festiva, post hippy, de circo, también frecuentada por personajes de fantasía, que siempre han sido motivo de ansiedad para Dylan, porque se siente asediado, amenazado. El hecho es que todos quieren estar cerca de él, hablar con él, llamar su atención.
Todo el mundo quiere tomar un sorbo en la fuente de su éxito. Está presente, alegre, pero también se muestra reservado, digamos distante. Como un semidiós. Porque si en la historia del arte había alguien que se acercaba al estado de un semidiós griego, ese era Bob Dylan.
Y esto, los dylanianos, lo saben bien.
(Mauro Baldratti)
https://www.carmillaonline.com/2019/06/13/il-tuono-rotolante-di-bob-dylan/
¿Matteo Salvini realmente quiere sacar a Italia del euro? Quienquiera que se mostrara escéptico acerca de las verdaderas intenciones de la Liga debería saber que esta pregunta ya tuvo una respuesta inequívoca.
Como ya adelantamos en este blog, el Mini Bot será una moneda alternativa para pagar la deuda.
El tema del euro colocó políticamente a la Liga del Norte en las elecciones europeas, incluso se presentó con el eslógan ‘Basta de euro’.
En una de sus primeras y populistas intervenciones en el Parlamento español, Pablo Iglesias vociferó: “!Felipe González tiene manchadas las manos de cal viva¡”. Por si ya no lo sigue pensando, aplacado por ese horizonte en el que divisa la sinecura de una plaza en el gobierno de Colaboración con un colega del sevillano indecente, le recuerdo quién era y quién es el personaje, que sigue militando en el PSOE.
PEDRO SÁNCHEZ, A ESTE PASO, LE PASARÁ LAS MANCHAS DE CAL VIVA A PABLITO IGLESIAS ¿APUESTAN ALGO?
Ada Colau logró la alcaldía de la ciudad Condal aceptando los 3 votos del ultraderechista Manuel Valls (ex-primer ministro “socialista” francés) con “resignación cristiana” o tal vez con humildad agnóstica. El resbalón y caída en el charco se limpiarán con un lazo amarillo en el balcón del ayuntamiento de Barcelona.
MANUEL VALLS TIENE LA CARA Y LAS MANOS MANCHADAS DE SANGRE Y DE CAL VIVA, SALPICANDO A ADA COLAU
Lo peor del asunto es que personajes como José María Aznar (criminal de guerra como George W.Bush, Javier Solana y Tony Blair) y Felipe González (padrino espiritual del grupo terrorista GAL), aplaudieron y sonrieron felices ante el hurto que supuso pactar con el PSC para dejar fuera al independentismo republicano de ERC.
Sería muy duro gritar que Colau, ahora, tiene las manos manchadas con la baba de Manuel Valls, al que ovacionan Aznar y González, Vera y Barrionuevo, que a su vez tienen la cara salpicada con la sangre de miles de víctimas iraquíes e inocentes.
El letrado Gonzalo Boye ha llegado este lunes a mediodía al Congreso de los Diputados llevando con el acatamiento de los eurodiputados electos Carles Puigdemont y Toni Comín ante un notario belga.
LA IDEOLOGÍA DE PUIGDEMONT Y COMÍN NO ES ÓBICE PARA QUE EN ESTE BLOG DEFENDAMOS SU DERECHO INALIENABLE PARA RECOGER EL ACTA DE EURODIPUTADOS
A pesar de los poderes especiales que ambos le han dado a su abogado, la Junta Electoral Central le ha cerrado la puerta y ni siquiera se han leído los documentos que mostró el letrado.
“Se ha intentado por todas las vías. A partir de ahora ya es un tema de legalidad europea”, ha asegurado el jurista.
Después de que la JEC dictaminara que Puigdemont y Comín debíán acudir a Madrid personalmente para adquirir el cargo, el abogado de ambas personalidades se presentó en la sala constitucional del Congreso, donde se llevaba a cabo el acto de acatamiento de la Constitución por parte de los 54 eurodiputados electos.
Boye trató de presentar el acta notarial donde los dos electos para el parlamento europeo prometían acatar la Carta Magna “por imperativo legal”, después de recibir “poderes especiales” de sus dos clientes.
Sin embargo, una letrada del Congreso respondió que no se admitía aquella documentación. “Ni se la han leído“, ha criticado Boye a la salida. “Si lo hubieran hecho, sabrían que no tendrían que haberla rechazado“, ha añadido.
Después de este nuevo veto, la defensa de los eurodiputados de “Lliures per Europa” ha anunciado que registrará estos documentos ante la Junta Electoral Central.
Ha recordado que ya se ha hecho anteriormente de esta manera en el Congreso de los Diputados, el Senado y el Parlamento Europeo y que, por lo tanto, han cumplido el trámite. “La gente se piensa que estamos improvisando y no es así”, ha afirmado Boye.
RIBA ADVIERTE QUE RECLAMARÁN A EUROPA
Quien tampoco ha podido asistir este lunes al Congreso de los Diputados, por el veto en este caso del Tribunal Supremo, ha sido Oriol Junqueras. A pesar de todo, su lucha para ser eurodiputado no acaba con el veto a recoger el acta.
Así lo ha advertido la eurodiputada Diana Riba desde delante del Congreso de los Diputados. “Quizás les da miedo que este caso llegue al corazón de Europa, pero nosotros lucharemos y trabajaremos dentro del Parlamento Europeo para llevarlo a las altas instancias europeas”, ha avisado.
Según fuentes republicanas, el presidente de ERC y eurodiputado electo no tiene pensado renunciar a su acta, aunque no le dejen recogerla. De hecho, su defensa acaba de presentar un recurso contra la decisión del alto tribunal.
Estas fuentes apuntan que no hará correr la lista y recuerdan que no hay margen temporal para realizar el trámite de acatar la Constitución española.
https://www.elnacional.cat/es/politica/jec-acatamiento-puigdemont-comin-notario_395380_102.html
No profeso la menor simpatía por aquellos personajes del orbe político, filósofos trotskistas (similares a los pensadores “Trumpistas”) o peor aún, periodistas serviles que abandonaron el criterio personal (si es que lo tuvieron alguna vez), cuya trayectoria ideológica recuerda la bruma que acompaña todavía a los gorilas de las montañas de Ruanda.
Las definiciones inherentes al comportamiento o discurso (que no es lo mismo, pero es igual) de quienes ocupan escaños en parlamentos, senados, comunidades y ayuntamientos, se tiñe de color centrista, derechista, izquierdista y sus correspondientes “ultras”, pintados desde los medios de comunicación con ignorancia espontánea, por esos redactores/as que jamás han puesto en práctica el rigor que se exige en esta profesión. El sueldo obliga a la genuflexión.
Por ejemplo, se habla de Ciudadanos como partido “centrista” y del PP como de centro derecha, mientras se aplica el término de izquierda al PSOE y Unidas/Podemos, ERC, Bildu y algunos más.
La neblina cerebral de aquellos que siguen usando tales “direcciones”, impide que la claridad se abra entre tanta oscuridad y despiste voluntario.
Ni Albert Rivera es Adolfo Suárez (que pasó de la extrema derecha a un centro invisible), ni Pablo Casado, que no mamó de las ubres democráticas en su pajolera existencia, se ubica en el epicentro de la circunferencia mirando hacia la derecha, ni Pedro Sánchez queda a la izquierda (sino a una siniestra socialdemocracia) como se decía del ultramontano Manuel Valls o del padrino del Gal, ni la Camorra Podemita lleva linterna para saber por dónde queda el camino más corto hacia la izquierda.
Cuando Lope de Vega escribió la comedia “Obras son amores y no buenas razones“, puso la guinda de aquella reflexión del cura inglés George Herbet, que sutilmente afirmó hace 500 años: “Hell is full of good meanings and wishings” (“El Infierno está lleno de buenos pensamientos y deseos”), para recordar a quienes abusan de la izquierda, la derecha o el centro, que no son los programas políticos los que sitúan a cada cual en su sitio, sino los hechos.
La ya defenestrada alcaldesa “izquierdista” Manuela Carmena, lo dejó claro cuando se le reprochó el incumplimiento de sus promesas. Soltó algo parecido a esto: “Los programas son declaración de intenciones”.
De momento puedo afirmar que no conozco más políticos de izquierda real, en activo y cumpliendo, que los alcaldes de Zamora y Marinaleda.
Lo demás es derechismo ciudadano, derechismo popular, derechismo socialdemocrático y niebla espesa. Así que cuidado con las definiciones que corres el riesgo de estrellarte.
El portavoz de la candidatura de Manuel Valls en Barcelona, Fernando Carrera, se ha mostrado eufórico por la decisión de las bases (estadounidenses) de En Comú Poem, aceptando la “Operación Colau” con los votos de la candidatura impulsada por Ciudadanos, y lo ha considerado un triunfo del unionismo.
Carrera ha compartido el tuit de Barcelona en Comú que ofrecía los resultados. “¡Conseguido! Gracias a Manuel Valls no habrá gobierno independentista en Barcelona.
Primer golpe parado, ahora a trabajar para que nunca más tengamos que volver a escoger entre lo malo y lo peor”, ha añadido.
MARIANO RAJOY ABANDONÓ SU RETIRO Y SE APRESURÓ A FELICITAR A MANUEL VALLS, EN NOMBRE DEL PP DE BÁRCENAS Y CASADO, AL QUE DIJO: “MÁS VALE UNA COLAU QUE CIEN MIL GOLPISTAS“, A LO QUE VALLS RESPONDIÓ: “ET VOILÀ, MON AMI. JE SUIS ESPAGNOL POR COLLONS“
Termina el juicio contra los presos/as políticos catalanes independentistas. El juez Marchena (Queco Novell) y los fiscales Consuelo Madrigal (Judit Martín), Javier Zaragoza (Fermí Fernández) y Fidel Cadena (Cesc Casanovas), orgullosos por el trabajo bien hecho, se despiden después de 4 meses de proceso, visto para sentencia.
El programa de humor político de TV3 Polònia ha hecho un descubrimiento demoledor sobre quien ha estado moviendo los hilos del juicio al procés, presidido por el juez Manuel Marchena.
Las imágenes del gag muestran que se trata de un teatro de títeres, y que quien mueve los hilos es una persona en concreto, que aparece al final del vídeo, aunque al mismo tiempo existe una segunda persona que le manda a aquel.
La cadena de TV Russia Today (Francia) ha revelado que cuatro de los medios de comunicación más importantes del país, están siendo financiados por varios oligarcas que controlan hasta el 30% de los subsidios otorgados por el Ministerio de Cultura para apoyar la libertad y el pluralismo de los medios.
RT FRANCIA TIENE PROHIBIDO, POR ORDEN DEL PRESIDENTE MACRON, ACCEDER AL PALACIO DEL ELISEO
Todo un robo teledirigido desde el gobierno de Macron, para sembrar, como en España o EEUU, Gran Bretaña o Alemania, la confusión de los espectadores, lectores y radioyentes de tales plataformas.
Así, se puede afirmar que, por ejemplo, los diarios Libération, Le Figaro y Le Monde acaparan entre los tres más de 25 millones de euros, de los 84.727.210 que el ministerio puede distribuir anualmente.
La ironía del asunto duele cuando uno se da cuenta de que los medios de comunicación del “pensamiento único” reciben encantadas las ayudas públicas, destinadas a proteger la libertad de la información, para destinarlas a promover las mentiras y noticias falsas.
De hecho, los principales grupos de prensa, propiedad de multinacionales como LVMH o Dassault Group, por no mencionar a los oligarcas Matthieu Pigasse y Xavier Niel, que controlan Le Monde, desvían subsidios del estado para mantener a flote tales empresas que son invariablemente deficitarias. De todos modos, estos oligarcas pueden seguir ejerciendo el control de la información que emiten y publican, con alevosía e impunidad.
EL GOBIERNO VUELA AL RESCATE DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN DE LA OLIGARQUÍA
El descaro es monumental. Y lo más sarcástico es que no sorprende a la población. Debe ser porque forma parte de una tradición nunca aceptada oficialmente. El modus operandi de los oligarcas es utilizar los recursos del estado para conseguir sus objetivos, sin reconocer que parte de ese dinero les sirve para sufragar su gastos extra.
En Canadá, donde he nacido y vivo, se aplica la misma receta, se baila con la misma canción a la que estamos acostumbrados.
Hace unas semanas, el gobierno de Justin Trudeau anunció recientemente que estaría dispuesto a proporcionar casi 600 millones de dólares para ayudar a los medios del país, relativamente marginados por los grandes monopolios estadounidenses o por ese otro al que llamamos GAFA (Google, Apple, Facebook, Amazon).
LOS CAPOS DE LE MONDE, MATHIEU PIGASSE (a la izda.) Y XAVIER NIEL (a la dcha.) RODEAN AL FALLECIDO MILLONARIO PIERRE BERGÉ
LOS PERIODISTAS OBJETIVOS SON CONSIDERADOS COMO ESPÍAS
Curiosamente, el arresto de Julian Assange parece marcar el comienzo de una era en la que los medios tendrán que alinearse con las políticas estatales, que dependen de los intereses de una plutocracia financiera que ya no está dispuesta a defender la verdad.
Para imponer su imperio, valga la cacofonía, quienes denuncian tales comportamientos o tratan de que el periodismo retorne a su función más sagrada (veracidad, rigor y contraste) serán considerados poco menos que como reos de alta traición y los estados ya no permitirán la difusión de información clasificada sin su consentimiento.
EN CANADÁ, AL ENEMIGO NÚMERO 1 DEL PERIODISMO SE LLAMA GAFA, O SAEA GOOGLE, APPLE, FACEBOOK Y AMAZON
UNA LEY DE “ACCESO A LA INFORMACIÓN” QUE BLOQUEA LAS ENTRADAS “LATERALES”.
Dado el acelerado ataque contra las libertades civiles, los periodistas no se sorprenderán de que prácticamente todo aquello que atañe al periodismo esté “protegido” por las leyes de ‘acceso a la información’.
Por lo tanto, en un proceso verdaderamente orwelliano, la redacción de estas normas y leyes se desviará de su significado original, para servir a los intereses de un régimen que quiere organizar un “campo de concentración” en el que encerrar a los profesionales honestos.
Justin Trudeau, un aliado cercano del presidente Emmanuel Macron, aplica el arte de los oxímorones sin pretensiones, asegurando que quiere resguardar la libertad de prensa y el acceso a la información, lo que es, sin más ni menos, una de las condiciones más fundamentales para el ejercicio de la democracia.
Democracia participativa cara a cara, ya que las decisiones sobre el otorgamiento de licencias de transmisión y la financiación de medios impresos, se deciden entre bastidores para premiar a los ‘mejores intereses’ de un puñado de multinacionales.
Para esta “legalización de la apropiación indebida” de los fondos públicos, se exige vigilar la difusión de la información publicada en las redes sociales, para proteger a los medios de comunicación alternativos y otras fuentes de información que no disfrutan del maná y aparecen casi amordazados.
De hecho, podemos hablar del ‘círculo virtuoso’ de una prensa occidental que defiende los valores sagrados del globalismo y el neoliberalismo.
Vivimos el fin de la prensa lo alineada, para convivir informativamente con el periodismo alienado.
Por Patrice-Hans Perrier
https://patricehansperrier.wordpress.com/2019/04/15/fin-de-la-presse-non-alignee/
UNA MENTIRA TAN ENORME COMO LA QUE LANZARON BUSH, BLAIR Y AZNAR, COSTÓ LA VIDA A MÁS DE MEDIO MILLÓN DE INOCENTES EN IRAK
Pregunte a los padres iraquíes de Sabiha Hamed Salih, de 15 años, y de Ashwaq Hamed Salih, de 16, que fueron asesinados a balazos en Bagdad el 31 de julio de 2004, qué piensan de Julian Assange.
Pregúnteles a un hombre y a sus dos hijas jóvenes que vieron cómo su esposa y su madre eran masacradas a tiros por Marines de los EE. UU desde un jeep, el 22 de julio de 2005, qué piensan de Julian Assange.
Pregúnteles a los padres de Huda Haleem, una niña de 18 años y de Raghad Muhamad Haleem, un niño de 5, muertos a tiros por soldados estadounidenses el 2 de junio de 2006, en la provincia iraquí de Diyala, qué piensan de Julian Assange.
Pregunte a los padres de un niño de 15 años asesinado a tiros por infantes de marina de los Estados Unidos en Ramadi, el 10 de agosto de 2006, qué piensan de Julian Assange.
Pregunte a los familiares de Ahmed Salam Mohammad, abatido a tiros el 27 de noviembre de 2006, cuando las tropas estadounidenses dispararon a bocajarro sobre los asistentes a una boda, cerca de Mosul, qué piensan de Julian Assange.
Pregunte a las familias de cientos de personas que murieron a tiros de ametralladoras calibre 50, cuyos autores bromeaban con las tripulaciones del helicóptero Apache de los EE. UU. desde donde disparaban sobre cualquier civil.
LOS GOBIERNOS DE EE.UU. NO HAN CESADO DE ASESINAR, EXPOLIAR Y COMETER GENOCIDIOS, CON EL APOYO DE EUROPA, VIOLANDO TODAS LAS LEYES INTERNACIONALES, DESDE HACE MÁS DE 200 AÑOS.
En el este de Bagdad, en julio de 2007, todavía resuena el eco de los insultos y risas de los miembros del ejército yanquis, llamando ‘bastardos muertos‘ a los cadáveres de civiles, diciendo “¡sigue disparando, sigue disparando!”, perpetrando una masacre que incluyó a dos periodistas de Reuters, Namir Noor-Eldeen y Saeed Chmagh. Pregunten qué piensan de Julian Assange.
Pregúntele a Sajad Mutashar, de 10 años de edad, ya su hermana Doaha, de 5, ambos heridos, cuyo padre de 43 años de edad, Saleh, murió mientras intentaba ayudar a una de las víctimas en las calles de Bagdad, lo que piensan de Julian Assange
Ninguno de estos crímenes de guerra y miles más, cometidos por los mercenarios del ejército de los Estados Unidos, jamás fueron investigados, pero al menos se hicieron públicos gracias a Julian Assange, Chelsea Manning y WikiLeaks.
Ese es el papel de los periodistas: dar voz a aquellos que sin nosotros no la tendrían, pedir cuentas a los poderosos, reclamar justicia para los olvidados y demonizados, decir la verdad con objetividad y rigor.
INDEPENDIENTEMENTE DE SU ADSCRIPCIÓN PARTIDISTA O IDEOLÓGICA, EL VALOR DE LOS INFORMES QUE REVELARON MANNING, SNOWDEN Y ASSANGE Y EL MÉRITO DE WIKILEAKS, SON INDISCUTIBLES
Durante la última década, hemos observado que la libertad de prensa y la protección legal de quienes denuncian los abusos y las mentiras del gobierno han sido eliminados por la vigilancia general del gobierno y la criminalización de las filtraciones o con la persecución de Julian por la publicación de estos secretos.
La prensa ha sido en gran parte emasculada en los Estados Unidos. El uso repetido de la Ley de Espionaje, especialmente bajo la administración de Obama, para acusar y sentenciar a quienes denuncian estas salvajadas, buscan anular nuestra capacidad para desvelar el siniestro funcionamiento interno del poder y del imperio estadounidense.
Los funcionarios gubernamentales con un gramo de conciencia, sabiendo que todas las comunicaciones están siendo monitoreadas, capturadas y almacenadas por las agencias de inteligencia, están demasiado apabulladas para informar a los periodistas
La última línea de defensa recae en aquellos con ciertas habilidades, que les permiten escudriñar en las cloacas del ejército, del departamento de seguridad, pero con el coraje de hacer públicas esas aberraciones criminales que revelaron personas como Edward Snowden, Chelsea Manning y Jeremy Hammond, que ahora cumplen años de prisión en los Estados Unidos por piratear a la empresa de seguridad privada Strategic Forecasting Inc., o Stratfor, con sede en Texas.
El precio de la resistencia es alto, no solo para ellos, sino también para aquellos que, como Julian, se decidieron a publicar estas informaciones secretas. Como Sarah Harrison ha señalado: “Esta es nuestra información, nuestra historia. Tendremos que luchar para revelarla a todo el mundo”.
SI CUALQUIER POTENCIA QUE NO FUERA EE.UU. HUBIERA COMETIDO LAS MASACRES QUE HA PERPETRADO EL PENTÁGONO, A ESTAS HORAS HABRÍA SIDO OCUPADO Y DERROCADO SU RÉGIMEN. PERO SIENDO EL IMPERIO YANQUI, LOS MEDIOS Y LOS GOBIERNOS DEL MUNDO TOLERAN TODOS LOS CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD “MADE IN USA”
Incluso si Julian fuera odioso, que no lo es, incluso si hubiera cometido un delito sexual, que no lo hizo, incluso si fuera un pobre hombre, hay que reconocerle el inmenso valor para permanecer informando, atrapado en una pequeña habitación, durante casi siete años, como si se hallara en una celda, pero sin poder salir al exterior, amenazado por las agencias de espionaje yanquis y Scotland Yard, perseguido por revelar las verdades que el Pentágono y las Mafias Mediáticas ocultan sobre las matanzas del ejército estadounidense allá donde estuviera interviniendo.
Su arresto final difumina los conceptos de estado de derecho y libertad de expresión en Gran Bretaña, como en EEUU o Ecuador.
Las ilegalidades llevadas a cabo por los gobiernos ecuatoriano, británico y estadounidense en la detención de Julian hace ya dos meses de la Embajada de Ecuador en Londres son siniestras.
Presagian un mundo donde las administraciones de gobiernos que se dicen democráticos, cometen abusos, difunden mentiras, callan los crímenes, especialmente los crímenes de guerra, llevados a cabo por la élite gobernante global, esperando que nunca fueran de conocimiento público.
Presagian un mundo en el que aquellos con el coraje y la integridad para exponer el abuso de poder, sin importar su nacionalidad, son perseguidos en todos los continentes y arrestados, torturados, sometidos a juicios falsos y condenados a cadena perpetua.
Presagian una distopía orwelliana donde el periodismo está prohibido y reemplazado por la propaganda, las trivialidades, el presunto entretenimiento y adoctrinamiento para que odiemos a los demonizados como si se tratara de terribles enemigos.
SERÁ LA CORTE BRITÁNICA LA QUE DECIDA, PERO EL MINISTRO DE INTERIOR DEL REINO UNIDO YA FIRMÓ LA EXTRADICIÓN DE ASSANGE A EE.UU.
El arresto de Julian Assange marca el inicio oficial del totalitarismo corporativo y la constante vigilancia estatal, la destrucción del estado de derecho, que es lo que estamos presenciando, que parece dar paso y vía libre a un estado autoritario o totalitario.
Otra señal de que el nudo se está apretando, lo demuestra el hecho de que las oficinas de la Australian Broadcasting Corp., la emisora nacional del país, fueron allanadas por la policía federal la pasada semana.
La redada se llevó a cabo porque la emisora había divulgado relatos detallados de las fuerzas especiales australianas en Afganistán, que habían asesinado a decenas de personas desarmadas, incluidos niños.
Esta bestialidad, protagonizada por soldados australianos, fue revelada en parte gracias a una filtración de cientos de documentos militares clasificados. La redada y la búsqueda de estos informes por parte de la policía, requisando todo el material, miles de archivos y correos electrónico, forma parte de una política para arrestar y encarcelar toda aquella persona que se atreva a hacer públicas esta clase de crímenes.
Cambiamos de país. ¿Bajo qué ley el presidente ecuatoriano, Lenín Moreno, anuló caprichosamente los derechos de asilo de Julian como refugiado político?
¿Bajo qué ley autorizó Moreno a la policía británica para ingresar a la Embajada de Ecuador, territorio soberano, para arrestar a un ciudadano que ya había sido nacionalizado ecuatoriano?
¿Bajo qué ley la Primera Ministra, Theresa May, ordenó a la policía británica capturar a Julian, que no ha cometido un crimen?
¿Bajo qué ley exige Donald Trump la extradición de Julian, que no es ciudadano estadounidense y cuya plataforma de noticias no tiene su sede en los Estados Unidos?
LAS TORTURAS QUE ESTÁN INFRINGIENDO A JULIAN ASSANGE EN LA PRISIÓN BRITÀNICA DONDE SE LE HA ENCARCELADO, DENUNCIADAS POR NILS MELZER, SON LAS MISMAS QUE SE APLICABAN A PRESOS EN ESPAÑA Y QUE NEGABA EL HOY MINISTRO GRANDE MARLASKA… Y GRAN HIPÓCRITA
La tortura psicológica que está padeciendo Assange, documentada por el relator especial de las Naciones Unidas sobre la tortura y los malos tratos, Nils Melzer, refleja la ruptura del disidente Winston Smith al final de la novela ‘1984.’
Se dice que la Gestapo rompía los huesos y en el Este la policía secreta de la Stasi alemana rompía las almas. Hoy, el neoliberalismo ha refinado las formas más crudas de tortura de la Gestapo. Rompen almas y cuerpos. Es más efectivo.
Esta es la razón por la que Julian, su salud física y psicológica en grave deterioro, ha sido trasladado a un hospital penitenciario. Todos podemos ser llevados a la temida Habitación 101 de George Orwell para que sean conformes e inofensivos.
Estas “medidas administrativas especiales” (podemos estar seguros de que hay agentes de inteligencia estadounidenses que asisten a los británicos en la tortura psicológica de Julian), han destruido a miles de detenidos en todo el mundo.
Estas “técnicas”, incluido el confinamiento solitario prolongado, son la forma básica de control en las cárceles de máxima seguridad en los Estados Unidos, donde el estado corporativo hace la guerra a su clase más oprimida y políticamente astuta: los afroamericanos.
Ha habido una campaña de difamación coordinada contra Julian por parte de nuestra esta Policía del Pensamiento, amplificada por las mismas organizaciones de medios que publicaron el material de WikiLeaks.
La campaña se detalló en un documento filtrado por el Pentágono, preparado por la Subdivisión de Evaluación de Contrainteligencia Cibernética, con fecha 8 de marzo de 2008. El documento pedía erradicar el “sentimiento de confianza” que provocaba en la red WikiLeaks y destruir así la reputación de Julian.
Esta demonización del personaje fue defendida incluso por la dirección del Partido Demócrata de los EEUU, después de que WikiLeaks publicara 70,000 correos electrónicos pirateados, copiados de las cuentas de John Podesta, presidente de la campaña de Hillary Clinton.
Los correos electrónicos de este funcionario revelaron la donación de millones de dólares de Arabia Saudita y Qatar, dos de los principales financieros del grupo terrorista ISIS (Daesh) o Estado Islámico, a la Fundación Clinton.
Se supo que Goldman Sachs pagó a Hillary Clinton 657,000 dólares a cambio de algunas charlas; una suma tan grande que solo puede considerarse como un soborno que dejaba a la candidata como una esclava bien pagada.
Hillary se vio atrapada entre correos electrónicos, en los que decía, por ejemplo, a las élites financieras que quería ‘comercio abierto y fronteras abiertas‘ y creía que los ejecutivos de Wall Street estaban mejor posicionados para administrar la economía que el propio gobierno, una declaración que contradecía sus declaraciones de campaña.
Estos mensajes revelaban los esfuerzos de la campaña de Clinton para influir en las primarias republicanas e impedir que Trump fuera el candidato republicano, expusieron a Clinton como la principal arquitecta de la guerra en Libia, una invasión que, en su opinión, fortalecería en el futuro su credibilidad como candidata del partido demócrata.
WikiLeaks ha hecho un trabajo inmenso al exponer los abusos de poder y crímenes del Imperio Americano, una labor más eficaz y valiosa que la de cualquier otra agencia de noticias de ámbito global.
Además de los registros de guerra y los correos electrónicos de Podesta, hizo públicas las herramientas de piratería utilizadas por la CIA y la Agencia de Seguridad Nacional, así como la injerencia de ambas organizaciones en los comicios de decenas de naciones, incluso en las elecciones francesas.
Wikileaks divulgó la conspiración interna contra el líder del Partido Laborista británico, Jeremy Corbyn, por los miembros laboristas del Parlamento. Intervino, para salvar a Snowden de la extradición a los Estados Unidos al ayudarlo a volar desde Hong Kong a Moscú, después de hacer pública la vigilancia generalizada sobre todos los habitantes y residentes en los EEUU, por parte de aquellas agencias de inteligencia.
Las filtraciones de Snowden también revelaron que Julian estaba en la ‘lista de objetivos de caza‘ de Washington y la Casa Blanca.
Hoy, debemos construir movimientos populares para obligar al gobierno británico a detener la extradición y el linchamiento judicial de Julián.
Debemos construir movimientos populares para obligar al gobierno australiano a intervenir en nombre de Julián.
Debemos construir movimientos populares para reclamar la democracia y el estado de derecho.
Si Julian es extraditado y juzgado, creará un precedente legal que pondrá fin a la capacidad de la prensa, que debe proclamar a Trump como “enemigo de la democracia”,
Debemos continuar denunciando los crímenes de guerra, a sus financieros, la persecución de disidentes, minorías e inmigrantes, el saqueo del ecosistema y el despiadado empobrecimiento de los trabajadores/as, el aumento de las ganancias de las corporaciones que solo buscan consolidar el control total del poder. (Trad.: I.L.Miera)
Chris Edges
El gobierno ecuatoriano ha ofrecido diversas y en ocasiones contradictorias explicaciones sobre por qué entregó a Julian Assange a las autoridades británicas, pero ¿hubo otros motivos?
Un diluvio caribeño empapó a la marcha chavista que salió el sábado 8 a gritar por los Comités Locales de Abastecimiento Popular (CLAP), el programa del Gobierno para garantizar la alimentación en tiempos de escasez.
LA MARCHA A FAVOR DE LOS CLAPS EN CARACAS, ESTE 8 DE JUNIO: EL DILUVIO SE DESPLOMÓ SOBRE LOS MANIFESTANTES
El miliciano que bailaba salsa frente a la tarima de la plaza Lina Ron estalló de risa, al son del casino. Le dijo a la señora que había venido del Estado Carabobo que no se fuera y siguiera bailando, que Chávez también se mojó en aquel famoso cierre de campaña en 2012.
En ese momento, la lluvia torrencial no perdonó su presencia sobre la emblemática avenida Bolívar y todas las cámaras retrataron para siempre al presidente más poderoso. Fue la antesala de su propia historia permanente, que ya había comenzado a escribirse mucho antes de aquel fervor.
La señora del Estado Carabobo no se fue. Bailó con su remera y su gorra rojas junto al miliciano y junto a los compañeros con los que había venido en autobús a Caracas, cuatro horas de viaje de madrugada, para participar en esta marcha convocada por el Gobierno de Nicolás Maduro.
El motivo: defender algo que consideran muy suyo y una insignia de fortaleza de la Revolución Bolivariana en su peor momento de crisis y asedio. Los CLAP, que son varias cosas. Por un lado, cajas de comida subsidiadas por el gobierno que comenzaron a repartirse por el país en el año 2016.
En aquel año se repartieron, según datos oficiales, 26.567.786 cajas. En 2019 ya se han repartido —a pesar del bloqueo de EEUU— 42.086.449 unidades. Actualmente, llegan a seis millones de familias que viven y sobreviven gracias a ‘la caja’. No van a permitir que desaparezca.
Los CLAP también son sinónimo de organización popular frente a una guerra no convencional que lleva años atacando a un pueblo que se proclama aguerrido y valiente.
En nuestra comunidad nos hemos organizado en Unidades Populares de Defensa Integral”, dice la señora de Carabobo. Se llama Maryuri, tiene 57 años y ha venido junto a su familia y vecinos y vecinas. “Todos los jefes de comunidad que repartimos el CLAP nos hemos comprometido con la resistencia revolucionaria en caso de cualquier eventualidad”.
Cualquier eventualidad es un ataque extranjero. Una invasión. Una guerra convencional. Maryuri mide 1,50 pero cuenta que han comenzado a prepararse militarmente con entrenamientos de todo tipo, no solo con el uso de la fuerza y armas.
También aprenden primeros auxilios médicos “para cualquier desastre que pueda suceder en nuestra patria”. Termina de hablar y continúa bailando salsa con el miliciano de la sonrisa casino. Ha dejado de llover.
LEER AQUÍ REPORTAJE ORIGINAL COMPLETO
Ayer miércoles finalizaba en Madrid el esperpento jurídico contra los líderes y políticos independentistas por los hechos en torno al referéndum catalán de 2017.
Las defensas pidieron la absolución de los 12 enjuiciados al rechazar que cometieron los delitos de sedición y rebelión, algo que sostenían los fiscales e incluso buena parte de los medios periodísticos españoles, negándose a llamar presos políticos a los encarcelados.
Todos los abogados, en una estrategia conjunta, rechazaron aquellos supuestos delictivos, pero aceptando la comisión de desobediencia, que no conlleva pena de prisión.
En este video de RT se habla del tema con Guillermo Rocafort, profesor de derecho constitucional de la UEM, aunque en este blog se pueden leer las opiniones de otros reputados expertos y Catedráticos de Derecho Constitucional, como José Antonio Martín Pallín, Javier Pérez-Royo y Diego López Garrido.
La Cadena Rusia Today en Francia ofrece una entrevista con Daniel Lagot, copresidente de ADIF (Associación de Estudios sobre el Derecho Internacional – Francia).
ESTE 19 DE JUNIO, EN LA SALA COLBERT, EN PARÍS, SE HABLARÁ DE LAS GUERRAS “HUMANITARIAS”, EL DERECHO INTERNACIONAL Y AMENAZAS ACTUALES
Lagot critica duramente la participación de Bill Clinton, ex presidente de los Estados Unidos, en las conmemoraciones del vigésimo aniversario del final de la guerra entre Kosovo y Serbia, a las que asistió Bill Clinton, quien recibió la medalla del Orden de la Libertad de manos del actual presidente de Kosovo, Hashim Thaçi.
EL PUEBLO SERBIO NO OLVIDARÁ NUNCA LOS CRÍMENES DE GUERRA PERPETRADOS POR LA OTAN, DIRIGIDA POR EL ASESINO JAVIER SOLANA MADARIAGA
No olvidemos que quien se hallaba al frente de la Organización Terrorista del Atlantico Norte era el criminal de guerra Javier Solana Madariaga, connotado miembro del Partido Socialista Español.
EL CRIMINAL DE GUERRA JAVIER SOLANA MADARIAGA, RESPONSABLE DIRECTO DE MILES DE MUERTES, INCLUYENDO LA DEL PRESIDENTE SLOBODAN MILOSEVIC.
LOS VERDADEROS GENOCIDAS Y ASESINOS GOZAN DE LIBERTAD EN EL RÉGIMEN NEOLIBERAL.
