Latest Entries »

Venezuela y Rusia suscribieron acuerdos para la compra de medicinas y en materia energética a fin de fortalecer las relaciones entre ambas naciones, informó la Vicepresidenta de la República, Delcy Rodríguez en su visita al país euroasiático.

“En este encuentro que sostuvimos con el gobierno de Rusia hemos suscrito acuerdos para la compra de medicinas y nuevos acuerdos energéticos. Se ha querido acusar a Venezuela de una crisis humanitaria para intervenir militarmente el país”, expresó Rodríguez en rueda de prensa conjunta con el Ministro para Relaciones Exteriores, Serguéi Lavrov, desde Moscú, capital de Rusia.

La Vicepresidenta señaló que el Gobierno de Venezuela está en proceso de recibir asistencia técnica y cooperación a través de la Organización de las Naciones Unidas (ONU). Al tiempo que el Canciller ruso ratificó la disposición del gobierno del Presidente Vladimir Putin de continuar asistiendo a las autoridades venezolanas para la solución de los problemas económicos y sociales.

“Rusia va a seguir asistiendo a las autoridades venezolanas para la solución de los problemas económicos y sociales mediante varios mecanismos de respuesta humanitaria; nos parece que la mejor manera de ayudar a los venezolanos es ampliando la cooperación”, resaltó Lavrov.

“Hemos recibido una lista de medicamentos, que el Gobierno venezolano quisiera recibir adicionalmente; la estamos examinando para aclarar los detalles organizativos y logísticos”, dijo el ministro ruso.

COOPERACIÓN BILATERAL

El pasado 5 de diciembre de 2018, el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro, viajó a Rusia para concretar una serie de acuerdos.

En ese sentido, el próximo mes de abril se celebrará en Rusia la XIV Sesión Intergubernamental de Alto Nivel, donde se abordará perspectivas de proyectos importantes en el ámbito farmacéutico, medicina nuclear, cooperación técnica militar, entre otros temas, destacó el Canciller de Rusia.

Por su parte, la Vicepresidenta Rodríguez enfatizó que el Ejecutivo venezolano se está “preparando para la expansión de lo que han sido los 264 acuerdos que tenemos en distintas áreas”.

“El presidente Nicolás Maduro ha dado instrucciones muy claras también en ese sentido, de que alimentos que necesita el pueblo de Venezuela, medicamentos que necesita el pueblo de Venezuela sean adquiridos en Rusia, y que también establezcamos inversión industrial para la producción de los mismos en nuestro país de forma conjunta”, declaró Rodríguez.

Rusia rechaza constantes amenazas de EE.UU. contra Venezuela

VOTA POR MÍ

Si votamos por ti… ¿Prometes
ser honesto, decente y honrado?
¿Prometes poner interés de corazón?
Debes comprender por qué ya no te creemos.
Es muy fácil ver a través de ti
No es este el mejor de los lugares para comenzar…

(Coro) No hay rocas en la playa de Rockaway
Y no es oro todo lo que brilla.

Te has emborrachado de dinero y de poder
dentro de tu torre de marfil,
enseñándonos a no ser inteligentes,
aprobando leyes que sirven para protegerte.
Pero nunca olvidaremos todo eso,
porque usted destrozó a nuestras familias

[Coro] No hay rocas en la playa de Rockaway
Y no es oro todo lo que brilla.

Así que si votamos por ti, ¿prometes
ser honesto, decente y honrado?
¿Y quitarnos de encima todo el miedo?
Ahora te sientas y esperas ser elegido,
pero todo lo que haremos será rechazarte.
tu política nos aburre hasta las lágrimas.

No hay rocas en la playa de Rockaway
Y no es oro todo lo que brilla.

Las políticas de apertura del Gobierno cubano han impulsado el número de trabajadores por cuenta propia y su peso en la economía.

Entre otras medidas, las autoridades cubanas permiten al sector privado alquilar locales de propiedad estatal que se hallan en mal estado, para que ese sector asuma la reparación de los mismos y establezca en ellos sus negocios.

Las oportunidades de los diseñadores privados se multiplican y con ello aumenta la calidad de sus trabajos.

ESTAS SON ALGUNAS DE LAS PLATAFORMAS EN LAS QUE SE REPITEN Y DIFUNDEN LAS NOTICIAS FALSAS SOBRE LA SITUACIÓN EN VENEZUELA, ESPARCIDAS DESDE EEUU

 

Este domingo se celebró la segunda vuelta de las elecciones presidenciales en Ucrania. La Comisión Electoral Central del país informó de los resultados antes de medianoche. El vencedor fue el cómico Vladimir Zelenski que recibió las felicitaciones de sus colegas Donald Trump y Emmanuel Macron.

Puede confirmarse que con el 49,57 % de los votos escrutados, el comediante Vladímir Zelenski obtiene un 73,00 % de apoyo, frente al 24,65 % del actual presidente, Piotr Poroshenko. Un 2,33 % de las papeletas han resultado dañadas, por lo que no se cuentan.

Zelenski, sin embargo, se metió en problemas con la ley cuando mostró su papeleta marcada al lado de su nombre ante las cámaras. Esto viola la legislación ucraniana sobre el secreto del voto. La Policía llegó a la sede de la campaña del candidato para emitir una multa por el hecho.

Poroshenko ya ha declarado que “acepta” la decisión de la mayoría de los ucranianos, agregando que en un mes dejará la presidencia de Ucrania.

Según medios locales, el candidato ganador ya recibió una llamada de felicitación del presidente estadounidense, Donald Trump. Otros líderes occidentales expresaron su apoyo a través de comunicados en Twitter.

La campaña electoral de Zelenski se apoyó, en gran medida, en las redes sociales y videos, donde el candidato aparecía “como personaje”, destaca la analista internacional Francisca Quiroga en una entrevista con RT. “La pregunta que nos queda de fondo es: ¿cómo va a gobernar un personaje de naturaleza?“, se pregunta la especialista.

https://actualidad.rt.com/actualidad/312382-comicios-presidenciales-ucrania-cerrar-colegios-electorales

BRAVE, BLACK AND BEAUTIFUL: NINA SIMONE

VALIENTE, NEGRA Y HERMOSA: NINA SIMONE

Hoy, hace 16 años que Nina Simone se despidió de su cuerpo.

La genial intérprete, la pianista que jugaba con las canciones con mimo y alegría, ya fuera de origen blanco, negro, inglés o francés, fue capaz de dar sentido a temas como “My Way“(“Comme d’ habitude”, de Claude François) o “Let it be me” (“Je t’appartiens”, de Gilbert Bécaud), que de tanto ser programados en otras versiones,  se convirtieron en temas odiosos.

No pude soportar los discos de Elvis posteriores a 1957, no siento ninguna debilidad por Frank Sinatra, pero toda por la chanson francesa en casi todas sus variantes (de Aznavour a Brassens, de Bécaud a Ferré, de Brel a Ferrat), y me rendí ante toda las primeras grabaciones de Nina cuando quien firma estas líneas era un adolescente.

Cualquier tema que saltase desde su garganta y cayera sobre sus manos, que paseaban como palomas por las teclas del piano, adquiría una dimensión tan insólita como vibrante.

En aquella ocasión, Nina la emprendió contra aquellos que llevaban smoking; sin levantarse del asiento, ante el brillante piano Steinway, construído con madera de maple, que tenía delante, invitó a quienes vestían de gala a abandonar la sala, lo que logró sin grandes esfuerzos.

Tan solo quedamos cuarenta personas, la mayor parte ataviados con vaqueros, blusa, camisa y camisetas. Fue emocionante verla sonreír cuando nos dedicó un mini concierto de 45 minutos.

ARTE PURO Y COMPROMISO SOCIAL: NINA SIMONE

No podré decir que aquellos tres cuartos de hora me pareció un breve rato, porque fue tanta la concentraciòn ante lo que significaba aquella oportunidad, que mentiría.

Sabiendo que la hora estaba marcada, quienes permanecimos en el local quedamos paralizados, excepto al final de cada tema, en que nuestra manos sí parecían tumbadoras o bongós a la hora de aplaudir, aunque ella nunca detuvo sus dedos, engarzando canción con canción, sonriendo ante las muestras de cariño, hasta que se levantó con cierta parsimonia, nos tiró un beso y desapareció tras las cortinas, dejando en el aire las notas de esta obra maestra, recuperada por la maldita publicidad de un anuncio de televisión.

El tema “My Baby Just Cares for Me”  tiene ya 80 años de edad, pero poco más de 60 desde que lo incluyó en su repertorio.

Nina, luchadora por los derechos civiles, manifestante contra la guerra en Vietnam, radical hasta defender la lucha armada para liberar a la comunidad negra allá donde padeciera (le costó alguna bronca con Martin Luther King), se autoexilió a Europa a mediados de los años setenta, hasta que en 1992 decidía permanecer en una pequeña localidad del sur de Francia, donde encontró la serenidad y la paz que buscaba.

Todos los Festivales de Jazz europeos han tenido el honor de contar con ella como invitada de excepción, pero no quiso regresar a EEUU.

Cuando murió el 21 de abril de 2003, sus cenizas fueron esparcidas en cinco países del continente africano. Nelson Mandela fue el que aventó en Ciudad del Cabo el resto de la últimas que aún quedaban en la pequeña urna cineraria.

No te olvido, Nina. Ni millones de personas que poseen tu voz en las magistrales grabaciones que nos regalaste.

Las cloacas del Estado protagonizan el musical ‘Los miserables’, interpretado por Mariano Rajoy (Queco Novell) y Jorge Fernández Díaz (Cesc Casanovas), acompañados del cuerpo de la Policía Nacional.

Meritxell Batet (Mireia Portas) y Ada Colau (Agnès Busquets) denuncian ERC por haberles robado sus programas electorales.

Susanna Griso (Agnès Busquets), cansada de que le acusen de dar demasiada voz a la ultraderecha, buscará alternativas para hablar de Vox sin sentirse juzgada.

Quien también está cansado de polémicas es Quim Torra (Ivan Labanda), que tratará de tomar alguna decisión que no pueda ser criticada. Y lo que pasará a continuación te sorprenderá.

Marta Pascal (Judit Martín) intentará convencer Artur Mas (David Marcé) y Quico Homs (Pep Plaza) para que se sumen a su partido nuevo. Para ello, los invitará a una fiesta peculiar, parodia de una escena mítica de ‘Mr. Bean’.

Mientras tanto, en Ciudadanos, volverán a financiar la campaña electoral gracias al ahorro en café, aunque este sistema supone algunos daños colaterales en Albert Rivera (Ivan Labanda), Inés Arrimadas (Lara Díez), José Manuel Villegas (David Olivares) y Carlos Carrizosa (Xavi Serrano).

Después de que Carles Puigdemont (Queco Novell) haya incorporado Toni Comín (David Marcé) de número 2 en las listas de JuntsxCat, Comín el bombardeará a preguntas al más puro estilo de Epi y Blas.

En la sede del PP, Pablo Casado (David Marcé) seguirá demostrando que no quiere ser menos que Abascal y presentará su nueva e imponente mascota a Dolores Montserrat (Lara Díez) y Cayetana Álvarez de Toledo (Mireia Portas).

Los gritos de Falsimedia no pueden hacernos perder la orientación, ni desistir del análisis sosegado que cada individuo nos debemos a nosotros mismos.

El Espejo, es un canal que intenta contribuir a destapar toda la falsedad y las mentiras con las que falsimedia tienen alienados a una gran parte de las poblaciones, el ser humano es un ser libre con derecho a pensamiento propio, y este solo se puede reordenar conociendo la verdad que nos rodea, solo la verdad nos puede hacer libres, si destapamos las mentiras del sistema, podremos derribar sus muros construidos a base de ladrillos invisibles de anti inteligencia con el fin de que no adquiramos conciencia de clase, una conciencia de clase que nos abriría los ojos para ver mas allá del muro, lo que nos haría preguntarnos ¿por qué hay clases dominantes?

Y sobre todo: Si esa clase dominante tiene subyugados a los de la mía, ¿por qué la defiendo?.

EL JUICIO DE LA VERGÜENZA

El juicio sobre el procés es, a día de hoy, y sin lugar a dudas “el juicio”. Quizá en España no se esté viviendo con tanta intensidad (al principio parecía que sí pero poco a poco ha ido perdiendo pistonada) pero en Catalunya no hay conversación entre amigos, conocidos o incluso compañeros de trabajo que se precie donde no se le haga alguna alusión.

LA NEUTRALIDAD INFORMATIVA OBLIGA A DECIR LA VERDAD. Y UNA DE ELLAS ES QUE EN ESPAÑA HAY PRESOS Y PRESAS POLÍTICOS EN LAS CÁRCELES DE ESTA MONARQUÍA ESPAÑOLA

Todavía queda mucho juicio por delante (hay más de 500 testigos llamados a declarar), pero ya se van intuyendo algunas cosas, vamos conociendo quién es quién y a día de hoy se puede ya hacer un balance de lo que están dando de sí este juicio.

Para empezar, querría resaltar el bajo nivel de la mayoría de los abogados del Estado y los fiscales que estamos viendo. Algunos de ellos no vocalizan bien, tartamudean o necesitan de otros para terminar sus preguntas, pues parece que se atascan porque no saben qué decir. Vamos, que la justicia española está dando un espectáculo lamentable.

Por otro lado, en cambio, a destacar la profesionalidad y el buen hacer de los abogados de las defensas (Jordi Pina, Andreu van den Eyden y Marina Roig, especialmente), muy acertados en la mayoría de las ocasiones y que ponen muy nerviosos a testigos, fiscales y jueces ante las contradicciones evidentes del sumario y acusaciones.

A destacar sería como a la mayoría de los testigos independentistas se les pregunta si tienen el carnet de Omnium Cultural o de la ANC, y en cambio el juez Marchena no cree adecuado preguntar a la secretaria judicial sobre su pertenencia a páginas de Facebook fascistas, muy demócrata, sí, señor.

Testigos como Rajoy, Santamaría y Zoido pueden contestar repetida e impunemente “no recuerdo, no sé, no me consta”, y en cambio cuando lo hace Jaume Mestre (responsable de Difusió de la Generalitat), el juez Marchena lo alerta directamente de que se comete delito no sólo mintiendo, sino con respuestas inexactas (como si las de los testigos que he citado anteriormente no lo fueran… y en cambio a éstos no les alertaron de nada). Y aún más, el fiscal pide que el Sr. Mestre sea investigado en el juzgado 13 de Barcelona, inaudito.

Testigos como el de Enric Millo, delegado del Gobierno en Catalunya durante el Referéndum, que hablan de armas (de destrucción masiva, jejeje) ¡como el Fairy! Sí, lectores, habéis leído bien, los independentistas colocaban trampas tirando Fairy al suelo para que los piolines se resbalaran. O cuando se le pregunta al major Trapero sobre las botellas de agua que los manifestantes lanzaban contra el séquito judicial demuestran claramente que no tienen ninguna prueba del delito de rebelión del que acusa a los imputados.

Observadores internacionales están “flipando” viendo cómo se violan una y otra vez los derechos de los encarcelados (jornadas judiciales maratonianas, el juez no deja que se emitan videos demandados por la defensa, el juez le dice a uno de los abogados defensores “yo le puedo interrumpir a usted, pero usted a mí no”, etc.), cosa que puede ser muy legal, pero difícil de comprender para la gente “normal”.

Una acusación popular (VOX) de extrema derecha (fascista, machista y homófoba) y unos jueces cercanos al PP (según Ignacio Cosidó, portavoz de PP en el Senado: “Controlaremos la Sala Segunda desde detrás”, comentario que escribió en un grupo de whatsapp en noviembre del año pasado (2018), cuando hubo el reparto de jueces en el Consejo General del Poder Judicial: 10 para PSOE y 10 para el PP, siendo el presidente del PP, y cuyo voto sirve para desempatar) dejan un panorama más bien pesimista para los enjuiciados.

Lo peor del tema es que todos somos conscientes de que las sentencias ya están escritas, y no serán para nada favorables a los presos políticos. Cuando este caso llegue a instancias superiores: Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo, hará lo mismo que otros tribunales europeos (Bélgica, Alemania, Suiza, etc.) han hecho ya: no admitir que hubo rebelión.

Al fin y al cabo, estas personas sólo han cometido un “delito”: cumplir lo que prometieron en su programa electoral, pero esto será dentro de muuuuchos años, y mientras tanto, ellos pudriéndose en prisión, privados de libertad, de poder estar con su familia y ver crecer a sus hijos.

Este sábado culminó en la península de Crimea el 5º Foro Económico Internacional de Yalta, con la firma de varios convenios por 215 mil millones de rublos que permitirán la creación de más de mil 700 empleos, monto que se traduce en unos 3 mil 350 millones de dólares, tal y como informó el primer ministro de aquel territorio ruso, Sergei Axionov.

En el evento participaron más de 4 mil 500 asistentes provenientes de 89 países, entre ellos Alemania, Francia, Italia, Siria, México y Nicaragua. En esta edición, el Foro Económico Internacional de Yalta se enfocó en la reconstrucción de Siria, el apoyo a Cuba y Venezuela ante las continuas agresiones de Estados Unidos, así como los planes de cooperación con América Latina.

La Cruz Roja hará llegar a Venezuela cargamentos de ayuda humanitaria cada dos a tres semanas, informó el ministro de Salud, Carlos Alvarado.

“Hicimos una mesa técnica los días 16  y 17 de abril, continuando con esa estrategia para organizar la distribución de los cargamentos de medicinas que nos brindan los compañeros de la Cruz Roja Internacional, mientras hablan de la posibilidad de traer más o menos un cargamento cada dos o tres semanas para suplir las diferentes necesidades”, dijo Alvarado en entrevista con la estatal Venezolana de Televisión.

El ministro manifestó que se han reunido con todo el sistema de la Organización de las Naciones Unidas, con la Cruz Roja Internacional, y Médicos Sin Fronteras en Venezuela, a quienes expusieron las necesidades más importantes que tiene la nación sudamericana.

Alvarado dijo que está en camino otro cargamento de asistencia proveniente de Rusia y China, pero no detalló cuándo llegará al país.

El 16 de abril llegaron 24 toneladas de insumos, entre ellos medicamentos, 14 plantas eléctricas con sus transformadores, envases para almacenamiento de agua y materiales para los voluntarios de la Cruz Roja.

El presidente Nicolás Maduro dijo que la ayuda humanitaria llegó luego de las reuniones y el acuerdo que firmó con el Comité Internacional de la Cruz Roja.

La oposición venezolana había anunciado que el 23 de febrero pasado ingresarían por la frontera con Colombia y Brasil los cargamentos con alimentos y medicamentos donados por EEUU y otras naciones, los cuales fueron tildados por Maduro de “migajas” y “un show para justificar una intervención en el país”.

https://mundo.sputniknews.com/america-latina/201904171086777100-cruz-roja-enviara-ayuda-humanitaria-a-venezuela-cada-dos-o-tres-semanas/

EL PRESIDENTE DE VENEZUELA, NICOLÁS MADURO, PARTICIPA EN UNA VIDEOCONFERENCIA CON MIEMBROS DE SU GOBIERNO EN CARACAS, VENEZUELA, EL 15 DE MARZO DE 2019. (MIRAFLORES PALACE / REUTERS)

Caracas elevará a instancias políticas y judiciales internacionales la reunión convocada por el ‘think-tank’ estadounidense.

A principios de esta semana, el ‘think-tank’ estadounidense Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS, por sus siglas en inglés)  organizó una reunión secreta, cuyo tema principal fue el “uso de fuerza militar en Venezuela”.

La información fue revelada por el periodista estadounidense de investigación Max Blumenthal, quien obtuvo una lista de verificación de participación  del encuentro privado denominado: ‘Evaluación del uso de la fuerza militar en Venezuela’.

Caracas no tardó en reaccionar con la noticia. El canciller venezolano, Jorge Arreaza, informó en su cuenta en Twitter que elevarán a instancias políticas y judiciales internacionales la “grave denuncia” publicada por Blumenthal en el portal Grayzone.

¿Qué es el CSIS?

El CSIS se define en su página web como una organización de investigación “sin fines de lucro”, dedicada a brindar “ideas estratégicas y soluciones de políticas” para quienes deben tomar decisiones para trazar “un rumbo hacia un mundo mejor”.

Según el portal Red Voltaire, la organización fue creada en 1962 por Ray S. Cline, entonces director de Investigaciones de la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés).

El portal refiere que, desde entonces, la organización “no tardó en convertirse en el instituto predilecto de los analistas de la Guerra Fría“, y menciona que el ex presidente norteamericano Ronald Reagan sacó del CSIS a sus “principales asesores para la Defensa”.

Para el historiador y embajador de Venezuela ante la ONU, Samuel Moncada, el CSIS es un órgano promotor de las guerras de EE.UU., que está financiado por “corporaciones petroleras” y “productoras de armas” en el país norteamericano.

Objetivo: Venezuela 

El ‘think-tank’ norteamericano, en su ‘Programa para las Américas’, habilitó un capítulo llamado “Iniciativa Venezuela“, en el que proponen cómo EE.UU., junto a la comunidad internacional, debe impulsar las “acciones más efectivas y coordinadas” para lo que denominan como el “día después en el país caribeño.

La organización pone a disposición sus “analistas”, pues consideran que una vez que Venezuela cuente con “un gobierno legítimo elegido democráticamente”, la nación bolivariana enfrentará “una variedad de  desafíos sociales, económicos, de seguridad, legales, institucionales y humanitarios”, señalan.

De hecho, el CSIS ya cuenta con varios informes sobre “recomendaciones” para Venezuela, entre ellos un documento titulado ‘Planificación para el día siguiente en Venezuela’, y que fue fechado recién en marzo.

LEER NOTICIA ORIGINAL Y COMPLETA

El gobierno ecuatoriano ha ofrecido diversas y en ocasiones contradictorias explicaciones sobre por qué entregó a Julian Assange a las autoridades británicas, pero ¿hubo otros motivos?

La plataforma Somos El 80% hace un llamamiento a los partidos políticos que se presentarán a las elecciones del 28 de abril que asuman los tres pilares del manifiesto fundacional:

1.- Liberar todos los líderes políticos y sociales encarcelados

2.- Renunciar a la judicialización de la política y la represión

3.- Iniciar una negociación para encontrar soluciones políticas que pasen por las urnas

Pese al cerco económico impuesto a Crimea con las sanciones occidentales, aumentó a tres mil la cifra de empresarios y representantes gubernamentales de unos 100 países en el V Foro Económico Internacional de Yalta.

En el evento, la portavoz de la cancillería rusa, María Zajárova, denunció la política de sanciones estadounidenses hacia países latinoamericanos y caribeños como Venezuela y Cuba y advirtió que el gobierno de Donald Trump busca afectar las relaciones de Rusia con estas naciones. teleSUR

Un nuevo plan conspirativo contra el gobierno de Nicolás Maduro en Venezuela fue develado tras darse a conocer un informe sobre una reunión con altos funcionarios de Estados Unidos, Brasil y Colombia.

El encuentro se llevó a cabo el pasado 10 de abril y fue convocada por el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, que reunió a unos 40 funcionarios y expertos en materia militar para explorar posibilidades de acción bélica contra Venezuela.

El próximo día 21 de Abril se celebrará en Ucrania la segunda vuelta electoral para elegir presidente de la República. Supongamos que la victoria decae del lado del actor y cómico Vladimir Zelensky, no del lado de Petro Poroshenko, actual mandatario.

LA ÚLTIMA MANIOBRA DE POROSHENKO EN ESTA SUCIA CAMPAÑA FUE DEBATIR CONSIGO MISMO, YA QUE ZELENSKY REHUSÓ PRESENTARSE EN EL ESTADIO OLÍMPICO DE KIEV, PORQUE TEMÍA UNA ENCERRONA.

En primer lugar, desde luego no se puede calificar a Zelensky de candidato prorruso. En la primera vuelta le votaron aquellos que no quieren otros cinco años de Poroshenko.

Además, esta “cara nueva” se ha llevado esos votos a causa de la bajísima popularidad del Führer del Chocolate. Se ha llevado muchos votos el centro y sudeste de Ucrania, de personas que quieren ver algún cambio positivo, por pequeño que sea, tras una sangrienta guerra y una corrupción a gran escala (que ha superado a la de los tiempos de Yanukovich) que han marcado la presidencia de Poroshenko.

En unas elecciones limpias, la Victoria de Zelensky sería obvia debido a lo impopular que es Poroshenko. Pero es Ucrania y no se puede descartar la posibilidad de que Poroshenko consiga los votos de la forma que lo hizo Yeltsin en 1996, que pasó del 5% a ganar fácilmente la segunda vuelta.

Aquí solo hay que sustituir la amenaza del “retorno de los comunistas” por “la venganza de Putin” (algo que ya estamos viendo) y continuar la campaña del miedo con marcado acento banderista. De hecho, las maquinaciones de Poroshenko para mantenerse en el poder, no difieren en exceso de las de la banda de Yeltsin, con el consiguiente reparto de los oligarcas y quiebra.

Hay que recordar que quien financia a Zelensky es Kolomoisky, que está directamente involucrado en la masacre de Odessa y la posterior supresión del movimiento prorruso. Kolomoisky también financió batallones punitivos en Donbass (otra forma de ganar dinero).

Así que, en realidad, la opción es entre Poroshenko y Kolomoisky. Para el sudeste, la propuesta es elegir entre dos oligarcas rusófobos, uno de los cuales tiene como cara visible a Zelensky. Es un elocuente resumen de la “revolución de la dignidad” y de “Maidán contra los oligarcas”.

El resultado es que, después de cinco años, se puede elegir entre un presidente oligarca y el títere de otro oligarca. Se suponía que Maidán no era eso, pero ¿a quién le importa?. La carne de cañón se utilizó para tomar el poder y redistribuir las posesiones. En los siguientes cinco años, millones de personas se han visto obligadas a emigrar al extranjero para trabajar o se han visto desposeídos de todo en el Donbass.

¿Llevará Zelensky una política prorrusa? Evidentemente no. Y no es solo por sus actuaciones en la “zona ATO” o por sus numerosas declaraciones.

Como sabemos por el caso del “amigo Recep”, dos países pueden pasar rápidamente de las hostilidades a ser socios. Pero Zelensky no es un actor independiente, como Erdogan, que pueda cambiar de bando rápidamente.

Es evidente que Zelensky tiene deudas con Kolomoisky y que además tendrá que seguir la política general que se ha previsto para Ucrania y que no se determina en Kiev sino en Washington.

No supone ninguna coincidencia que centros analíticos estadounidenses hayan interpretado a Zelensky, no como el “candidato prorruso” o “agente de Putin” sino como un populista asociado a un oligarca local que apela a quienes están decepcionados con Poroshenko.

De ahí las declaraciones contradictorias de los representantes oficiales del Departamento de Estado sobre el apoyo a Poroshenko, ya que Estados Unidos puede vivir sin Poroshenko (mientras mantengan el control), aunque las declaraciones de Volker indican cierta presión de Estados Unidos para mantener a Poroshenko.

ELEGIR ENTRE POROSHENKO O ZELENSKY ES COMO OPTAR ENTRE MACRON Y MACRON.

Si pierde, siempre pueden apuntar a que Poroshenko llegó al poder bajo el mandato de Obama, que Poroshenko apoyó a Clinton con información comprometida sobre Manafort y que Poroshenko participaba en la corrupción del país, que oficialmente han condenado la Casa Blanca y el Departamento de Estado.

En caso de victoria de Zelensky, pueden considerarle propiedad de Trump y una forma de resetear el poder en Ucrania de forma cómoda, deshaciéndose así de personas nombradas en el mandato de Obama (incluyendo la embajadora Yovanovitch) y hacerles cargar con los costes del golpe de Estado y sus consecuencias.

Una victoria de Zelensky también podría satisfacer a la Unión Europea, que ve a Poroshenko como un títere de Estados Unidos que acabó con títeres proeuropeos como Klitschko.

Así que en el equipo de Zelensky ya han empezado a aparecer personajes que estuvieron en las estructuras de poder tras el golpe de Estado; el propio Zelensky ha confirmado el camino de Ucrania a la EU, la OTAN y demás sinsentidos que hay que nombrar en los debates para confirmar la lealtad al trono. De lo contrario habrá una llamada de la embajada de Estados Unidos, o peor, directamente de Washington (como ocurrió con Timoshenko o Ajmetov).

Zelensky no tiene un equipo completo de promoción (algunas de las personas con las que está negociando solo son promesas), por lo que tendrá que llamar a políticos de la etapa Yanukovich o de la etapa posterior a 2014.

La alternativa es atraer a extranjeros, incluidos ciudadanos de Estados Unidos o la Unión Europea. Como norma, esas personas tendrán que estar vinculadas a alguna familia oligárquica favorable y no “ser neutrales”.

La principal diferencia entre Poroshenko y Zelensky es que, si gana Zelensky, se hará cargar a Poroshenko con la culpa de todos los males actuales (la corrupción, la impopularidad de la guerra, el saqueo de los créditos del FMI, etc.), pero todo lo demás permanecerá básicamente como está.

En realidad, solo hay que mirar al ejemplo de Georgia, donde, a pesar de la partida de Saakashvili, Georgia sigue yendo en la misma dirección, simplemente han desaparecido el testarudo más bocazas y las ansias de provocación militar.

Se culpó a Saakashvili de la guerra, la actividad militar en las fronteras con Abjasia y Osetia del Sur desaparecieron, se hizo cargar con el coste de la “revolución de las rosas” sobre los hombros de Misha e incluso se ha dado algún paso para la normalización de las relaciones con Rusia (en temas económicos).

Es posible imaginar un escenario similar en Ucrania: se puede culpar a Poroshenko de la guerra y el frente está congelado, pero eso no va a eliminar los deseos de federalización del Kremlin. Se puede culpar de la corrupción y el saqueo a Poroshenko, pero el “nuevo equipo” hará cosas parecidas aprovechando la “credibilidad nacional”.

En cualquier caso, Estados Unidos mantendrá el control (especialmente porque el dinero de Kolomoisky está en bancos occidentales) de la misma manera que controla Israel, que está irremediablemente unido a Estados Unidos. Las opciones de darle la vuelta a la tortilla cuando los oligarcas están atados al sistema financiero internacional tienden a cero.

LOS DOS CANDIDATOS UCRANIANOS SON EXACTAMENTE COMO SÁNCHEZ Y CASADO: PARECEN DIFERENTES PERO LES UNE EL SERVILISMO A WASHINGTON, AL FMI Y A LA OTAN. EN CUALQUIER CASO, UCRANIA SEGUIRÁ ARRUINADA

Lo mismo se puede decir de los probables intentos de resucitar el ya frío cadáver de los acuerdos de Minsk. La forma en la que el Kremlin quiere que se apliquen garantiza que Ucrania no entrará en la OTAN y que mantendría cierta influencia en la política ucraniana, a lo que Estados Unidos reaccionará exigiendo otra vez la rendición de Crimea y Donbass e introduciendo periódicamente nuevas sanciones, lo que elimina cualquier posibilidad de llegar a algún tipo de acuerdo con Zelensky.

Aunque en el contexto de la pasiva política del Kremlin sobre Ucrania (basada en los restos de los “regionales” y parte de la oligarquía local), la victoria de Zelensky supondría unos meses de “ver qué pasa” hasta las elecciones legislativas y, a partir de ahí, no habría que esperar grandes cambios en las políticas.

En cuanto a Donbass, en este escenario se puede esperar (aunque no hay garantía de ello) cierto descenso en la intensidad de la batalla y que escucharemos hablar más de las próximas reuniones en Minsk y voluntad de seguir negociando en lugar de los partes de guerra diarios de Basurin sobre qué lugares han sido bombardeados, cuántas viviendas han sido destruidas y cuántos militares han muerto.

Desde este punto de vista, las cosas serían algo más relajadas en Donbass [Zelensky ha afirmado que volvería a pagar las pensiones a los residentes en Donbass, algo que, de cumplirse, facilitaría la vida a la parte más vulnerable de la zona-Ed].

No se puede esperar una reintegración en Ucrania: la economía de la RPD y la RPL desde hace un par de años está cada vez más integrada en el sistema legal ruso y se adapta rápidamente a la realidad rusa, algo evidente teniendo en cuenta que ya se han producido inversiones en la RPD y la RPL, por lo que Rusia no tiene motivo alguno para entregar Donbass a Ucrania según los términos que ofrecen Volker y otros representantes de la Casa Blanca.

Teniendo en cuenta el conflicto entre Rusia y Estados Unidos, es imposible permitir un acuerdo directo entre Rusia y Ucrania. Además, ni Poroshenko ni Zelensky pueden volver a meter al genio en la lámpara una vez que ha salido. Así que los miedos sobre la posible entrega de la frontera o banderización de la RPD y la RPL son prematuros.

Ucrania, sea quien sea el presidente, espera seguir jugando en el futuro inmediato el papel de herramienta política y militar que Estados Unidos utiliza como trampolín para su política de impedir relaciones normales entre Rusia y la Unión Europea, que causa problemas a ambos a causa de las sanciones mutuas.

Teniendo en cuenta el bajo coste que supone Ucrania (en el contexto del enorme presupuesto de defensa de Estados Unidos), Estados Unidos no tiene incentivo alguno para abandonar su “operación ucraniana” como les gustaría a quienes quieren ver que “Estados Unidos se cansará y se marchará”. No se van a ir a ninguna parte, ni con Poroshenko ni con Zelensky.

Evidentemente, todo el coste de que Ucrania sea utilizada como herramienta seguirá, como hasta ahora, recayendo sobre la población, cuyo bienestar nunca ha sido la prioridad para los vencedores del golpe de Estado de 2014 y quienes se han beneficiado de él.

Únicamente se puede esperar una nueva ronda de redistribución de las propiedades, más acusaciones, más saqueos, reconfiguración de los grupos oligárquicos bajo el lema “por los buenos y contra los malos” y la consiguiente esperanza de que las elecciones legislativas cambien algo.

De hecho, la inercia del golpe de Estado y sus consecuencias seguirán marcando durante mucho tiempo la realidad social y económica de Ucrania.

Elijan con el corazón porque es demasiado tarde para elegir con la cabeza. Eso habría que haberlo hecho en 2014.

Si gana Zelensky

 

 

 

 

 

CLIQUEANDO SOBRE LA IMAGEN ESCUCHARÁS LA VERSIÓN ORIGINAL DE ESTE PRECIOSO BOLERO, QUE TE AYUDARÁ TRAS LAS ELECCIONES EN TU DESENCANTO Y LLANTO

“Nosotros queremos una España para todos, un estado donde quepan todos. Nosotros queremos un salario digno, educación gratuita, sanidad universal, trabajo para todos (se oyen gritos: “¡Y todAAAssss!)… Eso para todas. Y no queremos que haya bestias domésticas, o sea, que estamos en contra de la violencia venga de donde venga. Y viva el matrimonio incluso entre un hombre y su canario, entre una mujer y su burro, entre un transexual y su párroco, entre una monja y el mismo Dios”.

(Se oye una voz: “Con dos cojones, sí señó…Yo me casé con un loro y nadie me insultó” )

“Nosotros, cuando estemos en el gobierno, subiremos el salario mínimo (se oyen voces: “¡…eso ya lo dijiste hace cuatro años y ná de ná¡”) y queremos reducir el paro hasta límites razonables”.

“Vamos a ganar porque la gente está con nosotros, con los que creemos en una España bonita, pacífica, en la que se recibe a los refugiados como a personas y no delincuentes…”

(Se oye una voz: “¿Entonces por qué apoyais las guerras y a EEUU que financia el terrorismo islámico?).

“Vamos a ganar porque nuestro proyecto es para todos…y todas y además es europeo de arriba a abajo. Y subiremos el IVA a los pensionistas, digo que lo que suba el IPC, bueno que cobrarán más, pero naturalmente acorde con las leyes. Y no consentiremos una España rota, sino plural y rica en su variedad de chorizos, jotas, bailes populares, bocadillos, jamones, procesiones y pasteles. !Y Viva la Guardia Civil¡”.

(Se oye un grito desgarrador: “!!! Y la Legióooooonnnn ¡¡¡”)

“Nuestra España es democrática porque creemos en la democracia (se oyen voces: “pues no se nota nada eso de la representatividad”). Creemos en la justicia que es un poder más que independiente de los políticos. Fijaos si esto es así, que las leyes las aprobamos nosotros y ellos no tienen más remedio que aceptarlas. Eso es separación de poderes, eso es democracia.

(Se va huyendo la gente normal y se quedan los fans)

Una voz: “!Yo estoy en contra de los ciclones¡”. Otra que grita: “¡Y yo de lo que tarda el juez en meter en chirona a Rato!”. Una joven: “¿No os da vergüenza estar mintiendo siempre?..”. Y una más que dice: “Déjalo, que gane el que gane, mañana no tienes que madrugar. Ya encontraremos currelo, pero en secreto, sin pagar IVA ni a hacienda. Que se joda esta pandilla de cabrones”.

Y una señora pregunta: “Oiga, ¿estos son los de Master Chef…?”

¿CONTINUARÁ? …OJALÁ NO CONTINÚE…

Francia investiga la causa del devastador incendio que el pasado lunes devoró parte de la icónica y parisina catedral gótica de Nôtre Dame.

LA CATEDRAL DE NOTRE DAME DE PARÍS ENVUELTA EN LLAMAS Y HUMO MIENTRAS SE DESPLOMA SU AGUJA, FRANCIA, EL LUNES 15 DE ABRIL DE 2019. YA NO SE HABLARÁ DE LAS PROTESTAS DE LOS CHALECOS AMARILLOS EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN,

Al día siguiemte, la Policía  anunció que habían sido identificados los trabajadores que se encontraban en el techo del histórico templo, un día antes de que se declarara el fuego. Ahora los investigadores se hallan interrogando a las personas involucradas para aclarar qué pudo provocar el trágico suceso.

Si bien, de momento, la causa del incidente se desconoce, una de las versiones más verosímiles apunta a que el incendio pudo haber sido ocasionado por un fallo en los trabajos de restauración.

Por esta razón, la compañía responsable de la renovación de la catedral, Le Bras Frères (Hermanos Le Bras), se encuentra en el centro de atención de las autoridades metropolitanas y de los medios de comunicación.


“PROTEGER EDIFICIOS HISTÓRICOS ESTÁ EN NUESTRO ADN”

En particular, quien está en la mira es el director de la firma, Julien Le Bras. El año pasado, su pequeña compañía, conocida como ‘los restauradores de catedrales’, había ganado un contrato de 5 millones de libras (aproximadamente 6,5 millones de dólares) para renovar la aguja de la emblemática iglesia de la capital francesa, según la revista local L’Usine Nouvelle.

Estamos orgullosos de nuestro trabajo en edificios históricos. Tenemos la capacidad técnica y la competencia para este trabajo. Nuestro primer pensamiento es proteger los edificios históricos, está en nuestro ADN“, declaró Le Bras en un video, publicado en la víspera del año nuevo en la página oficial de la empresa.

Hoy, el propio Le Bras y 12 de sus empleados, contratados para el trabajo de renovación de Nôtre Dame, se encuentran bajo la lupa por supuesta “destrucción involuntaria provocada por fuego”, según la Fiscalía parisina. Los daños causados por el incendio han sido tantos que, según varios expertos, la reparación de la parte afectada podría llevar décadas.

En un breve documento visual, el responsable de la empresa contratada para la restauración del templo explicaba que “...en el momento de iniciarse el fuego, no había ningún trabajador de mi compañía en ese lugar“. Ese video ha sido retirado de Youtube.

¿Curioso, no? Por suerte existen otros como este.

Según afirmó este martes el CEO de Le Bras Frères a la cadena televisiva BFMTV, su empresa ha respetado completamente “todos los procedimientos de seguridad” en el sitio de la catedral. “Queremos más que nadie que se arroje luz sobre el origen de esta tragedia”, agregó en la entrevista con el medio.

NOTA DEL ADMINISTRADOR.– La experiencia es madre de la ciencia. Personalmente creo que desde las cloacas del Ministerio del Interior francés, con Macron, con Hollande o con Sarkozy,  en España, con Martín Villa o Rubalcaba y en EEUU bajo la batuta de George W. Bush, se han perpetrado acciones que “desvían la atención de la ciudadanía” cuando le conviene al Gobierno.

Si no había ningún trabajador en el lugar donde se inicia el fuego ¿qué elemento provocó el desastre?. Mi respuesta no puede ser otra que esta:

El neoliberalismo y sus servidores “democráticos” de los diferentes gobiernos, tanto en Europa como en EEUU, saben organizar atentados brutales, como el de las Torres Gemelas en Nueva York, asesinar a líderes políticos, financiar golpes de estado y también provocar este tipo de sucesos, capaces de difuminar las protestas de los “Chalecos Amarillos“, para que el presidente Macron eleve su cota de popularidad, tal y como Hollande logró tras las matanzas en la sede de la revista “Charlie Hebdo” o el de la discoteca Bataclan.

Piensa “bien” y acertarás. El mal lo llevan ellos en su ADN.

 

Hace cuatro años, el Parlamento de Ucrania aprobó la discriminatoria ley del plan quinquenal de Maidan. El 9 de abril de 2015, la Rada Suprema adoptó un paquete de medidas conocido como ley de la descomunización, que incluía la notoria “condena a los regímenes totalitarios Comunista y Nacionalsocialista (Nazi) en Ucrania y prohibición de la propaganda de sus símbolos”, una ley que, en la práctica es una de las más antidemocráticas y discriminatorias de la historia de la Ucrania post-Maidan.

LA DEMOCRACIA UCRANIANA CONSISTE, POR EJEMPLO, EN QUE SI INTERPRETAS EN PÚBLICO EL HIMNO DE “LA INTERNACIONAL”, TE PUEDEN CONDENAR UNA PENA DE PRISIÓN DE ENTRE CINCO Y DIEZ AÑOS

El documento recibió el apoyo de todos los principales grupos políticos representados en el Parlamento ucraniano, incluidos los diputados del Bloque Petro Poroshenko, el Frente Nacional, Samopomisch de Andriy Sadoviy [alcalde de Lviv], el Partido Radical de Oleh Lyashko y Batkivschina de Yulia Timoshenko.

Esa unidad no puede sorprender, teniendo en cuenta que el anticomunismo fue desde el principio la base y la condición imprescindible para entrar en la coalición de Euromaidan, que con éxito combinó elementos radicales Nazis con liberales proeuropeos que quizá tuvieran una opinión diferente en temas de género o derechos LGBT, pero que compartían el odio al legado de la etapa soviética.

Por todo ello, la ley de descomunización se convirtió en un punto de clave del programa ideológico del Gobierno. Los políticos ucranianos legalizaron la destrucción masiva de monumentos conmemorativos que había comenzado ya con la destrucción del monumento a Lenin en Kiev el 8 de diciembre de 2013, al inicio de Euromaidan.

Los autores de la ley quisieron ir un paso más allá, con la intención de eliminar de la escena política ucraniana a los partidos de izquierdas y, de esta forma, acabar con cualquier ideología de izquierdas en el país.

Fue oficialmente criminalizada y declarada nociva y antiucraniana y la lista de la descomunización, publicada por el Instituto Ucraniano de la Memoria Nacional, estaba compuesta por importantes filósofos y líderes de renombre del movimiento socialista como Karl Marx, Friedrich Engels, Clara Zetkin o Rosa Luxemburgo.

El represivo acto legislativo del Parlamento establecía responsabilidades penales para aquellos que “abiertamente expresen ideas comunistas o nieguen los crímenes del régimen totalitario comunista”. Por ejemplo, interpretar en público La Internacional ahora se puede castigar con la privación de libertad entre cinco y diez años y la confiscación de propiedades, castigos más duros de los que la legislación ucraniana prevé para crímenes tan graves como la violación.

Pese a la referencia a la ideología Nazi, el documento se ha aplicado desde el principio únicamente para luchar contra el “comunismo”. Es suficiente decir que entre los autores de la ley hay personas de ideología abiertamente fascista (como el exmiembro de la Asamblea Social-Nacionalista Ihor Mosiychuk) y que las autoridades nunca la han aplicado contra los neonazis, políticamente de su lado.

Famosos abogados inmediatamente apuntaron a la hipocresía de la polémica ley, que no menciona entre las organizaciones prohibidas a las SS, la inteligencia de las SS o la Gestapo, no prohíbe el himno de la Alemania Nazi, símbolos del partido Nazi como la swastika, la cruz celta, el sol negro, el Wolfsangel, las runas de las SS o el eslogan Nazi “1488”.

Y el Código Penal de Ucrania específicamente retiró el artículo que prohibía “la negación o justificación” de los crímenes del fascismo. Al fin y al cabo, con él fácilmente se tendría que haber condenado a una gran parte de los activistas patrióticos.

Al mismo tiempo, la Corte del Distrito de Kiev prohibió en 2015 las actividades del Partido Comunista de Ucrania, que desde entonces está luchando contra esa prohibición. Después, las autoridades se negaron a registrar la ya existente organización pública “Marcha de la Izquierda” con el argumento de que su nombre se refiere a un famoso poema del bolchevique Vladimir Mayakovsky.

Organizaciones de izquierdas que fueron influyentes en los años noventa han sido apartadas completamente de la escena política y algunas de ellas incluso han sido arrebatadas por este régimen que odia a la izquierda, como ocurrió con el Partido Socialista, ahora en manos del nacionalista [y fan de Mussolini] Ilya Kiva.

El 4 de mayo de 2017, en Lviv, un estudiante universitario recibió una sentencia de dos años y medio de prisión por publicar en la red una serie de citas filosóficas de las obras de Lenin y los criminales lemas comunistas como “Lenin vivió, Lenin vive, Lenin vivirá”.

Además, el tribunal de Lviv decidió destruir la edición de El Capital de Karl Marx, los documentos de pertenencia al Komsomol y otros símbolos comunistas -banderas y chapas- que encontró durante el registro.

Docenas de activistas de izquierdas de diferentes regiones del país han sufrido, este tipo de persecución en la que no se les acusa de ningún crimen de verdad más allá de una serie de puntos de vista ideológicos que todos estos nuevos disidentes comparten e intentar promover.

En todo este tiempo, Ucrania ha celebrado un masivo proceso de destrucción de monumentos históricos y culturales, bajos relieves, composiciones artísticas o mosaicos que han hecho un gran daño a la herencia cultural del país.

Además de eso, los políticos nacionalistas han cambiado los nombres a cientos de ciudades, pueblos, calles y parques ignorando absolutamente la opinión de los residentes locales.

Los intentos de resistir a la tiranía han sido sistemáticamente aplastados. Y tras la decisión del Consejo Local de la ciudad de Odessa, que votó por mantener algunos de esos nombres, el Servicio de Seguridad de Ucrania abrió una causa penal por “propaganda de símbolos comunistas”.

“Hace cuatro años, el Parlamento de Ucrania adoptó un paquete de medidas sobre la descomunización. En este tiempo, se ha cambiado el nombre de 987 ciudades, 25 distritos, casi 52.000 objetos han sido renombrados y alrededor de 2.500 monumentos y memoriales que contenían propaganda del régimen totalitario han sido desmantelados”, escribió orgulloso el líder del Instituto Ucraniano de la Memoria Nacional, Volodymyr Vyatrovich.

La ley ha sido objeto de críticas por parte de activistas por los derechos humanos y periodistas independientes. El profesor emérito de la Universidad de Alberta e historiador canadiense David Marples y un grupo de 68 científicos ucranianos y extranjeros afirmaron que la iniciativa discriminatoria del Parlamento niega derechos políticos básicos que se consideran inviolables en un Estado democrático.

Concretamente, la ley “Sobre la condena al régimen totalitario comunista” es contraria a la Constitución, que garantiza la igualdad de todos los ciudadanos al margen de su ideología política, proclama el principio de diversidad ideológica y prohíbe la censura.

Están de acuerdo con esto incluso personas leales al Gobierno ucraniano y expertos de Amnistía Internacional, que han criticado [aunque siempre de la forma más amable, molestando lo menos posible al Gobierno de Ucrania-Ed] las detenciones sistemáticas de manifestantes pacíficos por el uso no violento de símbolos soviéticos.

Como es natural, el Gobierno ucraniano ha ignorado completamente todas esas voces, ya que el anticomunismo es el elemento esencial de su política ideológica. Y no puede sorprender que algunos antiguos votantes de izquierdas quieran ahora elegir a otro presidente, con la esperanza de que eso lleve a la liberalización del poder, que permita reanudar el desarrollo del movimiento socialista y comunista.

Sin embargo, es prácticamente una certeza que eso no llevará más que a una nueva ronda de crueles decepciones.

Anticomunismo: base de la política ideológica de la Ucrania post-Maidan

En 2019 se cumplen ochenta años de la desaparición por la fuerza de la República Española. Los capitalistas tuvieron que echar mano de la guerra y el fascismo para borrar desde la raíz toda una serie de conquistas populares en materia económica, política y social.

Así, los valores republicanos de Igualdad, Fraternidad y Libertad, fueron sustituidos durante la dictadura franquista por todo un sistema terrorista orientado exclusivamente a la acelerada acumulación de capital por las principales élites económicas del país.

Con el final de la dictadura, la oligarquía española (vasca y catalana, por supuesto) ya estaba preparada para introducir algunos cambios en su modelo de dominación política, e ideó el sistema que sufrimos hoy, el Régimen del 78. Y con él, los capitalistas ya tenían lo que necesitaban para entrar en la alianza imperialista europea, la UE.

Actualmente nos encontramos ante una ofensiva ultra-liberal y reaccionaria en contra de la clase obrera y los pueblos de España. Superado el periodo de contestación popular a las políticas de ajuste impuestas por la UE, le toca a la burguesía mover ficha.

Y con motivo de las Elecciones Generales ha quedado claro lo que esta ofrece para la mayoría del país: precariedad económica, paro y explotación laboral, opresión política, machismo, violencia, chovinismo español contra el resto de pueblos del Estado, subordinación a los intereses geoestratégicos de EEUU y guerras culturales, entre otras cuestiones.

ALGUNOS CREEN QUE EXISTEN MÁS DE DOS PARTIDOS, CELEBRANDO EL FIN DE UN PRESUNTO BIPARTIDISMO. HOY HEMOS PASADO AL BI-BLOQUISMO, QUE SIGUE SIENDO COMO AQUEL, PERO DISFRAZADO DE CUARTETO

Precisamente el periodo electoral actual nos da a elegir entre un bloque reaccionario y otro llamado ‘de cambio’. Del bipartidismo como sustento del Régimen del 78 hemos pasado a los bloques.

No dudamos en que entre ambos hay matices, pero ni siquiera el liderado por el PSOE y Podemos supondrá un cambio en el régimen de dominación actual.

En efecto, la socialdemocracia podrá paliar los efectos del capitalismo y desarrollar reformas en beneficio de la clase obrera y demás capas populares.

Estas reformas, que aplaudimos en cuanto sean beneficiosas, nunca podrán por sí mismas suponer un cambio de sistema a no ser que se ataque directamente la base económica del mismo, la explotación de muchos por unos pocos.

El Régimen del 78 es la institución política de la que se dota el capitalismo en España, con toda la superestructura que necesita para sobrevivir, coronada por una monarquía parasitaria.

Como comunistas aspiramos a la superación revolucionaria del capitalismo bajo la revolución socialista, mediante la que se implante el socialismo, antesala del comunismo.

Esto sólo puede darse mediante la instauración de una República Democrática que desarrolle las tareas inmediatas relacionadas con la democratización del Estado español como tal, incluida la resolución de la cuestión nacional.

Es por ello imperante apostar por una forma de estado orientado al progreso de la mayoría de la población, el reparto de la riqueza, una igualdad real y una soberanía nacional y popular plenas.

Esta República Democrática deberá, asimismo, responder a las necesidades de cada una de las naciones que forman hoy España, desarrollando el derecho de autodeterminación y, llegado el caso, su constitución como estados independientes.

En cualquier caso, los intereses de la clase obrera de las distintas nacionalidades deben situarse en primer plano, primando su unidad como clase social y garantizándose su independencia política respecto a los intereses de otras clases sociales.

Por otra parte, el Régimen del 78, cuenta con fuertes aliados en el exterior por su implicación en estructuras imperialistas como la Unión Europea y la OTAN.

Así es, no puede producirse un cambio democrático real sin romper con los imperialistas europeos y anglosajones; y sin dejar de expoliar y oprimir continentes enteros.

Apostamos por una República Democrática radicalmente antiimperialista que saque a nuestro país de la OTAN, organización terrorista de los imperialistas de EEUU-UE contra los países que no se pliegan a sus intereses.

La ruptura republicana del Régimen del 78 está indisolublemente ligada a la salida de nuestro país de la alianza de los imperialistas europeos que es la Unión Europea.

En efecto, ese conglomerado de intereses capitalistas no ha hecho otra cosa que empeorar la situación de la clase obrera y de las masas trabajadoras desde hace treinta años.

Recientemente, los programas de ajuste impuestos sobre nuestras cabezas han dejado patente la necesidad de romper, también, con el euro y recobrar la soberanía económica como Estado.

La desindustrialización que sufrimos en el pasado vuelve a estar de actualidad con la lucha que desarrollan los trabajadores de La Naval de Sestao por la defensa de sus puestos de trabajo y el empleo en toda la comarca de la Margen Izquierda vizcaína.

Los gobiernos títeres de Lakua y Madrid no han querido dar el único paso posible: la nacionalización de los astilleros y el desarrollo de toda una política de reindustrialización que asegure empleo de calidad y un futuro para la zona. Al contrario, prefieren condenarnos a un futuro de trabajos precarios en el sector servicios en un país-plataforma al servicio del turismo.

El negro futuro que los oligarcas y terratenientes quieren para la clase obrera y demás clases populares puede revertirse si llevamos hasta las últimas consecuencias la lucha de clases.

¡Por la República Democrática!

¡Por la Autodeterminación de los pueblos!

¡Por el Socialismo!

¡Viva la lucha de la clase obrera!

DEMOCRACIA ES REPUBLICA, AUTODETERMINACION Y SOCIALISMO. EKB-HG

Al final de la vida de Francisco Franco, se produjo en España un espectáculo único en el mundo. Los viejos franquistas se convirtieron en demócratas de toda la vida y con ello demostraron tener una capacidad de supervivencia muy parecida al de las cucarachas, que parece que son los únicos insectos capaces de sobrevivir a una explosión atómica.

HOY LA ULTRADERECHA AMENAZA PORQUE LA PRESUNTA “IZQUIERDA” JAMÁS CUMPLIÓ CON SUS PROMESAS DE IMPLEMENTAR UNA POLÍTICA PROGRESISTA

Es así como un viejo fascista como Manuel Fraga funda el partido Alianza Popular, transformado luego en Partido Popular, o como lo llamamos nosotros, Partido Podrido, con sus iniciales igualmente PP.

Como en una gran cloaca, todos los arroyos confluyen en uno mayor, que es el PP. Todo el facherío albergó a la vieja derecha española, con la bendición de cardenales y obispos en el PP.

Falangistas, requetés, carlistas, se arrimaron a esa magna obra y fue así como el PP amamantó a sus hijos: y es así como la prensa adicta (ABC, La Razón, El Mundo, Intereconomía y demás portavoces de la derecha política) fraguó la especie de que, gracias al PP, ya no había en España partidos fascistas (no se animaban a llamar así a sus amigos, sino que hablaban de “extrema derecha”).

Obviamente era una falsedad. Dentro del PP se cocinaba una escisión que eclosionó, pariendo primero a Ciudadanos, que se integró rápidamente con elementos de nuevos cuadros de la vieja derecha falangista más joven, para luego romper el cascarón del huevo de la vieja serpiente, donde  apareció Vox como otro hijo bastardo del PP, que comenzó a acusar a su padre de ser la “derechita culposa, cobarde y timorata“.

Cuando el “padre” intenta corregir a sus “hijos” estos ya han ganado suficiente impulso, y se han hecho imparables. El PP es acusado por el Juez de la Audiencia Nacional José de la Mata, de no ser un partido político sino de constituir una “asociación para delinquir” (sic).

Ya hace algunos años, uno de los personajes más enfangados del PP, antiguo alcalde de Benidorm, luego presidente de la Comunidad Valenciana y ungido ministro del interior del gobierno del PP (me refiero a Eduardo Zaplana), llegó a decir que él estaba en política “para forrarse”. Luego explicó que lo dijo en broma.

Pero no era tal. Zaplana estuvo en prisión porque realmente se forró, robando desde su posición de alto funcionario público.

¿Qué hizo el PP entonces? Intentó minimizar el daño que le ocasionaban sus hijos bastardos, criticándoles, pero al final les aceptó como hijos pródigos que vuelven a la casa del padre. El PP se convirtió en la casa común de la derecha española. Una derecha dura, católica, fascista.

A día de hoy, el padre, recibe a sus hijos pródigos, y trata de que aniden dentro del viejo tronco apolillado, donde un día nacieron del huevo de la serpiente paterna. Quien marca el ritmo y el tono de esa derecha antigua, fascista, católica, es el mas joven de los hijos. Se trata de Vox, que se ha unido al resto de la familia y gobierna en Andalucía.

Pero ¿por qué pasa esto?. Simplemente porque en España no hay una izquierda arraigada en la clase obrera; y lo que genéricamente se llama “izquierda” está sin rumbo y nadie está en el timón. Lamentable.

https://movimientopoliticoderesistencia.blogspot.com/2019/04/de-hijos-bastados-hijos-prodigos.html

Un primer cargamento de insumos médicos arriba a Venezuela producto de la reunión del Jefe de Estado Nicolás Maduro con el presidente de la Cruz Roja Internacional Peter Maurer, quienes sostuvieron importantes acuerdos en beneficio del país que permitan el cese del bloqueo imperial contra el pueblo.

EL PASADO VIERNES, EL DEPARTAMENTO DEL TESORO DE LOS EE.UU. COMUNICÓ A LAS MLB (MAJOR LEAGUE BASEBALL, ES DECIR, LAS GRANDES LIGAS DE BEISBOL) QUE SE IBA A PONER EN MARCHA UN CAMBIO “LEGAL” QUE LOGRARÍA APARENTEMENTE LA APLICACIÓN DE UN ACUERDO NEGOCIADO, DURANTE 3 AÑOS,  ENTRE AQUEL ORGANISMO DEPORTIVO Y LA FEDERACIÓN CUBANA DE PELOTA (QUE ES COMO SE CONOCE EN LA ISLA AL BASEBALL).

 

 

 

En el marco de la conmemoración del décimo aniversario de la Milicia Bolivariana, el presidente Nicolás Maduro resaltó el rápido crecimiento del número de milicianos y su digna labor en el proceso de defensa de la soberanía venezolana.

Explicó la nueva estructura organizativa de las unidades populares de defensa integral y el vínculo estrecho que tendrán con la estructura militar.

Reiteró su llamado al pueblo venezolano a sumarse a la milicia bolivariana y lograr llegar a la meta de 3 millones de milicianos y milicianas. Hasta el momento el número de venezolanos que se han sumado a esta unión cívico-militar es de 2,199,000 a lo largo de todo el territorio nacional.

Como jefe supremo de las fuerzas armadas de Venezuela, el presidente Nicolás Maduro tomó protesta de las y los nuevos milicianos, no sin antes anunciar que se daría el asueto laboral los días lunes 15, martes 16 y miércoles 17 de abril para todos los trabajadores del país. teleSUR

El intento de EE.UU. de enjuiciar al fundador de WikiLeaks, Julian Assange, es un asalto a las libertades civiles conducido por una superpotencia que lucha por preservar su dominio, comentó a RT el periodista y documentalista británico John Pilger.

Según sus palabras, lo que le está sucediendo a Assange no es más que la persecución de un hombre que avergonzó a EE.UU. exponiendo al público la brutalidad de Washington en Oriente Medio.

“EE.UU. ha despertado la ira porque lo que estaba en juego en aquel momento era la superpotencia mundial luchando por mantener su dominio, su liderazgo informático, técnico y cultural. Y WikiLeaks se ha presentado como un obstáculo tremendo. Si perdemos a los Assanges, y no hay muchos de ellos (…), si perdemos los WikiLeaks, entonces perdemos todo un estrato de libertad”. Y sentenció: “El Estado deshonesto más grande de todos es EE.UU.”

Pilger asegura que el ataque a WikiLeaks es emblemático para el periodismo en Occidente, que ha traicionado su mandato de ser el perro guardián de los ciudadanos ante las acciones de sus gobiernos.

“Entregamos un mundo donde se ha abandonado la democracia básica, que se fundamenta en la discrepancia, en el desafío, en rendir cuentas al poder, en revelar, en avergonzar al poder”, aseguró Pilger.

Además, el periodista añadió que Assange fue arrestado “por un capricho político” y que su probable enjuiciamiento y encarcelamiento en EE.UU. “abre todo un capítulo para disminuir los principios que surgieron de la Segunda Guerra Mundial, sobre los cuales se basa la Declaración Universal de los Derechos Humanos, muestra lo frágiles que son”.

Las informaciones de WikiLeaks basadas en la filtración de Manning asestaron un duro golpe a los intentos de EE.UU. de encubrir la “naturaleza homicida de sus guerras coloniales”, dijo Pilger.

“Hay algún tipo de creencia consensual (…) de que no hacemos este tipo de cosas (…), solo las realizan los Estados totalitarios, los Estados deshonestos. De hecho, es evidente que el Estado deshonesto más grande de todos es EE.UU.”, enfatizó.

JOSÉ NEGRÓ VALERA, ANTROPÓLOGO VENEZOLANO

En un hecho sin precedentes, pero que nos muestra bastante bien el estado actual de cómo se encuentra la política hegemónica en el mundo, un aliado de Washington en Suramérica, Álvaro Uribe Vélez, publica sin ningún tipo de escrúpulo una apología del exterminio del pueblo colombiano.


​¿Cómo es posible que esto ocurra sin que las instituciones del Estado colombiano, se conmuevan en lo más mínimo?

Puede que la primera razón sea que se han acostumbrado a tolerar esta clase de formas en la política. Lo otro, es que están absolutamente controladas por esta clase de operadores.

Pero puede que la verdadera causa resida en que el Estado colombiano, en su totalidad, ya ha mutado hacia una clase de estructura que solo sirve para el control social y no para defensa de su población.

Un Estado que ha sido modelado y construido a imagen, semejanza e interés de los grupos elitescos que a través de la violencia y el miedo ejercen la administración del poder en Colombia.

Si queremos hablar de Estados que representan una grave amenaza para la inestabilidad de la región suramericana, creo que debemos prestar verdadera atención al drama colombiano.

LA NACIÓN COLOMBIANA ES UN NARCOESTADO DE CARÁCTER PARAMILITAR, DESDE DONDE EEUU UTILIZA A LAS MESNADAS MERCENARIAS PARA ATENTAR EN VENEZUELA

¡CUÁNTO NOS PREOCUPA VENEZUELA!

El Observatorio de Memoria y Conflicto, perteneciente al Centro Nacional de Memoria Histórica, compiló en cifras un drama que durante 60 años no ha generado tal cantidad de titulares y atención mediática como Venezuela desde que Nicolás Maduro asumiera en 2014 el poder en Venezuela.

“La guerra en Colombia ha dejado 262.197 muertos: De este total de víctimas fatales, 215.005 eran civiles y 46.813 eran combatientes. Un total de 94.754 muertes son atribuidas a los paramilitares, 35.683 a la guerrilla y 9.804 a agentes del Estado; la guerra dejó 80.514 desaparecidos (de los cuales 70.587 aún siguen desaparecidos), 37.094 víctimas de secuestro, 15.687 víctimas de violencia sexual y 17.804 menores de 18 años reclutados”.

Para la especialista en ciencias sociales, Karen Dávila, quien trabaja como investigadora del Observatorio Feminicidios Colombia perteneciente a la Red Feminista Antimilitarista, “la guerra es una realidad que siempre nos ha acompañado” y para entender el país hay que comprender el conflicto armado el cual “es transversal a cualquier análisis social“, apunta.

PERO EL PUEBLO VENEZOLANO Y SUS FUERZAS ARMADAS SON LA GARANTÍA DE QUE LA DEMOCRACIA SUBSISTA ANTE LOS ATAQUES Y AMENAZAS DEL EXTERIOR

La entrevista exclusiva para Sputnik, justo cuando en Colombia se conmemora el asesinato del líder liberal, Jorge Eliécer Gaitán, permite que usemos la referencia histórica como plataforma de análisis.

A juicio de Dávila, la muerte de Gaitán es un hito en la historia de la violencia en Colombia. Puede que la génesis del conflicto armado que vive dicho pueblo hoy día.

Gaitán tenía un proyecto de Unidad Nacional. Un hombre que logró aglomerar a amplios sectores de los partidos conservador y liberal, y mucho más importante a las grandes masas de pobres históricamente excluidas“, apunta.

Su muerte no solo provocó uno de los conflictos más largos de la historia moderna sino además, derivó en un estallido social, conocido como ‘el Bogotazo’, que dividió a Colombia hasta el presente.

“La propia ciudad modificó su espacio luego del estallido. Se dividió en Norte y Sur. Al norte, se fue a vivir la gente de clase media y alta, y hacia el sur se quedó la gente pobre”, complementa Dávila.

VENEZUELA JAMÁS HA AMENAZADO NI SE HA INMISCUIDO EN LOS ASUNTOS INTERNOS DE OTRAS NACIONES PORQUE QUIERE VIVIR EN PAZ CON TODOS LOS PUEBLOS DEL MUNDO

— ¿Cómo evoluciona la violencia y el conflicto colombiano, luego de ese hito?

Se forma un ejército de corte paramilitar que es apoyado por el Gobierno de Laureano Gómez. Un ejército que persigue a los liberales de manera descarnada y completamente sangrienta. Quema pueblos, comete todo tipo de masacres y torturas.

Aparecieron los grupos denominados chulavitas, pájaros y cóndores, que eran sectores de lo más reaccionario de la sociedad que entrenaban asesinos y que provienen de las capas pobres de la sociedad, pero que sirven a los intereses de los grupos de las élites conservadoras colombianas.

— Para muchos jóvenes, la creación de los grupos paramilitares se relaciona con Uribe Vélez, sin embargo, parece un fenómeno anterior…

Utilizar un aparato de represión sangrienta apoyado por el Estado es un fenómeno que se repite en la historia colombiana. Incluso después de la supuesta desmovilización de los paramilitares, durante el Gobierno de Álvaro Uribe, se generan las bandas criminales.

Siempre el Estado colombiano ha tenido un brazo de control que es con el que asesina, masacra, desaparece. Ya que con la fuerza pública no puede hacerlo de manera tan abierta, siempre se vale de este aparato para ejercer la represión.

MÁS DE 500 LÍDERES SOCIALES HAN SIDO ASESINADOS EN COLOMBIA POR EL PARAMILITARISMO QUE DIRIGE EL NARCOTRAFICANTE Y GENOCIDA ÁLVARO URIBE VÉLEZ

— Al ver el fenómeno paramilitar en una línea del tiempo, pueden extraerse factores comunes, pero también ciertas diferencias…

En algunos casos, ha mutado. Por ejemplo, el paramilitarismo de Álvaro Uribe está emparentado con el narcotráfico, el paramilitarismo de los años cincuenta está más vinculado con la tenencia de la tierra. Aunque, lo que hay de fondo en el proyecto paramilitar es la tierra.

Antes, mataban y acusaban a cualquiera de liberal para apoderarse de los territorios. El paramilitarismo que encabeza Uribe Vélez también tiene ese elemento porque es el espacio que necesitan las transnacionales para explotar los minerales, y el que requieren para la producción y tránsito de las drogas.

Un artículo de la revista ‘Semana’ titulado ‘Un millón de hogares campesinos en Colombia tienen menos tierra que una vaca’ apoya el punto de vista de Dávila.

Para la Oxfam, este país es el más desigual de toda América en cuanto a la tenencia de la tierra se refiere. La propia directora de la organización para Colombia, Aida Pesquera, reconoce que el Gobierno de Colombia “hace oído sordos” para atender la situación.

LA GUERRA FRÍA COMO EXCUSA

El paramilitarismo en Colombia, a juicio de Dávila, surge no solo por la configuración de factores en pugna al interior del país, sino que responden a un contexto global.

La tensión Rusia-Estados Unidos luego de la Segunda Guerra Mundial se traslada a Latinoamérica y allí ambas potencias se disputan las áreas de influencia.

La investigadora considera que un hecho significativo es que justo el día en que asesinan a Gaitán y estalla el Bogotazo, se desarrollaba en la ciudad una conferencia panamericana con representantes de toda la región. Todos los medios de comunicación señalaron a los comunistas de la violencia.

“El mensaje no era tanto para los colombianos como sí para todos esos invitados a la reunión panamericana. El fin era posicionar la idea de que la izquierda era una gran amenaza para el continente. Desde allí no solo se dio el marco para el diseño de la política anticomunista en Colombia. No es casual que a partir de ese hecho comenzara la persecución en América Latina del comunismo a través de acciones como el Plan Cóndor”, señala Dávila.

PABLO ESCOBAR MANTENIA RELACIONES “COMERCIALES” CON MAFIOSOS COMO FRANK SINATRA, LA ULTRADERECHA DE MIAMI Y EL MERCENARIO ISRAELITA YAIR KLEIN

EL APARATO DE CONTROL SOCIAL

En la década de los ochenta, el fenómeno paramilitar en Colombia se fortalece al darse una inimaginable alianza. Poco a poco, la élite política consigue su socio más importante al aliarse a los grupos del narcotráfico. Los objetivos de ambos logran una inusual coincidencia: luchar contra la guerrilla y por extensión con la izquierda política.

El zar de las drogas, Pablo Escobar, incluso se hace de los servicios del mercenario israelí Yair Klein, quien llega al país suramericano para entrenar en técnicas de contrainsurgencia a los grupos que trabajarían para Escobar.

Para Dávila, la guerrilla genera oposición al narcotráfico por todo lo que implica ese proyecto de corrupción del tejido social. Por tanto, se convierten en un objetivo militar pues les entorpece la producción y transporte de la cocaína.

“Para esas mismas fechas surge la Unión Patriótica, que es un proyecto político que comienza a generar esperanza en la población colombiana y sectores progresistas, y la élite colombiana decide unirse a los narcotraficantes para exterminar por completo lo que representa para ellos esa amenaza”, señala.

El antropólogo Michael Taussig, en su libro ‘Un gigante en convulsiones’, relata cómo los paramilitares crearon una especie de ‘shock’ terrible en la sociedad colombiana.

El miedo, según Taussig, es uno de los sentimientos más poderosos para someter a los seres humanos a la parálisis. Es por esta razón que Dávila reconoce que Colombia es una sociedad de control violento para evitar el surgimiento de alguna alternativa que le dispute el control a la oligarquía asentada en el poder.

Es un miedo completamente válido. Hay toda una evidencia de muerte e impunidad, donde no se le garantiza a nadie que expresarse o acompañar algún acto de justicia, no termine significando su propia muerte” apunta.

Pero a juicio de esta analista, lo más peligroso para Colombia es el efecto que este patrón de violencia genera en los jóvenes.

“Viven en un tejido social completamente deshumanizado. Entienden que su vida es algo que no se extiende en el tiempo, sino que simplemente debe obedecer a la máxima de sobrevivir a toda costa, sin importar lo que deba hacer. Es un sujeto indiferente hacia los otros, viven una realidad completamente carente de derechos”, señala.

LA MEMORIA POPULAR JAMÁS OLVIDARÁ A SU COMANDANTE Y SU EJEMPLO ES HOY LA FUERZA DE MILLONES DE CIUDADANOS/AS EN VENEZUELA

— ¿Qué le recomendaría a Venezuela para que evite el surgimiento de un fenómeno como el paramilitar?

El pueblo venezolano tiene a su favor que hasta ahora no ha tenido una guerra fratricida, en el último siglo. Es una gran ventaja que se debe preservar por encima de cualquier cosa. Cuando el presidente Maduro plantea todo tipo de mecanismos para que la paz se mantenga, yo siento de fondo esa preocupación por no permitir un conflicto entre hermanos.

Sabemos que la sociedad venezolana está polarizada, pero en lo cotidiano, uno no ve esa violencia que es necesaria para que prosperen grupos de asesinos fratricidas, como uno los ve en Colombia o Centroamérica.

— Oposición y Gobierno deben sumarse en esta tarea, ¿no lo cree?

Desde los dos bandos, desde la gente que tiene conciencia, se debe entender que la lucha política jamás nos debe llevar a la deshumanización. Y debemos saber que todas las campañas de instigación de odio, son mecanismos diseñados para provocar una guerra civil. Estados Unidos no pretende entrar aquí a que mueran sus marines.

El escenario ideal es tener venezolanos que maten a otros venezolanos y que prospere un proyecto favorable a sus intereses e incluso, así como pasó en Chile, que sea totalmente fascista. El esfuerzo que debe hacer la sociedad venezolana debe ser para resolver el conflicto de forma política para así evitar una guerra.

— El peor de los escenarios…

En una guerra no gana nadie, y después que esta ocurre el cambio en la sociedad es significativo. Es una invitación a más guerras, porque las heridas que dejan son muy difíciles de sanar. Todas las injusticias y venganzas que se producen en un conflicto bélico, van y vienen, es una violencia regresiva y cíclica.

Parte de los análisis de los colombianos que estamos en Venezuela, incluso chilenos y argentinos, que han vivido guerras civiles, es siempre procurar sumar a la paz y a que esta sociedad se exprese de forma democrática, y que por más que no entendamos al otro bando siempre hay que darles un espacio político para evitar que su único camino sea la violencia.

https://mundo.sputniknews.com/firmas/201904131086691542-estado-paramilitar-en-colombia/

NOTA.– JOSÉ NEGRÓN VALERA ES UN ANTROPÓLOGO Y ESCRITOR VENEZOLANO, INVESTIGADOR EN GUERRAS NO CONVENCIONALES, CONTRATERRORISMO Y OPERACIONES DE INFORMACIÓN.

AUTOR DE LOS LIBROS ‘UN LOFT PARA CLEOPATRA’,  ‘REYES Y DINOSAURIOS Y SABER Y PODER: EL PROCESO DE RENOVACIÓN ACADÉMICA EN LA UCV (1967-1970)’. PREMIO NACIONAL DE LITERATURA “STEFANÍA MOSCA” 2018

 

Cubainformación.- En Madrid, el lunes 15 de abril a las 19,30 h. se celebrará una charla con posterior debate sobre la ‘Situación actual de Venezuela en Cuba’. El lugar que la acogerá será el Ateneo de Madrid, situado en la C/ Prado, 21.

Presentará el acto Araceli Escudero de la Plataforma Bolivariana de Solidaridad con Venezuela y participarán en el mismo:

* José Antonio Egido. Sociólogo y autor del libro “Venezuela vencerá”

* Mario Isea Bohórquez. Embajador de la República Bolivariana de Venezuela en España

La historia se repite, el vicepresidente de Estados Unidos, Mike Pence, amenazó una vez más a Cuba, una isla que recuerda 60 años de agresiones sin ceder ni negociar sus principios.

MIKE PENCE, DONALD TRUMP Y JOHN BOLTON SON LA VERSIÓN ESTADOUNIDENSE DE CUALQUIERA DE LOS MATONES DE VOX EN ESPAÑA

Pence intervino la víspera en la cuarta reunión de este año en el Consejo de Seguridad de la ONU para analizar la situación en Venezuela, donde Washington intenta imponer un cambio de régimen y acusa a Cuba de apoyar al gobierno de Nicolás Maduro a mantenerse en el poder contra la voluntad popular, aunque las urnas dijeron otra cosa en mayo pasado.

El mismo día que el vicepresidente prometía nuevas sanciones al Estado villano de la isla, un término recurrente en la Casa Blanca para definir a gobiernos que rechazan su lógica imperial, el líder Raúl Castro dejaba clara la postura de La Habana.

Nuestra vocación de paz y entendimiento está acompañada de la inconmovible determinación de defender el derecho soberano de los cubanos a decidir el futuro de la nación, sin interferencia extranjera’ señaló en el discurso de proclamación de la nueva Constitución de la República.

El primer secretario del Comité Central del Partido Comunista precisó que tal posición había sido trasladada a Washington ‘con la mayor claridad, firmeza y serenidad, por canales diplomáticos directos y de manera pública’.

CUBA NO TEME A LAS AMENAZAS’

Mientras Pence acusaba en Nueva York a la isla de mantener al ‘régimen de Maduro’ y adelantaba que pronto por orden del presidente Donald Trump vendrían nuevas sanciones, Raúl Castro reiteraba el respaldo a Caracas.

‘Jamás abandonaremos el deber de actuar en solidaridad con Venezuela. No renunciaremos a ninguno de nuestros principios y rechazaremos enérgicamente toda forma de chantaje’, subrayó.

RUMBO DE CONFRONTACIÓN

La administración Trump ha elegido el rumbo de la confrontación con Cuba, un escenario indeseado pero que no es ajeno a la mayor de las Antillas, víctima en los últimos 60 años de agresiones armadas, terrorismo, ataques biológicos y el bloqueo económico, comercial y financiero norteamericano.

Entre los más recientes episodios están las sanciones anunciadas por Washington contra buques que transportan petróleo crudo venezolano a Cuba, el empeño en aplicar en su totalidad la polémica Ley Helms-Burton -calificada aquí de engendro jurídico- y la escalada en la retórica anticubana.

Ayer, en el Palacio de Convenciones, donde se produjo la sesión solemne para proclamar la carta magna, Raúl Castro denunció el incremento de la guerra económica de cara al viejo anhelo de derrocar a la Revolución Cubana por medio de la asfixia económica y la penuria.

Esta aspiración ya fracasó en el pasado y volverá a fracasar’, aseveró.

Pence juega al matón de barrio, Cuba afirma que no tiembla

EN EL TERRITORIO DE LA RPD, LA SITUACIÓN ECONÓMICA NO ES TAN DIFERENTE DE LA SITUACIÓN EN UCRANIA, POR DESGRACIA PARA TODOS. POR SUPUESTO, DECIR QUE HAY UN DESASTRE HUMANITARIO ALLÍ SERÍA DEMASIADO, PERO SE ACERCA BASTANTE

La situación de los refugiados de Donbass que abandonaron la zona en alguno de los momentos de guerra activa sigue llena de incertidumbre. Pese a las dificultades que suponen la guerra y el bloqueo económico, muchos han optado por volver.

Su situación está directamente ligada a la estabilidad en el frente -con batallas y escarceos esporádicos y una guerra de trincheras sin fin, pero limitada únicamente a las zonas cercanas a la línea de separación- y a la situación económica a ambos lados de la línea de separación. Recientemente, se ha observado una mayor afluencia de refugiados retornados a Donetsk.

“Por supuesto, los refugiados se enfrentan a unos precios absolutamente increíbles en los servicios básicos y el alquiler en Ucrania”, explicó al diario Vzglyad el expresidente del Parlamento de la RPD, Andrey Purgin al comentar las informaciones de la prensa ucraniana, que afirman que los desplazados internos han comenzado a regresar a los territorios que no están bajo control de Kiev en las Repúblicas de Donbass.

En el territorio de la RPD, evidentemente, la situación del trabajo es difícil, pero los precios de los servicios son muy bajos en comparación con los ucranianos. Se paga mucho menos”, añadió Purgin.

Citando un informe del Sistema Nacional de Monitorización de la Situación Socioeconómica, la agencia Interfax-Ukraina afirmó que han regresado a lo que califica como “territorios temporalmente ocupados” (es decir, la RPD y la RPL) un 19% de los desplazados internos.

Según informa el portal ucraniano Obozrevatel, los principales motivos para el regreso a las zonas fuera del control del Gobierno son tener una propiedad, lo que supone no tener que pagar alquiler (85%) y motivos familiares (26%).

Se dice también que el 80% de los desplazados internos que han regresado a los “territorios incontrolados” afirman que tienen intención de permanecer allí en un futuro próximo. Solo el 6% afirma tener intención de regresar a territorios bajo control de Kiev.

Creo que puede ser una exageración”, afirma Purgin. “En el territorio de la RPD, la situación económica no es tan diferente de la situación en Ucrania, por desgracia para todos. Por supuesto, decir que hay un desastre humanitario allí sería demasiado, pero se acerca bastante”.

Sin embargo, se puede observar una tendencia interesante: la población de Donetsk aumenta en invierno y, según Purgin, desciende en primavera y verano. Hay que recordar que la encuesta ucraniana se refiere a datos recogidos entre octubre y diciembre del pasado año.

“La situación de la población que sube y baja es algo parecido a lo que se observa en el oeste de Ucrania. Los niños y mayores se quedan en el lugar y la población en edad activa viaja en primavera y verano a alguna parte para trabajar”, explica Purgin.

“Evidentemente, es mejor estar en casa después de años de vivir en algún cobertizo a cambio de demasiado dinero, así que muchos vuelven. Pero, a causa de los problemas económicos, la fuerza del trabajo sigue teniendo que trasladarse”.

Desde 2014, Rusia ha recibido a 450.000 refugiados de Ucrania. Así lo especificó en marzo el director de la oficina de permisos y visados del Ministerio del Interior Kiril Adzinov.

El dilema de los refugiados

El municipio guipuzcoano de Errenteria (Rentería) no se ha quedado de brazos cruzados ante la visita de Albert Rivera este domingo. Ya desde el sábado, vecinos del pueblo gobernado por Bildu llenaron las fachadas de la plaza donde tenía que celebrar el acto con lazos amarillos gigantes y pancartas antifascistas.

Una vez ha llegado el líder de Ciudadanos, sólo ha encontrado eso y una fuerte regañada y una cacerolada. Le han acompañado poco más de un centenar de seguidores y un gran dispositivo de la Ertzaintza que los ha escoltado.

Rivera ha sido el encargado de cerrar el fin de semana que ha llevado a los principales candidatos españoles, a excepción de Pedro Sánchez, al País Vasco.

Después del acto protagonizado en su momento en Altsasu (Navarra), el líder de Ciudadanos ha escogido esta vez Errentería, donde el peso de la izquierda abertzale es notorio. Pero esta villa ha respondido con tranquilidad  y “sin caer en provocaciones“, como pidió su alcalde Julen Mendoza.

Albert Rivera ha entrado en el cuerpo a cuerpo con los manifestantes concentrados. “Podéis seguir con las cacerolas, que vengo de Catalunya y estoy acostumbrado”, ha dicho. “No sé si también hacíais caceroladas cuándo asesinaban”, ha añadido en referencia a la banda terrorista ETA.

El dirigente españolista también ha cargado contra un homenaje a un preso de ETA hace un mes en Errenteria. Y ha anunciado una modificación de la ley de víctimas para sancionar a las personas y ayuntamientos que “amparen homenajes a terroristas“.

Por otra parte, también ha prometido una reforma de la ley electoral para que los vascos que tuvieron que escapar puedan votar en el País Vasco y para que sólo los partidos con el 3% en todo el Estado puedan estar en el Congreso. “Euskadi no es vuestro, como Catalunya no es de Puigdemont y Torra“, ha criticado Rivera, que ha recordado que “fuimos a Altsasu a defender la libertad“.

El filósofo Fernando Savater ha hecho un llamamiento a la unión de todos los partidos constitucionalistas y a “recuperar los que están a medio camino“, advirtiendo que “…con los partidos anticonstitucionales no hay nada que hacer. No se puede jugar con ellos. Hoy desgraciadamente hay un Gobierno basado en la inconstitucionalidad de sus aliados. Eso es lo que tiene que acabar”.

La candidata a las europeas, Maite Pagazaurtundúa, ha denunciado que “aquí en Errenteria sólo te hacen recibimientos si eres etarra, si intentas matar a un funcionario de prisiones.” Y se ha dirigido a los centenares de vecinos concentrados: “No sois antifascistas, sois requesones abertzales”.

En las últimas elecciones generales españolas, Ciudadanos fue la sexta fuerza en Errenteria, con el 3,43% de los votos. En la misma línea de irrelevancia que en el resto del País Vasco. En el Parlamento vasco no tiene representación. En las elecciones del 2016 sólo recogió 21.000 votos (2,02%). Y tiene sólo un concejal. El principal factor ha sido su histórica oposición al régimen económico especial, que en cambio el PP y el PSOE siempre han defendido con buen olfato electoral.

https://www.elnacional.cat/es/politica/elecciones-generales-rivera-errenteria_374890_102.html

El presidente de EE.UU., Donald Trump, elogió la decisión de la Corte Penal Internacional de negarse a investigar las denuncias de atrocidades cometidas por EE.UU. en Afganistán. El mandatario norteamericano considera que esa institución es “ilegítima y que Washington y sus aliados están fuera de su jurisdicción.

Esta es una gran victoria internacional, no solo para estos patriotas, sino también para el estado de derecho“, dijo el jefe de Estado en un comunicado, refiriéndose a la decisión de la CPI de rechazar la solicitud de investigar las acciones de los oficiales militares y de inteligencia de EE.UU. en Afganistán.

EE.UU. “mantiene a los ciudadanos estadounidenses en los más altos estándares legales y éticos”, y se ha negado sistemáticamente a unirse a la CPI debido a suspoderes fiscales amplios e irresponsables, amenazas a la soberanía estadounidense y “otras deficiencias que la hacen ilegítima“.

La semana pasada, EE.UU. revocó el visado de entrada a la fiscal jefe de la CPI, Fatou Bensouda, en respuesta a su investigación sobre posibles crímenes de guerra cometidos por las fuerzas estadounidenses en Afganistán.

En noviembre de 2017, Bensouda solicitó autorización a los jueces de la CPI para iniciar una investigación sobre los presuntos crímenes de guerra en Afganistán, cometidos por parte de los talibanes, las fuerzas gubernamentales afganas y las fuerzas internacionales, incluidas las tropas estadounidenses.

La fiscal afirmó que existía “una base razonable para creer” que en Afganistán se habían cometido crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad”, y que todas las partes del conflicto serían investigadas, incluidos los miembros de las Fuerzas Armadas de EE.UU. y de la CIA.

NOTA.- Con esta decisión, se hace evidente que la mayoría de los magistrados/as que componen la Corte Penal de la Haya, que ha condenado y encarcelado a numerosos dirigentes y políticos NO ESTADOUNIDENSES mediante procesos repletos de irregularidades y prevariaciones de toda clase, pasa a convertirse en un organismo cómplice del terrorismo Made in U.S.A. que los diferentes gobiernos de aquel imperio llevan implementando y financiando en todo el mundo desde finales de la II Guerra Mundial.

NO olvidamos tampoco la cobardía de la CPI, cuando el gobierno de Trump amenazó a ese organismo con  la aplicación de fuertes sanciones en su contra, si ésta decidiera iniciar formalmente investigar a ciudadanos de su país acusados de crímenes de guerra en Afganistán.

El expresidente de Ecuador, Rafael Correa, ha concedido una entrevista a HispanTV en la que aborda el arresto del fundador de Wikileaks, Julian Assange.

Durante una entrevista concedida este jueves a HispanTV, Rafael Correa ha abordado los motivos del retiro del asilo y el arresto del fundador del portal Wikileaks, el periodista y activista australiano Julian Assange por la Policía del Reino Unido.

Tras casi 7 años recluido en la embajada de Ecuador en Londres, la capital británica, Assange fue detenido por la Policía del Reino Unido después de que el presidente ecuatoriano, Lenín Moreno, le haya retirado al activista el asilo “por violar reiteradamente convenciones internacionales y el protocolo de convivencia”.

El periodista ha sido arrestado tras romper el Gobierno de Moreno, el asilo concedido por su predecesor, Rafael Correa, en 2012, desde cuando Assange permanecía internado en la sede diplomática de Ecuador en la capital británica.

A %d blogueros les gusta esto: