Latest Entries »

LO PEOR DEL CINE LO OFRECE LA 2 A MEDIODÍA (E INCLUSO EN OTROS HORARIOS), SIN QUE SE LE CAIGAN LOS ANILLOS A LA DIRECCIÓN DE RTVE

No voy a recordar las miserias y alguna gloria periodística del medio en el que trabajé durante 35 años, porque aburriría a quienes acuden a este blog con frecuencia que agradezco profundamente y a aquellos/as que acceden de forma casual o por vez primera.

Que la flamante primera cadena de RTVE, ya sesentona y siempre conservadora, no posea las virtudes que se exigen a un medio estatal de titularidad pública, como son la objetividad, rigor y veracidad en sus servicios informativos, se ha convertido en una penosa realidad, constante, flamante y latente, gracias a la solidez de la intransigencia, cabezonería y obsesión retrógada de quienes han ocupado la dirección general del ente, con la única, breve pero brillante excepción de Fernando Castedo, quien tuvo que apechar con la intentona borbónica del 23-F (disfrazada de golpe de estado) y ordenar la redacción del primer Estatuto de TVE, que duró un cuarto de siglo.

Pero lo más patético radica, no ya en el mantenimiento de la estructura amarillenta de esa 1ª Cadena, sino en el muladar en que se ha convertido la siempre esperanzadora 2ª alternativa (que comenzó sus emisiones en 1966), donde en ocasiones se respiraba originalidad, rigor, frescura, provocación, grandes dosis de cultura alternativa, valentía y desparpajo, que fueron creciendo al mismo tiempo que también aumentaba el control, la prohibición y la censura.

No seré tan egocéntrico y pretencioso como para rememorar los espacios en los que intervine como presentador, guionista y director, pero sí los de algunos compañeros/as, lamentablemente desaparecidos o ya jubilados/as, que entregaron lo mejor de su profesionalidad e inteligencia, valor y generosidad, enriqueciendo a esa cadena con aquellas virtudes que señalé en el primer párrafo de esta denuncia.

En los primeros años setenta, las inquietudes políticas y culturales (en el más amplio sentido del término) conseguían a veces traspasar los férreos controles de la censura.

Entonces aparecieron fugazmente programas como «Libros que hay que tener» que presentaba en 1970 la periodista Elena Martí; «Galería», de 1973, dirigido en sus dos etapas por Ramón Gómez Redondo.

Años más tarde se estrena «Encuentros con las Artes y las Letras», cuya primera entrega se emitiría el 7 de mayo de 1976. Su director y guionista, Carlos Vélez, contaba con un amplio y prestigioso equipo de especialistas: Joaquín Barceló, Miguel Bilbatúa, Antonio Castro, Elena Escobar, José Luis Jover, Daniel Sueiro y Jesús Torbado, entre otros/as.

Aunque donde hubo arte y letras, cine y discusión, fue en aquella “Clave” que abrió puertas y sufrió censura, condenas y prohibiciones.

“LA CLAVE” FUE UNO DE ESOS ESPACIOS QUE JAMÁS DEBIÓ DESAPARECER EN RTVE, DONDE PREFIEREN MANTENER  CONCURSOS COMO “SABER Y GANAR”, YA QUE NO EXISTE DEBATE, ALGO QUE RESULTA ENGORROSO CUANDO ÉSTE NO SE PUEDE MANIPULAR, COSA QUE RTVE PRACTICA CON FRECUENCIA

En “La Clave” se ofrecía a la audiencia, en el inmediato post-franquismo (desde 1976 a 1985), la posibilidad de ver y escuchar a quienes reflexionaban sobre temas hasta entonces inéditos en la televisión española, dedicados a partidos políticos clandestinos, el anarquismo, el sistema judicial, las autonomías, el Opus Dei, los exiliados, etc., debates que durante la dictadura franquista era impensable que se celebraran en ese medio.

José Luis Balbín, un periodista en toda la dimensión de la palabra, moderaba el espacio con maestría jamás repetida en cualquier televisión.

El programa dedicado al anarquismo fue una muestra del enorme grado de coraje periodístico que animaba a los responsables de la emisión.

Participaban en este programa personalidades con criterio diferente, cercano o antagónico. Un pecado que le costó a Balbín la prohibición y retirada del espacio, el 23 de diciembre de 1985, ordenada directamente por Felipe González y Alfonso Guerra (este último ejercía de aspirante a Josep Goebbels dentro del PSOE) como regalo navideño a quien hizo de la objetividad, rigor y veracidad, una enseña periodística que hoy seguimos echando de menos.

La universidad de censores del partido “progresista” egresó en esos años a nuevos catones como Eduardo Sotillos, el canario Fernando González, Pilar Miró o María Antonia Iglesias.

Los espacios musicales (o de entretenimiento, aunque girando alrededor del pop-rock y derivados) fueron una de las bases en las que descansaba aquella vanguardia que hacía de la libertad una meta, aunque algunos directivos/as se empeñaron en que los profesionales que dirigían tales programas no llegaran a cruzarla.

Hoy, los nuevos fenómenos musicales pueden escucharse y verse de 3 a 6 de la madrugada, algunos días y sin que sirva de precedente.

LA NATURALIDAD CON QUE SE DESARROLLABA EL PROGRAMA, EL SONIDO DIRECTO Y LAS ENTREVISTAS BIEN ESTRUCTURADAS, DISTINGUIERON A LA EDAD DE ORO

Dos añoradas personalidades como Paloma Chamorro y Lolo Rico, responsables respectivamente de “La Edad de Oro” (retirado de la programación el 2 de abril de 1985) y “La Bola de Cristal” (suprimido en 1988), padecieron esa misma censura por parte del partido “progresista”.

En el apartado de entrevistas, no puedo por menos que recordar a Joaquín Soler Serrano, quien en el espacio “A Fondo” daba lecciones de periodismo. Resultan inolvidables sus excelentes charlas con figuras de la talla de Juan Rulfo, Julio Cortázar, Jorge Luis Borges, Atahualpa Yupanqui, Rafael Alberti, Chabuca Granda, Elia Kazan, Mario Benedetti y un largo etcétera.

El mundo del séptimo arte (que la 2 no ha abandonado, pero queda a años luz de otras décadas en la patética programación actual) quedaba recogido en “Cine Club”, en “¡Qué grande es el cine!” (1995) presentado por José Luis Garci​, el bloque de cine fantástico “Alucine”, así como en el irrepetible programa de actualidad “Días de cine”, conducido con precisión, ironía y conocimiento sobrado por Antonio Gasset.

El hoy de la 2, salvo excepciones puntuales y escasas como la lluvia en el desierto, se ubica exactamente en un erial donde se acumula la basura de toda ralea. Plástico y plastas.

No hay más que tomar el mando a distancia para comenzar a sentir una tristeza comparable a la de quien ha perdido casi toda la esperanza en ese mundo mejor de la TV, cada día más lejana a los principios de información, divulgación cultural, vanguardismo, ruptura de viejos cánones, valentía y provocación desde el campo de la comunicación sin censuras.

Y para purgar sus culpas, en la 2 se sirven misas (las confesiones y comuniones vía digital tienen que esperar un poco), toda clase de oficios religiosos, procesiones, romerías y sermones al estilo más retrógado.

Importa un bledo que en la Carta Magna se diga: “Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás creencias”. (Constitución Española, art. 16.3)

LA IGLESIA CATÓLICA, APOSTÓLICA Y BORBÓNICA, ADEMÁS DE RECIBIR DEL ESTADO MILES DE MILLONES DE EUROS CADA AÑO, GOZA DE PROPAGANDA GRATUITA EN LA 2

Un estudio publicado por la revista Cuadernos para el diálogo, en julio de 1972, ya señalaba que TVE dedicaba a programas culturales un porcentaje de tiempo muy inferior al de las televisiones europeas, pero que además nunca emitía este tipo de espacios en horas de mayor audiencia, a pesar de no tener que enfrentarse entonces a ninguna competencia.

Medio siglo después, la 2 imita a la 1. No se trata de nostalgia, sino de una realidad contrastada e indiscutible. La Segunda Cadena es hoy un basurero adornado con alguna flor. Los directivos del siglo XXI no consienten que existan Claves, Edades de Oro, Bolas de Cristal, Encuentros con las artes, debates, programas musicales en horarios diurnos, en fin, imaginación, provocación y libertad.

Detalles tan burdos como que a mediodía, de manera machacona, se programe la flor y nata de lo peor del espagueti western, dice mucho en detrimento de los responsables de este crimen cultural, enfangados en un inmenso basurero, indigno e inesperado en un canal que aún podría salvarse.

No obstante, mucho me temo que los actuales dirigentes, con Rosa María Mateo en cabeza, no le liberen, sino que rematen la faena con un verduguillo letal.

Ni uno solo de los ministros de cultura que asisten al desastre ha abierto la boca. Claro que con los personajes que han detentado el cargo hasta hoy, el amarillismo y la bazofia se encuentran entre las especies protegidas por el “progresismo” light y los silencios estruendosos de la crítica.

RTVE practica el servilismo a la TV basura, a la industria estadounidense del mal cine y a una suerte de  entretenimiento ideal en las monarquías bananeras (como todas las borbónicas), amén de su pasión por los espacios retrógrados, pero “muy españoles“, que pusieron en marcha los censores del PPSOE.

Puro aroma tercermundista.

MOSCÚ SERÁ EL ANFITRIÓN DE LAS CONVERSACIONES ENTRE EL CANCILLER RUSO SERGEY LAVROV Y LA VICEPRESIDENTE DE VENEZUELA DELCY RODRÍGUEZ ESTE MIÉRCOLES 21 DE AGOSTO

La vicepresidenta ejecutiva de Venezuela, Delcy Rodríguez, visita este lunes Moscú, Rusia, con el objetivo de fortalecer acuerdos económicos y de cooperación entre los dos países.

“Las partes intercambiarán opiniones sobre los temas actuales de la agenda bilateral relacionados con la implementación de grandes proyectos conjuntos en economía, ciencia, alta tecnología y cultura”, se lee en el comunicado.

En una declaración separada, el viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Ryabkov, dijo que Rodríguez está en Moscú y se está reuniendo con altos funcionarios y empresarios rusos.

En aras de estrechar alianzas estratégicas entre ambas naciones, Rodríguez sostuvo una reunión con el presidente de la Comisión Intergubernamental de Alto Nivel Rusia-Venezuela (CIAN), Yuri Ivánovich Borísov. en la que se debatieron los aspectos relacionados con la Agenda Económica de Venezuela, para impulsar los programas y proyectos sociales.

En el encuentro con el también viceprimer ministro ruso para industria de defensa, se debatieron los aspectos relacionados con la Agenda Económica de Venezuela, para impulsar los programas y proyectos sociales.

Durante su estadía, Delcy Rodríguez, sostendrá diferentes reuniones con altos funcionarios rusos para continuar el fortalecimiento de las alianzas entre los países.

El departamento de información y prensa del Ministerio de Exteriores de Rusia informó que para el 21 de agosto está programada una reunión entre la vicepresidenta venezolana y el canciller ruso, Serguéi Lavrov.

Rusia es una de las naciones que han ratificado el apoyo al pueblo venezolano, ante las acciones injerencistas y coercitivas de Estados Unidos para desestabilizar el gobierno de Nicolás Maduro.

La Fiscalía  de Hong Kong han confirmado que tres fusiles, una pistola y varios casquillos de bala fueron encontrados por la policía y están en posesión de un hombre desempleado de treinta años, a quien le llegó el suministro desde EE.UU.

El portavoz del Ejecutivo chino para los Asuntos de Hong Kong y Macao, Yang Guang, declaró a los medios en una rueda de prensa que los policías fueron atacados con cócteles molotov, lo que demuestra que los manifestantes no practican el pacifismo, sino todo lo contrario.

Los manifestantes radicales usaron armas letales contra el cuerpo policial y ello, en cualquier país, constituye un serio delito de terrorismo“, aseveró Yang en la comparecencia a la prensa nacional, local e internacional.

“Estos actos ponen en peligro el orden jurídico y social de Hong Kong y representan una grave amenaza para la ciudadanía”, añadió, al tiempo que renovó su apoyo a la Policía y al sistema judicial de la región autónoma.

La policía de Hong Kong ha pedido en una conferencia de prensa a la población que se siga oponiendo a la violencia y ayude a que la sociedad vuelva a la normalidad.

 

En este episodio de Keiser Report, Max y Stacy hablan de la etiqueta ‘Kushner en Guerra’ y de si el presidente Trump tiene ya la mirada perdida de los soldados en combate ahora que la MSNBC lo aclama como el amado líder que por fin se ha decidido a matar.

En la segunda parte Max prosigue su entrevista con Tyson Slocum, director del Programa de Energía Pública para el Ciudadano, sobre la actualidad geopolítica, el Departamento de Estado de Rex Tillerson y el caos en la Casa Blanca de Trump.

 

“¿Están tratando de dividirnos? Repito: el día que la oposición decida cruzar las barreras de la legalidad, de la paz, de este partido o alguien venga a invocar fuerzas extranjeras para invadir Venezuela, pase lo que pase, Nicolás Maduro y mi persona estarán en la misma fila, para defender la patria »

Así respondía Diosdado Cabello a las especulaciones periodísticas sobre presuntas reuniones secretas que mantendría con representantes de la administración de los Estados Unidos.

La agencia internacional de noticias Associated Press afirmó que funcionarios del gobierno de Trump se reunirían secretamente con Cabello.

Según esta información, el presidente de la ANC habría concertado una cita el mes pasado en Caracas “con una persona que está en contacto cercano con el gobierno del presidente de los Estados Unidos”.

El máximo representante de la Asamblea Nacional Constituyente de Venezuela (ANC), Diosdado Cabello, describió la noticia de esta supuesta reunión secreta “como una mentira”.

La noticia publicada por aquella agencia es una ‘manipulación’ y una ‘mentira’, dijo el líder bolivariano en una conferencia de prensa.

Un informe de una universidad australiana estima cuáles serían las primeras consecuencias de un eventual conflicto bélico entre Washington y Pekín a escala regional.

JUGAR CON LA PACIENCIA DEL GOBIERNO CHINO PUEDE TRAER CONSECUENCIAS INMEDIATAS PARA EEUU, AUNQUE LA SANGRE NO LLEGARÁ AL RÍO.

Si estallara un conflicto armado entre Pekín y Washington, los misiles del Ejército chino podrían “dejar inutilizadas” las bases militares y los buques estadounidenses en todo el Pacífico occidental en cuestión de horas, estima un grupo de investigadores universitarios australianos.

El informe, elaborado en el Centro de Estudios estadounidenses de la Universidad de Sídney, ha sido difundido este lunes.

El texto sugiere que el “creciente arsenal de misiles precisos de largo alcance de China representa una amenaza para casi todas las bases, pistas de aterrizaje, puertos e instalaciones militares estadounidenses” y también de los aliados y socios de Washington en el Pacífico occidental.

Todas estas instalaciones podrían “volverse inútiles con ataques de precisión” tan pronto como comenzara un conflicto, y ello desafiaría la capacidad estadounidense de operar libremente desde las zonas próximas. Cuando ello sucediera, sería también posible que los refuerzos estadounidenses tardaran en llegar y “tuvieran que luchar para entrar en la batalla”.

Los autores subrayan el potencial de las Tropas de Misiles del Ejército de Liberación Popular. Según sus cálculos, cuentan con aproximadamente 1.500 misiles balísticos de corto alcance, 450 de alcance medio, 160 de alcance intermedio y “cientos” de misiles de crucero de largo alcance.

EE.UU. podría llegar a la conclusión de que intervenir no valdría la pena

 

El informe menciona como un hecho consumado que los intereses de EE.UU. en la seguridad de sus aliados son “fundamentalmente secundarios” para su propia supervivencia.

Los autores del trabajo admiten también que pueden ser menos tangibles que los intereses clave que “Pekín tiene en juego en muchos de estos puntos críticos“. Por lo tanto, Washington podría “apostar en última instancia a que la intervención no vale la pena”, insinúan los autores.

Los autores del informe también señalaron que los avances chinos en tecnología militar no han sido la única razón para que la fuerza desplegada por EE.UU. en Asia Pacífico haya mermado.

Apuntaron al “uso excesivo” de la flota y la aviación, especialmente en Oriente Medio, y al deterioro de la infraestructura militar del propio país norteamericano en el conjunto mundial.

Se considera que alrededor del 23 % de las instalaciones de defensa de EE.UU. está en “malas condiciones”, mientras que otro 9 % está etiquetado como “en quiebra”, dice el informe, que recoge datos del Pentágono.

Los expertos instan a Australia a intensificar su contribución a la seguridad regional

LOS MISILES CHINOS PORTADORES DE ARMAS NUCLEARES SON CAPACES DE ELIMINAR PORTAAVIONES ESTADOUNIDENSES O LAS BASES MILITARES EN GUAM

Los autores del informe recomiendan que Australia intensifique su contribución a la seguridad regional a la par con Japón, acelere la construcción de submarinos y aumente las capacidades de ataque desde tierra. Por otro lado, a su juicio Canberra debería reducir el despliegue naval en Oriente Medio.

Además, en declaraciones a South China Morning Post la autora principal del estudio, Ashley Townshend, comentó que el cambio en el equilibrio de poder en la región debería preocupar a todos los Estados asiáticos, incluidos aquellos que buscan mantener buenas relaciones tanto con China como EE.UU. Su interés sería disuadir a Pekín de una “política exterior agresiva”, puesto que es “muy posible que se anime a intentar conseguir partes de la primera cadena de islas, incluido Taiwán”.

Townshend estima que una eventual ofensiva china contra los países insulares del Oeste del Pacífico, desde Japón hasta Indonesia, “limitaría gravemente los horizontes de seguridad a todos los involucrados”.

CHINA ESPERA QUE EE.UU. SEA UN “JUGADOR RESPONSABLE”

A su vez, analistas chinos descartaron en comentarios al mismo medio que Pekín tenga esa clase de planes y aseguraron que las autoridades de su país aceptan que Washington mantenga su importante presencia en la región.

Así, el retirado capitán de navío de la Armada del Ejército de Liberación Popular y colaborador de la Escuela de Estudios Internacionales S.Rajaratnam (con sede en Singapur) Zhao Yi afirmó que los chinos respetan “la presencia razonable de EE.UU. en el Oeste del Pacífico” ahora y en el futuro.

Al mismo tiempo, en China esperan que Washington “sea un jugador responsable” tanto en el Pacífico occidental como en el resto del mundo.

https://actualidad.rt.com/actualidad/324502-fuerzas-eeuu-pacifico-conflicto-china

El presidente de Francia, Emmanuel Macron, ha expresado este lunes que su país aboga por reiniciar las relaciones entre Rusia y la UE, ya que -advirtió- “de lo contrario empujaremos a Moscú hacia China”.

Así lo manifestó este lunes en una rueda de prensa conjunta con su homólogo ruso, Vladímir Putin, antes de empezar su reunión bilateral en el Fort de Brégançon, en la costa sur de Francia.

Debemos buscar un terreno común y reiniciar nuestras relaciones” más allá de los desacuerdos que puedan darse, recalcó Macron.

En este sentido, el presidente francés subrayó que rechazar el diálogo con Moscú supondría alejar a “la gran potencia” que es la Federación de Rusia, de tal forma que se distanciaría de Europa, acercándose “completamente” a China, algo que no se corresponde con los intereses de Francia, ni de la Unión Europea.

Confío en que lograremos crear una nueva arquitectura de seguridad entre la Unión Europea y Rusia“, aseguró el mandatario francés, agregando que su país está dispuesto a desempeñar un papel en este proceso, y precisando que se refiere “al desarme”, así como a otras cuestiones. “Creo que podremos trabajar juntos en aras de la seguridad de nuestro continente”, detalló Macron.

El presidente francés también destacó el papel de Rusia en la resolución de las crisis mundiales. “Todas las grandes crisis del mundo serán tema de nuestra discusión con el presidente ruso”, adelantó Macron.

En este sentido, recordó que Francia se está preparando para presidir la cumbre del G7, mientras Rusia juega “un papel crucial” en la resolución de las crisis.

Al mismo tiempo, el mandatario francés expresó su deseo de mantener una discusión “abierta y franca” con Putin sobre el fin del Tratado sobre Misiles de Alcance Medio y Corto (INF, por sus siglas en inglés).

A este respecto, el presidente ruso afirmó que su país no desplegará misiles de corto y medio alcance en aquellas regiones libres de armas similares de Estados Unidos.

https://actualidad.rt.com/actualidad/324492-macron-putin-rusia-ue-seguridad

El Reino Unido afrontará escasez de alimentos, medicinas y combustibles si abandona la Unión Europea (UE) sin llegar a un acuerdo de transición con Bruselas, según documentos oficiales filtrados por The Times.

Bajo el nombre en clave de ‘Operación Yellowhammer’, un dossier destapado por el diario británico muestra el escenario que la Oficina del Gabinete considera más probable como consecuencia de una salida abrupta de la UE.

Dos de los elementos más preocupantes para los autores del informe son el posible atasco en los puertos británicos y las complicaciones derivadas de una ‘frontera dura’ en Irlanda.

LAS AMENAZAS Y DESASTRES QUE LA U.E. ANUNCIA PARA EL REINO UNIDO CUANDO SE PRODUZCA EL “BREXIT” PODRÍAN VOLVERSE EN CONTRA DE BRUSELAS, PERO ADEMÁS, AL PSICÓPATA Y PREMIER BORIS JOHNSON, LE IMPORTA TRES COMINOS LA SALIDA

Alberto Díaz Gutiérrez, más conocido como Alberto Korda (14 de septiembre de 1928-25 de mayo de 2001), fue un fotógrafo cubano.

Es célebre por la famosa fotografía tomada al Che Guevara mirando el cortejo fúnebre de los muertos en el atentado terrorista al barco La Coubre, el 5 de marzo de 1960.

A propósito del Día Mundial de la Fotografía, Prensa Latina propone un acercamiento a uno de los principales tópicos en el trabajo de Alberto Korda: las mujeres.

El analista internacional Nikola Hadwa Shahwan, en entrevista para teleSUR, explicó que: “La situación actual indica que hay una problemática con los cientos de inmigrantes varados en altamar y que no son acogidos”.

Respecto a la inexistente política migratoria de la Unión Europea y a las “cuotas” de inmigrantes, dijo:

“El derecho humanitario no existe en Europa, no se les quiere respetar su derecho y eso es parte de una política hipócrita de quien se autocalifica como primer mundo”.

Sin embargo la construcción de este ‘primer mundo’, el logro de nivel de vida que detenta una mayoría de europeos, respecto de la que sufren millones de seres humanos en América Latina o África, ha sido producto del colonialismo brutal, descarnado y descarado que hicieron de todos los pueblos de esos continentes, sin olvidar a EEUU en el primero.

Y afirmó: “Europa ha creado su riqueza expoliando por la fuerza militar a los pueblos que no disponían de armamento. Europa ha creado su riqueza empobreciendo a los pueblos del tercer mundo”.

Ren Zhengfei, CEO y fundador de Huawei advertía en el mes de Mayo de 2019 que “el Gobierno de los EEUU nos ha subestimado, estamos totalmente preparados“.

Se desconoce el impacto que tendrá durante los próximos años esta maniobra comercial, que podría acabar en cualquier momento, pero hace meses, una de las mayores agencia de calificación de riesgos alertaba a Washington sobre las consecuencias que esas medidas contra Huawei traerían a largo plazo.

Según describe ZDnet, Standard & Poor’s (S&P) ha advertido que el bloqueo podría forzar a China a potenciar su departamento tecnológico y reducir su dependencia de suministradores externos.

En este caso, esto podría aumentar la competencia en el sector de la tecnología y potencialmente disminuir las perspectivas de crecimiento a largo plazo de las empresas de tecnología estadounidenses”.

Corporaciones como Micron, Qorvo o Lumentum, generan aproximadamente el 15% de sus ingresos directamente de Huawei, mientras que otros fabricantes como Qualcomm también se ven afectados entre un 5 y un 10% con el caso Huawei, pese a que por ejemplo el fabricante chino no utiliza directamente sus procesadores para móviles.

Según S&P, son precisamente las empresas de semiconductores las que se verán más afectadas por el bloqueo a la teconología china.

Desde comienzos del año 2019, el 5G dejó helado al gobierno de los EEUU. HispanTV lo analizaba.

 

El lamentable hecho de que aparezca en la pantalla de la TV un cartel, colocado al pie de una fotografía de Pablo Casado (actual líder nacional del Partido Popular), en el que se dice: “El centroderecha busca coaligarse”, induce al espectador a un error tan grave como presuponer que el mentado político milita en ese espectro ideológico. Nada más falso.

¿Quiénes, sino los dueños y señores de la Mafia Mediática borbónica y “constitucionalista”, son los que sitúan a partidos, colectivos, secretarios generales, senadores o diputados, en un lugar que habitualmente no se basa, en lo absoluto, en hechos concretos que lo demuestren?

Se hace necesario evitar que la ciudadanía caiga en las trampas periodísticas que se confeccionan en lujosos despachos, donde conspiran no solo profesionales de la información falsa y manipuladora, sino toda clase de personalidades conectadas con estamentos ligados al poder ejecutivo, periodístico, castrense, jurídico, bancario y empresarial. Y a todos ellos/as les delata un común denominador: la mentira, en su grado más puro.

Esa Mafia “informativa” decidió, desde que corrió el bulo de que España ya “era democrática”,  lanzar a sus paladines y reclutas con órdenes concretas sobre la denominación de origen de los partidos políticos legalizados, tras la aprobación de una Carta Magna digna de regímenes como los de El Salvador, Arabia Saudita, Honduras, Chile, Colombia, Guatemala, Ucrania o Paraguay.

Esa vanguardia, en su mayor parte defensora del conservadurismo uno, grande y libre, se propuso convencer a la sociedad de que la única ultraderecha española era propiedad, en rigurosa exclusiva, del partido VOX, que surge, sin lugar a dudas, de la militancia del PP (y de los oficios “filosóficos” del psicópata Gustavo Bueno), colectivo en el que se agruparon, tras la desaparición de Alianza Popular, toda clase de nostálgicos del franquismo y de las dictaduras militares y civiles del continente americano, incluyendo la falsa democracia de los EEUU de Norteamérica.

Por ello, hoy apela al “centroderechismo” de Casado, al liberalismo centrista de Rivera y Arrimadas (e incluso Valls), al izquierdismo del PSOE (vale la sonrisa o la carcajada) e incluso se tilda de ultraizquierdismo, comunismo radical o antisistema, a los partidos, coaliciones y militantes que brotaron de La Indignación: desde Podemos, al resto de agrupaciones donde cohabitan Mareas, Comunes, Unidas, etc.

Esa ceremonia de la confusión condujo a la profusión de la aceptación sumisa… y el despiste nacional. El personal ya no sabe distinguir entre izquierda y derecha, centro y ultraderecha, anarquismo y acracia, repúblicanos y revolucionarios, terrorismo y lucha armada.

Las políticas protagonizadas por aquellos partidos que han gobernado el reino de los borbones hasta el momento, demostraron con creces:

Que el PP no es sino una herencia directa del franquismo más repulsivo, del que VOX figura hoy como la primera línea de defensa.

Que Ciudadanos, a nivel estatal, responde a las características y sabores más típicos de la derechona neoliberal.

Que el PSOE, desde que Felipe González fue elegido por la CIA como líder del partido “obrero”, se distinguió, junto a su “brother” Alfonso Guerra (el personaje que estrenó la “corrupción en democracia”) por una tendencia enfermiza hacia el nepotismo (como Pablo Iglesias), por una sumisión humillante ante Washington, la OTAN (la mayor organización terrorista de Occidente), la banca privada y  la CEOE, financiando el terrorismo de estado como fórmula para acabar con la lucha armada, contribuyendo al enriquecimiento de los sectores del transporte, la industria armamentística, el turismo, los medios de comunicación y la distribución artera y amiguista de miles de millones de marcos alemanes, francos franceses, libras esterlinas, y otras monedas al uso en la Unión Europea de la década de 1980. Puro neoliberalismo de la peor estofa.

Que ante ese retorcido panorama ideológico, marcado por el incumplimiento flagrante de los programas presentados en todos los procesos electorales, surge el movimiento de los Indignados (calco de otros similares habidos en Europa y EEUU), a quienes se presenta como ultraizquierdistas.

Que el Partido Comunista de España, degradado a Izquierda Unida tras las burdas traiciones ideológicas de Santiago Carrillo, las descalificaciones, ataques, campañas mediáticas y otras agresiones (incluyendo asesinatos en masa), se refugió en el proyecto “podemita” con el único anhelo de subsistir políticamente, aunque fuere como simple ornato marxista de un colectivo amarillento, sumido en una profunda crisis precisamente por culpa de las dos principales características de sus líderes: la indefinición y la pusilanimidad ante temas como Venezuela, Rusia, Irán, China, Cuba, la RPDC o Nicaragua.

Pura y despreciable socialdemocracia, similar a las enquistadas en partidos como la ERC catalana o EH-Bildu en Euskadi.

¿Qué argumentos veraces, rigurosos y contrastados utiliza la Mafia Mediática borbónica para desligar al PP o Ciudadanos, de otros colectivos como el Frente Nacional en Francia, el Cambiemos de Macri en Argentina, la Renovación Nacional del ultraderechista chileno Sebastián Piñera y el 90% de la oposición venezolana y sus terroristas (Henrique Capriles, Julio Borges, Corina Machado y Juan Guaidó), de la Liga Norte italiana, del humorista ucraniano Vlodomir Zelenski o del Partido Republicano de los EEUU? Ninguno.

EL NEOFASCISMO EXPORTADO Y FINANCIADO DESDE LA CASA BLANCA HA LOGRADO QUE LÍDERES ULTRADERECHISTAS SE SITÚEN AL FRENTE DE PAÍSES COMO COLOMBIA, BRASIL, CHILE O ARGENTINA

A todos ellos y algunos/as más, situados en el poder (Honduras, Paraguay, Guatemala, Panamá, Perú, Arabia Saudita, Qatar, Marruecos, Kuwait, y un largo etcétera) les debería acompañar el epíteto que hoy en España solo le es aplicado a VOX, cuyos objetivos en el ámbito internacional coinciden totalmente con los de la Unión Europea y sus dos tendencias mayoritarias, populares y socialdemócratas. A saber:

1.- Continuar castigando al legítimo gobierno de Cuba mediante sanciones, campañas mediáticas difamatorias, chantajes, amén del espionaje, injerencia y otras agresiones violadoras del derecho internacional.

2.- Derrribar al legítimo gobierno bolivariano de Venezuela, mediante el reconocimiento de un presidente autoproclamado por una Asamblea en desacato, la comprensión de la violencia opositora y el aplauso al bloqueo criminal impuesto por Donald Trump y buena parte de la Unión Europea.

3.- Apoyar los ataques contra el legítimo gobierno de la República Árabe de Siria, aunque provengan de colectivos terroristas islámicos que financian Washington, Bruselas, Israel y las monarquías del Golfo Pérsico.

4.- Condenar a los gobiernos de la RPDC y de Irán, víctimas también de sendos bloqueos económicos, cuyo único “delito” es seguir defendiendo su independencia, soberanía y sistema político.

5.- Encarcelar a políticos/as catalanes/as bajo presuntos delitos jamás perpetrados (negados por tribunales y expertos de varias naciones europeas), mediante autos judiciales repletos de falsedades, manipulaciones y tergiversaciones, tolerables tan solo en dictaduras y regímenes totalitarios.

6.- Obedecer al régimen estadounidense en todo aquello que se refiera al cambio de gobierno en algunas naciones, cuyas políticas resulten lesivas para los intereses de Wall Street.

EL PRESIDENTE TRUMP PUSO EN MARCHA LOS BLOQUEOS MÁS CRIMINALES Y LAS SANCIONES MÁS TORPES CONTRA NACIONES COMO IRÁN, RUSIA, VENEZUELA, CUBA, NICARAGUA, LA RPDC, E INCLUSO CONTRA CHINA. UN VERDADERO ULTRADERECHISTA MIL VECES MÁS PELIGROSO QUE NETANYAHU

Y como nota final, algo que resulta bastante sarcástico. He de señalar que algunos de aquellos partidos a los que la Mafia Mediática define como ultraderechistas europeos, se opusieron racional y argumentalmente a las sanciones contra Rusia, China, Venezuela, Siria, denunciando con indiscutible lógica que el drama de los refugiados obedece a la destrucción sistemática de naciones y pueblos como los de Libia, Siria, Irak o Palestina.

Guerras e invasiones implementadas, financiadas y perpetradas por gobiernos de la derecha neoliberal y la socialdemocracia, socios de la OTAN, que hoy claman por la acogida de miles de desdichados a quienes la ruina y la violencia les lleva a una huída en la que la muerte está casi asegurada. El agresor de ayer quiere ser el héroe salvador de hoy.

Obviamente no se trata de defender a los reaccionarios, sino de alertar ante la danza ideológica a la que se invita a los pueblos del mundo. Un baile donde los principios, ética y respeto a los derechos humanos, han sido violados por una manada global.

Ni el PP es de centroderecha, ni Ciudadanos neoliberal y centrista, ni el PSOE se sitúa a la izquierda, como tampoco Unidas/Podemos.

Un colectivo ubicado ideológicamente en la izquierda no puede callar, ni dudar siquiera, acerca de una verdad demostrada: que el gobierno de los Estados Unidos de Norteamérica sigue representando al mayor estado terrorista y criminal del globo desde comienzos del siglo XIX.

A quienes presumen de demócratas y dicen estar a años luz de VOX, les recuerdo que hoy solo existe un personaje al que hay que temer: al ultraderechista y presidente de los EEUU. Un Abascal millón de veces más temible y poderoso, al que sonríen encantados Pedro Sánchez y Pablo Casado. Tal para cual.

Con el anuncio de Trump del 6 de agosto, imponiendo un bloqueo económico total a Venezuela, el presidente Nicolás Maduro ha hecho un llamado a los pueblos del mundo para que se unan a Venezuela con manifestaciones de solidaridad.

CONTINGENTE DEL INSTITUTO NACIONAL DE NUTRICIÓN VENEZOLANO, EN UNA MARCHA EN CARACAS, EL PASADO 27 DE JULIO, 2019 | FOTO: GLORIA LA RIVA/NOTICIAS DE LIBERACIÓN

Desde el 10 de agosto se llevan a cabo marchas multitudinarias en Venezuela, denunciando el ataque económico más severo hasta el momento.

Según la orden ejecutiva ilegal de los Estados Unidos, todas las entidades dentro de los Estados Unidos y en todo el mundo — ya sean individual, corporación o gubernamental — tienen prohibido realizar transacciones económicas, comerciales o financieras con el gobierno venezolano y cualquier individuo o entidad asociada.

El pasado 6 de agosto, la vicepresidenta venezolana Delcy Rodríguez denunció la orden de Trump como “Muy grave … Ha tomado las medidas más peligrosas contra nuestra patria, estableciendo las bases para una asfixia absoluta de Venezuela”.

A principios de este año, el gobierno de los Estados Unidos confiscó las propiedades petroleras CITGO de Venezuela con sede en los Estados Unidos, y decenas de miles de millones de dólares en oro, dinero y propiedades de Venezuela en todo el mundo.

El objetivo del imperialismo estadounidense es el derrocamiento de Maduro y la Revolución Bolivariana. No obstante, los continuos ataques de Washington han fracasado.

Ahora, la orden codifica e internacionaliza una prohibición completa de cualquier interacción comercial o financiera con Venezuela.

Hay dos excepciones a la orden: el títere golpista Juan Guaidó, que ha robado miles de millones de los recursos del país, y las operaciones de Chevron Oil en Venezuela, permitidas por tres meses más.

MILES DE CAJAS COMO ESTA SE REPARTEN DE FORMA REGULAR ENTRE LA POBLACIÓN, GRACIAS A LOS CLAP, AGRUPACIONES POPULARES QUE LUCHAN CONTRA EL DESABASTECIMIENTO GENERADO POR EL BLOQUEO CRIMINAL DE TRUMP

Pese a esta agresión criminal, las familias venezolanas reciben mensualmente en sus hogares una caja de alimentos que contiene alimentos no perecederos. Pollo, carne, huevos y otras proteínas también se proporcionan en entregas adicionales. La gente de las comunas y los consejos comunales son los garantes de la entrega.

El CLAP fue instituido por Maduro en 2015 para superar la guerra económica de las élites venezolanas y el gobierno estadounidense, y para garantizar que las personas más vulnerables reciban alimentos a precios altamente subsidiados.

Por ejemplo, en marzo las cajas de alimentos CLAP costaban un precio nominal de aproximadamente 2.800 bolívares (Bs) frente a los 178.000 Bs estimados para comprar la misma comida en un mercado privado. En ese momento, aproximadamente 4,000 Bs eran equivalentes a un dólar estadounidense.

En preparación para el bloqueo, los funcionarios de Trump han anunciado una falsa acusación durante semanas, alegando que el gobierno de Maduro está “lavando dinero” a través del programa CLAP e incluso alegando que el gobierno gasta demasiado dinero en “contratos sin licitación” para ¡los alimentos!

Todo está destinado a encubrir la criminalidad del gobierno de los Estados Unidos que bloquea alimentos y medicinas.

DESDE EL CENTRO DE EMPAQUETADO DE ALIMENTOS CLAP (COMITÉS LOCALES DE ABASTECIMIENTO Y PRODUCCIÓN) DE LA GUAIRA, ESTADO VARGAS, SE PRODUCEN MÁS DE 200 MIL CAJAS DE ALIMENTOS AL DÍA.

Los funcionarios del Tesoro y del Estado de Estados Unidos han enviado equipos a varios países, incluso a Portugal, Panamá, Qatar, Turquía y Hong Kong, en busca de las propiedades de Venezuela para confiscar.

EL OBJETIVO DEL BLOQUEO: MATAR DE HAMBRE A LA POBLACIÓN

El primer efecto del bloqueo de Estados Unidos fue la detención de un barco en el Canal de Panamá que transportaba 25 toneladas de proteína de soja, destinadas al programa CLAP de Venezuela.

La compañía de seguros que garantiza el barco fue inmediatamente afectada por las sanciones estadounidenses. Le ordenó al barco que se desviara a otro país.

El bloqueo de envíos masivos de alimentos sólo tiene un propósito: matar de hambre a las personas, especialmente a las más vulnerables.

Con la derrota total de la marioneta Guaidó en los planes de cambio de régimen de Washington, el imperialismo estadounidense ahora está intensificando el bloqueo económico. Los preparativos militares EEUU y las amenazas continúan.

El gobierno y el pueblo de Venezuela han resistido heroicamente la agresión. Se está trabajando mucho para reducir la dependencia de las importaciones de alimentos y para que crezca la producción agrícola nacional.

Actualmente, más del 60 por ciento de los alimentos en cajas CLAP se producen en el país.

Es por esta razón que la solidaridad y la asistencia brindada por Cuba, Rusia, China, Irán y otros países es tan crítica. Los más de 20,000 médicos cubanos han brindado atención médica gratuita y de calidad durante años.

China y Rusia están entregando alimentos y medicinas. China, Rusia e Irán están ayudando a construir grandes proyectos de vivienda en Venezuela como parte del objetivo de 5 millones de nuevas viviendas, a un precio nominal, para la gente. Hasta ahora se han construido más de 2.6 millones de hogares.

Organismos internacionales como la Asamblea General de la ONU y el Movimiento de Países No Alineados han respaldado su apoyo al legítimo presidente Nicolás Maduro.

Diosdado Cabello, presidente de la Asamblea Nacional Constituyente, expresó por Twitter los sentimientos del pueblo venezolano frente a la última agresión del imperialismo estadounidense: “… en su irracional ataque contra nuestro Pueblo, el imperialismo, en un uso absolutamente absurdo y abusivo del poder pretende amedrentar y atropellar a quienes no nos sometemos a sus designios, Venezuela levanta su voz rebelde y libertaria. Nosotros Venceremos!”

https://www.liberationnews.org/se-urgen-acciones-contra-bloqueo-de-eeuu-a-venezuela/

Estados Unidos enfrentó el peor día del año de la economía nacional, esto según analistas y expertos. Los temores de una recesión de la economía no terminan de disiparse tras la estrepitosa caída de 800 puntos de la bolsa de Nueva York. teleSUR

LA AYUDA RUSA NO SOLO SE CIÑE AL ASPECTO TÉCNICO Y MILITAR, SINO QUE CONTEMPLA IGUALMENTE EL ENVÍO DE MEDICAMENTOS Y DIVERSOS COMPONENTES ALIMENTICIOS, PARA ALIVIAR EL CRIMINAL BLOQUEO DE EEUU Y LA UNIÓN EUROPEA CONTRA VENEZUELA

El ministro ruso de Defensa, Sergei Shoigú, ha declarado esta mañana,durante un encuentro con su homólogo venezolano, Vladimir Padrino López, que el gobierno de la Federación que comanda Vladimir Putin apoya sin reservas la resistencia del pueblo bolivariano contra las tentativas de Washington para financiar y promover un golpe de estado cruento en aquel país sudamericano, así como condena el infame y criminal bloqueo impuesto por Donald Trump, además del expolio y robo de los activos bancarios venezolanos en entidades bancarias de los EEUU, sino también la prohibición de suministrar medicamentos a la población venezolana, lo que constituye un delito de lesa humanidad.

“Apoyamos y comprendemos los enormes esfuerzos y sacrificios de los líderes del gobierno bolivariano para desarrollar una política exterior e interior de carácter soberanista, que contrasta con las amenazas e intentos del ejecutivo estadounidense para derribar al legítimo gobierno de Caracas, surgido de elecciones libres y legales”, ha dicho Shoigú, añadiendo que Rusia sigue muy de cerca todos los acontecimientos que ponen en peligro al pueblo de Venezuela.

“Denunciamos una presión sin precedentes por parte de Washington, cuyo objetivo no es otro que desestabilizar el conflicto político y social que vive el país”, subrayó el ministro de Defensa ruso.

Por otra parte, Shoigú afirmó que los esfuerzos y trabajos del gobierno venezolano, que encabeza Nicolás Maduro, para desmontar los falsos argumentos creados por la Casa Blanca para organizar protestas populares, destinadas a crear una mayor división social en el país, han sido un éxito.

“Reiteramos que solo el pueblo de Venezuela tiene el derecho de determinar su futuro, y rechazamos toda intervención externa en la presente situación, especialmente tensa, porque solo conduciría a enfrentamientos y violencia gratuita, lo que resulta peligros y absolutamente inaceptable”, advirtió el ministro ruso de Defensa.

https://www.lantidiplomatico.it/dettnews-ministero_della_difesa_russo_mosca_sostiene_caracas_di_fronte_ai_tentativi_degli_stati_uniti_di_effettuare_un_colpo_di_stato_in_venezuela/82_30078/

Ahora que en los medios mendaces se azuzan las presuntas reivindicaciones “democráticas” de miles de ciudadanos/as de Hong Kong, conviene recordar las falsedades que esas mismas plataformas periodísticas lanzaron sobre la supuesta “Matanza de Tiananmen”, reproduciendo alguno de los informes que desmintieron el hecho y que no tuvieron eco en los diarios, radios y TV hegemónicas.

LAS MENTIRAS Y MANIPULACIONES PERIODÍSTICAS DE LOS MEDIOS HEGEMÓNICOS OCCIDENTALES (LA MAFIA MEDIÁTICA O FALSIMEDIA) COMENZARON HACE MÁS DE CIEN AÑOS Y TIANANMEN ES UNA DE SUS “JOYAS”

Los violentos incidentes y las muertes habidas (sobre todo de soldados y policías) sucedieron fuera de aquel lugar.

¿Qué sucedió realmente en la Plaza Tiananmen en la noche del 4 de junio? Afortunadamente contamos con algunos informes de testigos visuales, y todos dicen lo mismo: ABSOLUTAMENTE NADA.

GRAHAM EARNSHAW, DE LA AGENCIA REUTERS, ERA TESTIGO PRESENCIAL EN LA PLAZA

GRAHAM EARNSHAW, DE LA AGENCIA REUTERS, FUE TESTIGO PRESENCIAL DE LOS SUCESOS EN TIANANMEN

Graham Earnshaw, corresponsal de la agencia Reuters, pasó la noche entera cerca del emblemático monumento en el centro de la plaza, supuesto lugar de la masacre.

Allí entrevistó a varios estudiantes recogiendo toda clase de detalles y opiniones, hasta que las tropas, supuestamente asesinas, llegaron de madrugada.

Como él mismo escribe en sus memorias: “Yo era probablemente el único extranjero que vio la evacuación de la plaza desde la misma plaza“.

Él confirma que la mayoría de los estudiantes que estaban allí ya se habían ido en paz mucho antes de esa noche, y que los pocos cientos restantes fueron persuadidos por las tropas a hacer lo mismo.

Su relato es confirmado por Xiaoping Li, un antiguo disidente de China, ahora residente en Canadá, que escribe últimamente en Asia Sentinel y que cita al nacido en Taiwán Hou Dejian, que había estado en la huelga de hambre en la plaza para mostrar su solidaridad con los estudiantes:

Hay gente que dice que murieron 200 personas en la Plaza y otros afirmaron que al menos murieron 2.000. También hubo relatos de tanques pasando por encima de los estudiantes que estaban tratando de salir. Tengo que decir que yo no vi nada de eso. Yo mismo estuve en la plaza hasta las 6:30 de la mañana“.

“Me quedé pensando,” continuó, “¿Vamos a utilizar la mentira para atacar a un enemigo que miente?”

EUGENIO BREGOLAR, EMBAJADOR ESPAÑOL EN CHINA, DESMINTIÓ LA MATANZA EN UN LIBRO TITULADO "LA SEGUNDA REVOLUCIÓN CHINA"

EUGENIO BREGOLAT, EMBAJADOR ESPAÑOL EN CHINA, DESMINTIÓ LA MATANZA EN UN LIBRO TITULADO “LA SEGUNDA REVOLUCIÓN CHINA”

Además, debo reseñar la aparición de un libro, fundamental para conocer los hechos, escrito por el entonces embajador español en China, Eugenio Bregolat, que niega airadamente las historias de la masacre.

Por ejemplo, señala que el canal de TVE envió a un equipo a la plaza, donde sus componentes estuvieron rodando la mayor parte de la noche, y que si hubiera habido una masacre, ellos habrían sido los primeros en verlo y grabarlo. Algo que no sucedió.

Bregolat demuestra que la mayoría de los informes de la supuesta masacre fueron hechos por los periodistas que se ocultaban en el seguro refugio del Hotel Beijing, a cierta distancia de la plaza.

¿QUE FUE LO QUE REALMENTE SUCEDIÓ?

Cierto, mucho de lo que sucedió en otros lugares en Beijing esa noche fue terrible. El gobierno había permitido a los estudiantes que se manifestaban a favor de la democracia, ocupar su histórica Plaza de Tiananmen durante casi tres semanas, a pesar del daño causado, o que sería causado, al prestigio del sistema, cuando llegaban dignatarios extranjeros (incluyendo a Gorbachov) y cuando los medios de comunicación occidentales se reunían para cubrir las manifestaciones, por no hablar de las molestias al tráfico, los problemas de recolección de basura, etc.

En dos ocasiones miembros de alto rango del gobierno de Deng Xiaoping, como el jefe del Partido Comunista, Zhao Ziyang, habían tratado infructuosamente de negociar acuerdos con los estudiantes – acuerdos que algunos de los líderes estudiantiles desde entonces han dicho que deberían haber aceptado. Finalmente, las autoridades perdieron la paciencia y enviaron tropas desarmadas a Beijing para desalojar la plaza.

A la izquierda, un cadáver carbonizado de un soldado. A la derecha un soldado quemado y colgado de un paso elevado.

A LA IZQUIERDA DE LA FOTO, VEMOS EL CADÁVER CARBONIZADO DE UN SOLDADO DEL EJÉRCITO CHINO. A LA DERECHA, OTRO DE SUS COMPAÑEROS, QUEMADO Y COLGADO DE UN PASO ELEVADO.

Pero esos soldados habían sido rápidamente repelidos por barricadas colocadas por las airadas multitudes pro-estudiantes que habían estado reuniéndose en Beijing durante varios días.

Al día siguiente, se enviaron tropas armadas para hacer el trabajo. Éstas encontraron enseguida multitudes hostiles, pero esta vez siguieron avanzando y en esta ocasión algunos en la multitud comenzaron a lanzar cócteles molotov.

Decenas de autobuses y vehículos que transportaban tropas fueron incendiados, algunos de ellos con sus tripulantes atrapados en su interior.

No es sorprendente que las tropas, en gran medida no entrenadas, sintieran pánico y comenzaran a responder con fuego a las multitudes atacantes.

Como resultado de ello, se dice que murieron cientos de personas, incluyendo algunos estudiantes que había llegado a la plaza para unirse a la multitud. Sin embargo, las muertes habidas fueron resultado de un motín, no una masacre deliberada. Una revuelta provocada por los/as ciudadanos/as, no por los soldados; y no ocurrió en Tiananmen.

NACE EL MITO

¿Y entonces por qué todas esas informaciones de soldados sacados a la calle deliberadamente para crear una “masacre” en la Plaza Tiananmen?

En un bien documentado artículo de 1998, aparecido en el Columbia Journalism Review, titulado “Informando sobre el mito de Tiananmen, y el precio de una prensa pasiva”, el ex jefe de la oficina en Beijing del Washington Post, Jay Mathews, sigue la pista de lo que él llama “las espectaculares narraciones que reforzaron el mito de una masacre de estudiantes.”

JAY MATTHEWS, DEL WASHIGTON POST, INFORMÓ VERAZMENTE SOBRE LO OCURRIDO EN BEIJING

JAY MATTHEWS,  RESPONSABLE  DEL WASHIGTON POST EN BEIJING, INFORMÓ VERAZMENTE SOBRE LO OCURRIDO

Éste llama la atención sobre un documento, ampliamente difundido por un supuesto estudiante universitario, que escribió en la prensa de Hong Kong inmediatamente después del incidente, donde describía las ametralladoras derribando a los estudiantes frente al monumento de la plaza (al parecer, Earnshaw, de la agencia Reuter, que estaba tranquilamente charlando con los estudiantes frente al mismo monumento, no se percató de ello).

Mathews agrega: “El New York Times dio a esta versión una enorme difusión el 12 de junio, justo una semana después del acontecimiento, pero no se encontraron pruebas para confirmar esta narración o verificar la existencia del supuesto testigo. Y tengo mis sospechas por buenas razones; el informe misterioso era muy probablemente el trabajo intoxicadores de información gubernamentales de EE.UU. y del Reino Unido, siempre interesados ​​en colocar historias anti-Beijing en medios despistados o colaboradores”.

Mathews llama la atención sobre el hecho de que el reportero del New York Times, Nicholas Kristof, que había estado en Beijing en esa época, desafió la información al día siguiente, pero su artículo fue enterrado en una página interior y por lo tanto “el mito siguió viviendo.”

Soldado carbonizado por no tan pacíficos manifestantes

SOLDADO CHINO CARBONIZADO POR LOS NO TAN “PACÍFICOS MANIFESTANTES”

Irónicamente, éste fue el mismo Kristof cuya colorida información sobre las acciones militares durante el motín había ganado un reputado premio de periodismo y ha hecho mucho para consolidar la historia de la “masacre”. En todo caso su empeño tras el acontecimiento en desafiar la falsa información de Hong Kong en su propio periódico merecía el premio.

Debo añadir que la tradición del New York Times de ignorar cualquier cosa que contradiga sus dogmas favoritos, en especial en lo que a China se refiere, sigue viva.

En 2004, una pieza anti-Beijing del escritor de la página de opinión del Times, David Brooks, afirmaba sin cortarse un pelo que 3.000 estudiantes fueron masacrados en la plaza. Tanto el periódico como Brooks en su blog, se negaron a publicar la réplica que les envié.

Otra fuente clave del mito original de la masacre, Mathews dice, fue el líder estudiantil Wu’er Kaixi, que afirmó haber visto a 200 estudiantes abatidos por disparos en la plaza.

Pero, señala, “se comprobó que él dejó la plaza varias horas antes de los acontecimientos que el describió“. Mathews también menciona un informe inexacto de la BBC sobre la masacre, elaborado en el Hotel Beijing, desde el que no se podía ver la plaza.

LA VERDADERA HISTORIA

La ironía de todo esto, como señala Mathews, fue que todo el mundo, incluido él mismo, se perdió la verdadera historia. Esta no era cómo se trató a los estudiantes, que hacia el final de su sentada habían decidido deliberadamente buscar problemas y crear una sensación global forzando al régimen a enviar tropas.

DAVID BROOKS, DEL "TIMES", DE LA RAZA DE LOS CEBRIANES, INDAS, MARHUENDAS, SOTOS, PRADILLAS, ESPINOSAS, ETC., SE INVENTÓ LA MASACRE DE ¡¡ 3.000 ESTUDIANTES !!

DAVID BROOKS, DEL “TIMES”, DE LA RAZA DE LOS CEBRIANES, INDAS, MARHUENDAS, SOTOS, PRADILLAS, ESPINOSAS, ETC., SE INVENTÓ LA MASACRE DE ¡¡ 3.000 ESTUDIANTES !!

La verdadera historia, como también señala Earnshaw, fue el levantamiento de las masas de civiles en contra de un régimen cuya mano gris de corrupción, opresión e incompetencia desde los días de la Revolución Cultural de los años sesenta y principios de los setenta había reducido a una población entera a un resentimiento a punto de entrar en ebullición.

Fue la preocupación y la vergüenza por esta rebelión del proletariado en vez de por las peticiones de democracia de los estudiantes, lo que explica la crueldad de la posterior represión del régimen contra los presuntos autores.

Puedo confirmar estos sentimientos anti-régimen por haber visitado China en varias ocasiones desde principios de los años setenta.

A pesar de haber organizado en solitario, por la oposición de Canberra, un equipo de tenis de mesa de Australia para unirse a la importantísima diplomacia del ping-pong, yo también sufrí el acoso de autoridades intolerantes y cerriles.

Uno sólo tenía que caminar por los callejones de ciudad, especialmente en Shanghai, para sentir el estado de ánimo palpablemente sulfurado de las masas frustradas.

Pero esa es la China de entonces. Hoy tenemos una China muy diferente, y una demasiado importante como para ser sometida por la intoxicación informativa de la CIA/MI6 sobre mitos de masacres y por la credulidad de los medios occidentales.

Lo peor es la forma en que los mismos medios de comunicación olvidan felizmente matanzas de estudiantes muy públicas que se han producido en otros lugares: México en 1968 y Tailandia en 1973, para empezar. Allí no se vio ningún intento de negociación por parte de las autoridades.

Las tropas se movilizaron de inmediato. Cientos de personas murieron. Sin embargo, México y Tailandia no estaban en la lista de regímenes a los que los medios de comunicación y los intoxicadores de información les encanta odiar. Así que las historias de masacres fueron pronto olvidadas.

ESTA SÍ FUE UNA MASACRE DE ESTUDIANTES: FUE EN MÉXICO EN OCTUBRE DE 1968

ESTA SÍ FUE UNA MASACRE DE ESTUDIANTES: FUE EN MÉXICO EN OCTUBRE DE 1968, PERO LOS MEDIOS OCCIDENTALES, AL PARECER, LA HAN RELEGADO AL OLVIDO

El uso distorsionado de las fotos han ayudado en gran medida a sostener el mito masacre de Tiananmen. Una mostraba a un estudiante solitario deteniendo a una fila de tanques del ejército, se supone que para demostrar la valentía del estudiante frente a la maldad militar.

LA FAMOSA Y CASI ÚNICA FOTO QUE LOS MEDIOS PUBLICARON SOBRE LA "MATANZA" (?)

LA FAMOSA Y CASI ÚNICA FOTO QUE LOS MEDIOS PUBLICARON SOBRE LA “MATANZA”

De hecho, nos dice que al menos una unidad militar demostró moderación frente a las protestas estudiantiles (los informes de la Embajada de los EE.UU. en Beijing y en otros lugares confirman esto, diciendo que sólo una unidad “gamberra” fuera de control fue la responsable de la mayor parte de las cosas feas no provocadas que ocurrieron esa noche).

Las fotos de filas de camiones del ejército ardiendo también se se utilizan, como si probaran el comportamiento brutal de los militares contra civiles inocentes.

De hecho, demuestran exactamente lo contrario, es decir, un comportamiento bastante brutal por parte de civiles que conducen a la muerte a unos pocos soldados bastante inocentes.

Mientras tanto, vemos poco apoyo en las fotos para la otra versión de la historia. Earnshaw llama la atención sobre cómo una foto de un soldado chino colgado y quemado hasta quedar carbonizado fue retenida por Reuters.

Dramáticas fotos de soldados chinos incinerados o colgados de puentes aún tienen que ser mostradas por los medios de comunicación occidentales.

Las fotos de varios estudiantes muertos en un portabicicletas en la periferia de la plaza son más convincentes cuando se trata de hacer la crónica de la brutalidad militar.

Sin embargo, los informes desclasificados de la Embajada de EE.UU. en Beijing en ese momento (que solían ser puestos en su totalidad en Internet y que confirmó los relatos de Earnshaw/Hou sobre los acontecimientos de la plaza, pero que desde entonces han sido considerablemente censurados) registraron que el asesinato de un soldado que trataba de entrar en la plaza por parte de los estudiantes, había provocado la violencia en la periferia de la plaza.

LA ONDA EXPANSIVA DE TIANANMEN

Los daños causados ​​por el mito de Tiananmen han sido enormes. Y continúan. Se ha utilizado en varias ocasiones por los halcones de Occidente para mantener una prohibición oficial de venta de armas occidentales a Beijing.

Incluso fue utilizado para rechazar una solicitud al Reino Unido de material antidisturbios que, Beijing dice, habría evitado la violencia de 1989.

La próxima vez que haya problemas con el régimen ¿tiene Beijing que volver a enviar soldados sin entrenamiento y muertos de miedo para hacer frente a la ira de la multitud?

El líder chino Li Peng fue más tarde citado cuando dijo que China necesita entrenar a las tropas en el control de disturbios si se querían evitar futuros incidentes. Ni que decir tiene que el comentario fue distorsionado para que pareciera como si él estuviera apoyando la masacre de Tiananmen.

Una importante lección que se extrae de todo esto es la necesidad de controlar las operaciones occidentales de intoxicación informativa. Pocos parecen darse cuenta de la profundidad de su penetración en los medios de comunicación occidentales.

A lo largo de la guerra de Vietnam los desinformadores británicos dirigían algo que se llamaba Forum Features, haciéndolo parecer como si un grupo de intelectuales y comentaristas de altos principios estuviera cooperando para el beneficio de los lectores y de la humanidad.

De hecho sus mensajes distorsionados insidiosamente hicieron mucho para perpetrar otro mito anti-Beijing: que los chinos fueron los responsables de las hostilidades de Vietnam.

En cuanto a su responsabilidad por las muertes de millones de vietnamitas, cuanto menos se diga mejor. Sin embargo, por su enorme éxito en la creación del mito masacre de Tiananmen, aquí realmente se merecen algún tipo de premio.

Durante al menos una década, y en cierta medida justo hasta hoy, han impedido una comprensión inteligente de una nación muy importante y de su líderes. ¡Bravo!

NOTAS.- El más reciente desmentido de la “matanza” fue publicado en junio de este año 2019 en la web de Joseph Thomas, editor jefe de la revista geopolítica, con sede en Tailandia, The New Atlas

http://elespiadigital.org/index.php/tribuna-libre/25722-las-mentiras-de-tiananmen-de-washington-comienzan-a-deshacerse

1.- Gregory Clark (nacido el 19 de mayo 1936 ) es un diplomático, periodista, escritor y educador residente en Australia en Japón desde 1969.

Clark nació en Cambridge , Inglaterra , donde su padre Colin Clark era un experto en estadística de la Universidad de Cambridge. La famila se trasladó a Australia unos años más tarde y Clark se crió allí. Se matriculó en la Universidad de Oxford a la edad de dieciséis años.

Después de graduarse de Oxford se unió al Servicio Exterior de Australia en 1959, con la que estuvo destinado en Hong Kong y Moscú, pero abandonó el servicio exterior en 1965 debido a su oposición a la guerra de Vietnam, dedicándose a estudiar chino y ruso.

En 1969 fue nombrado jefe de la oficina de Tokio para el periódico The Australian. Clark es colaborador habitual de The Japan Times.

2.- Graham Earnshaw es escritor y empresario que comenzó su carrera en China en la década de 1970 como periodista. Primero vivió en Beijing en 1979 y ha escrito varios libros como Tales of Old Shanghai, publicado en 2008.

Puedes consultar los datos en la web:
http://gregoryclark.net/page15/page15.html (The Tiananmen Square Massacre Myth)

La traducción fue obra del administrador del blog Vórtice Inmediaísta

Traducción del inglés: Tommaso della Macchina

FUENTE ORIGINAL: https://www.blogger.com/profile/05936358730541601072

Se dice que las futuras guerras serán por el agua, pero lo cierto es que hoy ya se libera una lucha entre la apropiación del agua por parte de las transnacionales, frente a millones de ciudadanos que no tienen acceso al líquido elemento.

Es una lucha entre la codicia del lucro privado y el derecho humano al agua de millones de ciudadanos.

Si bien es cierto que hay suficiente agua dulce en el planeta, el problema es que su distribución no es la adecuada ni la más justa.

El 70% de todas las aguas extraídas de los ríos, lagos y acuíferos se utilizan para el riego y solo el 10% se destina al abastecimiento de agua potable para la ciudadanía.

Según la ONU, 3 de cada 10 personas en el mundo carecen de acceso a servicios de agua potable seguros y 6 de cada 10 carecen de acceso a instalaciones de saneamiento gestionadas de forma segura.

En cuanto a América Latina y el Caribe, más de un tercio no tiene acceso al agua “gestionada de forma segura”.

Alrededor del líquido elemento se disputan grandes intereses y se generan conflictos como los que viven muchos países como Honduras, Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay, etc.

Al otro lado del mapa mundial, Palestina, la República Democrática del Congo, son países donde el acceso al agua hace la diferencia entre la vida y la muerte.

EL AGUA ES UN DERECHO HUMANO 

Tras intensos esfuerzos, el año 2010, Bolivia, junto a otros países, logró que la Asamblea General de la ONU reconociera explícitamente que “el derecho al agua potable y el saneamiento es un derecho humano esencial para el pleno disfrute de la vida y de todos los derechos humanos“.

A los países les queda claro que deben buscar soluciones al problema. Para ello los Gobiernos ejecutan diferentes esquemas. Pero la preocupación surge cuando los Parlamentos y Gobiernos buscan ‘transferir’ a la empresa privada la responsabilidad que le toca asumir al Estado.

EL CASO DE LA REPÚBLICA DE EL SALVADOR

Según la Comisión Económica para América Latina y el Caribe, CEPAL, en El Salvador más del 40% de sus habitantes vive en situación de pobreza.

Los datos que publica el Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales son aún más lapidarios puesto que “más de 1,5 millones de personas no tienen acceso al agua y el 75% de las grandes industrias carecen de sistemas de tratamiento de aguas servidas”.

El 90% de los ríos del país están contaminados por vertidos domiciliares sin tratamiento y casi el 60% de la población rural no tiene acceso al agua.

A esta calamitosa situación se suma que la mora en el pago del servicio fue tan alta, que en enero de 2019, el entonces presidente Sánchez Cerén exoneró a los usuarios en mora, de los intereses moratorios y los recargos por pago extemporáneo, permitiéndoles obtener la reconexión de ese líquido vital.

Durante su gestión Sánchez Cerén promovió una reforma constitucional al artículo 69 de la Constitución Política del Estado de El Salvador, para garantizar el derecho humano al agua y la alimentación. Dicha iniciativa incluso contó con el apoyo de la ONU, pero la oposición no lo permitió.

Un derecho humano incompatible con el interés privado
La sociedad salvadoreña en su conjunto entiende que es vital resolver el problema, por ello el Congreso lleva ya varios años buscando aprobar una Ley de Aguas.

Si bien el actual anteproyecto define que “el derecho humano al agua y el saneamiento es fundamental e irrenunciable“, no obstante, lo que preocupa a la población es la posible privatización del sector mediante la creación de un ‘ente rector’ o figura similar, con participación de las empresas privadas.

LEER ARTÍCULO ORIGINAL Y COMPLETO

El resultado de las primarias argentinas dibuja la verdadera realidad de un país que reflejó en las urnas el descontento social latente, por una política económica repudiada por la gran mayoría.

Ni desde el Gobierno, ni desde la mayor fuerza política de la oposición se esperaban una diferencia tan distante cuando las encuestas revelaban un empate técnico.

SI ALBERTO FERNÁNDEZ DERROTA A MACRI EN OCTUBRE, ARGENTINA TENDRÁ QUE PAGAR UN PRECIO ALTO Y COMPLICADO, COMO ES LIBERAR DE LA POBREZA A MILLONES DE CIUDADADOS/AS ARRUINADOS Y EN PARO, POR LA POLÍTICA ULTRALIBERAL DEL ULTRADERECHISTA MAURICIO MACRI

La realidad fue una ventaja de más de 15 puntos a favor del proyecto liderado por Alberto y Cristina Fernández (Frente de Todos (47,65%) versus el gobierno de Mauricio Macri (32,08%).

Para ser más precisos, 11 millones 622 mil 20 personas apuestan hoy al Frente de Todos contra siete millones 824 mil 996 que refrendaron el proyecto de Macri, una avanzada de lo que se avecina rumbo a las generales del 27 de octubre.

El golpe fue duro para Cambiemos, la propuesta con la que el mandatario logró llegar en 2015 al gobierno, ahora bajo el nombre de Juntos por el Cambio.

El mapa quedó casi celeste blanco en todo el país, el color que representa al Frente y ni qué decir de la provincia de mayor peso, Buenos Aires, donde uno de los delfines de Macri, la gobernadora María Eugenia Vidal, quedó muy por debajo de Axel Kicillof, el exministro de Economía del gobierno de Cristina, quien logró más del 50 por ciento para su candidatura.

De los globos amarillos con los que Cambiemos festejó cada victoria cuatro años atrás, quedó poco para el nulo festejo el domingo 11 de agosto, en unos comicios cuyos resultados generaron al final de la noche gran tensión pues como la oposición auguraba y alertó, falló el sistema de visualización de datos de la cuestionada empresa venezolana Smartmatic.

Macri incluso fue el primero en salir, una hora y media después en medio de denuncias de coaliciones como Consenso Federal y sin cifras provisorias, para decir que habían tenido ‘una mala elección’. Desde el búnker del Frente de Todos, que temiendo al software de recuento de votos crearon su propio centro de cómputos, ya estaban festejando la holgada victoria.

Respuesta al clamor popular para muchos; para otros el deseo de cambiar un modelo que trajo deuda, desempleo, cierre de negocios, subidas constantes en todos los servicios, inflación galopante, devaluación del peso, incremento de la pobreza y la indigencia.

Las PASO, gran medidor de cara a las generales, arrojaron un sorprendente triunfo del proyecto popular liderado por los bautizados ‘Fernández’, que los ponen cerca de ganar en primera vuelta y a Macri contra las cuerdas para una posible reelección.

Con esa visible grieta que arrastra este país hace décadas, acentuada hoy entre ‘macrismo’ y ‘kirchnerismo’, como se les conoce aquí a las dos fuerzas políticas que representan Macri y Cristina, lo cierto es que la unidad fue el arma que ayudó al Frente de Todos a esta victoria, el cual desde el inicio apostó por unir fuerzas y dejar atrás divisiones.

Para eso trabajaron duro al reclutar a 10 partidos, incluso al Frente Renovador dirigido por Sergio Massa -quien se sumó a este proyecto-, a gobernadores, centrales obreras, sindicatos, pequeñas y medianas empresas castigadas por el ajuste, además de una amplia cantidad de intelectuales, artistas, deportistas y científicos que los acompañaron.

Mientras desde el Frente el ahora aspirante presidencial Alberto Fernández ponía el dedo en la llaga en temas que marcan el día a día de los argentinos, del otro lado Macri centraba su campaña en todo lo hecho por su gobierno, sobre todo en lo referido a las obras públicas, y casi para el cierre redobló su discurso al pedir a los argentinos seguir apoyando su modelo de país. Desde sus 17 propuestas para salir de la crisis y recesión, Fernández hizo hincapié en la economía durante los discursos de campaña, en la deuda de 57 mil millones de dólares que el actual gobierno contrajo con el Fondo Monetario Internacional, en recomponer el salario, desdolarizar las tarifas y acceso pleno de medicamentos para los jubilados, entre otras cosas.

Del otro lado, la ahora candidata a vicepresidenta y líder política de este país, la exmandataria Cristina, centró la campaña en la presentación de su primer libro Sinceramente en varios lugares, en intensas y multitudinarias intervenciones que la llevaron al interior de la nación después de tres años, cuando concluyó su mandato en 2015.

La guinda del pastel a la campaña, para muchos, fue en Rosario, en una multitudinaria plaza a los pies del monumento a la bandera, donde ambos líderes del Frente de Todos dejaron un mensaje muy claro: recuperar la esperanza de los argentinos con un país donde quepan todos. Esa ha sido la principal bandera de esta propuesta.

LO MÁS DESTACABLE DE ESTA COALICIÓN, EN EL TERRENO DE LA POLÍTICA INTERNACIONAL, SERÍA SU RESPETO A LA SOBERANÍA DE VENEZUELA, CUBA, NICARAGUA, ETC.

CÓMO QUEDA EL MAPA POLÍTICO

Con unos números que le costará revertir a Macri para poder ganar en las urnas, desde el Frente de Todos caminan con pasos firmes, aunque cautelosos, y desde ya trazan estrategias para una nueva campaña en medio de una situación aún más compleja pues los resultados electorales trajeron consigo otro golpetazo para la economía, la respuesta de los monopolios financieros.

Mientras el país vive con escepticismo y angustia la posjornada electoral, que llevó el dólar a su pico más alto en solo horas, de 47 a casi 65, devaluando aún más el peso, desplomó las acciones de Argentina en la bolsa de Nueva York, elevó todos los precios internos e incluso impactó a otras naciones cercanas, la ruleta política sigue.

Macri vuelve a recurrir a la herencia recibida por el anterior gobierno (el de Cristina), para señalar que la respuesta al dólar es resultado del kirchnerismo y así lo dijo en una rueda de prensa un día después de los comicios, cuando el dólar estalló tras subrayar que ‘no podemos volver al pasado, porque el mundo lo ve como el fin de Argentina’.

‘El problema mayor es que la alternativa al gobierno no tiene la confianza necesaria para que la gente pueda venir e invertir en el país’, consideró un ojeroso Macri ante la prensa, cuando incluso llamó a sus mayores contrincantes a hacer una autocrítica al respecto.

Fernández, su principal rival en las urnas en octubre, le respondió: ‘es lamentablemente lo que pasa cuando un Gobierno durante tanto tiempo no dice la verdad sobre la economía. Un día la verdad se aparece’, dijo tras ser interrogado sobre lo sucedido con la moneda verde.

De los 10 binomios compitieron por una candidatura, solo seis lograron afianzarla, aunque cuatro con lejanos resultados. En tercer lugar, con 8,22 por ciento, quedó la propuesta Consenso Federal que encabezan el exministro de Economía Roberto Lavagna y el gobernador de Salta Juan Manuel Urtubey.

También quedaron en la lid para octubre el frente de Izquierda y los Trabajadores, dupla compuesta por los diputados Nicolás del Caño y Romina de Plá, seguidos por el frente Nos (Juan José Gómez Centurión y Cynthia Hotton), y Unidad por la libertad y la dignidad (José Luis Espert y Luis Rosales).

Al interior de la vida política ya comienzan a hacer cuentas sobre en una eventual segunda vuelta (prevista para el 24 de noviembre), a donde irían a parar los votos de los que menos resultados tengan, pero aún hay mucho camino por recorrer y se esperan semanas muy difíciles para este país.

Lo cierto es que, de ganar Macri, quien en la última intervención volvió a apostar por su modelo de nación, tendrá que hacer algo urgente para revertir la economía que hoy languidece.

De tocarle a Alberto y Cristina Fernández, como ellos mismos declararon, el reto de sacar a Argentina adelante será complejo, pero tienen el compromiso de responsabilidad absoluta para gobernar en la nueva etapa, como expresó la propia exmandataria en un reciente video.

‘No venimos acá a restaurar un régimen sino a crear una nueva Argentina que tome en cuenta las mejores experiencias, que termine con este tiempo de mentiras y que le dé a los argentinos un horizonte mejor para el futuro’, señaló por su parte Alberto tras conocer los resultados.

El otrora jefe de gabinete durante el gobierno de Néstor Kirchner (2003-2007) y el primer año de Cristina (2007-2008), fue más allá al subrayar con fuerza que ‘nunca fuimos locos, siempre arreglamos los problemas que otros generaron y una vez más lo vamos a hacer’.

https://www.prensa-latina.cu/index.php?o=rn&id=298273&SEO=las-paso-verdadera-postal-de-la-realidad-argentina

China aconsejó hoy a Estados Unidos que ‘‘aprenda las lecciones de la historia” y abandone sus planes de crear ”disenso” en la sociedad venezolana, luego de que Washington pusiera en marcha nuevas sanciones económicas contra el gobierno bolivariano.

LA CAPACIDAD INTELECTUAL DE DONALD TRUMP TIENE SU PARANGÓN EN EL HONESTO SOLÍPEDO QUE LE ACOMPAÑA

En un pronunciamiento de la vocería del Ministerio de Relaciones Exteriores al que tuvo acceso Prensa Latina, China calificó como ‘grave violación de las normas básicas de las relaciones internacionales‘ la reciente orden del presidente Donald Trump de congelar todos los activos venezolanos bajo la jurisdicción norteamericana.

La medida anunciada por Washington el lunes pasado se aplica a ‘todos los bienes e intereses de propiedad del gobierno de Venezuela que se encuentran en Estados Unidos o bajo el poder o control de cualquier persona de Estados Unidos’.

Tras el anuncio, las autoridades bolivarianas denunciaron que la nueva agresión norteamericana constituye un acto ‘arbitrario de terrorismo económico’.

‘Pretende formalizar el criminal bloqueo económico, financiero y comercial ya en marcha, que ha ocasionado severas heridas en la sociedad venezolana durante los últimos años’, refiere un comunicado del gobierno venezolano publicado en la red social Twitter por el canciller, Jorge Arreaza.

En la declaración, Caracas precisa que el objetivo real de la actual administración republicana es ‘ahorcar al pueblo venezolano para forzar un cambio de gobierno inconstitucional en el país’.

La cancillería china apuntó al respecto que el partido político que gobierna un país es un asunto interno de cada nación, que debe ser decidido por sus propios ciudadanos.

China insta a regresar al camino correcto de respetar el derecho internacional y apoyar el diálogo entre el gobierno y la oposición, permitiendo que la gente decida su propio futuro, añade el pronunciamiento.

No importa cómo cambie la situación, la cooperación entre China y Venezuela continuará, asegura la cancillería del país asiático.

prensa bolivariana

Beijing, 7 ago (Prensa Latina) China aconsejó hoy a Estados Unidos que ”aprenda las lecciones de la historia” y abandone sus planes de crear ”disenso” en la sociedad venezolana, luego de que Washington pusiera en marcha nuevas sanciones económicas contra el gobierno bolivariano.

En un pronunciamiento de la vocería del Ministerio de Relaciones Exteriores al que tuvo acceso Prensa Latina, China calificó como ‘grave violación de las normas básicas de las relaciones internacionales’ la reciente orden del presidente Donald Trump de congelar todos los activos venezolanos bajo la jurisdicción norteamericana.

La medida anunciada por Washington el lunes pasado se aplica a ‘todos los bienes e intereses de propiedad del gobierno de Venezuela que se encuentran en Estados Unidos o bajo el poder o control de cualquier persona de Estados Unidos’.

Tras el anuncio, las autoridades bolivarianas denunciaron que la nueva agresión norteamericana constituye un acto ‘arbitrario de terrorismo económico’.

‘Pretende…

Ver la entrada original 154 palabras más

Las principales fuerzas políticas de Argentina cierran sus campañas de cara a las elecciones primarias del 11 de agosto, en las que se definirán los candidatos que estarán en las boletas de las generales de octubre.

El principal candidato de la oposición, Alberto Fernández, que se presenta con Cristina Fernández como compañera de fórmula, han hecho hincapié en las críticas al modelo económico del Gobierno de Macri.

En Estados Unidos, movimientos políticos y sociales rechazaron el incremento del bloqueo económico y comercial contra Venezuela. Aseguran que es una medida criminal que afecta al pueblo venezolano mucho más de lo que el gobierno estadounidense reconoce.

El presidente Constitucional de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro Moros, mostró a los venezolanos y al mundo la cartilla que será firmada por millones de personas para ser enviada a las Naciones Unidas (ONU) como protesta contra la injerencia del Gobierno de Estados Unidos (EE.UU.) por su bloqueo criminal e ilegal al pueblo de Bolívar.

Aquí está. Tiene un manifiesto dirigido a la ONU, al secretario general Antonio Gutérres, que llevaremos con la firma de millones de venezolanos y venezolanas. Será reproducido para que sea firmado por toda la familia”, expresó el Jefe de Estado desde el Palacio de Miraflores, donde encabezó una jornada de Jueves Productivo con presencia de dirigentes y autoridades de la República Popular China.

El líder cubano Raúl Castro denunció recientemente que el gobierno de Estados Unidos plantea la amenaza más perentoria de las últimas cinco décadas a la paz en América Latina y el Caribe, recuerda hoy el diario Granma.

RAÚL CASTRO, NICOLÁS MADURO Y LOS PUEBLOS DE CUBA Y VENEZUELA SABEN QUE LA DEMOCRACIA ESTADOUNIDENSE SE BASA EN LA GUERRA, LA FINANCIACIÓN DEL TERRORISMO, EL EXPOLIO, EL ROBO, EL BLOQUEO, EL CHANTAJE, LA MENTIRA Y LA DESTRUCCIÓN DE QUIENES ANHELAN OTRO MUNDO MEJOR, MÁS JUSTO Y EQUITATIVO

En un fragmento de su discurso pronunciado en abril pasado ante el Parlamento y que retoma el rotativo, el primer secretario del Partido Comunista de Cuba destaca que en suelo bolivariano de Venezuela ‘se define hoy si es verdad que las naciones latinoamericanas y caribeñas tienen derecho a la libre determinación’.

Prensa Latina transmite a continuación el texto íntegro del citado artículo.

“El 26 de julio de 2018, al conmemorar el aniversario 65 del Moncada, y el primero de enero del presente año al celebrar el aniversario 60 del triunfo de la Revolución, advertí sobre el escenario adverso que se había conformado y el resurgir de la euforia y el apuro de nuestros enemigos por destruir el ejemplo de Cuba.

En ambas ocasiones señalé la convicción de que se estrechaba el cerco del imperio en torno a Venezuela, Nicaragua y Cuba. Los hechos han confirmado aquella apreciación.

La región que Martí llamó Nuestra América había logrado en tiempos muy recientes afianzar la independencia regional, en un clima de paz, cooperación y armonía entre sus Estados miembros.

Con el precepto de alcanzar la unidad dentro de la diversidad, se avanzó sostenidamente hacia la integración, la complementariedad y el concierto entre todos, para solucionar los problemas económicos y sociales de nuestros pueblos.

Se declaró a América Latina y el Caribe como Zona de Paz y se progresó también en el propósito de alcanzar una relación más respetuosa con los vecinos del norte.

El escenario hoy es otro. El actual Gobierno de los Estados Unidos y su ambición hegemónica hacia la región, plantean la amenaza más perentoria de las últimas cinco décadas a la paz, la seguridad y el bienestar de Latinoamérica y el Caribe.

En pos de los objetivos de dominación se orquestaron a lo largo de varios años golpes de Estado, en un caso militar y en otros de corte parlamentario, para despojar del poder a presidentes progresistas y evitar el ascenso de líderes de izquierda, se impidió su participación en las elecciones mediante campañas mediáticas y oscuras causas judiciales.

Precisamente, el pasado domingo se cumplió un año del injusto encarcelamiento del compañero Inácio Lula da Silva, cuya libertad demandamos.

Desafortunadamente, hay gobiernos y fuerzas políticas que de modo irresponsable acompañan al imperialismo en esta belicosa escalada.

El asedio incesante contra la hermana República Bolivariana de Venezuela, con el uso de métodos de la guerra no convencional y la asfixia económica, es el principal foco de agresión, sin embargo, la amenaza nos concierne a todos.

El Gobierno venezolano y el pueblo chavista están escribiendo páginas admirables de resistencia.

En suelo bolivariano se define hoy si es verdad que las naciones latinoamericanas y caribeñas tienen derecho a la libre determinación, si el poder soberano descansa en el pueblo o en un gobierno extranjero, si resulta aceptable que un país poderoso determine quiénes son los gobernantes de un estado independiente, si las normas y principios por los que se rige la Organización de las Naciones Unidas tienen valor real o son letra muerta, si los pueblos de la región permanecerán pasivos ante el arrebato del poder soberano en una nación hermana o responderán en repudio al crimen.

Ratificamos desde este Parlamento la firme solidaridad y apoyo a la Revolución bolivariana y chavista, al presidente Nicolás Maduro Moros y a la unión cívico-militar de su pueblo.

A los más de 20 mil colaboradores cubanos, el 61% de ellos mujeres, que se encuentran cumpliendo misión en Venezuela les trasmito nuestro profundo reconocimiento por su compromiso y consagración en la noble y profundamente humanitaria tarea que realizan al servicio de las familias de esa hermana nación”.

mem/joe

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, lideró este jueves una reunión de trabajo con representantes de China, en el marco del fortalecimiento de las relaciones comerciales en áreas estratégicas.

Desde el Palacio de Miraflores, sede del Gobierno, el mandatario anunció la inauguración de una planta mezcladora binacional como parte de la expansión de la industria y la agroindustria venezolana.

China anunció un inesperado aumento de sus exportaciones en pleno empeoramiento de la guerra arancelaria con EE.UU.

Las cifras oficiales publicadas el 8 de agosto muestran que durante el mes pasado aumentaron un 3,3 %, pese a las previsiones que vaticinaban una caída del 2 %.

Mientras, las importaciones del país cayeron un 5,6 %, una cifra menor al descenso esperado del 8,3 %, y China continúa en un proceso de clara desaceleración.

RT ha analizado el asunto con el economista Martín Burgos.

La bolivariana Venezuela y la heroica y obstinada resistencia de su pueblo ante los ataques criminales de Estados Unidos y la UE, representan hoy el mayor desafío al neoliberalismo dominante. Mientras tanto, la ira del régimen de Washington, con la complicidad de Bruselas, crece en intensidad.

John Bolton, asesor de seguridad de la Casa Blanca y uno de los más connotados criminales, responsable de delitos de lesa humanidad en las últimas administraciones norteamericanas, comentaba que la nueva orden ejecutiva firmada por el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, les permite congelar todos los bienes del estado bolivariano.

El mandato deja todos los activos económicos de Venezuela que existen en entidades bancarias de los EEUU, prisioneros en manos ajenas e incluso prohíbe cualquier forma de transferencia financiera.

Estamos presenciando un robo a mano armada, cómo el gobierno de Trump pone en cuarentena total al pueblo venezolano, ante el cobarde silencio de la Unión Europea y el de las ONG que dicen defender los derechos humanos en el mundo.

En la reunión sobre el tema de Venezuela, los países miembros del llamado Grupo de Lima (más bien Cártel) vieron frustrados todos los intentos de derribar al gobierno de Nicolás Maduro, tras el esperpento de la ‘autoproclamación’ del payaso Juan Guaidó, mientras el delincuente Bolton afirmaba que Washington daba este nuevo porque en Venezuela ‘el tiempo para el diálogo ha terminado, ahora es el momento de actuar’.

¿Ha terminado el tiempo para el diálogo? ¿Qué dice la Unión Europea? Nada, como siempre. Sus líderes siguen en posición supina y la cabeza agachada, adoptando la postura del que va a dedicarse a una “fellatio” política sobre las partes pudendas de Trump y su gobierno de malhechores.

Estamos dando este paso para negarle a Maduro el acceso al sistema financiero global y aislarlo aún más internacionalmente‘, continuó el criminal ultraderechista  por excelencia, quien luego envió un mensaje claro a todos aquellos que no cumplieron.

Y continuaba con sus amenazas: “Es una señal para terceros países que desean hacer negocios con el régimen de Maduro, por lo que deben proceder con extrema precaución. No es necesario que arriesguen sus intereses comerciales con los Estados Unidos, para beneficiarse de un régimen corrupto y moribundo”.

¿Qué dice la Unión Europea sobre estas amenazas de un claro sello fascista? Nada, como siempre, sigue en la misma posición esclavista y cobarde.

Bolton, en sus delirios, ha tomado como referencia los casos de Panamá y Nicaragua, naciones a las que en el pasado aplicaron medidas similares (¿no recuerdan la masacre de El Mazote, dirigida por Bolton?). “Funcionó en Panamá, Nicaragua y funcionará en Venezuela Y Cuba ‘, dijo el asesino asesor.

¿Y la Unión Europea que dice respeto a estos paralelos de crímenes contra la humanidad del pasado? Nada, como siempre. Sigue en posición supina, bajando la cabeza para seguir practicando “la fellatio” a su amo Trump.

Bolton definió a Venezuela como ‘un estado canalla’, equiparándola con Irán, Corea del Norte y Siria, e incluso volvió a amenazar: Estados Unidos hará todo lo necesario para asegurarse de que el gobierno de Maduro se quede sin medios económicos para subsistir.

Sabemos que las sanciones aplicadas por el gobierno de EEUU y la Unión Europea, según un informe del Centro de Investigación Económica y Política (el CEPR no es una fuente chavista), han causado la muerte de aproximadamente 40,000 personas entre el 2017 y 2018.

El ex relator de la ONU, Alfred de Zayas, comparó lo que sucede en Venezuela con los asedios a ciudades medievales.

¿Y la Unión Europea que dice respecto a estos paralelos de crímenes contra la humanidad del pasado? Nada, como siempre. Ella sigue en posición supina y bajando la cabeza. La “fellatio” política continúa haciendo feliz a Trump.

Aquellos que no solo se humillan de esa forma, sino que además participan activamente en la propaganda continua contra Caracas son tan criminales como Bolton.

Y los medios de comunicación, públicos y privados, que emiten a lo largo y ancho del continente europeo actúan como tales, como las prostitutas de lujo que danzaban en torno al millonario neoyorquino, antes de convertirse en el presidente de los EEUU.

El récord de noticias falsas sobre Venezuela no de detiene. Los robos, expolios y bloqueos, incluso de medicamentos, continúan. Y el silencio de la UE es atronador.

Los prostíbulos de Bruselas, de Estrasburgo, siguen regentados por esclavos blancos al servicio de su amo norteamericano.

 

El senador estadounidense Tom Cotton hizo una declaración el pasado martes, en la que advirtió a Beijing que no lanzara una ‘violenta represión’ contra los manifestantes que protestan en Hong Kong. También instó al gobierno de los Estados Unidos a que preparara sanciones contra China.

LA EVIDENCIA DE LAS TRIQUIÑUELAS EN HONG KONG PARA AZUZAR AL PERSONAL EN LAS PROTESTAS “DEMOCRÁTICAS”, MUESTRA LA CONSTANTE ESTUPIDEZ DEL GOBIERNO DE TRUMP Y SU INÚTIL EMPEÑO INJERENCISTA

Antes de la declaración de Cotton, Beijing nunca afirmó que recurriría a la fuerza para reprimir los disturbios de Hong Kong.

Por el contrario, ofreció apoyo al gobierno y la policía de la Región Administrativa Especial de Hong Kong (RAEHK), instándolos a tomar medidas resueltas para salvaguardar el estado de derecho en la ciudad. Esto último, es algo que las autoridades estadounidenses no entienden.

Cuando los medios de comunicación le preguntaron si las fuerzas del Ejército Popular de Liberación (EPL) iban a intervenir en Hong Kong, casi todos los funcionarios de Beijing se refirieron a las disposiciones de la Ley Básica que rigen los deberes y responsabilidades de ese departamento.

¿Por qué los legisladores estadounidenses y los medios de comunicación occidentales se preocupan tanto por las acciones de las tropas del EPL, estacionadas en Hong Kong?

Sencillo: se debe a que ellos creen también que los manifestantes radicales en Hong Kong han ido demasiado lejos.

Con las protestas cada vez más violentas, las marchas ya no son expresiones pacíficas de demandas democráticas, sino alharacas que buscan derribar la legitimidad, legalidad y el orden básico de la ciudad, afectando gravemente la gobernanza de la RAEHK. Ninguna nación occidental toleraría impasible tales enfrentamientos.

Los legisladores como Cotton deben saber que si esas mismas manifestaciones violentas ocurrieran en los Estados Unidos y los policías fueran atacados de idéntica forma como sucede en Hong Kong, la Guardia Nacional ya habría tomado medidas más que contundentes.

El lunes, la portavoz de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Nancy Pelosi, elogió a los manifestantes radicales y dijo que ‘están enviando un mensaje conmovedor al mundo‘.

Es obvio que para Pelosi, incitar al enfrentamiento y al desmán originado por la violencia, además de los daños  causados a otros miles de trabajadores en Hong Kong, supone una actitud muy emotiva. Como cuando los opositores venezolanos quemaban vivas a personas que defienden la revolución en Venezuela.

Debido a la política de ‘un país, dos sistemas’, Washington quiere implementar muchas formas de ejercer su influencia en la sociedad hongkonesa.

Occidente obliga a los medios a construir una imagen heroica e ilusionante con las protestas, alegando que esas miles de personas luchan por una causa justa. Incluso las agresiones y destrozos no son ilegales, ni políticamente incorrectas, pero sí lo son cuando suceden en países occidentales.

Las protestas en Hong Kong se han vuelto seriamente irracionales. Para mantener activa esa rabia colectiva, es necesario continuar alimentándola con propaganda favorable, haciendo creer a los protagonistas que son héroes de guerra.

Los legisladores estadounidenses, los medios de comunicación y los funcionarios del gobierno se turnaron para animar a los manifestantes radicales.

Estados Unidos ha estado plagado de problemas internos en los últimos años. En solo un fin de semana de agosto, dos tiroteos masivos en los Estados Unidos mataron a decenas de personas e hirieron a más.

Las manifestaciones en Hong Kong han tenido lugar durante dos meses, pero nadie ha sido asesinado. No es aventurado afirmar, con rotundidad, que la situación de los derechos humanos en Hong Kong es mucho mejor que la de los Estados Unidos. Y no hablemos de esos derechos en las comunidades negras.

Los ciudadanos de Hong Kong no deben ser engañados por la propaganda histérica de los poderosos medios occidentales. La ciudad alberga a más de 7 millones y medio de personas. La turbulencia, a largo plazo, arruinará muchas de esas vidas.

La gente necesita apoyar al gobierno y a la policía de la RAEHK para restablecer la paz y la convivencia ciudadanas y no dejarse engañar por personajes como Cotton y Pelosi.

Si la situación en Hong Kong se deteriora aún más, el gobierno central no hará la vista gorda ante los disturbios que el gobierno de la RAEHK no puede manejar.

Según la Ley Básica, el gobierno central dispone de suficientes medidas y fuerza para controlar con rapidez y eficacia cualquier desorden violento. Demandas: todas. Agresiones y ataques violentos: ninguno.

Nos gustaría que Hong Kong se una al gobierno de la RAEHK para defender la normalidad, la concordia y el buen talante, que son aspectos fundamentales de la ciudad.

Cuando la mayoría silenciosa se levante y ayude a combatir los disturbios, la agitación de Hong Kong finalmente se superará.

http://www.globaltimes.cn/content/1160701.shtml

A uno le entra la risa cuando escucha a algunos jóvenes que uno de sus sueños es “ir a Nueva York”, como si la villa de los rascacielos tuviera algún atractivo que no fuera extasiarse ante tanto cemento y cristal. Horror. Hay gente para todo.

Una ciudad donde comer decentemente es un peligro para el bolsillo, beber vino tinto es carísimo, no puedes tomarte una cerveza en la calle porque te detiene la policía, hay delincuentes en todas las esquinas y viajar en el Metro es un riesgo constante.

La Gran Manzana, expresión que comenzaron a utilizar los músicos de jazz en la década de 1920, para definir a una ciudad de gran extensión. Nada que ver con la fruta.

Pero si a los más jóvenes les atrae esa colección de edificios o el Central Park (por cierto, más pequeño que el de Chapultepec en México, o el King’s Park en Australia) al considerarla una ciudad “futurista”, pierden el tiempo.

¿Quiere saber cómo serán las ciudades del futuro? Pues cambien el este por el oeste y viaje a Shenzhen, en China, donde podrá hacerse una idea, aunque el viaje le saldrá algo más caro, pero no la estancia.

Al margen de los más modernos e imponentes rascacielos y la ejemplar planificación urbanística, descubrirá una urbe que pese a sus descomunales dimensiones y su dinamismo económico respeta el medio ambiente y… ¡está en camino de resolver el problema del aparcamiento!

¿Demasiado bonito para ser verdad? No tanto; afirman que la necesidad es la madre del ingenio, y Shenzhen bien puede ser ejemplo de ello.

Pekín asegura que Washington acusa a Moscú de violar el tratado INF con el objetivo de abandonar el acuerdo y “tener las manos libres” para el desarrollo de nuevas armas.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de China lamentó profundamente el retiro de Estados Unidos del Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio.

Las autoridades del gobierno chino advierten que responderán de la misma forma si EEUU se atreve a desplegar misiles en Asia.

Ese escenario afectaría a la estabilidad estratégica global,  la paz y la seguridad en Europa y en la región de Asia-Pacífico, además de que incrementaría el riesgo de una carrera armamentística.

China dio un paso gigante en la economía del mundo cuando el yuan se integró en la lista de monedas de reserva del Fondo Monetario Internacional (FMI), una canasta donde sólo están las unidades  más selectas, más apreciadas y confiables para hacer transacciones globales, financiar a un país, rescatarlo o disponer de un fondo de reserva para soportar una crisis.

Cuando el yuan accedió a ese “club” de monedas sólo estaban admitidas el dólar USA, el euro, la libra esterlina y el yen japonés.

“La inclusión de la unidad monetaria china como la quinta en ese grupo de élite económico, supuso un histórico espaldarazo internacional al gigante asiático, por parte del FMI”, dijo Christine Lagarde, entonces directora del organismo.

El Fondo reconoció que esta inclusión no significa otra cosa sino la admiración y el premio por el progreso que China ha logrado con las reformas de su sistema monetario y financiero.

Esta fue una enorme victoria, que sin duda no supuso un motivo de alegría para quienes manejan los entresijos de Wall Street. El imparable fortalecimiento del yuan y la inclusión del mismo como moneda de negocios planetaria, sin duda ha afectado al poderío del dólar.

Al respecto, informar de algo que los medios silencian de forma sibilina. Los millonarios más ricos del mundo perdieron esta semana el 2,1% de su patrimonio neto colectivo, lo que equivale a un total de 117.000 millones de dólares, durante la mayor caida de acciones estadounidenses en lo que va de año. Y no lo decimos nosotros, sino Bloomberg.

Los mercados se han visto sacudidos por la devaluación del yuan y el consiguiente hundimiento del índice bursátil Dow Jones, en medio del temor a una escalada en la guerra comercial entre EE.UU. y China.

Desde el año 2014, la revista Forbes advertía del retroceso constante, lento pero seguro, del dólar ante el yuan. El semanario estadounidense afirmaba que la moneda china ganaba terreno, y para sostener esa tesis aportaba varios puntos destacables:

Primero: las empresas vieron mayores ventajas en usar el yuan. Según un estudio del banco HSBC (empresa multinacional británica y tercer mayor banco del mundo), realizado en 11 países, dos tercios de más de mil empresas consultadas, aseguran que hay más oportunidad financiera y comercial utilizando el yuan.

Segundo: el 59 % de esas corporaciones decidieron incrementar sus negocios con China, teniendo en cuenta que desde el 2013 estaba superando a EE.UU. como el país más activo comercialmente en todo el mundo. En ese año el dólar comenzó a debilitarse y la Reserva Federal de los EEUU no pudo frenar el avance del yuan en los mercados internacionales.

Tercero: se iniciaba así una guerra del dólar contra el yuan, sobre la que algunos expertos no aventuran a lanzar predicciones acerca del vencedor de la batalla. El yuan aparece como un sol naciente que si continúa debilitando al dólar, como ha sucedido cuando China decidió devaluar su moneda, podría generar una crisis económica de dimensiones colosales en todo el planeta, tal como asegura el economista Ariel Noyola.

¿Cuánto tiempo queda para ver caer al dólar? ¿Por qué la moneda China está tomando poder? ¿Cómo ha logrado ese objetivo económico? ¿Está planeando Beijing desbancar al dólar o es una coincidencia incontrolable de los propios mercados del mundo? ¿Y qué pasaría si el yuan se convierte en la moneda de reserva mundial?

La estructura de Internet en China es diferente a cualquier otra, parece una Intranet gigantesca, según un estudio publicado por Oracle la semana pasada.

RUSIA ESTÁ COMENZANDO A ADOPTAR IDÉNTICAS MEDIDAS, PARA EVITAR LOS ATAQUES EXTERNOS, QUE SIN DUDA TIENE SU ORIGEN EN LOS EE.UU.

El país tiene muy pocos puntos de conexión a Internet global, no tiene compañías telefónicas extranjeras que operen dentro de sus fronteras y el tráfico de Internet de China a China, nunca sale del país.

Todo esto permite que el gigante asiático se desconecte a voluntad de la Internet global y continúe operando, incluso si no tiene acceso a los servicios occidentales.

Claramente, en términos de resistencia, China podría retirarse sin problemas de la Internet global y mantener su conectividad nacional“, dijo el experto Dave Allen, que trabaja en  Oracle. “Esto significa que se podría evitar que el resto del mundo se conectase con China, y viceversa”.

BLINDAR EL INTERNET EN CHINA EVITA LOS PELIGROS DE AGRESIONES COMO LAS QUE WASHINGTON LANZÓ SOBRE EL SISTEMA ELÉCTRICO DE VENEZUELA

MUY POCOS PUNTOS DE “Peering (Conexión Directa, Interconexión))

La señal más obvia de que China es diferente de cualquier otro país, en términos de la estructura de Internet, es el modo en cómo el usuario está conectado a la red de redes.

Normalmente, la mayoría de los países permiten que los proveedores de telecomunicaciones locales y extranjeros operen dentro de sus respectivas fronteras.

Estas empresas interconectan su infraestructura con ubicaciones físicas llamadas puntos de intercambio de Internet (IXP), ya que todo Internet es una red gigante de puntos de intercambio IXP que interconecta otras redes de telecomunicación. Pero China no funciona de esa manera.

En lugar de permitir que los operadores de telecomunicaciones extranjeros operen dentro de sus fronteras, este mercado no se halla abierto para ellos, sino cerrado a cal y canto.

Y los operadores locales de telecomunicaciones están extendiendo la infraestructura de China a países extranjeros, donde están conectados a la Internet global.

De esta manera, los ISP chinos forman una estructura muy unida capaz de intercambiar tráfico entre sí. Todas las conexiones que deben llegar a servicios extranjeros, pasan inexorablemente por el Gran Firewall del país, para llegar a IXPs extranjeros a través de operadores de telecomunicaciones estrechamente seleccionados (China Telecom, China Unicom, China Mobile) y luego aterrizar en la Internet pública.

Toda esta estructura es similar a una Intranet corporativa y tiene muchas ventajas.

Primero, China puede imponer su programa de censura de Internet a voluntad, sin tener que dar cuenta de los operadores de telecomunicaciones extranjeros que operan dentro de sus fronteras.

En segundo lugar, China puede desconectarse de Internet cada vez que detecta un ataque externo, mientras mantiene un nivel de conectividad a Internet dentro de sus fronteras, confiando únicamente en operadores de telecomunicaciones y centros de datos locales.

OCCIDENTE ACUSA A CHINA DE CENSURAR LOS CONTENIDOS DE INTERNET, PERO LOS RIESGOS DE AGRESIONES EXTERNAS OBLIGAN A CONTROLAR LA RED, DADO QUE TANTO CHINA COMO RUSIA SON “OBJETIVOS A DERRIBAR” PARA EEUU. Y NO OLVIDEMOS QUE EL HECHO DE QUE EL GOBIERNO CHINO NO ADMITA EN SU TERRITORIO COMPAÑÍAS DE TELECOMUNICACIONES EXTRANJERAS, PROVOCA UN CABREO MACABEO EN OCCIDENTE. UNA MEDIDA QUE APLAUDIMOS DESDE ESTE BLOG.

EL TRÁFICO NUNCA SALE DEL PAÍS

Pero otra ventaja de esta estructura es que el tráfico destinado a pasar de un usuario chino a otro, nunca sale de las fronteras del país. Se trata de un esquema muy diferente de la mayoría de las conexiones a Internet.

Por ejemplo, alguien desde una ciudad italiana que desee acceder a un sitio web anclado en esa villa, puede encontrar muy extraño que su conexión pase a menudo por servidores en Francia o Alemania, antes de llegar al sitio que busca.

Tales rutas de conexión ‘extraña’ ocurren todo el tiempo en Internet y en una gran mayoría de los países occidentales, pero no en China.

Debido a que los operadores de telecomunicaciones locales compiten consigo mismos y tienen algunos puntos de venta estrictamente controlados hacia el mundo exterior, el tráfico interno no tiene ninguna razón para “abandonar” el país.

EL INFORME “DOING BUSINESS”’ DEL BANCO MUNDIAL DE 2017 ESTIMÓ QUE LA TASA IMPOSITIVA TOTAL DE CHINA PARA LAS CORPORACIONES ERA DEL 68%, COMO PORCENTAJE DE LAS GANANCIAS, A TRAVÉS DE IMPUESTOS DIRECTOS E INDIRECTOS

LLEGARÁN OTRAS “INTRANET” NACIONALES

La principal ventaja es que los servicios de inteligencia extranjeros tienen muy poca información sobre el tráfico chino, a menos que los usuarios inicien sesión en servicios del exterior y el tráfico cruce las fronteras de China.

Desde el punto de vista de la seguridad nacional, ese es el ideal. Sin embargo, solo China tiene ese sistema, al menos por el momento.

La estructura de China es única en la forma en que está físicamente separada del resto del mundo, pero otros países han comenzado a adoptar el enfoque teórico de la ciber- soberanía que China promueve‘, dijo Dave Allen.

Uno de los países que intenta replicar este modelo chino de ‘intranet nacional’ es Rusia. El pasado mes de marzo, el presidente Vladimir Putin firmó una nueva ley que otorga al gobierno un amplio control sobre Internet.

La ley obliga a los proveedores locales de servicios de Internet a instalar dispositivos que enruten el tráfico web ruso a través de servidores administrados por el gobierno, donde los servicios de inteligencia tienen total discreción para analizar el tráfico.

Además, el país también ha estado trabajando para establecer una copia de seguridad local del Sistema de nombres de dominio (DNS) y realizar pruebas para desconectar el país del resto de Internet.

Rusia puede estar algunos años detrás de China en este tema, pero los objetivos del Kremlin son bastante claros.

https://www.les-crises.fr/linternet-chinois-est-en-realite-un-intranet-dit-oracle/

Artículo original: https://www.zdnet.com/article/oracle-chinas-internet-is-designed-more-like-an-intranet/ –  (“Internet de China está diseñado más como una Intranet”) traducido para el blog por Isidro López Miera y Elena Escudero

El embajador de Venezuela ante la Organización de Naciones Unidas (ONU), Samuel Moncada, informó este martes que su país le pidió al Consejo de Seguridad de ese organismo internacional que intervenga para condenar las sanciones económicas y financieras emprendidas contra Caracas por parte Washington.

El alto representante diplomático venezolano adelantó que se han escrito dos misivas: una para el secretario general de la ONU y otra para el presidente del Consejo de Seguridad.

Le escribimos al Consejo de Seguridad y le solicitamos que intervenga usando las facultades que le da la Carta de las Naciones Unidas“, aseveró.

Recordó que el organismo de la ONU “tiene la obligación de tomar medidas” para impedir la violación del derecho internacional por parte de un miembro del consejo permanente, “que obliga al resto de la comunidad a avalar su violación de la ley”.

En su opinión, las medidas coercitivas contra el país suramericano, “forman parte de un plan imperial y colonialista para adueñarse de las riquezas de Venezuela“, que posee la principal reserva mundial de petróleo y ocupa el sexto lugar de reservas de oro.

En su rueda de prensa, Moncada se preguntó sobre el poder que tiene EE.UU. para imponer bloqueos a otros países. “Es un acto criminal y violatorio de las leyes del derecho internacional y de los derechos humanos”.

Para Moncada, las recientes medidas anunciadas por Washington, como el congelamiento de los activos del país suramericano en su país y prohibición de las transacciones con Caracas, son “claramente un símbolo de la frustración“.

“Fallaron con los intentos clandestinos de crear atrocidades en Venezuela, ataques clandestinos a nuestro sistema eléctrico. Han fallado porque la gente local que apoyan, la oposición, falló, porque están basados en propaganda, están intoxicados”, señaló.

https://actualidad.rt.com/actualidad/323367-embajador-venezuela-onu-rueda-prensa

En el marco del reciente Foro de Sao Paulo, Caracas recibió la visita de compañeros/as revolucionarios de diversas partes del mundo. No obstante, lo que concurría como un encuentro en declarada solidaridad con Venezuela, vino también de la mano con la necesidad de muchos de ellos/as de presenciar el devenir venezolano en tiempo real, al menos por unos días.

Caracas se vio como siempre, imponente y rebelde frente a visitantes propios y extranjeros en muchos lugares de confluencia del Foro. Pero la ciudad no ofrecía a simple vista y tan fácilmente todas las respuestas a sus visitantes, pues a la revolución venezolana, para conocerla, hay que llegar a sus adentros.

En efecto, algunos visitantes lo hicieron así, en la medida en que el Foro lo permitió. Para mi amigo Marcos y otros compañeros, la idea era ver la cara de la capacidad bolivariana y revolucionaria, para asumir con flexibilidad las situaciones límite, más allá del chavismo y mirar al sujeto colectivo repleto de comunes, lidiando con la cotidianidad de un país al cual le han impuesto un bloqueo y una guerra en ciernes.

Venezuela, el lugar donde para algunos “todas las opciones están sobre la mesa”, no es aquel escenario apocalíptico que reseñan los medios. No hay estallido social. No confluye la violencia descarnada de otras épocas, ni tampoco es el imperio del caos, pese al caldo de adversidades fraguadas.

El país y su gente, parecen seguir siendo un enigma para los extranjeros, siempre indescifrable a la mirada foránea, tal como lo es a veces el chavismo para revolucionarios de diversas latitudes.

Una reflexión en el aire siempre queda. Procesos políticos que parecían sólidos se fueron a pique por mucho menos de lo que le ha tocado a Venezuela.

A 20 años de Revolución Bolivariana, es evidente que con cada circunstancia el chavismo evoluciona por la inercia de su constante movimiento.

Atravesado por los eventos, la historia del chavismo nunca se parece a algo lineal. Se decanta y las interpretaciones siempre salen en diferido puertas afuera.

Incluso para conocedores de la cuestión venezolana, sigue siendo incomprensible cómo ha logrado sostener la conducción política de un país, que lejos de una dictadura “es un lugar donde parece que cada quien puede hacer lo que le venga en gana, me dijo mi amigo Marcos.

Quizá una de las tantas respuestas a esa duda consiste en el manejo integral de contramedidas que ha aplicado el directorio bolivariano para maniobrar y administrar la crisis multifactorial inducida y sobrevenida. Es decir, el pulso afinado para desarrollar acciones concebidas a la medida de las circunstancias que, aunque tienen muchos vacíos y déficits, tienen la marca de esa heroica capacidad como respuesta al caos.

Una patente que el chavismo ha irradiado en la interculturalidad venezolana pero tomándola también de ella.

Hay que pensar, en ese orden de ideas, en los Comités Locales de Abastecimiento y Producción (CLAP), que no por casualidad son ahora blanco de medidas exactas ejecutadas por Washington para de esa manera bloquear a más profundidad el ingreso de alimentos a Venezuela.

Los CLAP son estructuras multicelulares que han germinado en el chavismo para atender a la población venezolana, mediante la distribución de cientos de miles de cajas de alimentos cada semana a igual número de familias, a precios irrisorios.

Un “paliativo” a la crisis, le llamarían algunos, pero sin duda implica la salida de miles de toneladas de alimentos del torrente mercantilista y especulador, consolidado en la guerra económica, para colocarlos en una red solidaria donde cada CLAP atiende a las familias de su comunidad haciéndoles llegar ese beneficio.

Uno de los más eficaces métodos de distribución masiva de alimentos desarrollados en el mundo, digan lo que digan o tarde lo que tarde en llegar cada caja de alimentos, a causa del bloqueo.

La política del Carné de la Patria es otro ejemplo emblemático, que consiste en una metodología de asignación de bonificaciones a la población. Que se aplica también para el desarrollo y gestión de programas sociales dirigidos a población en condiciones socio económicas vulnerables.

El carné también es cada vez más empleado para monitorear en tiempo real el acceso de la población a las misiones sociales, como mecanismo para seguir y eficientar la política pública.

En junio de este año 2019, más de 1 millón 600 mil jóvenes estaban inscritos en el Plan Chamba Juvenil, desarrollando una política para emplear y brindar ayudas mediante oficios a jóvenes.

En medio de una severa coyuntura económica y un creciente fenómeno de migración juvenil al extranjero, la política social se encaminó a atender a un grupo de la misma edad, sensiblemente vapuleado por la adversidad.

También hace pocas semanas se realizó la entrega de la vivienda 2.700.000 de la Gran Misión Vivienda Venezuela, cifra alcanzada en 9 años, a un ritmo de construcción anual de 300 mil viviendas cada 365 días. Esta cifra es superior a las del Plan Marshall en la Europa de la posguerra y 15 veces mayor que la cifra de viviendas construidas por año en Venezuela en los 10 años anteriores a 1999.

El común denominador de la continuidad de esta agenda social, pese al cuadro económico adverso, especialmente en tiempos de bloqueo, yace en la facultad del chavismo en replantear y gestionar su acción social, con y a expensas del ciclo de crisis.

Ello implica que hablar de “resistencia” en Venezuela parte de una labor concreta, palpable para importantes capas sociales que han asumido ver y asimilar la dimensión real de la economía venezolana.

Veámoslo de otra manera. Para la población venezolana, las expresiones concretas de la crisis han sido claramente apreciables en estos años en todos los tramos y sectores fuera del Estado, donde yace la economía privada, de bienes y servicios, que se han encarecido en medio de especulaciones rampantes, actos de boicot empresarial y ahora mediante el bloqueo económico, que ha ido aumentando en los últimos tres años.

UNA SUBJETIVIDAD MÁS ALLÁ DE LA ECONOMÍA

En Venezuela la economía hoy no es una maravilla. No lo es en absoluto. Pero la realidad económica cruzó hace tiempo un umbral y ahora el hecho económico en sí mismo ha sido redefinido y reinterpretado. En Venezuela la economía es una subjetividad como no lo es en otro lugar.

A día de hoy, cualquier venezolano antichavista reconoce que las mal llamadas “sanciones” sólo generan una presión severa contra la gente común sin distinciones. O entiende que la probable aplicación de acciones concretas de guerra e intervención militar, serían afrentas contra las grandes mayorías nacionales con el deterioro aún más profundo de las condiciones elementales para la vida.

Mientras que, por otro lado, importantes sectores que siguen en el chavismo, lidian su descontento económico entre la comprensión de los eventos y la claridad política. Venezuela parece un crisol de subjetividades, donde muchos han asimilado las circunstancias a su medida.

Marcos, amigo y un compañero de paso por Caracas, es un militante conocedor de la política. Al tener contacto con los estragos reales del bloqueo en Venezuela, no evitó sentirse “impresionado”, no sólo por el asedio, sino por la ausencia del anunciado “colapso total” aupado por Washington y vociferado incansablemente fuera de Venezuela. “El país sigue en pie”, exclamó.

No es para menos, Marcos es un argentino que ha visto a su país estallar dos veces mediante la implosión de gobiernos neoliberales, que hicieron catarsis sobre sí mismos demoliendo y reconfigurando (a su favor) la economía argentina, con un gran dolor colocado a espaldas de su pueblo.

Para Marcos era incomprensible que muchas condiciones para la gobernabilidad elemental persistieran en Venezuela. Que el escenario tantas veces inducido de fragmentación social y ruptura del tejido político institucional del país, no se ha consumado.

Entonces tuve que explicarle que en Venezuela todo cambia y todo pasa a cada rato. Que los tiempos políticos y económicos aquí eran sumamente fugaces y que las subjetividades también. Que el denominador dinámico de la vida venezolana hacía posible vivir la política en varios tiempos simultáneos. Que el país es de todo, menos aburrido.

 Que todas las leyes de gravedad económica tienden a fallar ocasionalmente por estos lares y que dos más dos no necesariamente son cuatro si de política se trataba.

Además, tuve que explicarle que ni el béisbol ni el fútbol son los deportes nacionales; que lo son la política, la diatriba, el disenso, las contradicciones y la organización.

Marcos anduvo par de días luego del Foro por una comunidad del centro del país, intentando no ser un turista político, sin lograrlo por supuesto. Al menos lo intentó, pues fue a varias actividades de una comuna y le vio la cara a la economía venezolana en un sector popular.

Para él no había marxismo clásico tomando los medios de producción, como él piensa que debería ser, pero sí había lucha de clases claramente delineada por sus protagonistas. No vio a un solo marine gringo, pero sí supo de personas dadas de baja en hospitales adonde no llegan medicamentos como antes.

Vio la terquedad chavista, el descontento opositor, vio gente organizada construyendo poder real en el terreno, vio gestión de gobierno con los pocos recursos que ofrece la decaída renta petrolera hoy degradada por el bloqueo. Vio a varios que se refirieron a la madre de Maduro y otros que también nombraron a la de Guaidó. Vio casi de todo.

Lo más nítido que Marcos logró ver fue el resultado de un hecho que transversaliza todo en Venezuela; una política que se rehacía con las circunstancias del momento con una rapidez y naturalidad que no existe en casi ninguna parte. Un fenómeno replicado de diversas formas en el tejido social, que se decanta, que fluye.

La realidad venezolana consiste hoy en el aprovechamiento y administración de la coyuntura como hecho vuelto rutina, un devenir. Un proceso siempre difícil, eso sí, pero aleccionador de manera multidireccional. Ustedes son Caribe y eso es algo que todavía no logro entender, me dijo Marcos.

(Autor: Franco Vielma)

http://misionverdad.com/La-Guerra-en-Venezuela/breve-manual-para-extranjeros-sobre-por-que-venezuela-no-ha-caido?

LA PRAGMÁTICA PARDA

Todavía, sesenta años más tarde de la advertencia, recuerdo el consejo de un singular amigo del bachillerato: “En la vida hay que ser pragmático, Carlitos, porque de lo contrario podrías sufrir mucho más de lo habitual”. Basta recordar aquello de “Chaval, hay que ser práctico”, para colegir que “La ocasión la pinta calva”, aunque haya que “agarrarla por los pelos”.

Lo de ser práctico no se lleva muy bien con determinadas ideologías, salvo que nades en las piscinas del socialismo Light o de su hermana la derechona neoliberal.

Mas si por ventura crees en la equidad, la libertad y la justicia (en todas sus dimensiones), no cabe otra actitud que aceptar los riesgos que supone blindar los nexos entre ética e inteligencia.

La enorme diferencia entre la praxis de la que hablaba Karl Marx y el pragmatismo, cuyas bases filosóficas llegaron desde EEUU, es la misma que existe entre aquello que impulsa al ser humano a razonar, colocando la ética por encima de los intereses materiales, y lo que defienden los pragmatistas: la utilidad, como base del éxito.

En mis años de adolescencia, mantenía con relativa dificultad una innata compasión por los más débiles, acaso impelido por escenas en las que el sacrificio, la camaradería, la bondad y la lucha por un mundo más justo, precisamente porque a mi alrededor reinaba la hipocresía más ramplona.

Comprendí la sutil jugada de quienes (excepto nombres puntuales) se dedicaban a filmar películas sobre héroes históricos,  westerns o cine negro, en los que el bueno indefectiblemente mandaba al malo al infierno, porque era  más rápido con el revólver, más guapo y su caballo galopaba que era un delirio.

Pero en el mundo de los vivos, sucedía y sucede, en pleno siglo XXI, todo lo contrario. Los malos siguen matando vestidos de militares, de presidentes, de ministros, o de alienados que asesinan a tiros en supermercados y universidades, porque el Gran Sheriff, en nombre de una presunta libertad, mantiene intactas las leyes que protegen la tenencia de armas. Hay que cuidar esa industria, oiga.

Decenas de realizadores, premiados a lo largo de su existencia por exhibir tales patrañas, sabían que aquello que contaban en imágenes despertaría buenas vibraciones, pero en Hollywood había que escudarse (como en la literatura o la música) en lo práctico que resultaba obedecer al productor o agente artístico de turno, incluso si querían romperle el culo, con todo cariño, a todas las bellezas masculinas de Hollywood, como solían hacer David Geffen, Ray Stark, Calvin Klein, Aaron Spelling, Steve Tisch o Barry Diller, pero las violaciones masculinas no se acostumbran a denunciar.

En el largo trecho que media entre la juventud y la madurez, comprobé que toda esa maquinaria teatral no era sino una sibilina pirámide construida para mayor gloria de un imperio que cometía, desde finales del siglo XVIII, toda suerte de genocidios.

Desde entonces, la Camorra Mediática lanza falsas noticias sobre gobiernos y gentes que abominan del pensamiento neoliberal (tan peligroso o más que el nazi-fascismo) rechazando la tentación de lo práctico, cuando lo suyo es aceptar la mentira como paso ineludible para percibir un salario en cualquier TV, radio o periódico, de papel o digital, en la red de redes o en las sociales. Todo vale.

Por ello no dejo de admirar a Michael Moore, aunque resulte tan pragmático como cualquier hijo de vecino demócrata, cuando pidió el voto para la xenófoba Hillary Clinton.

Pese a ese imperdonable desliz, el de Michigan continúa produciendo espléndidos documentales, en los que retrata a la sociedad estadounidense, de arriba a abajo, dejando lo práctico en un bolsillo, aunque precise de publicidad en las cadenas de televisión.

Dar la cara no está de moda. Se prefiere la otra faz de la moneda. Esa que pone en marcha la pragmática parda, para seguir viviendo con comodidad dentro de las plataformas mediáticas.

La gramática parda sigue siendo divertida. La pragmática resulta despreciable… pero permite vivir sin grandes problemas económicos. Elija usted la que más le convenga.

¿HAY FUTURO PARA LAS CRIPTOMONEDAS?

LO QUE RESULTA OBVIO ES QUE EN EL MOMENTO QUE SUPONGAN UNA AMENAZA REAL PARA EL DÓLAR ESTADOUNIDENSE O EL EURO, SE PONDRÁ EN MARCHA UNA MAQUINARIA DESTRUCTORA CONTRA ESTAS UNIDADES MONETARIAS VIRTUALES

Las Criptomonedas son algo parecido a monedas digitales, pero la diferencia entre estas y las de metal y papel radica en que aquellas no están reguladas por ningún gobierno, por lo que su valor está sujeto a la confianza de sus usuarios.

Su éxito e implantación se basa evidentemente en la oferta y la demanda, un dúo imprescindible para saber si se puede divisar un negocio global de cierto éxito, como el logrado por el BitCoin, que desde su irrupción en el mercado está haciendo posible la realidad de un nuevo sistema financiero.

Quienes como un servidor no tienen la menor idea de este tipo de asuntos, ignoramos siquiera el porqué se crearon las criptomonedas, pero la intuición nos dice que esta iniciativa se gestó con el objetivo de demostrar a los amos de las fábricas de dinero, que todos tenemos derecho a crear una economía alternativa a las monedas del mundo.

En este programa obtendremos algunas respuestas más que interesantes. Recuerden que el petro, creado por el gobierno venezolano, fue seriamente dañado por los efectos de los ataques al sistema eléctrico del país, lanzados por el gobierno del criminal Donald Trump, violando todas las leyes del derecho internacional.

El ejército ruso ha comenzado las pruebas de combate con nuevo armamento a base de rayos láseres y elementos hipersónicos.

En un futuro muy cercano, las Fuerzas Armadas rusas recibirán armamento completamente nuevo, basado en tecnologías de energía hipersónica y láser“, dijo el ministro de Defensa ruso, Sergey Shoygu, según un comunicado de prensa.

Rusia ya está probando sus cañones láser y ha descubierto cómo construir armas hipersónicas, lo que podría suponer un cambio radical en el equilibrio del poder militar internacional.

Shoygu continuó explicando cómo los sistemas de inteligencia artificial mejorarían la preparación del ejército ruso, para desplegar las nuevas armas de alta tecnología, describiendo ese nuevo escenario donde se manejaría con más eficacia el flujo de información y la logística del combate.

“El sistema de comando, control e inteligencia de Strelets permite a las tropas atacar a los objetivos casi en tiempo real, 8-12 minutos después de su detección”, dijo Shoygu en el comunicado de prensa.

EL RAYO DE LA MUERTE

El julio pasado, el presidente Putin se refirió al programa de armas basadas en tecnología láser, en el que se habla de las pruebas de nuevos artefactos que bien pudieran ser considerados como de ciencia-ficción, pero que también cambiarán el futuro de los conflictos armados.

Los grupos terroristas que aún financia Occidente, no tendrían la menor posibilidad de subsistir. En ese sentido, el gobierno ruso confirma que Washington continúa enviando armas a grupos criminales en el norte y este de Siria.

Esa información coincide con el fracaso de Estados Unidos y Turquía en llegar a un acuerdo sobre el establecimiento de una zona de seguridad en el norte de Siria.

A las potencias imperialistas les distingue una larga historia de colonialismo en China e intentar reducir a su pueblo al papel de mendigos en su país. Británicos, franceses, alemanes, estadounidenses y japoneses son todos culpables de crímenes contra China que no pueden ser olvidados o borrados de la memoria.

LAS GRANDES POTENCIAS PLANEANDO DIVIDIR CHINA, REPARTIÉNDOSE EL TERRITORIO ENTRE ESTADOS UNIDOS, ALEMANIA, ITALIA, REINO UNIDO, FRANCIA, RUSIA, AUSTRIA, REPRESENTADOS POR GUILLERMO II, UMBERTO I, JOHN BULL, FRANCISCO JOSÉ I, EL TÍO SAM, NICOLAS II Y EMILE LOUBET, EL 23 DE AGOSTO DE 1899 (DIBUJO DE J.S. PUGHE)

Finalmente derrotados en 1949, las potencias coloniales nunca abandonaron sus ambiciones de convertir a China en un “protectorado”, pero desde hace decenios, una vez más, tratan de atacarla aunque sea una nación soberana, tratando de calumniar a sus instituciones, a su gobierno, a su sistema político, saboteando su economía, amenazándola militarmente, dividirla en territorios “manejables”, como hicieron con Rusia.

El radio del ataque es amplio. Los canadienses, por orden de Washington, han secuestrado y aún mantienen como rehén a Meng Wanzhou, director financiero de la compañía de tecnología Huawei. Al mismo tiempo, el gobierno de Trump utilizó el arresto como una advertencia para los países que comercian con Irán.

Han aumentado las provocaciones armadas frente a las costas chinas, por parte del imperio estadounidense y sus estados vasallos, que envían repetidamente buques de guerra a través del Estrecho de Taiwán, argumentando la ‘libertad de navegación‘, pero al tiempo afirman que la antigua Formosa,  hoy una provincia de China, es un protectorado occidental.

LA PACIENCIA ES UNA VIRTUD Y CHINA LA APLICA EN TODAS SUS RELACIONES, PERO CUIDADO, PORQUE SIEMPRE HAY UN LÍMITE Y EEUU LO ESTÁ SOBREPASANDO

El gobierno de los Estados Unidos, además, permitió que el primer ministro taiwanés, Tsai Ing-wen, se reuniera con funcionarios de alto nivel del gobierno norteamericano, en flagrante violación de la norma “Una sola China”, reconociendo a Ing-wen como jefe de una nación independiente, en lugar de lo que es en realidad, es decir, gobernador de una provincia china al que vendió miles de millones de dólares en equipos militares, en contra de las lógicas protestas de Beijing.

Los Estados Unidos incluso han llegado a afirmar que Taiwán detenta un crucero con misiles guiados, USS-Antietam, con permiso para navegar a través del Estrecho (sin que esa provincia tenga ninguna autoridad para ello), lo que agrava aún más la situación.

Los ejercicios militares chinos, a gran escala, que parecen involucrar a todas las ramas del Ejército Popular de Liberación, es decir, terrestres, aéreas, navales, misiles y fuerzas estratégicas, comenzaron el pasado domingo 28 de julio.

La duración de tales maniobras duró más de una semana, cuando al final de los ejercicios los silenciosos cazabombarderos J20 chinos, fueron trasladados a la costa en esta semana de agosto.

El gobierno chino “cerró” amplias áreas de los mares costeros al tráfico marítimo y aéreo, para realizar estas maniobras.

LA GESTA CHINA NO TIENE PARANGÓN EN LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD. EN SOLO 70 AÑOS HA LOGRADO PASAR DE LA MISERIA Y EL COLONIALISMO, A SER UNA POTENCIA DE DESARROLLO IMPARABLE, A LA QUE EEUU TEME MÁS QUE A RUSIA

El objetivo es transmitir un mensaje claro al gobierno de Donald Trump y sus aliados: China no va a seguir tolerando más interferencias en el tema de Taiwán, por lo que está lista para adoptar medidas militares de cara a resolver el problema de una vez por todas, para lograr la reunificación final del país, además de la derrota de los restos que aún quedan del vetusto régimen reaccionario, cuyos líderes huyeron en 1949.

El Global Times, citando una fuente ‘interna’, escribía: “Mientras más secesionistas taiwaneses generen problemas y más apoyo extranjero reciban, más pronto se reunificará China”.

El Ministerio de Defensa chino emitió una seria advertencia el pasado 25 de julio, el mismo día que el USS-Antietam cruzó el Estrecho, una semana después de que un destructor canadiense y un barco de apoyo hicieran lo mismo, e inmediatamente después de completar los ejercicios conjuntos de las aviaciones chino-rusa.

Los ejercicios en curso apuntan claramente en una dirección, enviando un claro mensaje del gobierno de Xi Jinping de que China está preparada para el peor de los casos, en defensa de su soberanía e integridad territorial.

El miércoles 24 de julio, Beijing advirtió que podría hace uso de la fuerza contra cualquiera que interviniera en sus esfuerzos para que Taiwán formara parte de una China totalmente unificada. Fueron palabras de Wu Qian, portavoz del Ministerio de Defensa, durante una sesión informativa sobre el nuevo Libro Blanco sobre defensa nacional.

Si alguien se atreve a separar a Taiwán de China, el Ejército del Pueblo luchará, defendiendo resueltamente la unidad soberana del país y la integridad territorial’.

LA REUNIFICACIÓN TOTAL DE CHINA ES UN OBJETIVO QUE SE CUMPLIRÁ INEXORABLEMENTE, PESE A LOS INTENTOS DE EEUU Y GRAN BRETAÑA POR LO CONTRARIO

Pero vale la pena mencionar el documento en sí:

“Resolver el problema de Taiwán y lograr la reunificación completa del país, representa uno de los objetivos fundamentales de la nación china y es esencial para lograr el rejuvenecimiento nacional.”

“China se adhiere a los principios de ‘reunificación pacífica’ y respeta la norma de ‘un país, dos sistemas’, que promueven el desarrollo de las relaciones a través del Estrecho, promoviendo el hermanamiento definitivo del país”.

“Mientras tanto, China se opone decididamente a cualquier intento o acción para dividir nuestra nación y condena cualquier interferencia extranjera con ese propósito. China debe ser y será reunificada”.

China tiene la firme determinación y la capacidad de salvaguardar la soberanía nacional y la integridad territorial. Nunca permitirá la secesión de ninguna parte de su territorio, por ninguna persona, organización o partido político en ningún momento.

No podemos prometer que renunciaremos al uso de la fuerza y nos reservamos el derecho de tomar todas las medidas necesarias. Esta advertencia no está dirigida, en absoluto, a nuestros compatriotas en Taiwán, sino a las fuerzas externas y al escaso número de separatistas que abogan por ‘independencia de Taiwán’.

El EPL derrotará, sin lugar a duda, a cualquiera que intente separar a Taiwán de China, salvaguardando la unidad nacional a toda costa. ‘

QUE NADIE LO DUDE: CHINA SERÁ EN MENOS DE CINCO AÑOS LA MAYOR POTENCIA MILITAR Y ECONÓMICA DEL MUNDO, PERO NO SANCIONARÁ NI BLOQUEARÁ, NI ATACARÁ, NI INVADIRÁ A OTRAS NACIONES. EL COMERCIO EVITARÁ ESAS TENTACIONES Y VIOLACIONES QUE HOY SOLO DISTINGUEN A EEUU Y SUS VASALLOS EN EUROPA, ORIENTE MEDIO Y LATINOAMÉRICA

Y termina diciendo:

“China siempre estará comprometida con una política nuclear que rechaza el uso de esas armas, en ningún momento y bajo ninguna circunstancia, por lo que no utilizará ni amenazará con ese tipo de armamentos a otros estados, dispongan o no de artefactos similares o se hallen libres de tales dispositivos”.

“China apoya la prohibición completa y la destrucción total de ese armamento, además de no participar en ninguna carrera nuclear con ningún otro país, pero manteniendo su arsenal en el nivel mínimo requerido para la seguridad nacional.”.

“China persigue una estrategia de autodefensa nuclear, cuyo objetivo es mantener la seguridad nacional estratégica, al disuadir a otros países de usar o amenazar con usar armas nucleares contra nuestra nación”.

“La paz es una aspiración para todos los pueblos y su defensa es un tema eterno para la humanidad. Frente a los desafíos de seguridad global que se están volviendo cada vez más complejos, China cree firmemente que la hegemonía y la expansión están condenadas al fracaso, porque la seguridad y la prosperidad deben compartirse. China seguirá comprometida con el desarrollo pacífico de los pueblos, trabajando y colaborando con líderes de todos los países del mundo, para salvaguardar la paz global y promover el desarrollo común”.

Pese a ese manifiesto, las potencias imperialistas occidentales continúan haciendo todo lo contrario.

HONG KONG FUE UN PARAÍSO FISCAL EN TIEMPOS DEL DOMINIO BRITÁNICO, PERO EL REINO UNIDO Y EEUU QUIEREN QUE LO SIGA SIENDO. LAS PROTESTAS NADA TIENEN QUE VER CON LA EXTRADICIÓN A CHINA DE CRIMINALES Y ESTAFADORES,

La presión sobre China continúa en Hong Kong con elementos “quintacolumnistas”, respaldados por los gobiernos de EEUU y Gran Bretaña, que toman violentamente las calles, agreden edificios gubernamentales, comisarías, destrozan los símbolos del gobierno chino, todo ello con un solo objetivo: crear caos, socavar el orden, tratar de avergonzar al gobierno chino, actuando como simples provocadores que intentan que en Occidente se piense que China no respeta los derechos de los ciudadanos.

El 30 de julio, los secuaces occidentales de Hong Kong intentaron paralizar el sistema subterráneo de transporte, bloqueando puertas y acosando a los pasajeros. Fueron jaleados y aplaudidos, apoyados y respetados por líderes y medios occidentales que, al mismo tiempo, aplauden las tácticas represivas de la policía de Macron en Francia contra los Chalecos Amarillos.

Hace tiempo escribí sobre las conexiones políticas y financieras entre varios líderes y gobiernos, agencias y altos funcionarios de los Estados Unidos y el Reino Unido, incluyendo las reuniones de algunos de ellos con Mike Pompeo y Paul Wolfowitz.

En esas marchas violentas se adivina la orientación política de las protestas, cuando muchos manifestantes llevan banderas de los EEUU,  británicas o la antigua enseña colonial británica del Hong Kong colonizado.

Son los oportunistas habituales disponibles en cualquier país, siempre que les pague un precio correcto. Pero son una amenaza grave, por lo que los gobiernos de China y de Hong Kong han emitido una serie de declaraciones en las que advierten que su paciencia se está agotando y que actuarán de acuerdo con la amenaza que representan.

Las potencias occidentales, protegiendo esas acciones agresivas, violan la letra y el espíritu de la Carta de las Naciones Unidas y el principio, ahora consolidado, del derecho internacional de no injerencia en los asuntos de otro estado.

LOS GOBIERNOS Y MEDIOS OCCIDENTALES APOYAN LAS VIOLENTAS PROTESTAS EN HONG KONG Y CONDENAN LA ACTUACIÓN DE LA POLICÍA DE LA CIUDAD, MIENTRAS APLAUDEN LA REPRESIÓN EN FRANCIA SOBRE LAS PROTESTAS DE LOS CHALECOS AMARILLOS O LA VIOLENCIA POLICIAL EN CATALUÑA EL DÍA DEL REFERENDO INDEPENDENTISTA

Apoyar a los partidos políticos que buscan derrocar a un gobierno legítimo, defender la insurgencia violenta representa una grave violación del derecho internacional, pero la arrogancia estadounidense ha alcanzado altos niveles, asumiendo el derecho de cometer ese tipo de intervención donde quiera y cuando le convenga, mientras que sus estados y organizaciones vasallos, desde Japón, Australia o la OTAN, colaboran con el gobierno estadounidense en fomentar esas alharacas, con la esperanza de atrapar algunas migajas que caen de la barba del tío Sam.

Las personas razonables preguntan qué se puede hacer con respecto a las políticas agresivas de los Estados Unidos. Rusia y China hablan de contener la amenaza, renovar la confianza, utilizar la diplomacia pacífica, apoyar el diálogo con Irán para reducir el peligro inminente de guerra en el Golfo Pérsico, como las conversaciones sobre Venezuela, mientras la Casa Blanca se divierte sancionando y amenazando a todas las naciones que no cumplan sus órdenes.

Pero este Trump y aquel Obama, aquel Bush y el otro Clinton, responden aún con más arrogancia, pretendiendo ganarse el respeto internacional por ser líderes del país más belicoso del globo terráqueo, el más preparado para ir a la guerra y conseguir que ‘Estados Unidos vuelva a ser grande’.

La historia nos enseña una lección: los liderazgos que crecen a costa de su propia vanidad, egoísmo y prepotencia, mientras consideran a su propia gente como peones útiles, traen la ruina para sí mismos, su pueblo y su nación.

Napoleón pensó que tenía el mundo bajo su bota, hasta que las armas rusas, un invierno ruso y un zar inteligente le humillaron. Una derrota que llevó a las tropas británicas a obligar a Francia a restaurar la monarquía borbónica en 1815.

Hitler pensó que él también podría conquistar el mundo, pero una vez más, como Napoleón, su ambición fue derrotada por la realidad de la Rusia soviética, su nación destruida y su cuerpo reducido a un montón de cenizas.

Cuando tiene lugar el “comienzo del final” del poder estadounidense, nadie puede arriesgarse a vaticinar el futuro; pero podemos predecir que será sangriento para los estadounidenses, que no tienen muchas victorias que recordar y sí bastantes derrotas.

Los líderes de EEUU mantiene una fe morbosa hacia la guerra, como medio ideal para hacer política, una creencia ingenua en su superioridad y un desprecio hacia todas las otras naciones, que resume el corolario de esa supuesta superioridad.

Entonces, la lógica de la situación nos lleva a prever una catástrofe, excluyendo la posibilidad de un fenómeno en el terreno de la diplomacia o un cambio prodigioso, mágico y fundamental en la naturaleza de la sociedad estadounidense.

Pero yo no creo en los milagros.

NOTA.- Christopher Black es abogado penalista internacional con sede en Toronto. Es conocido por sus trabajos sobre crímenes de guerra que recientemente publicó en su novela ‘Debajo de las nubes’. Escribe ensayos sobre derecho internacional, política y eventos mundiales, especialmente para la revista en línea New Eastern Outlook’.

https://journal-neo.org/2019/07/31/china-and-the-conclusion-of-american-power/

Un joven estudiante español de secundaria ha construido un diminuto satélite que permitirá el acceso público y gratuito a internet en todo el mundo.

Se trata de una idea pionera en la industria aeroespacial que comenzó a desarrollar en solitario hace un año y que ahora está a punto de concluir en un laboratorio, antes de su lanzamiento al espacio.

Hay quienes ya solicitan el premio Micro-Nobel para el inventor, otros que ruegan que se lance el microsatélite inmediatamente, pero en la esfera política hay muchos más que opinan que no se consentirá tamaño ataque a las ganancias empresariales, y a frenar la estafa que padecemos quienes pagamos mensualmente una cantidad apreciable a las corporaciones que dominan el espacio radioeléctrico.

Las “revoluciones naranja” y las falsas protestas contras sistemas políticos que no agradan a los gobiernos occidentales (EEUU y los de la UE), forman parte, desde comienzos del siglo XXI, de una estrategia golpista que evita a Washington emprender acciones militares que podrían acabar en un fiasco absoluto, como los acaecidos en Corea y Vietnam.

La monumental cifra de armamento y dólares que Arabia Saudita, EEUU e Israel dedicaron a los grupos terroristas radicales (Al Qaeda, Al Nusra, Hermanos Musulmanes, Isis, etc.) sirvieron de ejército, además de la OTAN y las mentiras políticas o mediáticas (no menos gigantescas), para arrasar a las poblaciones de Libia y Siria, coincidiendo en tiempo, aunque no geográficamente, con los golpes de estado en Honduras y Paraguay (la mayor reserva de agua dulce del continente americano), además de la injerencia descarada (CIA, NSA, FBI) en los comicios en Brasil, Ecuador o Argentina, junto a los criminales bloqueos y ataques contra Venezuela y la reactivación del asedio en Cuba.

Ahora parece que les toca el turno a Rusia, exhibiendo protestas de algunos colectivos, cuya legitimidad en las elecciones municipales es nula, más los que se suceden en la villa de Hong Kong, en China, donde se utiliza la violencia (que en TV se llama protesta) de miles de personas que “anhelan la democracia“, mientras Falsimedia minimiza o silencia otros reclamos en diferentes naciones europeas y sudamericanas, cuyos manifestantes no suelen llevar enseñas de los EEUU (como en la ex colonia británica mencionada) sino que, si las exhiben, es para quemarlas en público.

Dado que el principal idioma en China es el mandarín, creo oportuno asegurar que Occidente acaba de renegar de las revoluciones “naranja” (como en Ucrania, donde el neonazismo sigue aumentando), para inventarse la “mandarina”, que tiene asegurado un rotundo fracaso.

Donald Trump y su pandilla de asesores y funcionarios criminales, han roto todos los tratados internacionales de control de armamentos y no saben qué hacer con sus 2.500 terroristas del ISIS, a los que podrían liberar, para que el mundo viva en 2020 una etapa siniestra de atentados y matanzas, peores que los del último tiroteo en El Paso.

Y aunque parezca atrevido, puedo deducir que algunos de aquellos asesinos a sueldo mantienen contacto permanente con las agencias de seguridad de EEUU, Francia, Israel y Gran Bretaña. ¡Ah¡…se me olvidaba: y con el CNI español, cuya relación con los autores intelectuales del atentado en las Ramblas de Barcelona en 2017, aún no ha sido explicado a la población, ni exigido por los “progresistas” unidos-que-no-pueden-o-no-quieren.

No hay duda. El cambalache del siglo XX sigue boyante en el XXI, pero las únicas naciones que pudieran frenar esa oleada de “falta de respeto y atropello a la razón”, porque están dotadas de ejércitos poderosos y gobiernos más que respetables, son Rusia y China. Que nadie lo dude.

23 personas asesinadas por disparos y más de 25 heridos es hasta el momento el trágico balance de otro crimen masivo, esta vez perpetrado en un centro comercial de la ciudad de El Paso, en el estado de Texas.

Al parecer, según testimonios de decenas de testigos que pudieron huír del local, un hombre abrió fuego de forma indiscriminada contra quienes se encontraban realizando sus compras.

La policía local asegura que ha recibido múltiples informes sobre la existencia de más de un francotirador, mientras otros agentes confirman que ya hay tres detenidos, precisamente en el día en que se ha puesto en alerta a Occidente sobre “un riesgo inminente de que se multipliquen los actos terroristas de esta clase“.

Resulta en extremo sospechoso que el propio presidente Trump comunicara hoy a la Unión Europea que “pondrá en libertad” a 2.500 militantes del ISIS “que capturamos en Siria durante nuestra lucha por la libertad“, cuando sabemos por evidencias incontestables que, desde 2011, cuando Obama era mandatario, su gobierno protegió y financió, como desde 2016 lo hizo el actual presidente, a todos los grupos terroristas que aún actúan en Siria e Irak.

La amenaza del millonario neoyorquino tiene grandes posibilidades de cumplirse, dado que los atentados y matanzas de “falsa bandera”, son una de las estrategias del neoliberalismo, no solo en los EEUU sino en toda la comunidad europea.

Masacres dirigidas desde las cloacas de los gobiernos occidentales, que atenazan a la ciudadanía para evitar que las protestas generalizadas sigan poniendo en duda la calidad de las “democracias” neoliberales.

La tensión fue palpable en Nantes (noroeste de Francia) este 3 de agosto, durante la marcha en homenaje a Steve Maia Caniço, que “cayó” a un río en esta ciudad tras una polémica carga policial que ha valido fuertes críticas al Ejecutivo.

Sin embargo, los uniformados aplicaron idéntica y brutal represión contra los manifestantes, utilizando gases lacrimógenos y chorros de agua a presión.

El movimiento ‘chalecos amarillos’ vuelve a salir a las calles de París por 38ª semana consecutiva para manifestarse en contra de las políticas del Gobierno francés.

Desde que comenzó el movimiento en noviembre pasado de 2018, decenas de miles de personas han marchado todos los sábados por las calles de Francia, emitiendo una serie de quejas que van desde los impuestos sobre el combustible hasta la desigualdad de ingresos.

A %d blogueros les gusta esto: