Latest Entries »
ESTA ES LA SINIESTRA NORIA QUE EXPLICA A LAS CLARAS CÓMO LA UNIÓN EUROPEA JUSTIFICA Y PARTICIPA DE LOS CRÍMENES DE GUERRA DE LA OTAN Y EEUU, ADEMÁS DE PROVOCAR LAS INVASIONES ILEGALES Y EXPOLIOS CONTRA PAÍSES RICOS EN MATERIAS COMO GAS O PETRÓLEO.
LAS BOMBAS, MISILES, GASES LETALES Y OTRAS ARMAS DE DESTRUCCIÓN MASIVA, SALEN DE EUROPA VÍA EEUU, TRANSITAN POR ELLA, LLEGAN A TURQUIA, CAYERON SOBRE SIRIA, IRAK, AFGANISTÁN, LIBIA… DONDE FUERE NECESARIO.
DECENAS E INCLUSO CIENTOS DE MILES DE PERSONAS ANGUSTIADAS HUYEN HACIA EL CONTINENTE EUROPEO, A LA CASA DE LOS ASESINOS, EN BUSCA DE AYUDA.
EUROPA ACOGE DECENAS DE MILES COMO MANO DE OBRA BARATA ASEGURANDO QUE DEFIENDE LOS DDHH, MIENTRAS EN LA CASA BLANCA MIRA HACIA OTRO LADO, ANTE EL DRAMÁTICO RESULTADO DE SU AMBICIÓN POR SAQUEAR A NACIONES INDEFENSAS. MÁS TARDE NEGOCIARÁ CON LA UNIÓN EUROPEA EL REPARTO DEL BOTÍN.
Los místicos suelen pronunciar algunas aparentes sentencias salidas de eso que llaman espíritu, dejando bien claro dos cosas. Una: que las monjas o los curas pasaron algunos años por su vida. Y dos: que por lo visto nunca pierden el ánimo, porque su espíritu radica en las más excelsas de las virtudes cardinales y teologales.
Creo que el ánimo no es virtud, sino dote efímera y viajera, de origen arcano, cuya fuerza de raíz también misteriosa, y que según la formidable escritora Belén Gopegui no se debe perder nunca, si uno se considera a sí mismo verdaderamente progresista.
Otra cosa es desayunar, comer, merendar y cenar (si hay dinero para ello diariamente) con el pesimismo como invitado en sesión perpetua, cual magazine de la TV dispuesto a seguir sirviendo excremento a los coprófagos espectadores; pero sabiendo que el ánimo anida en nuestro espíritu. Ergo, se puede ser pesimista y tener un ánimo de la hostia.
Supongo que esa misma fuerza, nos convence de que sigamos cargando con el pesimismo (sinónimo de desmoralización), para no perderlo nunca, porque como poseemos una buena dosis de ánimo, que se joda la desesperanza diaria, que es lo que le agrada a quienes trasladan al marxismo las enseñanzas recibidas en las escuelas y colegios, con Cristo, su madre, Santa Teresa y sus Moradas en el desayuno, San Juan de la Cruz y sus Cánticos para la hora de la comida, De diversis quaestionibus octogintatribus (San Agustín) a la hora de cenar y una ración de Fray Luis de León cuando nos pidan explicaciones sobre este fenómeno humano y su comportamiento.
Yo prefiero, ante el desánimo, dos toneladas de música, traducir a Lenny Bruce, ver diez veces “Zelig”, de Woody Allen, locuras de los hermanos Marx y algo de Monte Python. Y ante el pesimismo, pasearme por toda Cuba y hablar con su gente al calor de su coraje y brindando por la Soberana y la Mambisa.
Resulta curioso leer que el optimismo acompaña a la izquierda, pero no el desánimo, aunque crece cuando personajes de talante progresista mienten con el mismo descaro que Pablo Iglesias Turrión cuando se cortó la coleta o al regalarle un ministerio a su segunda novia conocida, demostrando que el nepotismo más derechista lo lleva atado a su pulsera.
Dicen que el sentido optimista de la historia es uno de los más valiosos patrimonios morales del marxismo, pero ese ánimo, al que la respetada Belén alude, semeja en este siglo XXI más bien a un David que sabe que Goliat llega a la palestra con misiles, bombas atómicas y armas químicas.
Lo digo porque Putin aún no ha decidido enfrentarse seriamente y con decisión a los tejemanejes de Occidente y su maquinaria terrorista OTAN. Y me dirán: “Es que Rusia ya no es ni marxista, ni leninista, ni estalinista”.
Suelo desayunar una taza de ánimo con un terrón de optimismo y el cuerpo pegadito al radiador. Y pienso en esta emputecida Europa que no sabe quitarse de encima esa caspa mortífera llamada neofascismo liberal, que ha arrastrado, de momento, a decenas de personajes que decían situarse en el ala progresista.
Lo malo es que, tras el frugal desayuno, me cabreo cuando tengo dificultades para vaciar la vejiga, cuando sé que un par de cubatas me van a provocar más de un dolor de cabeza y los antiácidos en un cajón de la mesilla.
Pero echando la cuenta, puedo presumir de cierto optimismo porque estoy seguro que el tiempo está de nuestra parte, aunque pasen décadas y los franquistas siguen uniformados en los cuarteles sabiendo que la Constitución protege a los Borbones y consagre la unidad de una patria que millones de vascos, canarios, castellanos, gallegos y catalanes no aceptan.
Ignoro cuándo tendremos una buena cosecha de optimismo, puede que se demore muchas semanas e incluso incontables meses, y por eso, precisamente, me he animado a escribir de nuevo en este blog, tras una temporada en la que el pesimismo me había atado las manos, la voz y las ganas de teclear.
Por ello, hoy digo alto y en negrita: “Bienvenido sea un cierto cabreo, una miaja de desánimo, pero no tolero el pesimismo”.
El general Mark Milley, presidente del Estado Mayor Conjunto del ejército de los EEUU, volvió a dar positivo por Covid-19 aunque está teletrabajando, anunció el Pentágono. A otro miembro del Estado Mayor Conjunto, también vacunado con Pfizer (como la inmensa mayoría de los miembros de las FFAA), le ocurrió lo mismo, pero no se facilitó su identidad.
Milley está “experimentando síntomas leves y puede realizar todas sus funciones desde una ubicación remota”, dijo el portavoz del Estado Mayor Conjunto, el coronel Dave Butler, en un comunicado que se entregó el martes pasado.
El general Milley “recibió las vacunas Covid-19, incluido el refuerzo”, agregó Butler. Todos los demás Jefes Conjuntos dieron negativo, excepto uno.
Este es el típico caso de vacunado pero con el virus intacto en su organismo, lo que supone haberse convertido en un evidente y permanente portador del covid-19, que al no mostrar síntomas graves no lleva mascarilla, no guarda distancia, ni se le somete a confinamiento, por lo que sigue transmitiendo el virus, algo que explica el impresionante aumento de casos en cualquier país, ya que existen miles de personas a las que está sucediendo lo mismo. Por ejemplo en España.
Con informacion https://www.sandiegouniontribune.com/en-espanol/noticias/story/2022-01-17/el-jefe-del-estado-mayor-conjunto-de-eeuu-tiene-covid-19
Un estudio preliminar elaborado en Israel muestra que una cuarta dosis de la vacuna Pfizer contra la COVID-19 no es suficiente para evitar las infecciones de la variante Ómicron.
Expertos del Centro Médico Sheba inyectaron tres dosis a un grupo de control y cuatro a otro grupo. Los voluntarios que recibieron cuatro dosis mostraron un mayor aumento en el número de anticuerpos.
Pese a ello, los expertos consideran que una cuarta dosis no es suficiente para evitar las infecciones de la variante señalada.
Según el hospital, no se ha elaborado un estudio similar en el mundo, pero los resultados son preliminares y no han sido publicados oficialmente.
El mes pasado, Israel empezó a ofrecer una cuarta dosis, o una segunda dosis de refuerzo, a los grupos de población más vulnerables y de mayor riesgo.
3.000 CIUDADANOS/AS SERBIOS DEMANDAN A LA OTAN POR LOS BOMBARDEOS DE LAS CIUDADES CON URANIO EN 1999
Se presentarán dos nuevas demandas contra la OTAN en el Tribunal Supremo de Belgrado en nombre de las víctimas serbias de los bombardeos con uranio de 1999 en Yugoslavia, un año después de que se presentara la primera demanda sobre el tema.
El responsable de la OTAN en aquel momento era el español Javier Solana, antiguo ministro del PSOE durante el gobierno de Felipe González. Anteriormente había redactado un documento denominado “50 razones para decir no a la OTAN” para aparentar que el PSOE se oponía al ingreso de España en la Alianza. Sin embargo, en 1999 los aviones de la Fuerza Aérea Española fueron los primeros de la OTAN en bombardear a la población civil de Belgrado.
El primer juicio, más de 20 años después del crimen, se presentó en enero de 2021. El abogado Srdjan Aleksic trabajaba con pruebas materiales para defender los intereses de un oficial yugoslavo enfermo de cáncer a causa de los ataques aéreos.
“El 20 de enero presentaremos dos nuevas demandas en Belgrado contra dos víctimas, y esperamos que a partir de entonces cada mes presentemos dos o tres [demandas]. Se necesita tiempo y dinero para el trabajo de un experto en explosivos y armas y la conclusión de un experto forense. Debe probarse claramente que la OTAN llevó a cabo un bombardeo con uranio empobrecido en el lugar donde se encontraban los demandantes. También debe probarse que el cáncer de los demandantes fue causado por la radiación de uranio de la OTAN”, dijo el abogado.
La OTAN podría haber utilizado armas convencionales. Sin embargo, optó por utilizar uranio en el territorio de Serbia, continuó el abogado, lo que ha tenido un efecto perjudicial para la población durante muchos años. “Se trata de un crimen de guerra y la Organización del Tratado del Atlántico Norte debe reparar el daño causado a los ciudadanos serbios”, dijo Aleksic.
La reclamación del año pasado se remitió a la sede de la OTAN, pero hasta ahora sin acuse de recibo. Sin embargo, el Tribunal Superior de Belgrado puede emitir un veredicto para la OTAN aunque la alianza no participe en el juicio, según la legislación serbia.
Según el abogado, que presenta la demanda en nombre de unas 3.000 personas, se están preparando más demandas contra la OTAN. “Hasta ahora han llamado unas 3.000 personas, nuestros ciudadanos, miembros del ejército serbio, reservistas y civiles que estaban en Kosovo y Metohija durante los bombardeos de la OTAN”.
Aleksic presenta la demanda en colaboración con un abogado italiano, que participó en 250 casos en los que un tribunal se pronunció sobre la indemnización de los soldados italianos que desarrollaron enfermedades mortales debido a las bombas de uranio.
En todas las víctimas se ha comprobado que hay metales pesados en su sangre. Sobre la base de esas pruebas la justicia italiana dictó 250 veredictos finales a favor de los soldados italianos que estaban en Kosovo y Metohija durante los bombardeos de la OTAN.
Los órganos de inteligencia de Venezuela neutralizaron en fechas recientes una célula terrorista que pretendía sabotear instalaciones del Consejo Nacional Electoral (CNE) ubicadas en el estado de Miranda.
Durante una operación de seguridad resultaron detenidos cuatro individuos en las inmediaciones del almacén del CNE enclavado en la localidad de Mariche, identificados como Dimas González, José Acuña, Francisco Moya y Keiner Gutiérrez, en posesión de materiales explosivos y combustibles.
El Gobierno venezolano señaló al prófugo de la justicia William Ricardo Sánchez como administrador y financiero de la operación, quien se encuentra en España y dirige las acciones en conexión con el líder de la extrema derecha como Leopoldo López, también refugiado en ese país.
En contacto telefónico con Venezolana de Televisión, el mandatario Nicolás Maduro llamó a las autoridades españolas a actuar contra los individuos responsables de intentar atacar a las instituciones de Venezuela.
Maduro indicó que los autores materiales del frustrado ataque contra el CNE, han confesado los detalles de un golpe que hubiera sido demoledor para el proceso electoral en pleno desarrollo en el país sudamericano, aseveró.
La exitosa película de Netflix “No mires arriba” (ojo, spoilers) ha abierto un debate sobre el cine crítico con nuestro modelo moderno de sociedad, sus liderazgos políticos, sus medios de comunicación, sus redes sociales…
Recordemos que recientemente también tuvo gran repercusión la serie de la misma plataforma “El juego del calamar”, que presentaba una situación económica y social capaz de llevarnos a cometer barbaridades. Es como si, desde el mismo capitalismo, la plataforma hubiese descubierto un filón, explotando comercialmente películas o series que muestren la cara más miserable de nuestras modernas sociedades.
Veamos, a la luz de los ejemplos anteriores, cómo debe ser una adecuada película crítica con el capitalismo, para ser tan exitosa como inocua. Es verdad que todas las características que repasamos no se cumplen en todos los casos, pero creo que son patrones bastante frecuentes.
1. Debe ser divertida. Vivimos en la sociedad de la diversión y el entretenimiento, nada debe alejarnos de eso. Pase lo que pase es importante reírnos durante toda la película. «No mires arriba» es el ejemplo más evidente.
Nos parecen patéticos unos presentadores de televisión que ríen y hacen bromas y chistes mientras les cuentan que un meteorito va a destruir la Tierra, al mismo tiempo que nosotros también nos estamos riendo con las bromas y chistes de una película sobre un meteorito que destruye la Tierra. Ocurre lo mismo en “Idiocracia”, una distopía en clave de humor, donde la raza humana ha degenerado intelectualmente.
2. Los ricos y poderosos deben parecer decadentes y ridículos. Lo observamos en “No mires arriba” y se aprecia todavía más en “Los juegos del hambre”, donde el aspecto de los poderosos se llevaba al extremo del ridículo y la ostentación.
También lo comprobamos en “El juego del calamar”, en las escenas donde aparecen esos ricos que pagan por observar el desarrollo del juego, sebosos y tan depravados, que uno de ellos termina humillado y doblegado por un personajes en un acto justiciero, pero sin ninguna trascendencia. De ese modo, las audiencias, que nunca se consideran decadentes y ridículas y que odian a los poderosos, estarán encantadas con el símil de la película y con la apariencia patética de ricachones y gobernantes.
Pero en “El juego del calamar” no se explica qué modelo financiero es el que lleva a esas personas a participar en el juego para saldar unas deudas tremendas y que les arruinan la vida. Ni se profundiza en la paradoja de la joven que huyó de la Corea del Norte comunista para acabar en esa situación.
3. Es importante que el poder se presente con una identidad ambigua e indefinida, no se concretará en multinacionales con nombre, fondos de inversión o determinados gobiernos o políticos.
Por eso en «No mires arriba», unos ven como la presidenta de la nación a Hillary Clinton, otros a Trump y otro, el ego patrio desmesurado, a Isabel Díaz Ayuso. De hecho han aparecido negacionistas y ultraderechistas aplaudiendo la película junto a políticos de izquierda como Pablo Iglesias o el exdiputado de Ciudadanos Juan Carlos Girauta. Una reseña de eCartelera titulaba «Comunismo, negacionismo, Trump… ¿qué critica realmente «No mires arriba»? Los espectadores no se aclaran».
4. Los pobres y miserables pueden aparecer, no se ocultan, de esa manera la audiencia reconoce una determinada realidad y la película gana credibilidad. Sin embargo, no se identifica fácilmente a los responsables de esa pobreza, ni siquiera parece que sea un problema por el que preocuparse. Es el caso de “Nomadland” , indigentes alegres que viven en una caravana y mueren entre sonrisas por no tener una medicación para el riñón, sin amago de crítica para la sociedad que provoca ese problema. Ninguna identificación hacia el modelo sanitario privado del país, los gobiernos que no les dan cobertura, las farmacéuticas que cobran un precio disparatado por los medicamentos.
5. No debe haber ninguna opción alternativa al sistema que se denuncia. El ejemplo más elocuente es “Joker”, el levantamiento de una ciudadanía indignada se hace en torno a un psicópata. No hay propuesta ni alternativa, solo una revuelta violenta y absurda. Algo que también está ocurriendo en demasiadas ocasiones en la vida real, donde sociedades explotan furiosamente sin saber ni qué proponen ni a dónde quieren ir. En otra antigua película que describe el poder de la televisión, «Network, un mundo implacable», de 1976, un presentador fracasado inicia una fase de demencia cuando va a ser despedido y en sus últimos programas comienza a hacer un llamamiento para que la gente salga a gritar a las ventanas diciendo que están hartos. Él mismo deja claro que no sabe cómo arreglar nada ni cuál es la alternativa, pero que salgan a la ventana a gritar su enfado. El resultado es espectacular, la gente comienza a hacerlo y él se convierte en un referente de la rebeldía.
6. No hay líderes subversivos con un plan de lucha ni objetivos de liberación, por muy desesperada que sea la situación nunca hay un Espartaco. Y mucho menos un partido organizado que lidere una movilización como en los clásicos italianos de Novecento o Los Camaradas.
El final de «No mires arriba» es de lo más reaccionario por su resignación. En ella los científicos sensatos optan, ante el desprecio al que les someten y la llegada del fin del mundo, por juntarse a cenar con sus familias y rezar. Muy subversivo no parece.
7. En otras ocasiones, el pobre, por muy héroe que se presente, simplemente se busca la vida de forma individual o familiar, nunca de forma colectiva. Es el caso de “Parásitos”, sencillamente una familia que se busca la vida y cuya única aspiración es tener dinero y confort. Incluso la lucha de la supervivencia en “Los juegos del hambre”, por mucho que admiren la cooperación, es inviable porque debes matar al resto de desgraciados para sobrevivir.
8. Siempre tienes que parecer más listo que todos los que salen en la película. Hasta ahora los malos eran muy malos, ahora deben ser también muy tontos, muy simplones (“No mires arriba” es el ejemplo perfecto). Es el mismo modelo que se repite en las redes sociales, donde todos nos reímos y nos burlamos de los que mandan, cualquiera de nosotros está convencido de ser más inteligente que todos esos que nos gobiernan. Mientras, esos supuestos tontos que mandan, Rajoy, Ayuso, Trump o Biden, nos van jodiendo la vida. Pero… y lo tontos que son, y lo que nos reímos de ellos.
No se trata de hacer una enmienda a la totalidad de esas películas que triunfan en el mercado y que se presentan como críticas contra el capitalismo. Sin duda, son mejores que la media y aportan elementos valiosos de reflexión.
Pero es importante que seamos capaces de observar las grietas en su discurso revolucionario que no lo es tanto, que nos fijemos en las trampas para hacernos creer que son más subversivas de lo que son, que no perdamos de vista los agujeros por los que cuelan patrones mentales reaccionarios o desmovilizadores sin que nos demos cuenta, y que no olvidemos que una película siempre termina siendo inocua para el sistema.
Las infecciones por covid-19 generalmente se asocian con contactos personales, ya que los especialistas en salud de todo el mundo creen que el virus se propaga principalmente cuando las personas infectadas respiran, tosen o estornudan. Grave error.
Sin embargo, las autoridades sanitarias han afirmado recientemente que una cepa de Ómicron sobrevivió a un largo viaje desde Canadá a China, en un envío de documentos por correo que finalmente provocó una infección en un ciudadano chino.
El paciente fue diagnosticado con una infección por Ómicron el sábado pasado, siendo el primer caso de este tipo en Beijing. La «posibilidad» de que la infección se deba a que la persona en cuestión tuvo contacto con el correo «no se puede descartar», informaron los medios locales, citando a Pang Xinghuo, subdirector del Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades de la capital.
La persona contagiada recibió un paquete de Canadá el martes pasado y los resultados de las pruebas mostraron que la cepa Ómicron estaba presente en la superficie de las envolturas exterior e interior, así como en los documentos que contenía.
Según Pang, la cepa del virus en este caso fue similar a la que se encontró en América del Norte y Singapur en diciembre de 2021. El correo se envió desde Canadá el 7 de enero, pasando por EEUU y llegó a Beijing a través de la ciudad de Hong Kong.
Las autoridades chinas rastrearon a otras ocho personas que estaban en contacto con el correo, pero sus pruebas de covid-19 resultaron negativas. Otra entrega de correo internacional que llegó por la misma ruta pero que no había sido abierta también dio “positivo” por Covid-19, informaron los medios.
Otro caso similar se descubrió en la ciudad de Shenzhen, en el sureste del país asiático, donde un empleado local se infectó con Ómicron supuestamente después de interactuar con productos importados, pero sin la protección suficiente, según aseguraron las autoridades sanitarias de Shenzhen.
Se afirmó repetidamente haber encontrado muestras de Covid-19 en varios productos importados, incluidos alimentos como pescado congelado. Yang Zhanqiu, un virólogo con sede en Wuhan, declaró al periódico Global Times de China que el virus podría sobrevivir varios días a temperatura ambiente y alrededor de un mes a menos 30 grados centígrados. Y si fuera en condiciones con temperaturas muy bajas como 80 grados bajo cero, podría seguir con vida durante bastantes años.
La noticia llega cuando China se prepara para albergar los Juegos Olímpicos de Invierno en Beijing. Las autoridades ya explicaron que el nuevo caso detectado no significa una mayor amenaza para la clebraciñon del evento deportivo, ya que todos los contactos del paciente fueron rastreados con éxito y los lugares que visitó esta persona también fueron revisados y no se encontraron rastros del virus.
Aún así, el gobierno chino ha adoptado toda clase de precauciones adicionales para garantizar que el evento se desarrolle sin problemas.
Un alto funcionario del régimen señaló que «hay una zona para recibir a los aliados, donde se puede almacenar el equipo, las armas y distribuirlas a las unidades«.
Estonia está dispuesta a acoger un contingente de hasta 5.000 soldados de la fuerza de respuesta rápida de la OTAN si se da la orden de desplegarlos, indicó este lunes en una entrevista con ERR el ministro de Defensa del país europeo, Kusti Salm.
“Estonia tiene todo preparado por si llega una fuerza de reacción rápida de la OTAN de hasta 5.000 efectivos”, afirmó Salm, quien agregó que “en [la ciudad de] Tapa hay una zona para recibir a los aliados, donde se puede almacenar el equipo, las armas y distribuirlas a las unidades”.
Según Salm, Tallin está dispuesta a alojar a los soldados en contenedores especiales y tiendas de campaña si no hay espacio suficiente para ellos en los cuarteles existentes. “Los aliados no viajarán hasta nosotros para dormir en barracones si se les exige que vengan aquí para reforzar el poder militar”, aseveró el alto funcionario, añadiendo que si los soldados tienen que quedarse en Estonia por un largo plazo, se construirían cuarteles adicionales.
“Vemos claramente que en términos de política de contención, la región del mar Báltico debe ser reforzada. Hay planes claros sobre cómo hacerlo si es necesario”, explicó Salm.
Las declaraciones del ministro llegan en medio de las tensiones crecientes entre la OTAN y Rusia. La semana pasada, se celebró la reunión del Consejo Rusia-OTAN sobre las garantías de seguridad. Anteriormente, Moscú solicitó que la Alianza detenga su expansión hacia el este y que Ucrania no se adhiera a ella, un punto sobre el que las dos partes tienen opiniones contrarias.
Fuente: Actualidad RT
Un equipo internacional de investigadores ha llevado a cabo pesquisas desde hace seis años en un intento de descubrir la identidad de la persona que traicionó a Ana Frank revelando a la Gestapo la dirección de su refugio en Ámsterdam. Y al parecer, finalmente, tienen una respuesta.
Los nazis descubrieron a Ana y a su familia el 4 de agosto de 1944 después de que se escondieron durante casi dos años en un anexo secreto sobre un almacén junto al canal de Ámsterdam. Todos fueron deportados y Ana murió en el campo de concentración de Bergen Belsen a los 15 años.
En un nuevo libro que se publica este 18 de enero y se titula La traición a Ana Frank, se desvela que los investigadores identificaron como principal sospechoso a una figura relativamente desconocida, el notario judío Arnold van den Bergh.
Es “muy probable” que Van den Bergh revelara el escondite de los Frank para salvar a su propia familia, según declaraciones hechas al medio neerlandés NRC por un miembro del equipo de investigación Pieter van Twisk.
El equipo determinó que Van den Bergh, que murió en 1950, tenía acceso a la información sobre el escondite porque era miembro del Consejo Judío de Ámsterdam durante la guerra.
Para llegar a esta conclusión, usaron técnicas de investigación modernas y compilaron una base de datos maestra con listas de colaboradores nazis, informantes, documentos históricos, registros policiales e investigaciones previas.
Entre los documentos hallaron una nota anónima enviada a Otto Frank, el padre de Ana, en la que se le informaba que fue traicionado por Arnold van den Bergh, quien les había entregado a los nazis una lista completa de direcciones donde se escondían judíos.
El agente jubilado del FBI Vince Pankoke, que también formó parte de la investigación, dijo que Bergh “pensó en términos de capas de protección, obteniendo diferentes exenciones (por parte de los nazis) de ser colocado en los campos de concentración”.
ESCEPTICISMO ENTRE OTROS EXPERTOS
Por su parte, el historiador Erik Somers, del instituto holandés NIOD para estudios de guerra, holocausto y genocidio, se mostró escéptico sobre las conclusiones de la investigación.
En entrevista con Reuters, declaró que el estudio no está respaldado por investigaciones históricas y que sus autores “parecen trabajar desde el punto de vista de que él (Bergh) era culpable y encontraron un motivo que encajara con eso”.
Somers considera que hay muchas otras posibles razones por las que Van den Bergh nunca fue llevado a un campo de concentración, ya que “era un hombre muy influyente”.
No obstante, el director de la Casa de Ana Frank, Ronald Leopold, señaló que la investigación había “generado nueva información importante y una hipótesis fascinante que merece más investigación”.
La Casa de Ana Frank compartió varios de sus archivos con los investigadores para ayudar a desvelar la identidad del posible traidor.
Casi 80 años después, descubren quién reveló a los nazis el escondite de Ana Frank
NOTA.- El responsable de este blog se pregunta ¿qué diría hoy Ana Frank sobre el genocidio permanente del estado de Israel contra el pueblo palestino?
No podría haber pedido un mejor regalo de cumpleaños. La maltesa Roberta Metsola fue elegida presidenta del Parlamento Europeo, hoy martes 18 de enero, día de su 43 cumpleaños. La eurodiputada conservadora sucede al italiano David Sassoli en Estrasburgo y Bruselas al obtener 458 votos de las 616 papeletas emitidas (sobre 690 votantes).
Varios candidatos competían para sustituir al italiano, uno de los eurodiputados más veteranos, fallecido el 11 de enero a los 65 años y cuyo mandato debía finalizar este mes. Competían para el cargo la eurodiputada ecologista sueca Alice Bah Kuhnke, la española Sira Rego ( Izquierda) y el polaco Kosma Zlotowski (ECR, partido de euroescépticos). Pero la victoria fue como decimos para la maltesa. Y ¿quién es Metsola y cuáles son sus bases ideológicas?
La nueva presidenta es especialista en Derecho y política europea, habiendo colaborado con Catherine Ashton (cuando la británica fungía como Alta Representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad), como Asesora jurídica, según precisa el Partido Popular Europeo en su biografía.
Es miembra del Partido Nacionalista de Malta y de la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior, habiendo participado en la Comisión de Investigación del Parlamento Europeo sobre los Papeles de Panamá.
Dentro del Parlamento despierta ciertas polémicas entre quienes defienden la legitimación de la interrupción del embarazo, pues Metsola no oculta sus posturas de total oposición al aborto. Su país, Malta, es uno de los dos últimos estados de Europa donde ese derecho sigue siendo ilegal en todas las circunstancias, aunque se dice defensora de las prerrogativas de la comunidad LGBTQ.
Según la eurodiputada izquierdista francesa Manon Aubry, la nueva presidenta de la UE «siempre ha defendido un cordón bastante estrecho con la extrema derecha». Ya pueden hacerse idea de lo que nos espera a los europeos con personajes como esta señora.
La cuestión primordial que se le ocurre a cualquier ciudadano/a que tenga dos dedos de frente y de costado, es preguntarse: «¿Por qué se obliga a la población europea a tener que meterse p’al cuerpo unas vacunas procedentes de empresas que han sido multadas, en más de 17 ocasiones, por lanzar al mercado farmacéutico medicamentos que, en lugar de curar, han matado?».
Y naturalmente, surge otra cuestión: «¿Usted, como ministra de Sanidad, aunque no tenga ni pajolera idea de medicina, le parecería oportuno y positivo contratar a un secretario que hubiera delinquido 17 veces y fuera culpable de cientos de homicidios, como ha ocurrido con Pfizer o con Johnson and Johnson?»
Otra más: «¿Sabe usted que hay muchos más millones de seres humanos que están siendo vacunados con otros productos, que no provienen de empresas castigadas por sus delitos, sino de corporaciones de titularidad pública, que no buscan el negocio sino la salud de los pueblos? Me refiero a las vacunas chinas, rusas y cubanas, que están salvando muchas más vidas que las que se achacan a Moderna y demás morralla, culpables de miles de muertes allá donde se obligue a inyectarla.
«¿Acaso ignora que tanto la OMS como la EMA son organismos financiados por empresas estadounidenses y británicas, que han ganado con la pandemia más de 75 mil millones de dólares, mientras que, vuelvo a insistir, las fabricadas por Rusia, China y Cuba pertenecen a institutos y corporaciones médicas de titularidad estatal, que no han buscado lucrarse con la muerte ajena, sino procurar la curación en cualquier lugar del mundo?» Tal vez por ello no se les autoriza su presencia en los centros sanitarios europeos y por tanto españoles.
Y una última cuestión: «¿Podría decirnos por qué, habiéndose vacunado al 90% de la población española, los contagios estas últimas semanas superen los 3.156 casos por 100.000 habitantes? ¿Tal vez se debe a que los 6 ó 7 millones de personas que no nos hemos vacunado aún o no queremos vacunarnos con esos presuntos inmunizadores, nos hemos reunido en tropel para contagiar a los ya supuestamente protegidos? «
Caiga del guindo, señora Darías. Lo único que está ocurriendo es que las vacunas que ustedes han utilizado y desgraciadamente siguen inoculando a la población, solo duran lo que el verano y por aquello de «esto caduca tal día«, la eficacia contra el bicho es del 96% pero se diluye en 90 días.
Y luego; «¡¡ Españoles y españolas, hay que meterse la segunda¡¡… y se la meten. Y al cabo de tres meses ¡¡ la tercera dosis¡¡… pero resulta que no es la vencida. Queda la de refuerzo. Me recuerdan a quienes nos decían: «Te jodes y te jeringas«.
Mire usted, señora Darías: somos millones quienes seguimos saliendo a la calle con las manos oliendo a gel, llevando mascarilla, guardando distancia, siendo prudentes y esperando que un día, una persona honesta con poder en el gobierno, decida, como hizo el primer ministro húngaro (que será facha pero es inteligente y honrado): «Se acabó la diversión; llegó la SputnikV y podremos estar tranquilos».
Le saluda cordialmente, un ciudadano prudente que prefiere no suicidarse con las vacunas aprobadas en España y rechaza que los culpables de tantas muertes se forren a costa de la pandemia.
Y no puedo despedirme sin dedicarle una canción de mi querido y admirado grupo Paraíso que se titula como usted: «Carolina», grabada para el que fuera uno de los programas musicales más añorados de RTVE: «Popgrama».
El gobierno de Austria presentó el pasado domingo los planes para su mandato de vacunación contra el COVID-19, que se aplicará a todos los residentes mayores de 18 años, en lugar de los 14 como se pretendía originalmente. Los funcionarios afirmaron que una obligatoriedad por etapas le dará a la gente muchas oportunidades para cumplir esa ley.
El gobierno anunció hace casi dos meses que implementaría un mandato general de vacunación a principios de este año, convirtiéndose en el primer país europeo en hacerlo. A principios de diciembre, elaboró un primer borrador, que pedía que la medida se introdujera en febrero y preveía multas de hasta 3.600 euros (4.100 dólares) para las personas que la infringieran.
Los aspectos clave del plan permanecen en la versión final, que el gobierno pretende que el parlamento apruebe el jueves, pero los funcionarios dijeron que las consultas con dos partidos de oposición y otros mostraron la necesidad de cambios significativos en los detalles. El canciller Karl Nehammer dijo que había preocupación por el castigo de los adolescentes, de ahí el cambio en el límite de edad más bajo.
El proyecto de ley “está concebido de tal manera que responde a la flexibilidad del virus”, dijo Nehammer a los periodistas en Viena.
El plan es que el mandato de la vacuna se convierta en ley a principios de febrero. En la primera fase, las autoridades escribirán a cada hogar para informarles sobre las nuevas reglas. Se exceptúan las mujeres embarazadas y las personas que por razones médicas no puedan vacunarse; también lo harán las personas que se hayan recuperado de una infección por COVID-19 en los últimos seis meses.
Desde mediados de marzo, la policía comenzará a verificar el estado de vacunación de las personas durante los controles de rutina; A las personas que no puedan presentar un comprobante de vacunación se les pedirá por escrito que lo hagan y serán multadas con hasta 600 euros (685 dólares) si no lo hacen.
Si las autoridades consideran que el progreso de la vacunación sigue siendo insuficiente, enviarán recordatorios a las personas que aún no están vacunadas, dijo Nehammer. Si eso sigue sin funcionar, a las personas se les enviará una cita de vacunación y se les multará si no acuden a ella. Los funcionarios esperan no tener que usar la última medida. Las multas podrían llegar a los 3.600 euros si las personas impugnan su sanción y se abren procedimientos completos.
Karoline Edtstadler, la ministra del gabinete responsable de los asuntos constitucionales, dijo que las personas podrían ser multadas un máximo de cuatro veces al año y no existe ninguna disposición para que cumplan condena en la cárcel en lugar de pagar.
Una comisión compuesta por al menos dos médicos y dos expertos legales informará al gobierno y al parlamento cada tres meses sobre el progreso de la vacunación. El ministro de Salud podría suspender partes de la legislación, con la aprobación de un comité parlamentario, si, por ejemplo, las variantes futuras son más leves o los expertos dicen que la vacunación ya no es el camino a seguir, dijo Edtstadler.
El plan se elaboró al mismo tiempo que se impuso un bloqueo ahora levantado en noviembre, en medio de la preocupación de que la tasa de vacunación de Austria es comparativamente baja para Europa occidental. Hasta el domingo, el 71,6% de la población de 8,9 millones se consideraba completamente vacunada.
“Sin la vacunación obligatoria, siempre nos quedaremos atrás”, dijo el ministro de Salud, Wolfgang Mueckstein. Dijo que la variante actual de omicron no será la última y que no está claro qué tan estable es la inmunidad después de una infección con Omicron.
“Todos los expertos creen que también necesitaremos una alta inmunidad general en la población el próximo otoño”, dijo Mueckstein. “Con este mandato de vacunación, lograremos alcanzar estos importantes puntos porcentuales adicionales en la tasa de vacunación”.
https://www.sfgate.com/news/article/Austria-tweaks-vaccine-mandate-plan-to-come-in-16779397.php
EE.UU. ha difundido una completa desinformación sobre la supuesta «provocación» de Rusia para invadir Ucrania, indicó este lunes el canciller ruso, Serguéi Lavrov, tras las conversaciones con su homólogo croata, Gordan Grlic Radman.
«Los funcionarios estadounidenses también han comentado sobre el propio tema de la llamada invasión a Ucrania, en particular, difundiendo una completa desinformación de que estamos preparando una provocación con un ataque a la población rusoparlante en Donbass para conseguir un pretexto para dicha invasión», destacó Lavrov.
El alto funcionario señaló que lo sucedido en Ucrania en 2014 no fue el resultado de una provocación de Rusia, sino de un golpe de Estado «apoyado e incluso organizado en gran medida» por Washington. «Hoy en día, Ucrania está sin duda bajo el control externo de EE.UU.», agregó.
Moscú ha descartado reiteradamente las acusaciones de una supuesta invasión a Ucrania. El portavoz presidencial ruso, Dmitri Peskov, afirmó que Rusia no considera una invasión al país vecino como una opción posible. «Nadie está amenazando a nadie con una acción militar. Sería una locura hacer eso», indicó el vocero.
Asimismo, Peskov denunció «una invasión gradual de la OTAN en el territorio ucraniano» y explicó que el despliegue de las tropas rusas cerca de la frontera con Ucrania se debe a «una situación muy tensa, una atmósfera hostil creada por varios ejercicios de la OTAN, cazas y aviones espías de la OTAN, el avance de la infraestructura de la OTAN a las fronteras».
- Las preocupaciones sobre una posible invasión rusa en Ucrania se han intensificado en Occidente luego de que en noviembre varios medios publicaran supuestos planes del operativo. Así, de acuerdo a una publicación de Bloomberg, Moscú prevé la participación de 100.000 militares rusos, la mitad de los cuales, según fuentes de la agencia, ya han ocupado sus posiciones.
- En respuesta, el 9 de diciembre el jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Rusia, el general Valeri Guerásimov, durante una sesión informativa tachó de «falsos» los reportes mediáticos sobre una supuesta invasión rusa en Ucrania.
El alto funcionario señaló que lo sucedido en Ucrania en 2014 no fue el resultado de una provocación de Rusia, sino de un golpe de Estado «apoyado e incluso organizado en gran medida» por Washington. «Hoy en día, Ucrania está sin duda bajo el control externo de EE.UU.», agregó.
Moscú ha descartado reiteradamente las acusaciones de una supuesta invasión a Ucrania. El portavoz presidencial ruso, Dmitri Peskov, afirmó que Rusia no considera una invasión al país vecino como una opción posible. «Nadie está amenazando a nadie con una acción militar. Sería una locura hacer eso», indicó el vocero.
Asimismo, Peskov denunció «una invasión gradual de la OTAN en el territorio ucraniano» y explicó que el despliegue de las tropas rusas cerca de la frontera con Ucrania se debe a «una situación muy tensa, una atmósfera hostil creada por varios ejercicios de la OTAN, cazas y aviones espías de la OTAN, el avance de la infraestructura de la OTAN a las fronteras.
https://actualidad.rt.com/actualidad/417144-lavrov-estados-unidos-desinformacion-ucrania
La inteligencia artificial y la robótica forman ya parte de las sociedades modernas. Su presencia en la vida de las personas se hace cada vez más evidente a medida que mejoran las tecnologías modernas. Y con estas perspectivas de futuro, China anunció un plan para convertirse en un centro global de robótica para el año 2025
El Gobierno español aprobó hace días un Real Decreto-Ley referido a la reforma laboral que se redactó con la venia de la CEOE y los sindicatos CCOO y UGT. Entró en vigor, pero aún debe ser refrendada en el Parlamento, donde el Ejecutivo no tiene asegurado el necesario apoyo de EH Bildu, PNV y/o ERC. Y es evidente que todo el bloque de la derecha y algunos diputados/as de comunidades como Canarias o provincias como Teruel, podrían no apoyar dicha reforma.
El Congreso votará la nueva reforma laboral antes del 7 de febrero, por lo que el Gobierno tiene prácticamente tres semanas para reunir los apoyos necesarios, algo que los y las analistas creen poco probable, a menos que Sánchez satisfaga con antelación las exigencias de la izquierda republicana catalana y las de la derecha vasca (PNV). En cualquier caso, la aprobación exige una mayoría simple, es decir, más síes que noes, por lo que el gobierno dice tener la certeza de que la reforma saldrá adelante sin ningún cambio.
Pero (siempre hay uno o más peros)… Sánchez se enfrenta a una dura disyuntiva, porque si se niega a realizar los cambios que le exigen los partidos citados, se arriesga a no tener respaldo suficiente en el Congreso para aprobar la norma. Pero si modifica el texto, entonces los empresarios podrían retirar su apoyo, lo que sería un escollo bastante serio.
En este blog siempre sostuvimos que una democracia en la que los partidos políticos se financian con el dinero de los empresarios y banqueros, se convierten en rehenes voluntariamente. Si no, díganme ¿por qué cientos de diputados y ministros/as de todos los colores dejan su escaño o ministerio y pasan al sillón de los Consejos de Administración de corporaciones de titularidad privada con un salario diez veces más jugoso?
Las autoridades británicas están preocupadas por su movimiento antivacunas, de cosecha propia, ya que ha tendido hacia el extremismo violento según informó el diario “The Observer”, citando una fuente del gobierno.
Según la información, el primer ministro Boris Johnson está recibiendo actualizaciones de la policía y funcionarios antiterroristas, que hablan de personas preparadas para «socavar la seguridad sanitaria nacional».
«Es una preocupación creciente y está siendo monitoreada al más alto nivel. El número 10 está entre los que reciben informes directos: el primer ministro los ve en su bandeja de entrada. El consenso es que no ganamos [la guerra de la desinformación] tan limpiamente como tenemos que hacerlo la próxima vez», dijo la fuente de Whitehall.
Entre las agencias que tienen la responsabilidad de monitorear el movimiento antivacunas se encuentra el departamento de seguridad y antiterrorismo del Ministerio del Interior y su unidad de investigación, información y comunicaciones.
Otras oficinas que evalúan la actividad del movimiento son el programa de análisis y conocimiento contra el extremismo (CEAI), la unidad de análisis del extremismo (EAU) y la unidad contra la desinformación, que forma parte del Departamento de Digital, Cultura, Medios y Deporte.
“CINTA TRANSPORTADORA” PARA GRUPOS EXTREMISTAS
Además de las protestas ordinarias, se sabe que los miembros del movimiento antivacunas envían amenazas de muerte a las escuelas que albergan programas de vacunación. El mes pasado asaltaron un lugar de descanso para sanitarios que se ocupaban del COVID-19, que aparentemente confundieron con un centro de vacunación. Los videos publicados en línea muestran a los manifestantes insultando al personal médico, acusándolos de «genocidio».
Uno de los grupos involucrados en las protestas es Alpha Men Assemble (AMA). Según The Observer, que vio mensajes de sus miembros en la aplicación de mensajería Telegram, AMA ofreció a sus seguidores entrenamiento en defensa personal con «hombres profesionales» y les dijo que compraran «uniformes de estilo negro».
El grupo, que tiene 7.000 seguidores en Telegram, alentó a los miembros a adoptar tácticas contra la vigilancia, diciéndoles que se comuniquen fuera de línea o a través de radios de radioaficionados y de banda ciudadana, así como que usen «teléfonos desechables».
AMA también dijo que varios ex militares se unieron a sus filas. «Soy inglés. Ex RAF. Mi declaración de misión era una ‘fuerza para el bien’. Creía en eso», decía un mensaje en Telegram según The Observer.
Otro grupo antivacunas, Veterans 4 Freedom, mencionó una insurrección violenta en la que se atacan los centros de vacunación, escribe el citado diario.
“Estamos viendo la convergencia de los antivacunas en otros movimientos marginales”, dijo Imran Ahmed, director ejecutivo fundador del Centro para contrarrestar el odio digital, que informa a los funcionarios del Reino Unido sobre las actividades del movimiento antivacunas.
La evaluación realizada por los departamentos gubernamentales describió el movimiento como una «cinta transportadora» que entrega nuevos reclutas a grupos extremistas, incluidas organizaciones con motivaciones raciales y étnicas.
Milo Comerford, jefe de investigación y política del Instituto para el Diálogo Estratégico, dijo que los gobiernos de Europa y América del Norte están luchando con la creciente prominencia de movimientos altamente ideológicamente eclécticos, que surgen en la intersección de las conspiraciones y el extremismo de COVID-19.
«Los paradigmas tradicionales de políticas contra el extremismo están orientados hacia las amenazas de grupos organizados con objetivos políticos claros. Sin embargo, estos movimientos de conspiración en línea sueltos representan un desafío mucho más ‘híbrido’, no solo para la seguridad pública, sino también para los derechos y las instituciones democráticas», dijo.
Estoy hablando del informe de la corporación estadounidense RAND, que está completamente dedicado a cómo es necesario debilitar a Rusia.
En este sentido, se presta especial atención a la desestabilización de la situación en las fronteras de Rusia, y ya es evidente que este plan se está implementando.
Hace poco más de un año, Bielorrusia estuvo a punto de estallar en llamas, y ahora ha estallado en Kazajistán. Y que bueno que explotó sin mayores consecuencias, porque todo pudo haber resultado mucho más trágico.
Aquí también podemos mencionar la guerra en Nagorno-Karabaj, que también encaja perfectamente en los planes de la corporación RAND.
En el plan de la corporación RAND, se otorgó un lugar especial a Ucrania. No solo como un jugador valioso en este espacio, sino también como un centro coordinador para la desestabilización de todo el espacio postsoviético.
Este negocio no es particularmente costoso, y con la disponibilidad actual de varias comunicaciones, mensajería instantánea y redes sociales, es bastante simple.
De hecho, Ucrania se ha convertido en el centro de una guerra de sabotaje informativo no solo contra Rusia, sino también contra Bielorrusia, Armenia y Kazajistán.
Uno de los formatos más populares son las granjas de «hijas de oficiales». Algo familiar desde el momento de la reunificación de Crimea con Rusia. Naturalmente, muchas veces mejorado y modernizado.
No hay duda de que una proporción significativa de “bielorrusos revolucionarios” realizó su campaña en las redes sociales desde algún lugar de Belaya Tserkov, o Zhytomyr.
Los muchachos ni siquiera se escondieron realmente allí, porque a menudo las publicaciones de los «bielorrusos» estaban llenas de errores y expresiones inherentes a los habitantes de Ucrania. Aproximadamente la misma guerra de información se libró contra Armenia.
Aquí hay un segundo frente directo contra el país, con desinformación, alarmismo y todo lo que sea necesario en estos casos. Es especialmente interesante que una de las actividades principales fue tratar de pelear a los armenios comunes con los rusos, porque luego aparecieron muchas publicaciones en la red que insultaban a los rusos en nombre de los armenios o armenios en nombre de los rusos.
Y estas mismas orejas sobresalen del humo de los incendios en Alma-Ata. Tal vez incluso en Ucrania no se prepararon especialmente para estos eventos, o no se prepararon especialmente para ellos, pero los agarraron con fuerza.
Desde publicaciones como «¡Bien hecho, kazajos, eligieron la libertad!» hasta cosas como «el atractivo del frente de liberación de Kazajistán», que resultó ser un producto de los nazis ucranianos bajo el liderazgo de Dmytro Korchinsky.
La capacidad instalada de energía renovable operada por la Corporación de las Tres Gargantas de China ha superado los 100 millones de kilovatios, informó el viernes la compañía.
Con un total de 340.000 millones de kilovatio-hora de electricidad generada a partir de fuentes de energía renovables el año pasado, la compañía podría reemplazar alrededor de 100 millones de toneladas de carbón estándar y reducir las emisiones de dióxido de carbono en unos 280 millones de toneladas.
La capacidad hidroeléctrica instalada representa casi el 70 por ciento de la capacidad instalada total de energía renovable operada por la Corporation de las Tres Gargantas de China.
En la actualidad, la compañía ha proporcionado la electricidad generada por energías renovables a unos 50 países y regiones de todo el mundo, con una capacidad instalada total de más de 1.100 kilovatios.
Acérquese a nuestro resumen semanal para conocer sobre la XXII reunión de ministros y ministras de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños en Argentina.
En enero Cuba inmunizará a toda su población con una dosis de refuerzo contra el coronavirus SARS-CoV-2, también le tenemos los detalles.
Informamos sobre el acto de juramentación del presidente de Nicaragua, Daniel Ortega.
Desde China calificaron la cárcel que Estados Unidos opera en la ilegal base Naval de Guantánamo como una página oscura de violación a los derechos humanos.
Mientras, desde Rusia informamos sobre el consejo que se desarrolló entre esta nación y la Organización del Tratado del Atlántico Norte y visitamos el mercado Izmailovo en Moscú.
Un grupo de activistas estadounidenses contrarios al bloqueo que EEUU impone a Cuba desde hace 60 años, donan ayuda humanitaria a la isla. Se trata de casi siete toneladas de leche en polvo para la distribución en hospitales pediátricos de La Habana. La iniciativa es fruto del esfuerzo de varias organizaciones, que reiteran el reclamo al Gobierno del presidente Joe Biden para que retome las vías de entendimiento con la nación caribeña.
Según el diario The Telegraph “el invierno puede evitar que el ejército ruso llegue a combatir en Ucrania». Este comentario es simplemente una tontería impresionante. Sin embargo, que los británicos publiquen estas sandeces, demuestra que el público en Occidente está siendo alimentado con cualquiera tontería sin pestañear.
Si los líderes del Imperio están consultando a meteorólogos significa que han perdido las nociones básicas de la guerra moderna. Pareciera que desconocen tres datos fundamentales:
La guerra moderna se lleva a cabo principalmente con armas de largo alcance, distanciadas, y esto hace que la maniobra de fuego sea mucho más importante que la maniobra de fuerzas.
La guerra moderna otorga una gran importancia a las “defensas aéreas integradas” que trabajan en conjunto con sistemas de gestión de batalla automatizados. Los misiles de defensa aérea modernos pueden derribar objetivos a varios cientos de kilómetros de distancia. Ningún sistema de defensa aérea occidental puede detener las armas hipersónicas.
La guerra moderna es principalmente no lineal, es decir, se parece más al fútbol que al fútbol estadounidense: cada jugador (por ejemplo, un grupo táctico de un batallón) “sigue/se opone” a otro jugador en lugar de tratar de mantener una línea y defender el territorio.
Aquellos que piensan que Putin está preparando un ataque al estilo de la Segunda Guerra Mundial simplemente no entienden la guerra moderna.
Quiero concluir con dos pequeñas notas:
MOVILIDAD ESTRATÉGICA CONTRA OPERATIVA/TÁCTICA
Estados Unidos puede desplegar con mucha rapidez una fuerza militar en cualquier parte del planeta donde no haya defensas aéreas modernas. Esto significa que, en términos de movilidad estratégica, EEUU sigue siendo líder en el despliegue de una fuerza ligera muy lejos de casa.
Las fuerzas móviles rusas son mucho más pesadas que sus contrapartes estadounidenses. Una División Aerotransportada Rusa está completamente mecanizada y tiene con su propia artillería, blindaje, EW, etc. Sin embargo, a pesar de este sacrificio de su movilidad estratégica, Rusia logra una movilidad operativa/táctica con la que los países de EEUU y la OTAN solo pueden soñar.
En otras palabras, Rusia no tiene los medios para desplegar un batallón de infantería completo en algún lugar lejano (por ejemplo en Paraguay) pero sí tiene los medios para transportar una gran Fuerza Aerotransportada (hasta varias divisiones) en cualquier lugar dentro de Rusia (esto se aplica especialmente a las fuerzas designadas como “reserva del comandante en jefe”) y a unos 1.000 km de la frontera rusa.
Una vez desembarcada, esa fuerza tendría una potencia de fuego que las fuerzas occidentales no imaginan. También podrán reubicarse rápidamente siendo, como mencioné, totalmente mecanizada (el movimiento del Rusbat de Bosnia a Pristina es una buena ilustración de este tipo de capacidad).
Todo lo anterior demuestra cuán aburridos son los debates sobre que las fuerzas rusas que se encuentran a 100, 200 o incluso 400 km de la frontera de Ucrania.
Si fuera necesario, Rusia podría mover fácilmente una fuerza muy grande (completamente mecanizada) a la frontera con la Ucrania controlada por los neonazis.
NO creo que el Kremlin tengan este tipo de planes ya el ejército ruso tiene opciones mucho mejores. Rusia puede aumentar muy rápidamente los soldados ubicados a 400 km de la frontera de Ucrania.
CUBA, VENEZUELA, NICARAGUA, ETC.
Escucho muchas especulaciones sobre el despliegue de misiles (o fuerzas) rusas al estilo de la «Crisis de los misiles cubanos» en Cuba, Venezuela, Nicaragua u otras naciones amigas en América Latina.
Rusia no tiene necesidad de mover sus misiles a ninguna parte, porque ahora tiene los medios para atacar todo el territorio continental de los Estados Unidos con una amplia gama de armas de largo alcance.
Parte de los países mencionados tienen cierto grado de inestabilidad, y la cuestión de proteger los sistemas de armas rusos de posibles turbulencias políticas es un dolor de cabeza que nadie en Rusia necesita.
El despliegue de sistemas de armas de fuerzas en un país soberano requiere estrechas consultas y negociaciones con el país anfitrión (incluido el llamado SOFA). ¿Para qué pasar por estos quebraderos de cabeza si los rusos pueden actuar en otros espacios del globo, sin consultar con nadie?
Rusia NO sólo puede amenazar a los Estados Unidos sin involucrar a ningún tercer país, también puede amenazar los intereses del Imperio donde son más vulnerables: en el extranjero, – especialmente en los países que controla el Comando Central de las Fuerza Armadas estadounidenses, en un área que se extiende desde el Cuerno de África hasta Asia y en la región del Lejano Oriente de Asia y en el Pacífico.
Personalmente, espero ver entregas de sistemas de armas rusos verdaderamente importantes tanto a Irán como a China. Dicho esto, ayudar a países latinoamericanos como Cuba, Venezuela, Nicaragua, Bolivia, Chile o cualquier otro país que lucha por su soberanía sería una muy buena idea. Cuba se beneficiaría especialmente de las modernas defensas aéreas rusas y las capacidades EW.
Por el momento, escuchemos más sobre «sanciones del infierno» e incluso «sanciones personales contra Putin» o la tontería de que los tanques rusos no son capaces de lidiar con la nieve (o el barro) exactamente en el mismo lugar donde la URSS derrotó a Hitler en la Segunda Guerra Mundial o, antes de eso, cuando derrotó a las tropas de Napoleón.
Francamente, me parece que los locos que los tres países bálticos mas Polonia y Hungría puedan llegar a dictar las políticas del Imperio. La historia muestra lo mal que termina eso cada vez que un “genio” como el jefe de la OTAN se involucra en la política internacional.
Y, finalmente, realmente espero que Rusia logre proteger a las Repúblicas Popular del Donbass (LDNR) pero SIN ninguna intervención militar directa en Ucrania (no tengo problemas con los esfuerzos indirectos para ayudar a las LDNR).
¡Precisamente, saber que Rusia no invadirá nunca Ucrania es la última pesadilla del imperio anglo-sionista!
NOTA.- Andrei Raevsky es un experto suizo en inteligencia militar hijo de padre holandés y madre rusa, que actualmente reside en los EEUU
Se ha conocido la segunda sentencia por el caso de corrupción de los ERE en Andalucía, que en su primera sentencia salpicaba a una veintena de exdirigentes socialistas en la Junta de Andalucía, como los expresidentes Manuel Chaves y José Antonio Griñán.
Ahora la Audiencia de Sevilla, en la pieza del ERE de la empresa sevillana aceitunera Acyco, condena a 7 años y un día de cárcel a Antonio Fernández, exconsejero socialista de Empleo, y a 4 años y un día de prisión al ex director general de Trabajo Juan Márquez.
Es el segundo fallo en contra para estos dos dirigentes del PSOE andaluz.
(Tomado de la web insurgente.org)
De acuerdo con la primera sentencia de esta «macrocausa», el fraude realizado en el periodo comprendido entre los años 2000 y 2009 asciende a un total de 680 millones de euros.
No obstante, a falta de cuantificar el año 1999 y los ejercicios 2010 y 2011, se estima que dicha cantidad puede alcanzar los mil millones de euros.
La mitad de los miembros del gobierno autonómico andaluz ha sido acusados por delitos de corrupción política.
En la década previa al destape del caso, la Junta de Andalucía está acusada de diseñar, instaurar y ejecutar un plan para desviar dinero público de los ERE legales hacia el bolsillo de familiares, amigos y militantes afines al partido en el gobierno, el PSOE-A.
La patrimonialización de la Junta de Andalucía por parte del PSOE-A llegó hasta el punto de incumplir con la obligación legal de reclamar la cantidad defraudada en el proceso judicial, siendo consejera de Hacienda de Andalucía, María Jesús Montero.
Asimismo, el Gobierno andaluz presidido por Susana Díaz ocultó a la Justicia documentos del Instituto de Fomento de Andalucía (IFA), que después se convertiría en la agencia pública «IDEA» (Agencia de Innovación y Desarrollo de Andalucía), entre los que figura un convenio firmado en 1999 por el vicepresidente de la empresa Campofrío y el exdirector general del IFA, para la concesión de ayudas ilegales y en la que participó la entonces consejera de Cultura de la Junta de Andalucía, que fuera vicepresidenta del Gobierno español, Carmen Calvo, que prueban el fraude de los ERE.
Varias manifestaciones contra el pase de vacunación y las restricciones sanitarias desfilaron este 15 de enero en Francia. Una de ellas, en París, partió de la plaza Félix Eboué, en el distrito 12 de la capital, hacia el Sacré-Coeur.
Se calcula que participaron entre 85.000 y 120.000 personas en total en Francia, y entre 9.000 a 14.000 en París, según fuentes policiales. Señalar que el contingente uniformado, que lucía toda clase de armas de «destrucción humana», se acercó a los 2.000. Más detalles en sitio con Guillemin Rosi.
Los constructores de imperios occidentales están debilitados y expuestos a los ojos de sus propias poblaciones y, por lo tanto, están políticamente desarmados para buscar la confrontación.
El autor y comentarista Alex Krainer explica en la siguiente entrevista por qué Rusia ahora es lo suficientemente fuerte como para tomar una posición definitiva contra los Estados Unidos y sus constructores de imperios occidentales. Este es el contexto histórico más amplio de las negociaciones de alto nivel que se llevan a cabo esta semana entre Rusia y los EE. UU. y la OTAN en las que Moscú ha afirmado líneas rojas para su seguridad nacional.
Tras el colapso de la Unión Soviética en 1991, las potencias occidentales lideradas por Estados Unidos se engañaron con arrogantes derechos. Como señala Krainer, los constructores del imperio occidental presumían tener derecho a hacer guerras y burlar el derecho internacional.
Durante gran parte del último período de tres décadas, Rusia fue demasiado débil económica y políticamente para desafiar esta agresión temeraria. Pero ahora se ha vuelto lo suficientemente fuerte como para “dar jaque mate a las ambiciones globales del imperio”.
Esta es la razón por la que la guerra o el cambio de régimen en Rusia se ha convertido en un objetivo obsesivo para los EE. UU. y sus socios occidentales. Da cuenta de las sanciones implacables, la rusofobia y el aumento de las tensiones sobre Ucrania y, más recientemente, Kazajistán.
Rusia es percibida como un obstáculo para el control occidental sobre el continente euroasiático estratégicamente vital. El premio de Eurasia ha sido codiciado durante mucho tiempo por los imperialistas occidentales, desde Sir Halford Mackinder del Imperio Británico hasta el estratega estadounidense Zbigniew Brzezinski.
Como señala Krainer, fue este cálculo imperial de los capitalistas angloamericanos lo que condujo a la construcción de la Alemania nazi como una cachiporra para destruir la Unión Soviética y supuestamente dar hegemonía global a los constructores del imperio.
Esta maquinación imperial condujo a la Segunda Guerra Mundial y la mayor conflagración en la historia humana con hasta 85 millones de muertos. La Unión Soviética y China representaron más de la mitad del número de muertos.
Hoy, los imperialistas occidentales están preparados para iniciar otra guerra catastrófica, incluso si corre el riesgo de un Armagedón nuclear, sostiene Krainer. Pero dice que Rusia es lo suficientemente fuerte como para obligar ahora a los imperialistas occidentales a una distensión política. Él cree que el liderazgo ruso ha calculado que los constructores del imperio occidental están debilitados y expuestos a los ojos de sus propias poblaciones y, por lo tanto, están políticamente desarmados para buscar la confrontación.
Alex Krainer es comerciante de productos básicos y administrador de fondos de cobertura cuyo análisis de mercado se puede encontrar en I-System Trend Following. También es comentarista de política internacional en thenakedhedgie.com .
Un artículo reciente vuelve a evaluar la «política de apaciguamiento» británica hacia Hitler en la década de 1930, argumentando que el verdadero objetivo era armar al Tercer Reich contra la Unión Soviética. Se refiere a este relato histórico más profundo para demoler las falsas analogías hechas hoy por los políticos y expertos occidentales que comparan absurdamente a Rusia y Putin con la Alemania nazi y Hitler. Krainer es el autor del innovador libro «Gran engaño: la verdad sobre Bill Browder, la Ley Magnitsky y las sanciones contra Rusia«.
Entrevista con Alex Krainer
Pregunta: Algunos políticos estadounidenses y europeos exigen que no haya ni un solo “apaciguamiento” con Rusia por las crecientes tensiones y la crisis de seguridad con respecto a Ucrania y Europa en general. La insinuación es que Rusia es comparable a la Alemania nazi en la década de 1930, porque supuestamente representa una amenaza existencial para la seguridad de Europa. Usted señala que aquí hay una analogía muy distorsionada con la forma en que se acusa a Gran Bretaña y Francia de «apaciguar» a la Alemania nazi en el período previo a la Segunda Guerra Mundial. ¿Puedes explicarlo?
Alex Krainer: Las potencias occidentales parecen haber perdido en gran medida los frenos institucionales para librar la guerra. Alguien grita “derechos humanos”, y parece que estamos preparados para destruir naciones enteras sin apenas debate, discusión o plan a largo plazo.
El consentimiento para la guerra, o «acción cinética», es simplemente inventado por una miríada de grupos de expertos, a menudo financiados directa o indirectamente por el complejo militar-industrial.
Con acceso sin trabas a los medios, estas organizaciones producen una retórica que racionaliza la hostilidad, la demonización de los adversarios seleccionados y las justificaciones para la guerra.
Hoy, a medida que las tensiones con Rusia han llegado a un punto de ebullición, algunas de ellas establecen paralelos históricos entre la Rusia actual y la Alemania nazi. Entre otros, Victoria Nuland y el congresista republicano Adam Kinzinger invocaron recientemente la política de apaciguamiento de Gran Bretaña de 1938 que provocó la destrucción de Checoslovaquia y empoderó a Hitler.
La insinuación es que hoy Ucrania es Checoslovaquia, el Donbas es Sudestenland y que Vladimir Putin es Hitler. Si los paralelismos fueran válidos, implicarían que deberíamos pagar casi cualquier precio para evitar repetir los errores de juicio de Neville Chamberlain que hundieron a Europa en la tragedia de la Segunda Guerra Mundial.
Por supuesto, los paralelismos son completamente falsos, pero desafortunadamente, esto no se entiende ampliamente. Ello mplicaría que deberíamos pagar casi cualquier precio para evitar repetir los errores de juicio de Neville Chamberlain que hundieron a Europa en la tragedia de la Segunda Guerra Mundial.
Pregunta: Al profundizar en la historia de ese fatídico período anterior a la Segunda Guerra Mundial, usted sostiene que el gobierno conservador británico de Neville Chamberlain no estaba «apaciguando» tanto a la Alemania nazi de Hitler, sino que Londres estaba dando luz verde, de manera encubierta, al expansionismo de Berlín y la anexión de los checos. Por lo tanto, ¿se puede culpar a la política británica por iniciar la guerra en Europa y la subsiguiente agresión criminal de la Alemania nazi?
Alex Krainer: Londres definitivamente estaba iluminando de forma encubierta el expansionismo de Berlín. Sin embargo, es muy posible que hicieran mucho más que eso. Hoy tenemos pruebas convincentes de que Hitler fue realmente reclutado, cultivado y empoderado para llevar agua a la agenda globalista de los constructores del imperio, basados en Wall Street y en la City de Londres.
De hecho, las potencias occidentales hacen esto como algo natural: incuban líderes nacionalistas que pueden plantar en diferentes naciones pero que les serán leales. Los ejemplos incluyen a Alexey Navalny de Rusia y Juan Guaidó de Venezuela.
El problema fue que Adolf Hitler fue empoderado masivamente con capital y tecnología militar y se convirtió en una especie de monstruo en el corazón de Europa. Él también tenía sus propias ideas sobre su misión histórica y no dudó en morder las manos que le habían dado de comer. Pero algunos de estos hechos permanecen ocultos hasta el día de hoy, ya que los vencedores se aseguraron de escribir una historia limpia y retocada de la Segunda Guerra Mundial.
Con respecto al apaciguamiento, la distorsión fue que el primer ministro británico, Neville Chamberlain, solo apaciguó a Hitler y sacrificó a Checoslovaquia para preservar la paz en Europa. En otras palabras, Chamberlain tenía buenas intenciones pero cometió un grave error de juicio.
Esto no es lo que pasó; Chamberlain y su camarilla de política exterior, que incluía a Lord Halifax, Sir Horace Wilson, Sir John Simon, Lord Runciman y Sir Samuel Hoare, asumieron un papel muy activo en las negociaciones entre la Alemania de Hitler y Checoslovaquia y el resultado: Alemania se hizo cargo de los países más desarrollados de Checoslovaquia. y la región más industrializada de los Sudetes, era exactamente lo que habían pretendido.
Pregunta: No es muy conocido, como usted señala, que el capital financiero británico y estadounidense apoyó fuertemente al Tercer Reich en el período previo a la Segunda Guerra Mundial. ¿Cuáles fueron los objetivos geopolíticos detrás de este apoyo de Gran Bretaña y Estados Unidos a la Alemania nazi?
Alex Krainer: Como con todos los imperios, el objetivo del Imperio Británico era dominar el mundo, y el arreglo que habían imaginado y planeado era un sistema de “tres bloques”. Como Lord Halifax lo articuló, después de la conferencia de Munich en septiembre de 1938, los tres bloques anhelaban el control de los dominios del Lejano Oriente en alianza con Japón, el control del bloque euroatlántico en alianza con los Estados Unidos y el control de Europa central y oriental.
Alemania también fue concebida como la cachiporra para esgrimir y destruir a Rusia y así eliminar al eterno rival del Imperio Británico en el control de la masa terrestre euroasiática.
Los constructores del imperio no se han dado por vencidos en esta visión de tres bloques del nuevo orden global, que quizás sea ejemplificado más visiblemente por la Comisión Trilateral, co-fundada en 1973 por Zbigniew Brzezinski.
La diferencia es que hoy la agenda se lleva a cabo a través de instituciones ostensiblemente democráticas de la Unión Europea, al mismo tiempo que se sigue empoderando a Alemania como la potencia dominante entre los supuestos iguales. Y Rusia sigue siendo el rival a destruir, ya sea mediante la guerra o el cambio de régimen.
Sin embargo, me parece que su juego ha terminado y la fantasía de dominar el mundo se ha alejado más allá de su alcance hoy.
Pregunta: Si aplicamos ese tipo de comprensión de la historia a la actualidad, ¿está afirmando que Estados Unidos, Gran Bretaña y otras potencias de la OTAN están tratando de contener a Rusia de manera similar, fomentando las tensiones y la agresión en Europa, aunque sostengan que hay que «defender a Ucrania»?
Alex Krainer: No hay duda de eso: cuanto más prestas atención, más obvio es. El principio fundamental del conflicto entre Rusia, EE. UU. y Gran Bretaña es la lucha por el control de la masa terrestre euroasiática, que ha sido el imperativo general de los constructores del imperio desde que Sir Halford Mackinder lo formuló explícitamente en 1904 en su Teoría Heartland.
En “Ideales democráticos y realidad”, escribió que “Quien gobierna Europa del Este domina el Heartland; quien gobierna el Heartland comanda la Isla-Mundo; quien gobierna la isla-mundo controla el mundo.”
Desde entonces, el imperio cambió su sede de Londres a Washington DC, pero este imperativo no ha cambiado.
Zbigniew Brzezinski lo reafirmó nuevamente en su libro de 1997, “The Grand Chessboard”, explicando también la justificación de los constructores del imperio para esta ambición:
“Para Estados Unidos, el principal premio geopolítico es Eurasia… Eurasia es el continente más grande del mundo y es geopolíticamente axial. Una potencia que domine Eurasia controlaría dos de las tres regiones más avanzadas y económicamente productivas del mundo. … Alrededor del 75% de la población mundial vive en Eurasia y la mayor parte de la riqueza física del mundo también se encuentra allí, tanto en sus empresas como debajo de su suelo. Eurasia representa el 60% del PIB mundial y alrededor de 3/4 de los recursos energéticos conocidos del mundo”.
Esta obsesión es parte integral de la política occidental hacia Rusia de forma continua hasta el día de hoy. En agosto de 2018, en una sesión informativa ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado de EE. UU. por parte del subsecretario de Estado de EE. UU. para Asuntos Europeos y Eurasiáticos, Wess Mitchell declaró que el “objetivo central de la política exterior de la administración [Trump] es defender el dominio estadounidense de la masa terrestre euroasiática, como el principal interés de seguridad nacional de EE. UU. es preparar a la nación para este desafío”.
Mitchell también dijo que la administración estaba “trabajando con nuestro aliado cercano, el Reino Unido, para formar una coalición internacional para coordinar los esfuerzos en este campo”. Ahora bien, si Rusia se reafirma como la potencia dominante en Europa del Este, esto prácticamente pone en jaque mate las ambiciones globales del imperio.
Pregunta: Rusia ha presentado propuestas de seguridad a EE. UU. y la OTAN, solicitando una garantía por escrito de no más expansión hacia el este que no incluya la membresía de Ucrania y otros países vecinos. Moscú también quiere garantías de que no se instalen armas de ataque estadounidenses en los territorios vecinos. Los críticos de Rusia dicen que estas demandas son un ultimátum irrazonable de Moscú, que afecta la libertad de elección de las naciones para determinar sus opciones de seguridad. ¿Cómo lo ves?
Alex Krainer: Creo que gran parte de Occidente se debate entre la cooperación y el comercio con Rusia y la política de Guerra Fría y confrontación.
Como dijo recientemente el primer ministro británico, Boris Johnson, dirigiéndose a “nuestros amigos” en Europa, “pronto se presentará una elección entre canalizar cada vez más hidrocarburos rusos en nuevos oleoductos gigantes, defender a Ucrania”, y defender la causa de la paz y la estabilidad.
Literalmente lo expresó en esos términos y creo que sus palabras reflejan el dilema del continente. Para la gente común y la mayoría de las empresas, la elección es entre tener un fuerte mercado de exportación para sus productos y abundante energía para mantener sus hogares calientes, que sus sociedades funcionen a la perfección y no se produzca una aguda crisis energética, además del riesgo de una guerra caliente con una potencia nuclear.
Para los constructores del imperio es igualmente claro: no importa cuán delirante, nunca renunciarán a su ambición de gobernar el mundo. Como señaló el difunto John Kenneth Galbraith, «las personas privilegiadas siempre se arriesgarán a su destrucción total en lugar de renunciar a cualquier parte material de su ventaja».
Creo que los líderes rusos no se hacen ilusiones sobre la naturaleza de su conflicto con Occidente, pero al presentar sus duras y lógicas propuestas de seguridad, han elegido el momento de la política conflictiva en gran parte de Occidente, para forzar un enfrentamiento entre las fuerzas que representan los gobiernos que se dicen democráticos.
Todos nos hemos acostumbrado a la idea de que las potencias occidentales, de alguna manera, tienen derecho a hacer lo que les plazca, mientras que otras potencias no tienen ninguna opción para objetar o hacer valer sus propias preocupaciones.
Pregunta: ¿Cree que se puede culpar a Rusia por no haber sido más proactiva en los últimos años, al oponerse a la expansión de la OTAN? Moscú sostiene que los líderes estadounidenses le dieron garantías verbales, a fines de la década de 1990, de que no habría una expansión hacia el este del bloque militar.
Sin embargo, como sabemos, la membresía de la OTAN se otorgó a las antiguas naciones del Pacto de Varsovia, Polonia y Hungría, en 1999, luego a los estados bálticos en 2004, y en 2008 se hizo una oferta a las ex repúblicas soviéticas de Ucrania y Georgia.
Por lo tanto, ¿ha sido Rusia demasiado complaciente, al permitir que la actual crisis de seguridad evolucione en Europa? En otras palabras, ¿el argumento del apaciguamiento realmente funciona a la inversa, a saber, que Rusia ha tenido la culpa de no saber apaciguar a los Estados Unidos y la OTAN?
Alex Krainer: Después del colapso de la Unión Soviética en 1991, Rusia estuvo a punto de desintegrarse. Su economía colapsó y experimentó la depresión más larga registrada en cualquier lugar durante el siglo XX. Estaba en una posición muy débil y las potencias occidentales se aprovecharon de esa debilidad para expandir la OTAN hacia el este, asegurando el dominio de casi toda la Europa del Este y, a través de ella, la masa continental de Eurasia.
Es cierto que Rusia sufrió esta «invasión» de manera bastante pasiva, pero los líderes rusos probablemente juzgaron que no estaban en condiciones de contrarrestar a Occidente, que eran demasiado vulnerables a las sanciones occidentales y que necesitaban reconstruir su economía, política, músculo diplomático y militar.
Creo que tienes razón al decir que el argumento del apaciguamiento podría funcionar a la inversa, pero en este caso, opino que la estrategia de Rusia ha sido aceptar un juego muy largo y esperar a enfrentarse a Occidente desde una posición de fuerza.
Hace veinte años, Rusia estaba rota, mientras que hoy es una fuerza a tener en cuenta. Veremos cómo se desarrollan las cosas, pero una cosa es cierta: los constructores del imperio ahora tienen un adversario digno.
Pregunta: ¿Ve usted una salida diplomática a la crisis?
Alex Krainer: Habrá que encontrar una solución diplomática, esto es inevitable. Incluso si vemos que estalla una guerra caliente entre Rusia, EE.UU. y la OTAN, tal conflicto no duraría para siempre y, al final, los adversarios aún tendrían que sentarse en una mesa y firmar algún tipo de tratado.
Por supuesto, para el 99,99% de todos los involucrados, una solución diplomática ahora sería preferible a una después de un Armagedón nuclear. Tiendo a ser más optimista y espero que no veamos el estallido de una guerra, pero ya he vivido el estallido de varias y sé de primera mano que lo impensable puede suceder, por lo que tampoco debemos ser complacientes.
En la medida en que las instituciones y los mecanismos legítimos de la democracia sigan funcionando en Occidente, debemos utilizarlos para presionar a nuestros políticos para que defiendan la paz.
Nota final: A modo de demostrar la realidad de qué nación es la más responsable de la guerra y la destrucción desde el final de la Segunda Guerra Mundial, Alex Krainer citó el siguiente estudio y comentario. La asombrosa desconexión con la percepción pública dice mucho sobre la función propagandística de los medios occidentales:
Esto fue lo que escribió: “En junio de 2014, un grupo de investigadores estadounidenses publicó un artículo en el American Journal of Public Health, señalando que, “Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, ha habido 248 conflictos armados en 153 lugares alrededor del mundo. Estados Unidos lanzó 201 operaciones militares en el extranjero entre el final de la Segunda Guerra Mundial y 2001, y desde entonces, otras, incluidas Afganistán e Irak”.
“Sin duda, cada una de estas guerras fue debidamente explicada y justificada al público estadounidense con mentiras y falsedades, para todos aquellos “patriotas” que creen que su gobierno nunca sería capaz de mentirles. Cada guerra fue defendible y se peleó por presuntas y supuestas buenas razones. No obstante, el hecho de que solo una nación en el mundo haya iniciado más del 80% de todas las guerras en los últimos setenta años, requiere una larga explicación”.
NOTA.- Finian Cunningham fue editor y escritor de las principales organizaciones de medios de comunicación en EEUU y Reino Unido. Ha escrito extensamente sobre asuntos internacionales, con artículos publicados en varios idiomas.
La embajada de Cuba en China acogió la presentación del libro “Bosquejo de la historia de los Estados Unidos y Cuba», del destacado investigador y profesor chino Xu Shicheng, un texto que según expertos ayudará al público chino a comprender mejor la esencia de la relación entre Washington y La Habana.
Juan J. Sánchez .— En otro ejercicio de práctica de un modelo de sindicalismo que se aleja de los intereses de la clase obrera, los sindicatos CC. OO. y UGT han desconvocado huelgas con las que se pretendía ejercer presión sobre la patronal buscando mejoras en las condiciones laborales de diferentes colectivos obreros. A consecuencia de esta forma de proceder de los sindicatos, que las obreras y los obreros consideran sus representantes ante la patronal, surgen opiniones que pretenden clarificar el porqué de esta forma de actuar de los que obreras y obreros consideran sus compañeros ¨aliados¨.
Deberíamos comenzar por hacernos alguna pregunta, ¿por qué esta forma de proceder? ¿se hace buscando privilegios personales? ¿hay un objetivo estratégico?
Una cuestión que se deberá comprender es que una o un sindicalista, que cuenta con la confianza de sus compañeras/os, no es un árbitro de conciliación entre patronal y obreras y obreros que, buscando resolver el conflicto, firma a la baja. Esa forma de proceder por sí sola demuestra una escasa o nula formación política, su labor y decisiones en un conflicto jamás deben ir más allá de lo encomendado por las asambleas de obreras y obreros.
La delegada o el delegado sindical, generalmente no goza de privilegios laborales o económicos, más allá de los créditos y horas de dedicación sindical. En su forma de actuar ante un conflicto no hay ninguna estrategia definida con la que poder arrinconar a la patronal, se va a la mesa de negociación ya con la idea preconcebida de la conciliación al precio que sea.
Conflicto tras conflicto vemos como los sindicalistas, compañeros en los que se ha depositado la confianza, en la mayor de las ocasiones mantienen una posición alejada del objetivo inicial por el que se llegó a la huelga.
Este modelo y comportamiento de miles de obreras y obreros que han decidido altruistamente representar a sus compañeras y compañeros tiene su origen en la penetración de ideologías ajenas a la clase obrera en el sindicato durante décadas, debido al abandono de posiciones revolucionarias por parte de los partidos que orientaban a los principales sindicatos UGT y CC OO, PSOE en UGT ya desde mediados del siglo XX y PCE en CCOO desde la década de los 80 del mismo siglo. Estos dos partidos, en una práctica conciliadora entre clases, desarrollaron un proyecto sindical cuya expresión más significativa, fue la firma de los Pactos de la Moncloa.
Para cumplir sus objetivos de conciliación entre explotados y explotadores se impone el actual modelo sindical en el que obreras y obreros nada deciden más allá de la elección de sus representantes, modelo basado en la democracia burguesa y la representatividad institucional.
Pero hay que educar a las delegadas y delegados para que practiquen dicho modelo sin cuestionarlo. Esto se consigue, primero, combatiendo con ferocidad a quienes exigen el modelo genuino del sindicalismo de clase, las asambleas son las que deciden, para seguidamente formar a los futuros sindicalistas, alejándolos de toda ideología revolucionaria que pueda cuestionar la actual práctica sindical.
¿Pero las cúpulas, la dirección central, son igual de cándidas? No rotundo, estas cúpulas sí comprenden que en la genuina práctica revolucionaria sindical ni estarían ni se las esperaría. Pero aplicando la dialéctica comprenderemos que los que hoy son delegados o miembros de comité mañana pueden y en ocasiones son y serán dirección central.
Pacto tras pacto, firma conciliadora tras firma, convenio tras convenio firmado a la baja, se va implantando la cultura de la conciliación entre explotados y explotadores, va anulando la dependencia de la clase obrera ante la ideología del enemigo de clase, la burguesía. Razón por lo que hasta hoy por parte del conjunto de las obreras y obreros se ve con toda normalidad el que se desconvoquen huelgas.
Autoridades de China y Corea del Norte rechazaron las recientes sanciones anunciadas por EE.UU. contra funcionarios norcoreanos por las recientes pruebas militares de lanzamientos de misiles balísticos. teleSUR
El vicecanciller de Rusia, Sergei Ryabkov, que lideró la delegación rusa en las negociaciones del lunes en Ginebra, dijo hoy en declaraciones televisadas que, de continuar las conversaciones en un punto muerto, en el que la OTAN y EEUU no ofrezcan las garantías que exige Moscú, no podría confirmar ni excluir la posibilidad de que Rusia desplegara infraestructura militar en Cuba y Venezuela.
Las conversaciones y la reunión de ayer entre Rusia y la OTAN en Viena no lograron reducir las discrepancias sobre las exigencias de seguridad.
En una entrevista con el canal ruso RTVI, Ryabkov señaló que “todo depende de las acciones de nuestros homólogos estadounidenses”, y señaló que el presidente de Rusia, Vladimir Putin, advirtió que su país podría tomar medidas técnico-militares si Estados Unidos actúa para provocar a Moscú y subir la presión militar.
La diferencia fundamental radica en que fue EEUU el que desplegó contra Venezuela un bloqueo terrible, económico, energético, monetario, alimenticio, informativo y por si fuera poco, perpetrando atentados en los que murieron decenas de personas
Esta vez, el imperio se vuelve contra sí mismo por una política aún más lesiva que la que implementó Donald Trump. La cifra de hospitalizados por covid-19 ha alcanzado las 145.000 personas.
La situación se agrava por los problemas de suministro en supermercados. «Y no es el virus en sí lo que está produciendo problemas sino la gestión que se está haciendo por parte de las autoridades y los políticos», opina el analista de mercados Gonzalo Cañete, quien considera las medidas que tomó la Administración Biden, y no el propio coronavirus, «culpables de la inflación que estamos viendo».
Tras la firma de un memorándum de entendimiento, Siria se unió a la iniciativa china de la Franja y la Ruta de la Seda, y apuesta por acelarar la reconstrucción del país afectado por la guerra.
Siria y China firmaron este jueves en Damasco, capital siria, un acuerdo con el que se une de manera oficial la nación del Medio Oriente a la iniciativa de la Franja Económica de la Ruta de la Seda y la Ruta Marítima de la Seda en el siglo XXI.
El acuerdo recibió la firma del jefe del Órgano de Planificación y Cooperación Internacional sirio, Fadi Al-Khalil, y del embajador chino en ese país, Feng Biao.
En conferencia de prensa, Al-Khalil expresó que Siria ya es parte de la iniciativa y eso la ayuda a ampliar la perspectiva de cooperación con China y otros países miembros. En especial, resaltó que ayudará en el intercambio de bienes, tecnología y capital, además de facilitar el movimiento de personas y el intercambio cultural.
Beijing y Damasco buscan viabilizar el tráfico comercial y la reconstrucción de infraestructura y de energía eléctrica y alternativa.
Además, se propuso conectar rutas marítimas y terrestres para facilitar el comercio con países vecinos y crear zonas comerciales, junto a la creación de centrales eléctricas, dijo el diplomático.
La implementación de las propuestas ayudará al proceso de desarrollo económico mediante la participación de empresas chinas en la fase de reconstrucción de Siria, comentó Al Khalil.
Feng, por su parte, expresó que con la firma del acuerdo se profundiza la cooperación binacional y que la reconstrucción económica y desarrollo sirio tendrá mayor apoyo.
TELESUR
UNA IMAGEN MÁS QUE VERDADERA Y UNAS CONTRADICCIONES MÁS QUE EVIDENTES
El 11 de noviembre del 2019, el entonces presidente de Bolivia, Evo Morales, fue expulsado violentamente del poder por la cúpula político-militar-religioso, antes de concluir su mandato constitucional, bajo el argumento de “fraude electoral”, atizado por la misma Organización de los Estados Americanos (OEA).
Un año después del desastroso y sangriento desgobierno del régimen usurpador encabezado por Jeanine Áñez (actualmente presa), los pueblos de Bolivia lograron revertir el Golpe de Estado en las urnas, y colocaron nuevamente al Movimiento Al Socialismo (MAS) en el poder.
Casi dos años después de aquel estremecedor Golpe de Estado truculento, la justicia boliviana somete a juicio oral y público a Jeanine Áñez y a los exaltos mandos militares y policiales por incumplimiento de deberes.
En 45 días comenzará el acto público del juicio oral. La pena máxima que persigue el Ministerio Público, en este caso, es de 10 años de cárcel. Existen otros casos penales contra éstos y otros sindicados.
El 28 de junio de 2009, el entonces presidente de Honduras, Manuel Zelaya, del Partido Liberal, fue expulsado violentamente del poder por la cúpula político-militar-religiosa, antes de concluir su mandato, solo por atreverse a consultar al pueblo sobre una posible Asamblea Constituyente.
¿Llevará Honduras a juicio penal a sus verdugos? Seguir leyendo en…
https://telesurtv.net/bloggers/Bolivia-lleva-a-juicio-a-los-responsables-del-Golpe-de-Estado.-Honduras-hara-el-mismo-camino-20220113-0001.html
🔴 Reunión OTAN – Rusia sobre garantías de seguridad 🔴 El primer ministro de Kazajistán se compromete sacar al país de la profunda crisis
RE-EVOLUCIÓN 