LA POLICÍA DE AUSTIN «NO HIZO NADA PARA DETENER LA MASACRE», DENUNCIAN LOS PADRES DE LOS NIÑOS/AS ASESINADOS

EN DECLARACIONES A THE WALL STREET JOURNAL, LA MADRE DE DOS HIJOS DENUNCIA QUE FUE ESPOSADA POR LOS POLICÍAS POR «INTERVENIR EN LA ESCENA DE UN CRIMEN ACTIVO», YA QUE ELLA Y OTROS PADRES ESTABAN EXIGIENDO A LOS OFICIALES QUE ENTRARAN EN LA ESCUELA

Padres de alumnos de la escuela primaria de Uvalde, en Texas (EE.UU.), que este martes fue escenario de una masacre escolar en la que perdieron la vida 19 niños y dos adultos, acusan a la Policía local y federal de «no hacer nada» para acabar con el tiroteo, reportó el jueves The Wall Street Journal. 

Angeli Rose Gómez, cuyos hijos cursan segundo y tercer grado en la escuela, indicó al diario que condujo 40 millas (64 kilómetros) hasta la escuela cuando saltó la noticia del tiroteo y que una vez allí observó una falta de respuesta de las fuerzas del orden. 

«La Policía no hacía nada», afirmó la mujer, agregando que los oficiales «estaban de pie fuera de la valla, no estaban entrando ahí ni corriendo a ninguna parte».  

Asimismo, Gómez contó que fue esposada por los policías por «intervenir en la escena de un crimen activo», ya que ella y otros padres estaban exigiendo a los oficiales que entraran en la escuela. A continuación, la mujer fue liberada, saltó la valla de la escuela, corrió hacia el interior del colegio para coger a sus hijos y consiguió salir con ellos, escribe el diario.

En redes sociales, también se difundieron videos en los que aparecen padres suplicando a los agentes que entren en la escuela y salven a sus hijos. 

PASÓ UNA HORA HASTA QUE EL ATACANTE FUE NEUTRALIZADO

Mientras, las autoridades de Texas confirmaron en rueda de prensa que el tirador permaneció encerrado en un aula con alumnos durante una hora antes de que los policías le hicieran frente y lo abatieran. «Numerosos» agentes de Policía se habían reunido justo fuera de la sala, pero no intentaron forzar la puerta durante esa hora, señalan los funcionarios, agregando que los agentes decidieron retirarse y esperar hasta que llegara una unidad táctica especializada.

Según Víctor Escalón, director del Departamento de Seguridad Pública local, los agentes armados llegaron a la escuela primaria Robb unos cuatro minutos después de que el tirador entrara por una puerta lateral, pero fue «aproximadamente una hora más tarde» cuando un equipo táctico de la Patrulla Fronteriza estadounidense llegó a la escuela, irrumpió en el aula y mató al atacante.

«Hay muchas posibilidades. Había numerosos oficiales«, afirmó Escalón, al ser preguntado sobre si los agentes podrían haber entrado en el aula antes. El funcionario subrayó que se podrá dar una respuesta precisa cuando se haya interrogado a todos los policías

LA POLICÍA FRANCESA MATA A BALAZOS A DOS PERSONAS EN PARÍS, EN MEDIO DE LAS PROTESTAS CONTRA LOS RESULTADOS ELECTORALES

UNA PRUEBA EVIDENTE DE LA DEMOCRACIA EUROPEA

La policía de París abrió fuego contra un automóvil por negarse a cumplir con una solicitud de detenerse para un control, como resultado de lo cual dos personas murieron, según Actu17.

El incidente tuvo lugar en el Pont Neuf, cerca de los grandes almacenes Samaritan. Se informa que el conductor se detuvo a pedido de la patrulla, pero luego, durante el control, de repente apretó el acelerador y se dirigió hacia la policía. Uno de ellos disparó un rifle varias veces en defensa propia, informa el portal de información.

El incidente ocurrió pocas horas después de una manifestación de los partidarios del presidente francés Emmanuel Macron en el Campo de Marte, donde hizo un llamamiento.

Según el portal, en el auto iban tres personas. Como resultado del tiroteo, dos personas murieron, la tercera resultó herida en el brazo, fue hospitalizada.

Anteriormente se informó que tras el anuncio de los resultados preliminares de las elecciones presidenciales, se iniciaron enfrentamientos entre jóvenes radicales y la policía en la capital francesa y otras ciudades. Los agentes del orden usaron gases lacrimógenos.

El 24 de abril, Francia celebró la segunda vuelta de las elecciones presidenciales. Según el Ministerio del Interior de la república, según los resultados del escrutinio de la mayoría de votos, el presidente en ejercicio Emmanuel Macron ganó con el 58,4 % de los votos tras procesar el 99 % de las papeletas . Sucumbió a la líder del partido de extrema derecha Agrupación Nacional, Marine Le Pen .

Tras el anuncio de los primeros resultados de la segunda vuelta, la gente comenzó a congregarse en la Place de la République de París, gritando consignas tanto contra Macron como contra Le Pen.

Después del anochecer, quedaron unos cien jóvenes que corearon «¡Somos antifascistas!» y gritaba insultos a los guardias.

https://eadaily.com/ru/news/2022/04/25/v-parizhe-policiya-zastrelila-dvuh-chelovek-na-fone-protestov-protiv-itogov-vyborov

DEMOCRACIA EN ESTADO PURO: LA POLICÍA DE LOS EE.UU. HA MATADO A TRES PERSONAS CADA DÍA, DESDE EL 1º DE ENERO, HASTA EL 24 DE FEBRERO DE 2022

SEGÚN EL GRUPO DE INVESTIGACIÓN MAPPING POLICE VIOLENCE, LOS ASESINATOS REFLEJARON «LAS TENDENCIAS DE FUERZA LETAL DE LOS ÚLTIMOS AÑOS», DIJO EL MIÉRCOLES EL PERIÓDICO BRITÁNICO

Los datos de un grupo de investigación sin ánimo de lucro, mostraron que los agentes de la policía de Estados Unidos han matado a 249 personas este año, hasta el 24 de marzo, es decir, un promedio de tres muertes por día, informó “The Guardian”.

Según el grupo de investigación Mapping Police Violence, los asesinatos reflejaron «las tendencias de fuerza letal de los últimos años», dijo el miércoles el periódico británico.

La violencia policial estadounidense se evidenció claramente en el asesinato de George Floyd, un afroamericano de 46 años que murió asfixiado después de que un policía blanco se arrodillara sobre su cuello durante casi nueve minutos en Minneapolis, Minnesota, en mayo de 2020.

Los datos «sugieren que en los casi dos años transcurridos desde el asesinato de George Floyd, Estados Unidos ha progresado poco en la prevención de muertes a manos de las fuerzas del orden, y que las promesas de reformas del sistema hechas en 2020 se han quedado cortas«, sugirieron los expertos.

http://spanish.peopledaily.com.cn/n3/2022/0402/c31618-10079136.html

.

EDUARDO ZAPATEIRO, COMANDANTE DEL EJÉRCITO DE COLOMBIA, EXPRESÓ SU PESAR POR LA MUERTE DE SU COMPINCHE, EL NARCOTRAFICANTE LLAMADO POPEYE.

«Hoy, como Comandante del Ejército Nacional de Colombia, presento a la familia de Popeye nuestras sentidas condolencias», dijo el comandante del Ejército Eduardo Zapateiro, refiriéndose a la muerte de John Jairo Velázquez Vázquez, alias «Popeye».

EN COLOMBIA, EL NARCOTRÁFICO UNE AL EJÉRCITO, LA POLICÍA, LA JUSTICIA Y LOS PRESIDENTES COMO ÁLVARO URIBE E IVÁN DUQUE, Y A TODA LA DERECHA ULTRAMONTANA Y CRIMINAL, PARAMILITAR Y GENOCIDA DEL PAÍS. ES DECIR, UN RÉGIMEN QUE ELOGIAN Y DEFIENDEN LA O.E.A., EE.UU. Y LA UNIÓN EUROPEA

Este personaje fue Jefe de sicarios del famoso narcotraficante Pablo Escobar, a su vez íntimo amigo de Álvaro Uribe, quien durante su mandato como presidente colombiano, recibía con abrazos y sonrisas a su compadre «socialista» Felipe González.

Popeye falleció a los 58 años por un cáncer de esófago, y se encontraba preso desde el 25 de mayo del 2018 por un proceso judicial acusado de formar parte de una organización criminal para delinquir.

Su nueva detención se produjo cuatro años después de que recobrara la libertad, al haber cumplido la mayor parte de la condena a la que fue sentenciado por delitos cometidos con el Cártel de Medellín.

El comandante Zapateiro aseguró que él estuvo comprometido en la lucha contra el narcotráfico en 1993. Y agregó:

«Lamentamos mucho la partida de Popeye, somos seres humanos, somos colombianos. Y del comandante del Ejército de los colombianos solo tienen que esperar seguridad y defensa. Es mi responsabilidad, y constitucionalmente debo garantizarle al pueblo colombiano el respeto por su vida, sus bienes, su honra, su dignidad, el orden y la libertad», afirmó.

El comandante Zapateiro, no obstante, afirmó que Popeye le hizo al país un daño que aún no ha podido ser cicatrizado, como es el narcotráfico. «Es un cáncer que ha generado metástasis en nuestro país», dijo.

Una metástasis tan extensa que alcanzó a los representantes de la ultraderecha del país, a sus partidos neoliberales, a la  policía y al ejército de Colombia desde hace más de sesenta años.

Resumiendo: el Comandante pide respeto por la memoria, la dignidad y la honra de un delincuente que blasonó durante años de haber matado con su pistola y ametralladora a más de 250 personas.

Si Popeye hubiera venido a España (hablaba maravillas de un pueblo de Almería), le habrían recibido en Barajas, con abrazos y alegría, Inés Arrimadas, Santiago Abascal, Pablo Casado, Ortega Smith, Alfonso Guerra, José Bono y otros compadres de Felipe González y habrían solicitado que su equipaje pasara por el conducto diplomático.

Además, la Unión Europea le debe mucho a Popeye: y si no lo creen, pregunten cuántos restos de cocaína se suelen encontrar, diariamente, en los WC del europarlamento.

Con información de la web http://www.lechuguinos.com

!OLÉ LA JUSTICIA ESPAÑOLA¡: CAPITÁN DE LA GUARDIA CIVIL, ACUSADO DE VARIOS DELITOS, PAGA 30 MIL EUROS DE MULTA Y SALE DE LA CÁRCEL

EL SER HUMANO ES DÉBIL, LA DROGA ES UN NEGOCIO Y LA JUSTICIA LO COMPRENDE… MENOS SI SE TRATA DEL INDEPENDENTISMO. ¿HABRÁ PESADO EL APELLIDO DEL CAPITÁN (FRANCO, NADA MENOS) EN LA DECISIÓN DEL JUEZ?

Joaquín Franco, capitán de la Guardia civil de Algeciras, ha salido de prisión tras pagar una fianza. Fue detenido hace siete meses por un presunto delito de revelación de secretos, prevaricación y pertenencia a banda organizada.

Fue la propia Asociación Unificada del cuerpo (AUGC) la que mostró su consternación ante el arresto de ese militar, advirtiendo de la «extensión de los tentáculos del narcotráfico».

El capitán había sido condecorado por su labor contra las mafias desde la comandancia de Algeciras, donde ejercía como responsable de la policía judicial. La Fiscalía decidirá si interponer recurso en las próximas horas.

Franco fue detenido por sus compañeros de Asuntos Internos. El portavoz de la Asociación Unificada de la Guardia Civil, José Encinas, asegura que esta decisión de dejarlo en libertad provisional bajo fianza está dentro del procedimiento judicial ordinario en un caso de estas características, pero considera que también puede tener que ver con la saturación que viven los órganos judiciales de la comarca del Campo de Gibraltar.

Fuente: https://www.europasur.es/algeciras/detenido-capitan-Guardia-Civil-AUGC-narcotrafico_0_1369963157.html

EL EJÉRCITO SIRIO SIGUE EXPULSANDO TERRORISTAS EN EL NOROESTE DEL PAÍS

Frente a los yihadistas y otros grupos terroristas atrincherados en el noroeste de Siria, el ejército árabe sirio continúa su avance en la provincia de Idlib, más precisamente en Saraqeb, una pequeña ciudad en aquella área geográfica, que se convirtió en ubicación estratégica de los colectivos criminales, debido a sus vías de comunicación.

El gobierno de Turquía, aliado de algunas de estas mesnadas terroristas, ha enviado un convoy militar de 150 vehículos a puntos de observación en aquella provincia.

Olcay Denizer, un coronel del ejército de Erdogan, habló sobre el envío de tropas armadas y dijo que la respuesta turca fue «en defensa propia».

El presidente turco ha pedido a Rusia que presione a Siria para que detenga la ofensiva. Putin no le ha respondido.

¿SABEN CUÁNTOS DELINCUENTES COLOMBIANOS HAN SIDO CAPTURADO EN VENEZUELA?

LAS FUERZAS ARMADAS DE VENEZUELA DEFIENDEN LA DEMOCRACIA. EL EJÉRCITO ESPAÑOL PROTEGE LA MONARQUÍA.

CUANDO UN EJÉRCITO RESPETA LA DEMOCRACIA, COMO OCURRE EN CUBA, IRÁN, VENEZUELA, RUSIA, CHINA O NICARAGUA, LOS GOBIERNOS OCCIDENTALES SE REBELAN PORQUE EN REALIDAD NO CREEN EL PODER POPULAR, SINO EN EL PODER MEDIÁTICO Y EMPRESARIAL. EN LAS «DEMOCRACIAS» DE EEUU Y LA U.E. SIEMPRE GANA EL MISMO PARTIDO, CON DIFERENTES NOMBRES.

PARTIDO Y FUERZAS ARMADAS, SON LA CLAVE DE LA

LUCHA REVOLUCIONARIA (Fernando Bossi)

Ya es tiempo de ir sacando algunas enseñanzas sobre la experiencia vivida en las dos últimas décadas de gobiernos progresistas y revolucionarios en América Latina y el Caribe.

Con avances y retrocesos, triunfos y derrotas, la ofensiva unionista e independentista –por lo tanto antineoliberal y antiimperialista– que comenzó apenas entrado el Siglo XXI no se ha agotado.

Tal vez podemos afirmar que hubo en estos años una contraofensiva de las fuerzas imperialistas y oligárquicas, pero éstas no aparecen consolidadas ni mucho menos; por el contrario, respuestas populares de distinta magnitud se manifiestan en casi todos los países contra los gobiernos reaccionarios.

¿Qué caracteriza a los gobiernos revolucionarios que han resistido y resisten la embestida imperialista? ¿Cuáles son los elementos fundamentales que han permitido a esos gobiernos mantenerse en el poder y seguir avanzando en la senda de la justicia social y la plena soberanía? ¿Podemos encontrar puntos comunes a la hora de constatar los fundamentos del éxito de esa resistencia?

EL EJÉRCITO CUBANO,  GARANTÍA DE LA DEMOCRACIA Y LA REVOLUCIÓN

Dos elementos se vislumbran como comunes y esenciales cuando analizamos los gobiernos de Venezuela (20 años), Cuba (60 años) y Nicaragua (13 años), los tres gobiernos revolucionarios que han resistido estoicamente los feroces embates imperialistas:

1) La existencia de Fuerzas Armadas comprometidas profundamente con los procesos transformadores.

2) La existencia de poderosos partidos revolucionarios con extraordinario poder de movilización, Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), Partido Comunista de Cuba (PCC) y Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN).

En los tres casos se han conformado FFAA cuyos hombres y mujeres proceden del seno del pueblo, imbuidas de doctrina patriótica antiimperialista (bolivariana en Venezuela, martiana en Cuba y sandinista en Nicaragua) y comprometidas con los procesos de transformación revolucionaria.

Asimismo, cada uno de estos gobiernos ha contado con poderosos partidos revolucionarios cohesionados, fruto de la confluencia de fuerzas, de cuadros y masas, experimentados en la lucha y resistencia, con victoria concretas para vanagloriarse, con notoria disciplina organizativa e inmenso poder de movilización.

LAS FUERZAS ARMADAS DE NICARAGUA MANTIENEN SU LEALTAD AL SANDINISMO

Estos dos elementos, sin duda alguna –y seguramente otros–, han pesado categóricamente en el blindaje a la soberanía de cada uno de estos países y han impedido el retorno al colonialismo.

Si repasamos los procesos de gobiernos progresistas de los últimos años en nuestra América, y cómo muchos de ellos fueron derrotados por las fuerzas reaccionarias –más allá de otras razones que sin duda hay que incluir en el análisis de cada caso en particular–, observamos que en todos faltó una política acertada con respecto a las FFAA, y también, un déficit llamativo en la presencia y acción de la organización revolucionaria que los sostenía.

No cabe duda que Manuel Zelaya no tuvo ni apoyo de los militares ni pudo, en ese momento, contar con un partido revolucionario que lo respaldara. Lo mismo ocurrió con Fernando Lugo en Paraguay.

En Brasil, tanto Lula como Dilma no presentaron una política efectiva para que las FFAA se involucren en el proyecto de liberación nacional, desaprovechando así trabajar con ciertas tendencias nacionalistas que históricamente existieron en su seno.

LOS EJÉRCITOS QUE APOYARON REGÍMENES CRIMINALES, COMO BRASIL (EN LA FOTO) ARGENTINA, CHILE, PARAGUAY, BOLIVIA, HONDURAS, URUGUAY, ECUADOR, PERÚ, COLOMBIA, ETC. ETC. SERÁ MUY COMPLICADO QUE ACEPTEN UN GOBIERNO SOCIALISTA, PORQUE SE HAN EDUCADO EN EL NEOFASCISMO.

Y el Partido de los Trabajadores (PT), la principal fuerza política del gobierno, de ser una organización nacida del núcleo duro del movimiento obrero, se institucionalizó de tal forma que fue perdiendo impulso revolucionario, poder de movilización y contacto directo con las bases (una autocrítica que el propio PT hizo luego del Golpe a Dilma).

En el caso de Argentina, tanto Néstor como Cristina, no intentaron sumar a los militares a su política de soberanía nacional y desarrollo económico, olvidando que el fundador del movimiento que representan, el peronismo, fue un hombre proveniente de las FFAA, el General Juan Domingo Perón.

Asimismo, los Kirchner subestimaron la conformación de una fuerza política sólida que los respaldara, se desgastaron con el Partido Justicialista, armaron frentes electorales y también alguna organización más afín a sus directivas, pero en general no pudieron constituir un espacio organizativo de militancia, que enfrentara con éxito los tremendos ataques de la reacción.

La unidad alcanzada por el peronismo y sus aliados en las elecciones del año pasado fue la clave para el triunfo de la fórmula Alberto Fernández y Cristina Fernández, pero la asignatura con respecto a FFAA y organización partidaria sigue pendiente.

El Ecuador de Rafael Correa tampoco tuvo una correcta política con sus FFAA. Tal vez el trauma de la traición de Lucio Gutiérrez no dejó ver con claridad que esos militares habían jugado un rol importante, cuando acompañaron al movimiento indígena en las movilizaciones que habían derrocado a gobiernos neoliberales.

Igualmente, el Movimiento País nunca se conformó como un sólido partido cohesionado y revolucionario, más bien fue un espacio meramente electoralista, disperso y con bases doctrinarias muy endebles. De allí que la traición de Lenin Moreno no fuera novedad para muchos.

Más reciente es el caso de Bolivia y el golpe de Estado contra Evo Morales y la Revolución Democrática y Cultural.

En este país, si bien se había avanzado más que en otros de los ejemplos mencionados con respecto a las FFAA, se evidenció que la política implementada no fue suficiente y menos aún eficaz.

La Escuela Antiimperialista de las FFAA “JJ Torres” evidentemente no funcionó o funcionó mal, no hubo seguimiento y menos aún un involucramiento de los militares al proceso de industrialización llevado a cabo por el gobierno.

En síntesis: se verificó falta de política revolucionaria hacia los militares y fuerzas de seguridad. También, hay que señalar, la supeditación del partido, Movimiento al Socialismo (MAS), a los movimientos sociales, sin considerar que éstos, por su naturaleza, no alcanzan a tener una visión integral del proyecto nacional independentista y transformador y muchas veces su visión queda reducida a demandas meramente sectoriales.

Esto minimizó la función estratégica del partido revolucionario y lo fue empujando, poco a poco, a convertirse en un mero apéndice del gobierno, o a lo sumo, en un poderoso pero vulnerable aparato electoral.

EL PROBLEMA PARA QUE EN EL CONTINENTE AMERICANO SUBSISTA UNA DEMOCRACIA, RADICA EN QUE LA MAYOR PARTE DE LOS EJÉRCITOS DE AQUEL TERRITORIO SE FORMARON EN LA SINIESTRA ESCUELA DE LAS AMÉRICAS

El análisis de lo sucedido en Bolivia es complejo y aún no está cerrado, pero no cabe dudas que ha presentado déficit significativo en las dos áreas que estamos considerando.

En El Salvador se perdió de la peor manera. Si bien se contaba con un partido revolucionario experimentado, el Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), la división imperó de forma categórica, sumando a esto una nula política hacia los militares.

En Uruguay el Frente Amplio se debilitó como fuerza política unitaria en la base, lo que no se pudo revertir al final de la campaña. También demostró una política poco efectiva con respecto a sus FFAA.

En estos dos últimos casos la socialdemocracia enquistada dentro de las fuerzas de izquierda se impuso contra la toma de políticas revolucionarias.

Guste o no guste quien detenta el poder de las armas sigue siendo un factor estratégico a considerar, y fundamentalmente en los momentos críticos, ya sea por acción u omisión.

Sin una política correcta hacia las FFAA, la composición del bloque revolucionario presenta debilidades de orden mayor, sin la existencia de un núcleo duro partidista, de un partido u organización templada en la militancia en el seno del pueblo, la unidad popular se debilita y aparece el estigma de la división.

La revolución latinoamericana caribeña debe extraer enseñanzas de estos últimos 20 años. Es necesario revisarnos, discutir y autocriticarnos, entender que las FFAA deben ser parte sustancial del bloque histórico de fuerzas revolucionarias, que es necesario fortalecer los partidos y organizaciones políticas dispuestas a conducir la nueva gesta independentista, con programas, tácticas y estrategias de cara al pueblo, sin artilugios.

Con más luces que sombras, los procesos revolucionarios de Venezuela, Cuba y Nicaragua son ejemplos que debemos observar detenidamente.

Sin FFAA y partido u organización política revolucionaria, la nueva ofensiva unionista e independentista latinoamericana iniciada a principios del presente siglo, puede romperse; con militares patriotas y militantes nucleados en torno a la organización revolucionaria, las posibilidades de alcanzar la liberación nacional y la justicia social serán siempre mayores.

https://www.alainet.org/es/articulo/204401

«EN EL EJÉRCITO ESPAÑOL EL PERSONAL SE CALLA POR MIEDO A PERDER SU EMPLEO»

«En el Ejército español, mientras cumplas las órdenes, todo perfecto, pero si te lesionas o hablas más de la cuenta, estás fuera«, cuenta Laura Velasco, ex soldado de las Fuerzas Armadas de España, en ‘Entrevista’, de RT.

¿Cómo trata realmente el Ministerio de Defensa español a sus tropas?

¿Tiene algo que decir Margarita Robles, ministra del ramo en el nuevo gobierno «progresista»?

¿Por qué el Ejército no quiere reconocer el derecho a recibir una pensión para un/a soldado queda resultada herido/a o lesionado/a en acto de servicio, en Irak o Afganistán?

¿Qué contestó el Rey Felipe VI a la carta que le envió Laura Velasco? Véalo en RT.

NUNCA CONFÍES EN UN IMPERIO FALLIDO

El Washington Post, a través de documentos publicados a través de la Ley de Libertad de Información, ha publicado una larga investigación sobre Afganistán.

CADA AÑO, EL OPIO QUE ACAPARA EL GOBIERNO DE LOS EEUU EN AFGANISTÁN LES SUPONE MÁS DE 80.000 MILLONES DE DÓLARES

Los periodistas han recopilado más de 400 testimonios de diplomáticos estadounidenses, generales de la OTAN y otro personal de la OTAN, que muestran que los informes sobre Afganistán fueron falsificados para engañar al público sobre la situación real en el terreno.

Después de la manipulación y falsificación del informe de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ), estamos presenciando otro evento que ciertamente incomodará a aquellos que hasta ahora se han basado en los informes oficiales del Pentágono, el Departamento de Estado de EE. UU. E internacionales. organizaciones como la OPAQ para la última palabra.

Hay razones muy deliberadas para tales campañas de desinformación. En el caso de la OPAQ, como escribí hace algún tiempo, el objetivo era pintar al gobierno sirio como el demonio y los «rebeldes moderados» vinculados a Al Qaeda y Daesh como las almas inocentes, lo que probablemente justifica una responsabilidad. para proteger la intervención armada de personas como Estados Unidos, el Reino Unido y Francia.

En tales circunstancias, la posición y el estado de la organización informante (como la OPAQ) se exigen para validar la propaganda occidental que se difunde debidamente a través de los principales medios de comunicación controlados por las empresas.

En este caso particular, varias capitales occidentales se pusieron de acuerdo con la OPAQ para sentar las bases para la eliminación de Assad y su reemplazo con el Frente al-Nusra, así como la misma oposición armada vinculada a Al Qaeda y Daesh, oficialmente responsable de la Ataques del 11 de septiembre.

Como si el masaje de los informes de la OPAQ no fuera suficiente en sí mismo para provocar la indignación internacional, este expediente sirve para brindar ayuda y consuelo a los grupos yihadistas apoyados por el Pentágono que son responsables de los peores abusos contra los derechos humanos, como se ve en Siria e Irak en los últimos 6 años.

Los informes falsos o cuidadosamente manipulados pintan una imagen muy diferente de la realidad en el terreno. Estados Unidos nunca ha declarado realmente la guerra contra el terrorismo islámico, a pesar de sus proclamas de una «Guerra contra el Terror».

En realidad, simplemente ha utilizado esta justificación para ocupar o desestabilizar áreas estratégicamente importantes del mundo en aras de mantener la hegemonía estadounidense, con la intención de obstaculizar las políticas energéticas y la seguridad nacional de países rivales como China, Irán y la Federación de Rusia. .

La investigación del Post solo aumenta aún más el cansancio de la guerra del público, la guerra en Afganistán ahora ha durado 18 años, la guerra más larga en la historia de los Estados Unidos.

Jeff Bezos, el dueño del Post, es un opositor amargo de Trump y quiere que el presidente se aclare sobre la debacle de Afganistán al admitir que las tropas no pueden retirarse.

No hace falta decir que admitir que eso no ayudaría a la estrategia de Trump para las elecciones de 2020. Trump no puede permitirse el lujo de humillar al ejército estadounidense, dado que, junto con el dólar estadounidense, es su principal arma de «diplomacia».

Si se revelara que algunos campesinos analfabetos encerrados en cuevas y armados con AK-47 hace unos 40 años son responsables de mantener a raya al ejército más poderoso de la historia, toda la propaganda de Washington, difundida por un medio de comunicación compatible, cesará ser de algún efecto.

Tal revelación también humillaría al personal militar, un grupo demográfico confiable que Trump no puede permitirse alienar.

El Washington Post realizó un servicio al país al arrojar luz sobre la desinformación utilizada para mantener una guerra sin fin.

Pero las intenciones del Post también son políticas, buscando socavar las posibilidades electorales de Trump al dañar las credenciales militares de Trump, así como su posición entre el personal militar.

Lo que la élite de Washington y el Post no saben, o tal vez prefieren ignorar, es que tales investigaciones de los medios dirigidas contra opositores políticos en realidad terminan haciendo un daño irreparable al prestigio político y militar de los Estados Unidos.

En otras palabras, cuando los periodistas hacen su trabajo, al complejo industrial militar le resulta difícil abrirse paso a través de guerras y fracasos, pero cuando un país depende de Hollywood para mantener su mundo imaginario, así como de periodistas en la nómina de la CIA , en editores conformes y en noticias censuradas, cualquier revelación de verdades prohibidas amenaza con derrumbar toda la fachada.

https://es.news-front.info/2019/12/20/nunca-confies-en-un-imperio-fallido/