Category: POLICÍA Y EJÉRCITO


«Hoy, como Comandante del Ejército Nacional de Colombia, presento a la familia de Popeye nuestras sentidas condolencias», dijo el comandante del Ejército Eduardo Zapateiro, refiriéndose a la muerte de John Jairo Velázquez Vázquez, alias “Popeye”.

EN COLOMBIA, EL NARCOTRÁFICO UNE AL EJÉRCITO, LA POLICÍA, LA JUSTICIA Y LOS PRESIDENTES COMO ÁLVARO URIBE E IVÁN DUQUE, Y A TODA LA DERECHA ULTRAMONTANA Y CRIMINAL, PARAMILITAR Y GENOCIDA DEL PAÍS. ES DECIR, UN RÉGIMEN QUE ELOGIAN Y DEFIENDEN LA O.E.A., EE.UU. Y LA UNIÓN EUROPEA

Este personaje fue Jefe de sicarios del famoso narcotraficante Pablo Escobar, a su vez íntimo amigo de Álvaro Uribe, quien durante su mandato como presidente colombiano, recibía con abrazos y sonrisas a su compadre “socialista” Felipe González.

Popeye falleció a los 58 años por un cáncer de esófago, y se encontraba preso desde el 25 de mayo del 2018 por un proceso judicial acusado de formar parte de una organización criminal para delinquir.

Su nueva detención se produjo cuatro años después de que recobrara la libertad, al haber cumplido la mayor parte de la condena a la que fue sentenciado por delitos cometidos con el Cártel de Medellín.

El comandante Zapateiro aseguró que él estuvo comprometido en la lucha contra el narcotráfico en 1993. Y agregó:

«Lamentamos mucho la partida de Popeye, somos seres humanos, somos colombianos. Y del comandante del Ejército de los colombianos solo tienen que esperar seguridad y defensa. Es mi responsabilidad, y constitucionalmente debo garantizarle al pueblo colombiano el respeto por su vida, sus bienes, su honra, su dignidad, el orden y la libertad», afirmó.

El comandante Zapateiro, no obstante, afirmó que Popeye le hizo al país un daño que aún no ha podido ser cicatrizado, como es el narcotráfico. «Es un cáncer que ha generado metástasis en nuestro país», dijo.

Una metástasis tan extensa que alcanzó a los representantes de la ultraderecha del país, a sus partidos neoliberales, a la  policía y al ejército de Colombia desde hace más de sesenta años.

Resumiendo: el Comandante pide respeto por la memoria, la dignidad y la honra de un delincuente que blasonó durante años de haber matado con su pistola y ametralladora a más de 250 personas.

Si Popeye hubiera venido a España (hablaba maravillas de un pueblo de Almería), le habrían recibido en Barajas, con abrazos y alegría, Inés Arrimadas, Santiago Abascal, Pablo Casado, Ortega Smith, Alfonso Guerra, José Bono y otros compadres de Felipe González y habrían solicitado que su equipaje pasara por el conducto diplomático.

Además, la Unión Europea le debe mucho a Popeye: y si no lo creen, pregunten cuántos restos de cocaína se suelen encontrar, diariamente, en los WC del europarlamento.

Con información de la web http://www.lechuguinos.com

EL SER HUMANO ES DÉBIL, LA DROGA ES UN NEGOCIO Y LA JUSTICIA LO COMPRENDE… MENOS SI SE TRATA DEL INDEPENDENTISMO. ¿HABRÁ PESADO EL APELLIDO DEL CAPITÁN (FRANCO, NADA MENOS) EN LA DECISIÓN DEL JUEZ?

Joaquín Franco, capitán de la Guardia civil de Algeciras, ha salido de prisión tras pagar una fianza. Fue detenido hace siete meses por un presunto delito de revelación de secretos, prevaricación y pertenencia a banda organizada.

Fue la propia Asociación Unificada del cuerpo (AUGC) la que mostró su consternación ante el arresto de ese militar, advirtiendo de la “extensión de los tentáculos del narcotráfico”.

El capitán había sido condecorado por su labor contra las mafias desde la comandancia de Algeciras, donde ejercía como responsable de la policía judicial. La Fiscalía decidirá si interponer recurso en las próximas horas.

Franco fue detenido por sus compañeros de Asuntos Internos. El portavoz de la Asociación Unificada de la Guardia Civil, José Encinas, asegura que esta decisión de dejarlo en libertad provisional bajo fianza está dentro del procedimiento judicial ordinario en un caso de estas características, pero considera que también puede tener que ver con la saturación que viven los órganos judiciales de la comarca del Campo de Gibraltar.

Fuente: https://www.europasur.es/algeciras/detenido-capitan-Guardia-Civil-AUGC-narcotrafico_0_1369963157.html

Frente a los yihadistas y otros grupos terroristas atrincherados en el noroeste de Siria, el ejército árabe sirio continúa su avance en la provincia de Idlib, más precisamente en Saraqeb, una pequeña ciudad en aquella área geográfica, que se convirtió en ubicación estratégica de los colectivos criminales, debido a sus vías de comunicación.

El gobierno de Turquía, aliado de algunas de estas mesnadas terroristas, ha enviado un convoy militar de 150 vehículos a puntos de observación en aquella provincia.

Olcay Denizer, un coronel del ejército de Erdogan, habló sobre el envío de tropas armadas y dijo que la respuesta turca fue “en defensa propia”.

El presidente turco ha pedido a Rusia que presione a Siria para que detenga la ofensiva. Putin no le ha respondido.

CUANDO UN EJÉRCITO RESPETA LA DEMOCRACIA, COMO OCURRE EN CUBA, IRÁN, VENEZUELA, RUSIA, CHINA O NICARAGUA, LOS GOBIERNOS OCCIDENTALES SE REBELAN PORQUE EN REALIDAD NO CREEN EL PODER POPULAR, SINO EN EL PODER MEDIÁTICO Y EMPRESARIAL. EN LAS “DEMOCRACIAS” DE EEUU Y LA U.E. SIEMPRE GANA EL MISMO PARTIDO, CON DIFERENTES NOMBRES.

PARTIDO Y FUERZAS ARMADAS, SON LA CLAVE DE LA

LUCHA REVOLUCIONARIA (Fernando Bossi)

Ya es tiempo de ir sacando algunas enseñanzas sobre la experiencia vivida en las dos últimas décadas de gobiernos progresistas y revolucionarios en América Latina y el Caribe.

Con avances y retrocesos, triunfos y derrotas, la ofensiva unionista e independentista –por lo tanto antineoliberal y antiimperialista– que comenzó apenas entrado el Siglo XXI no se ha agotado.

Tal vez podemos afirmar que hubo en estos años una contraofensiva de las fuerzas imperialistas y oligárquicas, pero éstas no aparecen consolidadas ni mucho menos; por el contrario, respuestas populares de distinta magnitud se manifiestan en casi todos los países contra los gobiernos reaccionarios.

¿Qué caracteriza a los gobiernos revolucionarios que han resistido y resisten la embestida imperialista? ¿Cuáles son los elementos fundamentales que han permitido a esos gobiernos mantenerse en el poder y seguir avanzando en la senda de la justicia social y la plena soberanía? ¿Podemos encontrar puntos comunes a la hora de constatar los fundamentos del éxito de esa resistencia?

EL EJÉRCITO CUBANO,  GARANTÍA DE LA DEMOCRACIA Y LA REVOLUCIÓN

Dos elementos se vislumbran como comunes y esenciales cuando analizamos los gobiernos de Venezuela (20 años), Cuba (60 años) y Nicaragua (13 años), los tres gobiernos revolucionarios que han resistido estoicamente los feroces embates imperialistas:

1) La existencia de Fuerzas Armadas comprometidas profundamente con los procesos transformadores.

2) La existencia de poderosos partidos revolucionarios con extraordinario poder de movilización, Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), Partido Comunista de Cuba (PCC) y Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN).

En los tres casos se han conformado FFAA cuyos hombres y mujeres proceden del seno del pueblo, imbuidas de doctrina patriótica antiimperialista (bolivariana en Venezuela, martiana en Cuba y sandinista en Nicaragua) y comprometidas con los procesos de transformación revolucionaria.

Asimismo, cada uno de estos gobiernos ha contado con poderosos partidos revolucionarios cohesionados, fruto de la confluencia de fuerzas, de cuadros y masas, experimentados en la lucha y resistencia, con victoria concretas para vanagloriarse, con notoria disciplina organizativa e inmenso poder de movilización.

LAS FUERZAS ARMADAS DE NICARAGUA MANTIENEN SU LEALTAD AL SANDINISMO

Estos dos elementos, sin duda alguna –y seguramente otros–, han pesado categóricamente en el blindaje a la soberanía de cada uno de estos países y han impedido el retorno al colonialismo.

Si repasamos los procesos de gobiernos progresistas de los últimos años en nuestra América, y cómo muchos de ellos fueron derrotados por las fuerzas reaccionarias –más allá de otras razones que sin duda hay que incluir en el análisis de cada caso en particular–, observamos que en todos faltó una política acertada con respecto a las FFAA, y también, un déficit llamativo en la presencia y acción de la organización revolucionaria que los sostenía.

No cabe duda que Manuel Zelaya no tuvo ni apoyo de los militares ni pudo, en ese momento, contar con un partido revolucionario que lo respaldara. Lo mismo ocurrió con Fernando Lugo en Paraguay.

En Brasil, tanto Lula como Dilma no presentaron una política efectiva para que las FFAA se involucren en el proyecto de liberación nacional, desaprovechando así trabajar con ciertas tendencias nacionalistas que históricamente existieron en su seno.

LOS EJÉRCITOS QUE APOYARON REGÍMENES CRIMINALES, COMO BRASIL (EN LA FOTO) ARGENTINA, CHILE, PARAGUAY, BOLIVIA, HONDURAS, URUGUAY, ECUADOR, PERÚ, COLOMBIA, ETC. ETC. SERÁ MUY COMPLICADO QUE ACEPTEN UN GOBIERNO SOCIALISTA, PORQUE SE HAN EDUCADO EN EL NEOFASCISMO.

Y el Partido de los Trabajadores (PT), la principal fuerza política del gobierno, de ser una organización nacida del núcleo duro del movimiento obrero, se institucionalizó de tal forma que fue perdiendo impulso revolucionario, poder de movilización y contacto directo con las bases (una autocrítica que el propio PT hizo luego del Golpe a Dilma).

En el caso de Argentina, tanto Néstor como Cristina, no intentaron sumar a los militares a su política de soberanía nacional y desarrollo económico, olvidando que el fundador del movimiento que representan, el peronismo, fue un hombre proveniente de las FFAA, el General Juan Domingo Perón.

Asimismo, los Kirchner subestimaron la conformación de una fuerza política sólida que los respaldara, se desgastaron con el Partido Justicialista, armaron frentes electorales y también alguna organización más afín a sus directivas, pero en general no pudieron constituir un espacio organizativo de militancia, que enfrentara con éxito los tremendos ataques de la reacción.

La unidad alcanzada por el peronismo y sus aliados en las elecciones del año pasado fue la clave para el triunfo de la fórmula Alberto Fernández y Cristina Fernández, pero la asignatura con respecto a FFAA y organización partidaria sigue pendiente.

El Ecuador de Rafael Correa tampoco tuvo una correcta política con sus FFAA. Tal vez el trauma de la traición de Lucio Gutiérrez no dejó ver con claridad que esos militares habían jugado un rol importante, cuando acompañaron al movimiento indígena en las movilizaciones que habían derrocado a gobiernos neoliberales.

Igualmente, el Movimiento País nunca se conformó como un sólido partido cohesionado y revolucionario, más bien fue un espacio meramente electoralista, disperso y con bases doctrinarias muy endebles. De allí que la traición de Lenin Moreno no fuera novedad para muchos.

Más reciente es el caso de Bolivia y el golpe de Estado contra Evo Morales y la Revolución Democrática y Cultural.

En este país, si bien se había avanzado más que en otros de los ejemplos mencionados con respecto a las FFAA, se evidenció que la política implementada no fue suficiente y menos aún eficaz.

La Escuela Antiimperialista de las FFAA “JJ Torres” evidentemente no funcionó o funcionó mal, no hubo seguimiento y menos aún un involucramiento de los militares al proceso de industrialización llevado a cabo por el gobierno.

En síntesis: se verificó falta de política revolucionaria hacia los militares y fuerzas de seguridad. También, hay que señalar, la supeditación del partido, Movimiento al Socialismo (MAS), a los movimientos sociales, sin considerar que éstos, por su naturaleza, no alcanzan a tener una visión integral del proyecto nacional independentista y transformador y muchas veces su visión queda reducida a demandas meramente sectoriales.

Esto minimizó la función estratégica del partido revolucionario y lo fue empujando, poco a poco, a convertirse en un mero apéndice del gobierno, o a lo sumo, en un poderoso pero vulnerable aparato electoral.

EL PROBLEMA PARA QUE EN EL CONTINENTE AMERICANO SUBSISTA UNA DEMOCRACIA, RADICA EN QUE LA MAYOR PARTE DE LOS EJÉRCITOS DE AQUEL TERRITORIO SE FORMARON EN LA SINIESTRA ESCUELA DE LAS AMÉRICAS

El análisis de lo sucedido en Bolivia es complejo y aún no está cerrado, pero no cabe dudas que ha presentado déficit significativo en las dos áreas que estamos considerando.

En El Salvador se perdió de la peor manera. Si bien se contaba con un partido revolucionario experimentado, el Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), la división imperó de forma categórica, sumando a esto una nula política hacia los militares.

En Uruguay el Frente Amplio se debilitó como fuerza política unitaria en la base, lo que no se pudo revertir al final de la campaña. También demostró una política poco efectiva con respecto a sus FFAA.

En estos dos últimos casos la socialdemocracia enquistada dentro de las fuerzas de izquierda se impuso contra la toma de políticas revolucionarias.

Guste o no guste quien detenta el poder de las armas sigue siendo un factor estratégico a considerar, y fundamentalmente en los momentos críticos, ya sea por acción u omisión.

Sin una política correcta hacia las FFAA, la composición del bloque revolucionario presenta debilidades de orden mayor, sin la existencia de un núcleo duro partidista, de un partido u organización templada en la militancia en el seno del pueblo, la unidad popular se debilita y aparece el estigma de la división.

La revolución latinoamericana caribeña debe extraer enseñanzas de estos últimos 20 años. Es necesario revisarnos, discutir y autocriticarnos, entender que las FFAA deben ser parte sustancial del bloque histórico de fuerzas revolucionarias, que es necesario fortalecer los partidos y organizaciones políticas dispuestas a conducir la nueva gesta independentista, con programas, tácticas y estrategias de cara al pueblo, sin artilugios.

Con más luces que sombras, los procesos revolucionarios de Venezuela, Cuba y Nicaragua son ejemplos que debemos observar detenidamente.

Sin FFAA y partido u organización política revolucionaria, la nueva ofensiva unionista e independentista latinoamericana iniciada a principios del presente siglo, puede romperse; con militares patriotas y militantes nucleados en torno a la organización revolucionaria, las posibilidades de alcanzar la liberación nacional y la justicia social serán siempre mayores.

https://www.alainet.org/es/articulo/204401

En el Ejército español, mientras cumplas las órdenes, todo perfecto, pero si te lesionas o hablas más de la cuenta, estás fuera“, cuenta Laura Velasco, ex soldado de las Fuerzas Armadas de España, en ‘Entrevista’, de RT.

¿Cómo trata realmente el Ministerio de Defensa español a sus tropas?

¿Tiene algo que decir Margarita Robles, ministra del ramo en el nuevo gobierno “progresista”?

¿Por qué el Ejército no quiere reconocer el derecho a recibir una pensión para un/a soldado queda resultada herido/a o lesionado/a en acto de servicio, en Irak o Afganistán?

¿Qué contestó el Rey Felipe VI a la carta que le envió Laura Velasco? Véalo en RT.

Este miércoles, 1 de enero, el Ejército de Tierra español pone en marcha el despliegue en Catalunya de un nuevo regimiento, el Barcelona 63, que tendrá la sede en el cuartel del Bruc de Barcelona y que constará de un solo batallón.

MÁS SOLDADOS ESPAÑOLES PARA CATALUÑA, POR SI LOS INDEPENDENTISTAS SIGUEN PENSANDO EN LA LIBERTAD Y LA DEMOCRACIA. MARGARITA ROBLES NO OLVIDA.

Este despliegue, anunciado en abril del 2019 a partir de una orden del ministerio de Defensa publicada en el Boletín Oficila de l’Estat (BOE) el 20 de diciembre del 2018 supone un refuerzo de la presencia militar en Catalunya y en especial en su capital, Barcelona.

¿INDEPENDENCIA? JI JI JI JI… ¿REFERENDUM? JI JI JI JI…

El regimiento se crea a partir del actual batallón Barcelona, que formaba parte del regimiento de infantería Arapiles 62 y está dentro de la brigada Aragón. El nuevo regimiento de infantería queda integrado en la Brigada Guadarrama VII.

En el momento que se anunció la creación del regimiento, fuentes de Defensa indicaron a El Nacional que la creación de este regimiento se justifica en el hecho de que los batallones se dedican exclusivamente a llevar a cabo operaciones pero necesita el apoyo de un regimiento -que es la unidad inmediatamente superior- para que se haga cargo de la administración y gestión del día a día.

https://www.elnacional.cat/es/politica/ejercito-despliega-nuevo-regimiento-catalunya_456258_102.html

 

El Washington Post, a través de documentos publicados a través de la Ley de Libertad de Información, ha publicado una larga investigación sobre Afganistán.

CADA AÑO, EL OPIO QUE ACAPARA EL GOBIERNO DE LOS EEUU EN AFGANISTÁN LES SUPONE MÁS DE 80.000 MILLONES DE DÓLARES

Los periodistas han recopilado más de 400 testimonios de diplomáticos estadounidenses, generales de la OTAN y otro personal de la OTAN, que muestran que los informes sobre Afganistán fueron falsificados para engañar al público sobre la situación real en el terreno.

Después de la manipulación y falsificación del informe de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ), estamos presenciando otro evento que ciertamente incomodará a aquellos que hasta ahora se han basado en los informes oficiales del Pentágono, el Departamento de Estado de EE. UU. E internacionales. organizaciones como la OPAQ para la última palabra.

Hay razones muy deliberadas para tales campañas de desinformación. En el caso de la OPAQ, como escribí hace algún tiempo, el objetivo era pintar al gobierno sirio como el demonio y los «rebeldes moderados» vinculados a Al Qaeda y Daesh como las almas inocentes, lo que probablemente justifica una responsabilidad. para proteger la intervención armada de personas como Estados Unidos, el Reino Unido y Francia.

En tales circunstancias, la posición y el estado de la organización informante (como la OPAQ) se exigen para validar la propaganda occidental que se difunde debidamente a través de los principales medios de comunicación controlados por las empresas.

En este caso particular, varias capitales occidentales se pusieron de acuerdo con la OPAQ para sentar las bases para la eliminación de Assad y su reemplazo con el Frente al-Nusra, así como la misma oposición armada vinculada a Al Qaeda y Daesh, oficialmente responsable de la Ataques del 11 de septiembre.

Como si el masaje de los informes de la OPAQ no fuera suficiente en sí mismo para provocar la indignación internacional, este expediente sirve para brindar ayuda y consuelo a los grupos yihadistas apoyados por el Pentágono que son responsables de los peores abusos contra los derechos humanos, como se ve en Siria e Irak en los últimos 6 años.

Los informes falsos o cuidadosamente manipulados pintan una imagen muy diferente de la realidad en el terreno. Estados Unidos nunca ha declarado realmente la guerra contra el terrorismo islámico, a pesar de sus proclamas de una «Guerra contra el Terror».

En realidad, simplemente ha utilizado esta justificación para ocupar o desestabilizar áreas estratégicamente importantes del mundo en aras de mantener la hegemonía estadounidense, con la intención de obstaculizar las políticas energéticas y la seguridad nacional de países rivales como China, Irán y la Federación de Rusia. .

La investigación del Post solo aumenta aún más el cansancio de la guerra del público, la guerra en Afganistán ahora ha durado 18 años, la guerra más larga en la historia de los Estados Unidos.

Jeff Bezos, el dueño del Post, es un opositor amargo de Trump y quiere que el presidente se aclare sobre la debacle de Afganistán al admitir que las tropas no pueden retirarse.

No hace falta decir que admitir que eso no ayudaría a la estrategia de Trump para las elecciones de 2020. Trump no puede permitirse el lujo de humillar al ejército estadounidense, dado que, junto con el dólar estadounidense, es su principal arma de «diplomacia».

Si se revelara que algunos campesinos analfabetos encerrados en cuevas y armados con AK-47 hace unos 40 años son responsables de mantener a raya al ejército más poderoso de la historia, toda la propaganda de Washington, difundida por un medio de comunicación compatible, cesará ser de algún efecto.

Tal revelación también humillaría al personal militar, un grupo demográfico confiable que Trump no puede permitirse alienar.

El Washington Post realizó un servicio al país al arrojar luz sobre la desinformación utilizada para mantener una guerra sin fin.

Pero las intenciones del Post también son políticas, buscando socavar las posibilidades electorales de Trump al dañar las credenciales militares de Trump, así como su posición entre el personal militar.

Lo que la élite de Washington y el Post no saben, o tal vez prefieren ignorar, es que tales investigaciones de los medios dirigidas contra opositores políticos en realidad terminan haciendo un daño irreparable al prestigio político y militar de los Estados Unidos.

En otras palabras, cuando los periodistas hacen su trabajo, al complejo industrial militar le resulta difícil abrirse paso a través de guerras y fracasos, pero cuando un país depende de Hollywood para mantener su mundo imaginario, así como de periodistas en la nómina de la CIA , en editores conformes y en noticias censuradas, cualquier revelación de verdades prohibidas amenaza con derrumbar toda la fachada.

https://es.news-front.info/2019/12/20/nunca-confies-en-un-imperio-fallido/

El 1-O marcó un antes y un después en las movilizaciones ciudadanas. A raíz de la actuación policial de aquel día se activaron toda una serie de colectivos para asistir sobre el terreno a los manifestantes, no sólo a nivel médico, como en el caso de los Sanitarios por la República, sino también para protegerlos en caso de vulneraciones de derechos humanos.


EL MINISTRO DE INTERIOR DEL GOBIERNO EN FUNCIONES, EL DERECHISTA GRANDE MARLASKA, HA ORDENADO DESPLAZAR A BARCELONA CIENTOS DE EFECTIVOS ANTIDISTURBIOS DE LA POLICÍA NACIONAL Y LA GUARDIA CIVIL, AUNQUE NO EXISTA RIESGO DE REFERENDUM.

Esta última es la tarea que desarrolla la plataforma Somos Defensoras, que impulsan Irídia y Novact, en colaboración con otras entidades como la Federación de Organizaciones para la Justicia Global, el Instituto de Derechos Humanos de Catalunya, la Asociación Catalana para la Defensa de los Derechos Humanos o IACTA. Este miércoles volverán a la calle, para el Tsunami del clásico.

Cuando hay convocatorias señaladas en rojo por el elevado riesgo de tensión que comportan —como fue la protesta contra el consejo de ministros que se celebró en Barcelona el 21-D del año pasado o con las calles en ebullición los días postsentencia—, Somos Defensoras organiza su propio dispositivo, para supervisar y reseñar agresiones policiales, detenciones y retenciones abusivas, coacciones e intimidaciones y, en general, conductas abusivas de los agentes de seguridad.

La monitorización se hace coordinando al equipo central —ubicado fuera de la zona de la concentración— con los escuadrones sobre el terreno. Funcionan en grupos de tres personas, que se comunican entre ellos y con la central a través de un grupo de Telegram, el Búnquer.

Todos van identificados con un chaleco amarillo y una acreditación, y la organización comunica siempre previamente su presencia al equipo de mediación de los Mossos d’Esquadra.

Antes de pisar la calle, cada uno de ellos ha recibido una formación previa que recoge y sintetiza el Protocolo de observación de vulneraciones de derechos en contexto de protesta.

El manual fija las pautas de actuación que deben obedecer los observadores e incorpora recomendaciones e información para que tengan claro hasta dónde puede llegar la policía.

La policía no puede obligar a borrar una grabación
Entre los consejos básicos, se les recuerda que “ser observador implica un grado mayor de responsabilidad que ser manifestante” y se les advierte de que deben regirse por la imparcialidad y la no participación.

Es decir, que no pueden intervenir, ni intermediar, ni interactuar” en el momento de una vulneración. También se les avisa de que a pesar de ir identificados, no están exentos de poder ser retenidos o detenidos por la policía, y se les detallan sus derechos en estos casos.

A partir de esta premisa básica, se suceden las directrices pertinentes. La principal: nunca interponerse en medio de una actuación policial, pero sí grabar y fotografiar todo aquello que presencien.

En este sentido, el documento añade que las fuerzas policiales no pueden en ningún caso prohibir que se les grabe u obligar a borrar un material grabado.

En paralelo a esta tarea de documentación, hay otra esencial, que es recopilar todos los datos posibles referentes a las matrículas y los números de los vehículos policiales, la ubicación de las posibles cámaras de seguridad del entorno —de comercios o de entidades bancarias—, así como detectar si otras personas presentes han grabado material que pueda servir para una posterior denuncia o asistencia jurídica. Con todo se les recomienda huir de la rumorología y priorizar la calidad del material recogido a la cantidad.

DOCUMENTAR TODOS LOS ABUSOS

El protocolo establece también unas indicaciones sobre cómo asistir a las personas que hayan sufrido vulneración de derechos.

Así, por ejemplo, se establece la necesidad de hacerles compañía hasta que lleguen los equipos de atención médica, o acompañarles a un punto de sanitarios.

Si están heridos, se les recomendará hacerse fotografías para que quede constancia, así como ir a un centro de atención para obtener un informe médico.

También se proponen frases y expresiones para calmar los ánimos, como por ejemplo “no estás solo” o “es normal que te sientas así”, y se descarta el uso de otras como “cálmate” o “ya pasará”.

Otro de los consejos pasa por proteger a los afectados de los medios de comunicación. Una vez con ellos, se les pedirán los datos, para poder hacer un seguimiento posterior, para acompañarlos jurídica y psicosocialmente, además de proceder a recopilar todo el material obtenido, para hacer una denuncia pública posterior.

https://www.elnacional.cat/es/politica/observadores-derechos-humanos-vulneracion-tsunami_452544_102.html

 

RESULTA DE UN SARCASMO CASI CÓMICO, QUE EN LOS DIARIOS Y TELEVISIONES OCCIDENTALES SE LLAME PRO-DEMÓCRATAS A QUIENES QUIEREN IMPEDIR EL PROCESO JUDICIAL CONTRA VIOLADORES, ESTAFADORES Y RATEROS

Las autoridades policiales de Hong Kong, arrestaron a un grupo de adolescentes acusados de asesinar a un hombre de setenta años que no estaba lejos del lugar de una «protesta pro-democrática».

El sábado 14 de diciembre, la policía local informó en un comunicado:

«Comunicamos la detención de cinco jóvenes, tres varones y dos mujeres, de entre 15 y 18 años, sospechosos de la muerte de un anciano, que ocurrió en el distrito de Sheung Shui el pasado 13 de noviembre», se dice en la nota.

También vale la pena señalar que, esta semana, la policía de Hong Kong había ofrecido una recompensa para quien informase, con datos y evidencias, sobre la personalidad de los culpables del crimen. La recompensa era de 800 mil dólares hongkoneses, unos 100 mil dólares estadounidenses.

Como News Front informó anteriormente, los radicales que se amotinaron en el área de Sheung Shui comenzaron a tirar ladrillos, uno de los cuales golpeó la cabeza de un anciano que trabajaba como conserje y salió a almorzar. El hombre fue llevado al hospital, donde murió al día siguiente.

https://es.news-front.info/2019/12/14/cinco-jovenes-detenidos-en-hong-kong-por-matar-a-un-hombre-en-medio-de-las-manifestaciones/

A %d blogueros les gusta esto: