Category: REINO UNIDO


El actual modelo de la Unión Europea (UE) podría provocar la salida de muchos países miembros, ya que está “muy alejado” de las preocupaciones de su población.

Así ha comentado el analista en asuntos políticos Javier García-Isac en una entrevista concedida este domingo a HispanTV, en la que ha abordado la iniciativa de los delegados ultraderechistas de la formación política Alternativa para Alemania (AfD) para sacar al país de la Unión Europea.

“Hay una idea generalizada en la población europea, y es que cada vez las autoridades de la Unión Europea, de Estrasburgo o de Bruselas, están más alejadas de los problemas reales de las clases más necesitadas y esto está calando de forma muy profunda el imaginario colectivo sobre una posible salida de determinados países del bloque”, ha resaltado García-Isac.

AfD, considerado el principal partido de oposición en la Cámara de Diputados de Alemania, enfrenta sistemáticamente a los conservadores liderados por la canciller germana, Angela Merkel, y este miércoles ha votado a favor de abandonar la UE, si el bloque comunitario no cumple su demanda de reformas dentro de la alianza.

Aunque el analista ha considerado la idea de AfD de “quimera” y muy lejos de ponerse llevar a cabo, ha resaltado que la postura de los ultraderechistas muestra la gran insatisfacción que hay dentro del pueblo germano hacia las reglas de la UE.

Al recordar el importante papel que desempeña Alemania en el bloque, el experto ha destacado que la supuesta salida del país podría resultar en la desaparición de la Unión Europea, algo, que a su juicio, no ocurrirá con el Reino Unido porque las condiciones son diferentes.

“(…) igual que el Reino Unido su salida de la EU es menos traumática de lo que nos quieren hacer ver, porque jamás estuvo dentro de la política monetaria, el euro”, ha apuntado.

Está previsto que el Reino Unido salga del bloque regional el 29 de marzo, de no paralizarse el proceso, algo que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha autorizado a hacer de forma unilateral.

Anuncios

El Ministro Principal de Gibraltar, Fabian Picardo, rechazó cualquier negociación de España con Gran Bretaña después del Brexit, precisando ante los medios periodísticos “que el concepto de soberanía conjunta con España es una causa perdida”.

El presidente del reino borbónico, el socialista Pedro Sánchez, afirmó en noviembre que su país buscará una negociación para lograr la soberanía compartida en Gibraltar, cuando Gran Bretaña deje la Unión Europea el próximo 29 de marzo.

Conservadores españoles han pedido al gobierno de Sánchez aprovechar la salida británica de la Unión Europea para incrementar las reivindicaciones sobre la Roca, como se conoce en Andalucía a ese enclave estratégico, entregado a los británicos en el año 1713.

España ha reivindicado desde hace mucho su soberanía sobre ese territorio, donde viven unas 30.000 personas y trabajan 15.000 españoles que no han logrado empleo en su país.

El premier gibraltareño precisó en su mensaje de Año Nuevo que: “Si alguna persona en España, de cualquier parte del espectro político, cree que en algún momento llegaremos a aceptar alguna concesión sobre nuestra soberanía, se equivoca por completo. El concepto de la Soberanía Conjunta o cualquier variante sobre el tema es una causa perdida”, afirmó.

“Si alguien piensa seriamente que podrá lograr que ese concepto sea una realidad, está espoleando a un caballo muerto. No deberían malgastar el aliento con tales disparates. No deberían malgastar tinta escribiendo tales estupideces. Ni las amenazas ni los incentivos nos harán cambiar de idea. El Brexit no cambia nada en este respecto”, sentenció el primer ministro de Gibraltar.

La idea de una soberanía compartida no es nueva y fue rechazada por los habitantes del Peñón en el referendo de 2002.

Según los protocolos del Brexit, firmados por el Reino Unido y la Comunidad Europea, ese enclave saldrá también automáticamente de la UE al mismo tiempo que Gran Bretaña.

Este documental de ‘Presos Políticos Irlandeses’ trata sobre la grave situación de los presos políticos en las cárceles de Irlanda del Norte.

Unido a las tácticas y métodos usados para reprimir las libertades de los presos irlandeses, el empleo de evidencias proporcionadas por los servicios secretos contra los presos es una cuestión que está cada vez ganando mayor notoriedad y está siendo resaltada por muchos activistas republicanos.

Para España es muy importante recuperar Gibraltar, perdida desde el 4 de agosto de 1704, ante Reino Unido, a lo largo de estos 300 años.

Los especialistas Carlos Martínez y Francisco Peña Torres explicaron el tema de la disputa por Gibraltar. Ambos analistas señalaron que la derecha española los que han reivindicado el restablecimiento de ese territorio como ibérico. teleSUR

No cesa la polémica en torno a la cuestión de Gibraltar en el marco del pacto del Brexit. El jueves, la salida de Reino Unido del bloque comunitario motivó a Londres y Madrid a firmar un acuerdo sobre este asunto. Se trata del mayor tratado sobre el peñón en más de diez años.

Lo más importante es que las más de 13.000 personas residentes en La Línea de la Concepción (España) que subsisten gracias al trabajo en Gibraltar (Reino Unido) mantendrán sus empleos.

GIBRALTAR, LA EXCUSA PATRIÓTICA DE LOS MEDIOCRES

En España no cesa la polémica por la cuestión de Gibraltar, que tras el último acuerdo sobre el Brexit se dio por cerrada.

El gobierno de Theresa May ha filtrado una carta escrita el día de la cumbre comunitaria, en la cual se pone de relieve que el papel de Madrid en las negociaciones sobre el Peñón será menor de lo que asegura el presidente del Gobierno español Pedro Sánchez.

Parafraseando aquella sentencia del escritor británico Samuel Johnson que decía: “El patriotismo es el último refugio de los canallas”, podríamos afirmar en este caso, con más motivos que nunca, que “Gibraltar es el último refugio de los/as políticos mediocres españoles/as que quieren presumir de patriotismo“.

La primera ministra británica, Theresa May, afirmó con referencia al análisis del Gobierno que Rusia utilizó un ejército de bots para “difundir desinformación y tergiversar la verdad” como “parte de un esfuerzo más amplio para socavar el sistema internacional”. Los medios del país publicaron estas declaraciones sin verificar la información.

THERESA MAY FUE CAZADA EN SUS MENTIRAS, MIENTRAS LA PRENSA BRITÁNICA LO SILENCIA, DANDO POR CIERTAS LAS FAKE NEWS QUE SIEMBRAN LA PREMIER DEL REINO UNIDO, EMMANUEL MACRON O DONALD TRUMP

Según May, la actividad de los bots rusos presuntamente creció hasta 4.000% tras el envenenamiento de los Skripal y el ataque de EEUU, el Reino Unido y Francia contra Siria.

El diario The Guardian en su artículo ‘Rusia difunde noticias falsas a través de sus bots en Twitter tras el envenenamiento en Salisbury’ dio dos ejemplos de “cuentas rusas”.

“Un bot, @ Ian56789, estuvo divulgando 100 publicaciones al día desde el 7 de abril y cubrió una audiencia de 23 millones de usuarios en 12 días. El otro, @Partisangirl, tiene 61 millones de seguidores y 2300 publicaciones en el mismo período”.

Según The Guardian, son “bots rusos”, es decir, programas que envían automáticamente mensajes de cierta naturaleza. Sin embargo, son personas reales que no tiene nada que ver con Rusia. Sputnik logró contactar con ambas.

La cuenta @Ian56789, mencionada en el informe gubernamental, pertenece a un jubilado británico.

Ian comentó a la agencia que tras la publicación del informe de Whitehall, su cuenta fue bloqueada por la administración de Twitter.

Según él, los redactores del informe no se habían puesto en contacto con él, tampoco lo hizo Twitter, ni los periodistas de The Guardian.

Después de que los lectores de Ian confirmaran su identidad, la cuenta se desbloqueó y la administración de Twitter se disculpó.

No obstante, los periodistas no le pidieron perdón, ni siquiera después de su entrevista al canal Sky News, en la que confirmaba que es una persona real.

“Esto no tiene nada que ver con Rusia. Pero tiene todo que ver con las masivas mentiras constantemente contadas por los Gobiernos del Reino Unido y Estados Unidos sobre sus ilegales guerras de agresión”, comentó a Sky News.

El columnista de Sputnik, Vladímir Kornílov, contactó a Heather Stewart, autora del artículo para The Guardian y le pidió que explicara por qué llamaba bots a dos usuarios de Twitter. La periodista británica contestó: “No es mi análisis sino del Gobierno“.

La respuesta de Stewart provocó una oleada de críticas en la Red. Los internautas le recordaron que no era la taquimecanógrafa del Gobierno y que antes de culpar a alguien hay que verificar los datos.

It’s not my analysis — as the piece makes quite clear — it’s the government’s. https://t.co/50C7Ozhv8m

— Heather Stewart (@GuardianHeather) 20 de abril de 2018

Mientras tanto, el segundo supuesto bot, mencionado por el medio, @Partisangirl, es una conocida periodista australiana y bloguera, Maram Susli, de origen sirio.

Lo confirma su blog en YouTube e incluso Wikipedia. En Twitter, tiene una cuenta verificada, es decir, se confirma su autenticidad, lo que demuestra el ícono correspondiente.

In spite of what you have heard in the @Guardian and @SkyNews and I AM Human. I am not a machine! I bleed red. My name is Maram Susli and I am a journalist. This is how far the #FAKENEWS has come. @partisangirl pic.twitter.com/bsLcVncDUK

— Partisangirl 🇸🇾 (@Partisangirl) 20 de abril de 2018

El diario The Times, por su parte, publicó el artículo titulado: ‘Los trolls de Skripal se movilizan para difundir noticias sobre el bombardeo‘. Según el autor de la publicación, Mark Bridge, la activista de Finlandia bajo el nombre de Citizen Halo podría ser un bot del Kremlin.

Sputnik contactó también con Citizen Halo. Resultó que es una anciana finlandesa de la ciudad de Jyväskylä.

No soy un troll ruso, soy una abuela de Finlandia, opositora convencida de la guerra. Es fácil verificarlo, porque llevo en Twitter más de nueve años“, comentó en un vídeo para los usuarios.

Según Citizen Halo, hace aproximadamente un mes, Deborah Haynes, editora de The Times, contactó con ella para preguntarle si de verdad era un trol ruso. La bloguera lo negó, pero el diario afirmó que Citizen Halo no respondió a su solicitud.

Las víctimas de “la caza de bots rusos” son, en su mayoría, blogueros que nunca han tenido nada que ver con Rusia. Simplemente, su opinión no es conveniente a los medios ni Gobiernos de ciertos países occidentales.

Varios usuarios, mencionados en el informe y los medios, contaron a Sputnik que están consultando a los abogados para presentar demandas por difamación.

Mientras tanto, los periódicos no se apresuran a disculparse. Porque entonces tendrán que admitir que el Gobierno de Su Majestad miente abiertamente a sus ciudadanos. Y si han mentido en esto, podrían haber mentido en otras cosas, como en el caso Skripal y el presunto ataque químico en Siria.

https://mundo.sputniknews.com/politica/201804241078163420-medios-britanicos-mentiras-bots-rusos/

Como base presuntamente legal para su ataque a Siria (violando todas las leyes internacionales y la carta de la ONU), Occidente ha utilizado el concepto de “intervención humanitaria”.

Esa misma disculpa y justificación para el ataque fueron promovidos activamente por EEUU y sus aliados en la década de 1990, pero han sido rechazadas por las naciones de la comunidad internacional que respetan el derecho y las normas que deben regir a nivel global entre los pueblos.

“Por ello, esa brutal acción no puede servir de base legal para cualquier uso de la fuerza, incluido el reciente ataque a Siria”, ha indicado la Embajada rusa en el Reino Unido en su sitio web.

 

Decenas de contenedores con cloro procedente de Alemania y cientos de granadas de humo, fabricadas en la ciudad inglesa de Salisbury, fueron descubiertos en Duma, según informó la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, Maria Zajárova, en una conferencia de prensa.

Durante la liberación de aquella ciudad se descubrieron muchos depósitos que contenían cloro, producido por Alemania, y granadas fumíferas elaboradas en la ciudad inglesa de Salisbury, dijo la funcionaria rusa.

¿QUIENES, SINO EE.UU. Y SUS “ALIADOS” ENVÍAN ARMAMENTO QUÍMICO A LOS TERRORISTAS QUE ASOLAN SIRIA DESDE 2011?

Y añadió: “En los territorios liberados del este de Ghouta, las tropas del gobierno sirio han descubierto esos contenedores con cloro, manufacturados en Alemania, que se considera como uno de los elementos más temibles de las armas químicas”.

Según Zajárova, este terrible descubrimiento es difícil de comentar, porque resulta tan siniestro que socava la fe en la humanidad de algunos estados y gobiernos europeos como Gran Bretaña y Alemania: “Por supuesto que no hablamos de países en su conjunto, sino de políticos y líderes que dan tales órdenes y tomar tales decisiones“.

http://www.presstv.com/DetailFr/2018/04/19/559044/Du-chlore-allemand-et-des-grenades-fumignes-produites–Salisbury-dcouverts–Douma

“Ahora, con este Reino Unido global que llega a acuerdos directamente con los mandamases de Estados Unidos y de China, resulta que la nación británica no tiene demasiado poder respecto a la comida basura”.

A %d blogueros les gusta esto: